Die Gesellschaft stellt eine unter dem Einfluss äußerer und innerer Faktoren entstandene Gemeinschaft aktiv miteinander interagierender Menschen mit gemeinsamen Interessen dar. Für ein stabiles Funktionieren der Gesellschaft hat die Menschheit verschiedene Traditionen, Moralregeln und schließlich gesetzliche Normen entwickelt, die eine Bestrafung für jene vorsehen, die sich nicht an die festgelegten Normen halten.
Um jedoch die Zahl der begangenen Straftaten senken zu können, wird der Erforschung der Tatmotive besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Und während Erwachsene häufig von dem Wunsch getrieben werden, sich Dinge zu verschaffen, die ihnen aus irgendeinem Grund nicht zugänglich sind, oder lange gehegte Pläne umzusetzen, handeln Jugendliche in der Regel spontan und unter dem Einfluss von Emotionen.
Mandant unserer Rechtsanwaltskanzlei wurde Arthur (Name geändert), ein vierzehnjähriger Jugendlicher aus gutem Elternhaus, der zuvor nie Probleme mit dem Gesetz hatte.
Die Situation, die zur Einleitung eines Strafverfahrens gegen unseren Mandanten führte, begann mit einer gewöhnlichen Party von Klassenkameraden, die sich am Wochenende im Ferienhaus eines von ihnen verabredet hatten. Die Gruppe war nicht sehr groß, und einer der Jugendlichen besorgte ihnen auf irgendeine Weise Alkohol. Da die Jugendlichen nicht an den Konsum alkoholischer Getränke gewöhnt waren, wurden sie schnell betrunken. Eine der Klassenkameradinnen, Regina (Name geändert), befand sich praktisch in einem halb bewusstlosen Zustand, und die Jugendlichen begannen, darüber zu scherzen, dass man mit ihr jetzt alles machen könne, ohne dass sie überhaupt etwas davon merken würde. Auf die Provokationen der Freunde reagierte Regina nicht, weshalb Arthur, mitgerissen von den nicht immer angebrachten Scherzen der Jugendlichen, vorschlug, Reginas BH zu öffnen und zu sehen, ob sie wenigstens darauf reagiere. Doch kaum hatte unser Mandant die Hände unter das T-Shirt der Klassenkameradin geschoben, rückte sie abrupt weg und sagte ihm, er solle aufhören. Arthur erkannte, dass Regina wirklich sehr stark betrunken war, und brachte sie deshalb in das Gartenhaus, damit sie sich etwas ausruhen konnte. Als sich am Ende des Abends alle auf den Heimweg machten, begleitete unser Mandant die noch nicht vollständig zu sich gekommene Regina bis zu ihrem Haus und kehrte dann nach Hause zurück.
In der folgenden Woche wurden in der Schule die Einzelheiten der Party ausführlich besprochen, und es machte das Gerücht die Runde, dass Regina, die am Ende des Abends ausschließlich in der Gesellschaft von Jungen geblieben war, sich derart wenig unter Kontrolle gehabt habe, dass jeder mit ihr habe machen können, was er wollte. Regina, die sich deutlich nur an den Beginn des Abends erinnern konnte, war entsetzt und niedergeschlagen über die sich rasch in der Schule verbreitenden Gerüchte und wusste nicht, wohin sie sich vor den spöttischen Blicken ihrer Klassenkameraden verstecken sollte. Nach ein paar Tagen ständiger Spötteleien in der Schule hielt Regina es nicht mehr aus und vertraute sich ihren Eltern an, in der Hoffnung, dass diese den Spott der Klassenkameraden beenden könnten. Als die Eltern jedoch von ihrer Tochter erfuhren, worüber in der Schule getratscht wurde, waren sie entsetzt über das Geschehene und beschlossen, umgehend die Polizei einzuschalten.
Bei der Vernehmung war Regina in Begleitung ihrer Mutter und gab an, sich nur vage an die Ereignisse jenes Abends zu erinnern, da sie viel Alkohol getrunken habe. Sie sei sich jedoch nicht sicher gewesen, ob Arthur ihr die Hände unter das T-Shirt geschoben und versucht habe, ihren BH zu öffnen, wonach sie hinzufügte, dass er auch ihre Brust berührt habe.
Da sich herausstellte, dass Regina die Jüngste in der Klasse war und zu jenem Zeitpunkt erst 13 Jahre alt war, wurde gegen unseren Mandanten ein Strafverfahren nach § 176 Abs. 1 des deutschen Strafgesetzbuchs (Strafgesetzbuch) eingeleitet, der festlegt, dass für die Vornahme sexueller Handlungen an einem Kind unter 14 Jahren eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 10 Jahren vorgesehen ist. Dabei ergab die durchgeführte medizinische Untersuchung, dass Regina zu keinerlei weiteren sexuellen Handlungen genötigt worden war.
Arthur, der der in der Schule entstandenen Situation keine besondere Bedeutung beigemessen und sich an den Diskussionen nicht beteiligt hatte, war sehr überrascht, als ihn die Polizei einige Tage nach dem Vorfall zur Vernehmung vorlud. Arthurs Eltern konnten nicht glauben, dass gegen ihren Sohn, einen vierzehnjährigen Jugendlichen, ein Strafverfahren wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes geführt wurde. Aus diesem Grund baten sie ihren Sohn, ihnen ehrlich zu erzählen, was auf der Party tatsächlich geschehen war.
Der verängstigte und beschämte Arthur erzählte von dem Alkohol, von den Scherzen über die stark betrunkene Regina, davon, wie er im Zuge dieser Scherze ihren BH habe öffnen wollen, und Ähnlichem. Er bestritt jedoch entschieden, dies mit irgendeinem sexuellen Hintergedanken getan zu haben, zumal er sein Tun sofort auf Reginas Bitte hin beendet hatte. Zudem wusste er, dass Regina einen Freund hatte, mit dem er ebenfalls Kontakt pflegte, der aber nicht auf der Party gewesen war, weshalb er gar nichts anderes im Sinn gehabt haben konnte als diesen unangebrachten Scherz.
Nachdem sie ihren Sohn angehört hatten, setzten sich Arthurs Eltern unverzüglich mit Reginas Mutter in Verbindung, um ihr die entstandene Situation zu erläutern. Diese weigerte sich jedoch entschieden, irgendwelche Argumente anzuhören, da sie der Überzeugung war, die Eltern unseres Mandanten würden lediglich versuchen, die Situation zu vertuschen, für die ihr Sohn verantwortlich sei.
Als Arthurs Eltern erkannten, dass die Situation über einen gewöhnlichen Konflikt hinausgegangen war und sich auf die rechtliche Ebene verlagert hatte, beschlossen sie, keine Zeit zu verlieren und sich an einen erfahrenen, auf Strafsachen spezialisierten Rechtsanwalt zu wenden, der ihrem Sohn helfen könnte, seine Unschuld zu beweisen.
Der Anwalt hörte sich Arthur und seine Eltern aufmerksam an und teilte ihnen mit, dass zunächst die gesamte Ermittlungsakte angefordert und geprüft werden müsse, um die Interessen des Mandanten erfolgreich vertreten zu können, da dies die Möglichkeit biete, in Erfahrung zu bringen, über welche Beweise die Staatsanwaltschaft tatsächlich verfüge und auf welche Fakten (Beweise) sich die Anklageseite berufe. Auf diese Weise könnten die erforderlichen Gegenargumente gefunden und die Verteidigung des Mandanten richtig aufgebaut werden.
Nach Einsichtnahme in die Ermittlungsakte, die unserer Rechtsanwaltskanzlei auf schriftliche Anfrage bei der Staatsanwaltschaft übermittelt worden war, gelang es dem Anwalt, sich ein vollständiges Bild des Falls zu machen, und er teilte Arthurs Eltern mit, dass Regina zweimal Aussagen gemacht habe, die verworren und stellenweise widersprüchlich seien. Zudem habe die Klassenkameradin unseres Mandanten eingeräumt, sich selbst so gut wie an nichts erinnern zu können, und sich auf Gerüchte berufen, die in der Schule kursierten. Als Zeugen wurden alle Klassenkameraden vernommen, die auf der Party gewesen waren, doch auch deren Aussagen stimmten in vielem nicht überein, was ebenfalls zu Arthurs Gunsten sprach.
Nachdem der Anwalt die erforderlichen Informationen zusammengetragen hatte, begann er mit der Abfassung eines offiziellen Schreibens an die Staatsanwaltschaft, in dem die Rechtsposition des Mandanten dargelegt und sorgfältig begründet wurde. In diesem Schreiben führte der Anwalt zunächst aus, dass der in § 176 des deutschen Strafgesetzbuchs vorgesehene Begriff der „sexuellen Handlungen" auf die von Arthur gegenüber Regina vorgenommenen Handlungen nicht anwendbar sei. Besonderer Nachdruck wurde darauf gelegt, dass solche Handlungen nach wissenschaftlichen Kommentaren und der aktuellen Rechtsprechung eine klare äußere Ausprägung mit sexueller Zielrichtung aufweisen müssten, die in diesem konkreten Fall offensichtlich gefehlt habe, da Arthur lediglich versucht habe, den Scherz seiner Klassenkameraden fortzuführen. Zudem habe unser Mandant sofort aufgehört, den BH zu öffnen, nachdem Regina ihn dazu aufgefordert hatte, wobei er die Brust der jungen Frau weder berührt noch dies beabsichtigt habe.
Die Tatsache, dass unser Mandant die nackte Brust Reginas berührt habe, wurde durch keine Zeugenaussage der Klassenkameraden bestätigt. Zudem sei diese Anschuldigung von Regina erst während der ersten Vernehmung erhoben worden, an der auch ihre Mutter teilgenommen habe. Bei der zweiten Vernehmung, die ohne Anwesenheit der Eltern durchgeführt wurde, habe Regina dies nicht mehr behauptet.
Der Anwalt teilte zudem mit, dass unser Mandant seiner Klassenkameradin gegenüber stets wohlwollend eingestellt gewesen sei, weshalb er, als er erkannte, dass Regina wirklich sehr stark betrunken war, sie ins Haus gebracht habe, damit sie sich etwas ausruhen könne, und dann zu seinen Klassenkameraden in den Garten zurückgekehrt sei, und dass Arthur sie nach der Party persönlich nach Hause begleitet habe. Diese Tatsachen wurden auch durch die Aussagen der Klassenkameraden sowie durch Regina selbst bestätigt. All dies zeige, dass Arthur seiner Klassenkameradin gegenüber lediglich gute Absichten gehegt habe und dass der Versuch, den BH zu öffnen, schlicht ein missglückter jugendlicher Scherz ohne jeglichen sexuellen Hintergedanken gewesen sei.
Zudem wies unser Anwalt darauf hin, dass Arthur und Regina stets in einem guten Verhältnis zueinander gestanden und häufig in der Klasse miteinander zu tun gehabt hätten, wobei ihre Beziehung niemals über eine freundschaftliche hinausgegangen sei. Ebenfalls wurde festgehalten, dass Arthur nicht bekannt gewesen sei, dass Regina erst 13 Jahre alt war, da alle anderen in der Klasse zu jenem Zeitpunkt bereits 14 Jahre alt gewesen seien.
Der Anwalt bestand daher auf der Einstellung des Strafverfahrens gegen unseren Mandanten mangels Beweisen zur Untermauerung der erhobenen Anschuldigung (§ 170 Abs. 2 der deutschen Strafprozessordnung (Strafprozessordnung)).
Doch noch bevor die Staatsanwaltschaft in diesem Verfahren eine Entscheidung getroffen hatte, wurde ein weiteres Strafverfahren gegen unseren Mandanten und drei weitere Jugendliche, die auf der Party gewesen waren, eingeleitet, denen die Begehung eines gemeinschaftlichen sexuellen Missbrauchs nach § 176 Abs. 2 des deutschen Strafgesetzbuchs vorgeworfen wurde. Der Grund dafür war, dass Regina der Polizei außerdem angegeben hatte, dass Klassenkameraden zu ihr in das Gartenhaus gekommen seien, während sie sich dort befand, und versucht hätten, sie zu sexuellen Handlungen zu nötigen. Dabei stellte der Anwalt fest, dass in den von Regina gemachten Aussagen unser Mandant lediglich als derjenige erwähnt wurde, der sie in dieses Häuschen gebracht hatte. Aus den Aussagen der übrigen Zeugen ergab sich zudem, dass Arthur sich, nachdem er Regina in das Haus gebracht hatte, damit sie schlafen konnte, die ganze Zeit über im Garten bei den Klassenkameraden aufgehalten hatte. Auf Grundlage dieser Tatsachen und einer ausführlichen Erläuterung der Situation aus Sicht unseres Mandanten forderte der Anwalt auch die Einstellung des zweiten Strafverfahrens gegen Arthur wegen fehlender Beweisbarkeit der Schuld unseres Mandanten.
Die Staatsanwaltschaft prüfte sämtliche vorliegenden Ermittlungsakten sowie die von unserem Anwalt vorgelegte Argumentation eingehend, woraufhin die Staatsanwaltschaft die Entscheidung traf, beide Strafverfahren gegen unseren Mandanten nach § 170 Abs. 2 der deutschen Strafprozessordnung einzustellen, was das Ziel unseres Anwalts gewesen war.
Am Beispiel dieses Falls aus unserer Rechtsanwaltskanzlei können Sie sich leicht davon überzeugen, dass auch aus den schwierigsten Situationen, die persönliche und sehr heikle Fragen betreffen, ein richtiger Ausweg gefunden werden kann. Dafür empfehlen wir Ihnen dringend, sich unverzüglich an einen qualifizierten Rechtsanwalt mit Erfahrung in der Lösung solcher Fragen zu wenden, der Ihre Interessen und die Interessen Ihrer Angehörigen schnell, wirksam und ohne übermäßige emotionale Belastung Ihrerseits zu wahren vermag.
Alle Rechte vorbehalten. Bei Kopie und Weiterveröffentlichung des Artikels ist die Angabe der Quelle verpflichtend.
