Wissen Sie, was Solartechnik ist? Das sind Technologien im Bereich Heizung und Warmwasserversorgung, die keinerlei Brennstoff benötigen. Die wesentlichen Komponenten des Systems sind Sonnenkollektoren, Wärmetauscher-Speicher sowie die Steuerungstechnik des Systems. Insgesamt lässt sich Solartechnik in ein bereits bestehendes Heizungs- und Warmwassersystem integrieren, unabhängig von der Wärmequelle.
Die Firma, die den Export solcher Technologien betrieb, gründete unser künftiger Mandant — nennen wir ihn Oleg — gemeinsam mit seinem Geschäftspartner. Genauer gesagt gab es zwei Firmen — eine auf deutschem Gebiet, die andere auf dem Gebiet einer der baltischen Republiken. Olegs Geschäftspartner war Deutscher, lebte dauerhaft in Deutschland und kontrollierte dementsprechend die auf deutschem Gebiet registrierte Firma: kaufte Anlagen ein, nahm Bestellungen entgegen usw. Oleg hingegen war ständig auf Dienstreisen — kümmerte sich um Montage und Installation der Anlagen und kontrollierte die Firma auf baltischem Gebiet. In seiner Berliner Wohnung war Oleg entsprechend nur selten anzutreffen. Es kam, wie es kommen musste: Die Geschäftspartner zerstritten sich (das kommt vor). Der deutsche Geschäftspartner erhob Klage mit der Forderung, im Wege des beschleunigten gerichtlichen Verfahrens (d. h. ein Urteil ohne mündliche Verhandlung) von Oleg 20.000 Euro beizutreiben. Die Klageschrift wurde Oleg per Post zugestellt, und in dem Begleitschreiben erläuterte das Gericht das Verfahren zur Erhebung von Einwänden sowie die dafür geltenden Fristen. Diese Frist setzte das Gericht auf zwei Wochen fest. Oleg befand sich zu dieser Zeit gerade in Deutschland, erhielt die Klage, nahm davon Kenntnis und reichte fristgerecht seine Einwände gegen die Forderungen seines Geschäftspartners beim Gericht ein. Anschließend reiste er wieder aus Deutschland aus.
Verfahren der Forderungsbeitreibung in der BRD
Das gerichtliche Mahnverfahren erlaubt die Beitreibung einer unbestrittenen Forderung ohne mündliche Verhandlung — legt der Schuldner nicht fristgerecht Widerspruch ein, wird ein Vollstreckungsbescheid erlassen.
Nach deutschem Zivilrecht geht das Verfahren, wenn der Beklagte gegen den Antrag des Antragstellers auf Durchführung des beschleunigten Verfahrens innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist Einspruch einlegt, in ein anderes — ordentliches — Stadium des Gerichtsverfahrens über. Das heißt, der Antragsteller reicht erneut einen Antrag beim Gericht ein und begründet seine Forderungen. Dem Beklagten räumt das Gericht die Möglichkeit ein, innerhalb von zwei Wochen seine begründeten, durch Beweise gestützten Einwände beim Gericht einzureichen. Oleg hielt sich in diesem Zeitraum jedoch nicht in Deutschland auf und versäumte die vom Gericht für die Einreichung seiner Einwände gesetzte zweiwöchige Frist. Versäumt der Beklagte die Frist zur Einreichung von Einwänden gegen die Klage, erlässt das Gericht ein Urteil in seiner Abwesenheit auf Grundlage der vom Antragsteller vorgelegten Angaben und Unterlagen. Das Urteil wird dem Beklagten nach seiner endgültigen Ausfertigung zugestellt. Ab Erhalt des Urteils in endgültiger Form hat der Beklagte die Möglichkeit, innerhalb von zwei Wochen durch Einlegung eines Einspruchs dagegen vorzugehen. Auch diese zwei Wochen ließ Oleg wegen seiner Abwesenheit auf deutschem Gebiet verstreichen. Das deutsche Recht zeigt sich jedoch erneut kulant und räumt dem Beklagten die Möglichkeit ein, innerhalb der nächsten zwei Wochen ab dem Zeitpunkt, an dem der Betroffene feststellt, dass er die Frist versäumt hat, unter Angabe eines triftigen Grundes einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der versäumten Frist zur Einlegung des Rechtsmittels zu stellen.
An unsere Kanzlei wandte sich Oleg am letzten Tag der letzten Frist, die dem Beklagten vom Gericht eingeräumt worden war. Nach Anhören seiner Geschichte erklärte der Rechtsanwalt dem Mandanten, dass seine Erfolgsaussichten praktisch bei null lägen, da er ja bereits gewusst habe, dass gegen ihn ein Zivilverfahren geführt werde, jedoch abgereist sei und kein Interesse am Verlauf des Verfahrens gezeigt habe. Wir wiesen ihn darauf hin, dass die Rechtsprechung zeige, dass Gerichte in solchen Fällen davon ausgehen, dass die Verfahrenspartei ordnungsgemäß benachrichtigt wurde und daher damit rechnen musste, dass eine Entscheidung nicht zu ihren Gunsten ergehen könnte. Das Gericht werde daher den Grund für die Fristversäumnis nicht als triftig anerkennen und keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewähren. Der Mandant bestand jedoch darauf, den Antrag zu stellen, da er der Ansicht war, eine Chance zu haben, die er nutzen wollte. Nun gut — der Wunsch des Mandanten ist für den Rechtsanwalt Gesetz, natürlich innerhalb vernünftiger Grenzen. Nachdem der Rechtsanwalt an einem einzigen Tag sämtliche verfügbaren Unterlagen zusammengetragen hatte, bereitete er einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der versäumten Frist zur Einlegung des Rechtsmittels für das Gericht vor. Zur Begründung wurden Flugtickets beigefügt, aus denen hervorging, dass Oleg sich außerhalb Deutschlands aufgehalten hatte, Bezug genommen auf die deutsche Rechtsordnung, auf Olegs Unkenntnis vom Beginn des Gerichtsverfahrens, seine mangelhaften Deutschkenntnisse usw.
Das Gericht lehnte diesen Antrag ab und wies darauf hin, dass eine Person, die wisse, dass gegen sie ein Gerichtsverfahren geführt werde, bei einer längeren Abwesenheit auf irgendeine Weise für die Überprüfung ihres Briefkastens sorgen müsse, indem sie dies etwa Nachbarn oder Bekannten auftrage. Sie hätte auch einem Rechtsanwalt den Auftrag erteilen können, ihre Angelegenheiten während ihrer Abwesenheit zu vertreten. Das Gericht wies darauf hin, dass unser Mandant nach Erhalt des Mahnbescheids des Gerichts über den Eingang eines Antrags und die Einleitung eines Zivilverfahrens Widerspruch eingelegt habe. Folglich habe er gewusst, dass gegen ihn ein Verfahren geführt werde, habe jedoch die vom Gericht eingegangenen Unterlagen ignoriert und damit nicht nur den übrigen Verfahrensbeteiligten, sondern auch dem Gericht gegenüber Respektlosigkeit gezeigt. Es habe keinen Sinn, diese Gerichtsentscheidung anzufechten.
Ihnen, liebe Leserin, lieber Leser, möchten wir Folgendes ans Herz legen: Sollte sich in Ihrem Briefkasten plötzlich ein Brief in einem gelben Umschlag befinden, nehmen Sie dies ernst. Und wenn Sie selbst Einwände beim Gericht eingereicht haben und beabsichtigen, das Land für längere Zeit zu verlassen, beauftragen Sie einen Rechtsanwalt mit der Führung Ihrer Angelegenheiten. Glauben Sie uns, das kommt deutlich günstiger. Ein Beispiel dafür ist die oben geschilderte Geschichte.
Alle Rechte vorbehalten. Bei Kopie und Weiterveröffentlichung des Artikels ist die Angabe der Quelle verpflichtend.
