Ein Gerichtsverfahren ist stets eine mühsame und belastende Angelegenheit, die in der Regel einen hohen emotionalen Aufwand erfordert. Eine besondere Note erhalten gerichtliche Auseinandersetzungen in Familiensachen, insbesondere wenn es um die Bestimmung des Aufenthaltsorts eines Kindes, die Vermögensaufteilung oder die Zahlung von Unterhalt geht. In solchen Fällen kann ein qualifizierter Anwalt für den Mandanten zum rettenden Anker werden, da er die häufig negativ geprägte Kommunikation der Parteien auf eine formale, rechtlich geregelte Lösung der aufgetretenen Probleme zurückführt. Dabei ist zu berücksichtigen, dass nach geltendem deutschem Recht die Beteiligung eines Anwalts (zumindest) einer der Parteien bei der Klärung familienrechtlicher Streitigkeiten zwingend vorgeschrieben ist. Hier steht der Mandant vor einem Dilemma, denn mit der Beauftragung eines Anwalts treten an die Stelle der emotionalen Belastung finanzielle Kosten. Für den Fall der finanziellen Leistungsunfähigkeit einer Partei sieht das Gesetz Möglichkeiten der Übernahme der Prozesskosten durch den Staat vor, wobei jedoch auch hier gewisse Feinheiten zu beachten sind.
Mandantin unserer Anwaltskanzlei wurde Regina (Name geändert), gebürtige Russin, die seit vielen Jahren gemeinsam mit ihrem Ehemann und ihrem jugendlichen Sohn in Deutschland lebt. Doch wie es leider so häufig geschieht, verloren die Eheleute das Interesse aneinander, und es gab mehr Gründe dagegen als dafür, was zu ständigen Streitigkeiten und gegenseitiger Unzufriedenheit führte, sodass sich die Eheleute zur Scheidung entschlossen.
Initiator der Scheidung war Reginas Ehemann Denis (Name geändert). Denis, der väterlicherseits Deutscher war und die deutsche Sprache seit seiner Kindheit beherrschte, fand sich nach dem Umzug nach Deutschland schnell zurecht, fand eine gut bezahlte Arbeitsstelle und fühlte sich sofort zu Hause. Regina hingegen, die als Hausfrau tätig war und sich um die Erziehung des Kindes kümmerte, erlernte die Sprache nur oberflächlich und widmete ihre gesamte Zeit der Haushaltsführung. Gerade deshalb stellte sich nach der Entscheidung ihres Mannes, getrennt zu leben, heraus, dass Regina weder sich selbst noch den bei ihr verbliebenen Sohn versorgen konnte. Dies erkennend, erklärte sich Denis bereit, Unterhalt für den Sohn zu zahlen sowie die Miete für die Wohnung zu übernehmen, in der unsere Mandantin mit dem Sohn lebte.
Zugleich reichte Reginas Ehemann jedoch nahezu gleichzeitig drei Klagen ein, mit denen er die Ausübung des Umgangsrechts, die Bestimmung des Aufenthaltsorts des Kindes bei ihm sowie die Übertragung des alleinigen Sorgerechts für das Kind begehrte. Unsere Mandantin war von dieser Wendung schockiert und wandte sich sogleich an unsere Anwaltskanzlei. Regina wies jedoch von Anfang an ehrlich darauf hin, dass ihr keine Geldmittel zur Bezahlung eines Anwalts zur Verfügung stünden, und bat um Aufklärung, ob es Möglichkeiten gebe, ihre Interessen ebenfalls anwaltlich vor Gericht vertreten zu lassen. Unsere Mandantin verwies dabei auf die Ernsthaftigkeit der vor Gericht zu klärenden Fragen, zu denen sie ihre Einwände vorbringen wollte, sowie auf ihre unzureichenden Deutschkenntnisse, die ihr eine persönliche Teilnahme an den Gerichtsverhandlungen nicht erlauben würden.
Angesichts dieses Problems beschloss unser Anwalt, die Mandantin nicht im Stich zu lassen, und schlug ihr vor, zunächst staatliche Prozesskostenhilfe zu beantragen. Dabei wies der Anwalt darauf hin, dass ein hohes Risiko einer Ablehnung bestehe, da Kläger in den genannten Verfahren Reginas Ehemann sei, der über ausreichende Mittel zur Deckung der Kosten verfüge. Unsere Mandantin entschied sich, diesen Weg zu versuchen, weshalb unser Anwalt im Namen Reginas beim Gericht einen entsprechenden Antrag auf Prozesskostenhilfe stellte. Das Gericht entschied jedoch, dass in dieser Angelegenheit keine Prozesskostenhilfe zu gewähren sei, da Reginas Ehemann über ausreichende Mittel zur Finanzierung des Verfahrens verfüge.
Auf Grundlage dieser gerichtlichen Entscheidung schlug unser Anwalt Regina vor, den zur Deckung der Prozesskosten erforderlichen Betrag unmittelbar von ihrem Ehemann einzufordern. Nach § 1360a BGB ist nämlich der andere Ehegatte verpflichtet, dem Ehegatten, der nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu tragen, einen Vorschuss zu deren Deckung zu leisten, sofern dies für beide Seiten der Billigkeit entspricht. Unsere Mandantin nahm die Gelegenheit, von dieser weiteren gesetzlich vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch zu machen, gerne wahr.
Wichtig bei einer Scheidung
Nach § 1360a BGB ist der andere Ehegatte verpflichtet, dem Ehegatten, der nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu tragen, einen Vorschuss zu deren Deckung zu leisten, sofern dies für beide Seiten der Billigkeit entspricht.
Nachdem er von der Mandantin alle erforderlichen Nachweise ihrer finanziellen Leistungsunfähigkeit sowie Unterlagen zum Einkommen von Denis erhalten hatte, verfasste unser Anwalt eine förmliche Aufforderung zur Zahlung eines Vorschusses zur Deckung der Kosten aller drei von Reginas Ehemann eingeleiteten Verfahren und richtete diese an den Vertreter von Denis. Einige Zeit später teilte der Anwalt von Denis mit, dass Reginas Ehemann sich weigere, die in der Aufforderung genannten Beträge zur Deckung der Prozesskosten zu zahlen, da Denis freiwillig Kindesunterhalt zahle und die Miete für die Wohnung übernehme.
Aufgrund dieser Ablehnung reichte unser Anwalt nach Abstimmung mit der Mandantin die entsprechende Klage beim Gericht ein. In dieser Klage führte der Anwalt aus, dass die Beteiligung eines qualifizierten, Reginas Interessen vertretenden Anwalts in den genannten Verfahren von großer Bedeutung für den Schutz der Rechte und Interessen von Regina und ihrem Sohn sei, da Regina wegen unzureichender Sprach- und Rechtskenntnisse nicht in der Lage sei, selbst am Verfahren teilzunehmen. Zudem sei die Möglichkeit eines Prozesskostenvorschusses durch den anderen Ehegatten gesetzlich ausdrücklich vorgesehen. Da Regina und Denis noch immer verheiratet seien, finde diese Vorschrift auf die vorliegende Situation unmittelbar Anwendung.
Wenige Tage nach Einreichung der Klage erhielt unser Anwalt eine Nachricht von Regina, in der sie mitteilte, dass Denis ihr 5.000,00 Euro auf ihr Bankkonto überwiesen habe, als Vorabzahlung auf die künftig zu erwartende Ausgleichszahlung im Rahmen der Vermögensaufteilung nach der Scheidung. Unsere Mandantin war sehr überrascht, da die Scheidung selbst erst in einigen Monaten möglich sein würde, wenn die gesetzlich vorgeschriebene einjährige Trennungszeit abgelaufen sei, und über eine Vermögensaufteilung hatte sie noch gar nicht nachgedacht. Unser Anwalt erkannte jedoch sofort, dass dieser Schritt von Denis gezielt unternommen worden war, um die Grundlage zu beseitigen, auf der Regina von ihm einen Prozesskostenvorschuss hätte verlangen können.
Im Anschluss an diese Ereignisse legte die Gegenseite, wie erwartet, Widerspruch gegen die von unserem Anwalt eingereichte Klage ein und teilte dem Gericht mit, dass ein Prozesskostenvorschuss durch Denis ausgeschlossen sei, da Regina bereits die im Rahmen der Vermögensaufteilung zu erwartende Ausgleichszahlung in Höhe von 5.000,00 Euro erhalten habe und Denis' Ehefrau somit in der Lage sei, die erforderlichen Kosten selbst zu tragen. Zudem verwies der Vertreter von Denis darauf, dass Regina in Russland über eine vermietete Wohnung verfüge und unsere Mandantin somit auch Einkünfte aus dieser Wohnung erziele.
Unser Anwalt wies seinerseits darauf hin, dass der von Denis überwiesene Betrag nicht zur Deckung der Prozesskosten der drei Verfahren verwendet werden könne, da die geltend gemachten Forderungen nicht aus dem Betrag gedeckt werden könnten, den Regina bei der Vermögensaufteilung erhalten würde. Zudem müsse dieses Geld für die dringenden laufenden Ausgaben wie Miete, Lebensmittel, Kleidung usw. verwendet werden, da Reginas Ehemann die Zahlung des ihr zustehenden Unterhalts eingestellt habe.
Hinsichtlich der angeblichen Einkünfte aus der Wohnung in Russland betonte unser Anwalt, dass Regina diese Wohnung von ihrer Mutter geerbt habe, sie sich in einem sehr schlechten Zustand befinde und unsere Mandantin lediglich einem Bekannten gestattet habe, dort zu wohnen, damit sie nicht selbst für die Nebenkosten aufkommen müsse — von Einkünften aus einer Vermietung könne daher keine Rede sein.
Zur eingehenderen Prüfung der Verfahrensunterlagen sowie zur Anhörung der Argumente beider Parteien setzte das Gericht eine mündliche Verhandlung an, in deren Verlauf es zu dem Schluss kam, dass der von Regina von Denis erhaltene Betrag in Höhe von 5.000,00 Euro von unserer Mandantin durchaus zur Deckung der Prozesskosten verwendet werden könne, während die Frage der Geltendmachung weiteren Ehegattenunterhalts bei Bedarf später in einem gesonderten Verfahren geklärt werden könne.
Auf diese Weise gelang es der Gegenseite durch eine List — die vorzeitige Zahlung eines Betrags, der Regina bei der Vermögensaufteilung ohnehin zugestanden hätte —, ihr die Möglichkeit zu nehmen, von ihrem Ehemann einen Prozesskostenvorschuss zu verlangen. Leider betrachtete das Gericht diese Frage sehr formal und einseitig und stellte fest, dass sich aus dem Umstand, dass sich zum Zeitpunkt der Verhandlung ausreichend Geldmittel auf Reginas Bankkonto befanden, kein Anspruch auf einen Prozesskostenvorschuss ergebe.
An diesem Beispiel aus der Praxis unserer Anwaltskanzlei haben wir die Kniffe der Gegenseite aufgezeigt, mit denen ein formaler Vorteil im Verfahren erzielt werden soll. Solche Fragen sind sehr einzelfallabhängig, weshalb die Rechtsprechung sehr uneinheitlich ausfallen kann. Ein erfahrener Anwalt wird jedoch alle vom Gesetzgeber bereitgestellten rechtlichen Mittel nutzen, um Ihre Rechte und berechtigten Interessen zu schützen.
Alle Rechte vorbehalten. Bei Kopie und Weiterveröffentlichung des Artikels ist die Angabe der Quelle verpflichtend.
