Суспільство — це спільнота людей, які активно взаємодіють між собою, мають спільні інтереси і сформувалися під впливом зовнішніх та внутрішніх чинників. Щоб суспільство функціонувало стабільно, людство виробило різні традиції, моральні правила і, зрештою, правові норми, які передбачають покарання для тих, хто встановлених норм не дотримується.
Проте, щоб зменшити кількість злочинів, особливу увагу приділяють вивченню їхніх мотивів. І якщо дорослими часто рухає бажання отримати те, що з якихось причин їм недоступне, або втілити давно виношені плани, то підлітки, як правило, діють спонтанно й під впливом емоцій.
Клієнтом нашого адвокатського бюро став Артур (ім'я змінено) — чотирнадцятирічний підліток із благополучної родини, який раніше ніколи не мав проблем із законом.
Ситуація, через яку проти нашого клієнта порушили кримінальну справу, почалася зі звичайної вечірки однокласників, які домовилися зустрітися у вихідні на дачі одного з них. Компанія була невелика, і хтось із підлітків у якийсь спосіб роздобув для всіх алкоголь. Непризвичаєні до спиртного, підлітки швидко сп'яніли. Одна з однокласниць, Регіна (ім'я змінено), була майже непритомна, і хлопці почали жартувати, що тепер із нею можна робити що завгодно, а вона навіть нічого не помітить. На провокації друзів Регіна не реагувала, і тоді Артур, захопившись не завжди доречними жартами, запропонував розстебнути Регіні бюстгальтер і подивитися, чи відреагує вона бодай на це. Та щойно наш клієнт засунув руки під футболку однокласниці, вона різко відсунулася й сказала йому припинити. Артур зрозумів, що Регіна справді дуже сильно п'яна, тож відвів її до садового будиночка, щоб вона трохи відпочила. Коли наприкінці вечора всі розходилися, наш клієнт провів Регіну, яка ще не зовсім прийшла до тями, до її дому, а потім повернувся додому.
Наступного тижня подробиці вечірки жваво обговорювали в школі, і поширилася чутка, що Регіна, яка наприкінці вечора залишилася в компанії самих хлопців, настільки себе не контролювала, що кожен міг робити з нею все, що хотів. Регіна, яка чітко пам'ятала лише початок вечора, була нажахана й пригнічена чутками, що стрімко ширилися школою, і не знала, де сховатися від глузливих поглядів однокласників. Після кількох днів постійних насмішок Регіна не витримала й розповіла все батькам, сподіваючись, що ті зможуть припинити знущання однокласників. Але коли батьки дізналися від доньки, про що пліткують у школі, вони були нажахані тим, що сталося, і вирішили негайно звернутися до поліції.
На допиті Регіна була разом із матір'ю і заявила, що пам'ятає події того вечора лише смутно, оскільки випила багато алкоголю. Проте вона не була певна, чи засовував Артур руки їй під футболку й чи намагався розстебнути бюстгальтер, після чого додала, що він також торкався її грудей.
Оскільки з'ясувалося, що Регіна була наймолодшою в класі й на той момент їй було лише 13 років, проти нашого клієнта порушили кримінальну справу за § 176 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB) — Кримінального кодексу Німеччини. Ця норма передбачає за вчинення сексуальних дій щодо дитини, яка не досягла 14 років, позбавлення волі на строк від одного до п'ятнадцяти років. При цьому проведене медичне обстеження показало, що жодних інших сексуальних дій щодо Регіни не вчиняли.
Артур, який не надав особливого значення ситуації, що склалася в школі, і не брав участі в обговореннях, був дуже здивований, коли через кілька днів після інциденту поліція викликала його на допит. Батьки Артура не могли повірити, що проти їхнього сина, чотирнадцятирічного підлітка, ведеться кримінальне провадження у справі про сексуальне насильство над дитиною. Тому вони попросили сина чесно розповісти, що насправді сталося на вечірці.
Наляканий і присоромлений Артур розповів про алкоголь, про жарти над дуже п'яною Регіною, про те, як у запалі цих жартів хотів розстебнути їй бюстгальтер, і про інше. Проте він рішуче заперечував, що робив це з будь-яким сексуальним підтекстом, тим паче що одразу зупинився на прохання Регіни. До того ж він знав, що в Регіни є хлопець, з яким він теж спілкувався, але який не був на вечірці, тож нічого іншого, крім цього недоречного жарту, у нього й на думці бути не могло.
Вислухавши сина, батьки Артура негайно зв'язалися з матір'ю Регіни, щоб пояснити їй ситуацію. Однак вона категорично відмовилася вислуховувати будь-які аргументи, оскільки була переконана, що батьки нашого клієнта лише намагаються зам'яти ситуацію, за яку відповідальний їхній син.
Зрозумівши, що ситуація вийшла за межі звичайного конфлікту й перейшла в юридичну площину, батьки Артура вирішили не гаяти часу й звернутися до досвідченого адвоката з кримінальних справ, який допоміг би їхньому синові довести свою невинуватість.
Адвокат уважно вислухав Артура та його батьків і пояснив, що для успішного захисту інтересів клієнта насамперед необхідно витребувати й вивчити всі матеріали кримінальної справи (Ermittlungsakte): це дає змогу з'ясувати, якими доказами насправді володіє прокуратура (Staatsanwaltschaft) і на які факти (докази) спирається сторона обвинувачення. Так можна знайти необхідні контраргументи й правильно побудувати захист клієнта.
Ознайомившись із матеріалами справи, які прокуратура надіслала нашому бюро на письмовий запит, адвокат отримав повну картину справи й повідомив батькам Артура, що Регіна двічі давала показання — плутані й місцями суперечливі. Крім того, однокласниця нашого клієнта визнала, що сама майже нічого не пам'ятає, і посилалася на чутки, які ходили школою. Як свідків допитали всіх однокласників, які були на вечірці, але й їхні показання багато в чому не збігалися, що також свідчило на користь Артура.
Зібравши необхідну інформацію, адвокат підготував офіційний лист до прокуратури, у якому виклав і ретельно обґрунтував правову позицію клієнта. Насамперед адвокат зазначив, що передбачене § 176 StGB поняття «сексуальних дій» (sexuelle Handlungen) не застосовне до дій Артура щодо Регіни. Особливий наголос було зроблено на тому, що, згідно з науковими коментарями та актуальною судовою практикою, такі дії повинні мати чіткий зовнішній вияв із сексуальною спрямованістю, якого в цьому конкретному випадку очевидно не було, адже Артур лише намагався продовжити жарт однокласників. До того ж наш клієнт одразу припинив розстібати бюстгальтер, щойно Регіна його про це попросила, і грудей дівчини він не торкався й не мав такого наміру.
Те, що наш клієнт нібито торкався оголених грудей Регіни, не підтвердили показання жодного з однокласників. Крім того, це звинувачення Регіна висунула лише під час першого допиту, на якому була присутня її мати. Під час другого допиту, що відбувався без батьків, Регіна цього вже не стверджувала.
Адвокат також зазначив, що наш клієнт завжди ставився до однокласниці доброзичливо, тому, зрозумівши, що Регіна справді дуже сильно п'яна, відвів її до будиночка, щоб вона трохи відпочила, а сам повернувся до однокласників у сад; після вечірки Артур особисто провів її додому. Ці факти підтвердили й показання однокласників, і сама Регіна. Усе це свідчить про те, що Артур мав щодо однокласниці лише добрі наміри, а спроба розстебнути бюстгальтер була просто невдалим підлітковим жартом без жодного сексуального підтексту.
Крім того, наш адвокат звернув увагу на те, що Артур і Регіна завжди були в добрих стосунках і часто спілкувалися в класі, проте їхні стосунки ніколи не виходили за межі дружніх. Також було зафіксовано, що Артур не знав, що Регіні лише 13 років, адже всім іншим у класі на той момент уже виповнилося 14.
Тож адвокат наполіг на закритті кримінального провадження проти нашого клієнта через відсутність доказів, які підтверджували б висунуте звинувачення (§ 170 Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO) — Кримінально-процесуального кодексу Німеччини).
Однак ще до того, як прокуратура ухвалила рішення в цій справі, проти нашого клієнта та ще трьох підлітків, які були на вечірці, порушили ще одну кримінальну справу — їх звинуватили у вчиненні групового сексуального насильства за § 176 Abs. 2 StGB. Причиною стало те, що Регіна заявила поліції ще й про те, що однокласники приходили до неї в садовий будиночок, коли вона там перебувала, і намагалися схилити її до сексуальних дій. При цьому адвокат встановив, що в показаннях Регіни наш клієнт згадувався лише як той, хто відвів її до цього будиночка. З показань інших свідків також випливало, що Артур, відвівши Регіну до будиночка, щоб вона поспала, увесь цей час перебував у саду з однокласниками. На підставі цих фактів і детального пояснення ситуації з погляду нашого клієнта адвокат вимагав закрити й друге кримінальне провадження проти Артура через недоведеність вини нашого клієнта.
Прокуратура ретельно вивчила всі наявні матеріали справи та аргументацію, подану нашим адвокатом, після чого ухвалила рішення закрити обидва кримінальні провадження проти нашого клієнта на підставі § 170 Abs. 2 StPO — саме цього й домагався наш адвокат.
На прикладі цієї справи з практики нашого бюро легко переконатися, що навіть із найскладніших ситуацій, які стосуються особистих і дуже делікатних питань, можна знайти правильний вихід. Для цього наполегливо радимо без зволікань звернутися до кваліфікованого адвоката з досвідом у подібних справах, який зможе швидко й ефективно захистити ваші інтереси та інтереси ваших близьких, позбавивши вас зайвого емоційного навантаження.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
