Перша стаття Конституції ФРН проголошує: «Гідність людини недоторканна…». Це положення стосується також і злочинців. Тому Закон про судочинство у справах підлітків і молоді (нім. Jugendgerichtsgesetz — JGG) заснований на принципах виправлення молодого правопорушника, запобігання рецидивам і не ставить за мету покарати підлітка за вчинений злочин. Покарання юного правопорушника спрямоване насамперед на усвідомлення ним вини і жодним чином не має форми жорсткої розправи.
Для максимального захисту прав і законних інтересів неповнолітніх Закон про судочинство у справах підлітків і молоді орієнтований на індивідуально-профілактичне виховання молодого правопорушника з метою відновлення його особистості. Держава в цьому випадку використовує свої інструменти для того, щоб допомогти ще не сформованим у своїх переконаннях і розвитку молодим людям вчасно усвідомити скоєне, зробити правильний вибір і надалі не вчиняти необдуманих учинків, здатних призвести до тяжких, а іноді й незворотних, наслідків.
Відповідно до німецького кримінального законодавства важливу роль при призначенні покарання неповнолітньому правопорушнику відіграє не стільки вчинений ним проступок, скільки всебічна оцінка особистості молодої людини. Так, наприклад, важливу роль відіграє осудність особи, яка вчинила протиправне діяння, тобто усвідомлення нею, з огляду на свій розвиток, протиправності свого вчинку і того, що за своє діяння вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Ці критерії впливають на хід судового розгляду, призначення заходів покарання та його виконання.
Як згадувалося раніше в наших статтях, діти віком до 14 років не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Тобто якщо підліток, який не досяг 14 років, вчинив крадіжку, то він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності через те, що йому ще немає 14 років. Якщо ж вік підлітка від 14 до 18 років і такий підліток, вчиняючи злочин, усвідомлював, що він вчиняє дію, яка порушує закон, за це він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Ступінь суворості при визначенні складу злочину та призначенні покарання біологічно дорослому злочинцю докорінно відрізняється від роботи молодіжно-підліткового суду. Концепція ресоціалізації базується у підлітка на принципі вироблення мотивації бути прийнятим у доросле суспільство з наданням усіх відповідних прав:
- не ставити на коліна, а підняти з колін;
- не ізолювати молоду людину від суспільства, а повернути її людям;
- не калічити життя безкомпромісним і безперспективним вироком, а дати шанс на реабілітацію;
- не вирішувати за підлітка, як йому жити далі, а змусити його самого ухвалити рішення;
- не звужувати його ментальний простір до мінімального, а розширити до максимально можливого.
Ці законодавчі норми свідчать про те, що держава ставиться до злочинів, вчинених неповнолітніми, з підвищеною увагою і розглядає кожен випадок суто індивідуально. Таким чином, заходи відповідальності, застосовувані до підлітків, навіть за вчинення ідентичного діяння, можуть суттєво відрізнятися.
На жаль, доволі поширеним для підлітків віком 14–18 років є такий, на перший погляд, «безневинний» проступок, як крадіжка в магазині. Тим не менш, у Німеччині дитина, яка досягла 14-річного віку, за таке «хуліганство» може бути піддана кримінальній відповідальності, аж до позбавлення волі строком до 5 років. Часто через необізнаність, відсутність розумного батьківського контролю, бажання придбати щось недоступне, молода людина може несвідомо потрапити в дуже неприємну ситуацію. У разі висунення звинувачень проти такої нещасної дитини, на допомогу, як правило, приходять батьки. Однак і вони, опинившись у такій ситуації, не завжди можуть правильно вибудувати захист і знайти аргументи, достатні для того, щоб кримінальну справу проти улюбленого чада було закрито.
Історія клієнтки: два бюстгальтери в примірочній
Якось до нашого адвокатського бюро звернулася жінка Аліна з 15-річною донькою Рітою (імена змінено). Сталося так, що похід Ріти з подругою до молодіжного магазину одягу мало не закінчився трагедією. Річ у тім, що подруги, приміривши купу різного одягу, у якийсь момент так увійшли в раж, що вирішили вчинити легковажний вчинок «на удачу». Вони просто-напросто одягли на себе по два неоплачені бюстгальтери й уже хотіли залишити магазин, не сплативши за нові речі. Незграбні порушниці своєю поведінкою привернули увагу охоронця, який чергував у магазині. Коли він зайшов слідом за дівчатами до примірочної кабінки, то виявив відірвані від нових бюстгальтерів цінники, які наші героїні доволі необачно сховали за дзеркалом. Охоронець, недовго думаючи, затримав дівчат на виході з магазину і викликав поліцію…
Потрійна загроза: в'язниця, арешт і відмова у виданні дозволу на проживання
Коли Аліна з Рітою звернулися до нас, проти Ріти за вчинення крадіжки в магазині було порушено кримінальну справу за §242 Кримінального кодексу Німеччини (Strafgesetzbuch — StGB). Становище Ріти та її мами було вкрай незавидним із кількох причин.
По-перше, Ріті, у разі визнання її такою, що усвідомлювала характер своїх дій, загрожувало покарання аж до 5 років позбавлення волі.
По-друге, за вчинення злочину за §242 Кримінального кодексу як запобіжний захід дівчинка могла бути піддана арешту до розгляду справи в суді.
Нарешті, ця справа ускладнювалася ще й тим, що в той час документи Аліни та Ріти перебували на розгляді у Відомстві у справах іноземців (Ausländerbehörde) з метою отримання мамою і донькою постійної посвідки на проживання в Німеччині. Ні для кого не секрет, чим могло б обернутися винесення обвинувального вироку проти Ріти, що спричинило б наявність судимості на території Німеччини. У виданні постійної посвідки на проживання, найімовірніше, відмовили б не тільки доньці, а й мамі, оскільки інформація про злочини, вчинені неповнолітніми, повідомляється Відомству у справах іноземців також і щодо їхніх батьків.
Робота адвоката: §45 JGG ще до винесення обвинувального акта
Крім того, потрібно було врахувати і той факт, що коли справа стосується неповнолітніх, прокуратура в Німеччині працює доволі швидко. Справу в пришвидшеному порядку передають до суду, щоб якнайшвидше почати застосовувати до підлітка виховні заходи і тим самим запобігти можливим тяжким наслідкам одного скоєного вчинку. Тому в цій ситуації наш адвокат мав діяти швидко й професійно. Необхідно було аргументовано обґрунтувати в прокуратурі можливість закриття кримінальної справи щодо Ріти.
Таким чином, адвокатом нашого бюро було підготовлено розгорнуте аргументоване клопотання з додатком усіх підтверджувальних документів про те, що цю кримінальну справу можна закрити згідно з §45 Закону про судочинство у справах підлітків і молоді (Jugendgerichtsgesetz (JGG)).
Пояснення: §45 Jugendgerichtsgesetz (JGG) передбачає закриття прокуратурою кримінальної справи на досудовій стадії кримінального процесу у зв'язку та на підставі малозначності складу злочину, тобто без засудження. Прокуратура в цьому випадку утримується від продовження переслідування підозрюваного у вчиненні злочину, зокрема якщо визначено або вже здійснено виховні заходи щодо останнього. Прокурор у цьому випадку вважає участь судді у справі, відповідно до пункту 3, необов'язковою.
Як обґрунтування, зокрема, було наведено аргументи про те, що дівчинка вчинила протиправне правопорушення вперше. Вона не до кінця усвідомлювала характер своїх дій, а тим паче можливі наслідки. Дівчинка справді вчинила крадіжку, але розцінювати це в цьому випадку потрібно не як злочин, а як нерозважливий вчинок, ще й з огляду на невелику вартість викраденого товару.
У нашому клопотанні також були наведені підтверджені доводи про те, що мама провела з донькою серйозну виховну розмову, за результатами якої слід було припускати, що дівчинка повністю усвідомила, чим для неї та для її мами могла закінчитися ця авантюра, і глибоко розкаялася у скоєному. Тому можна з повною впевненістю вважати, що подібне в житті Ріти більше ніколи не повториться.
Підсумок: справу закрито, посвідку на проживання отримано
На радість наших клієнток за результатами розгляду нашого клопотання кримінальну справу було закрито згідно з §45 Закону про судочинство у справах підлітків і молоді (Jugendgerichtsgesetz (JGG)) у поєднанні з §153 StPO. Більше того, невдовзі і Аліна, і Ріта успішно отримали постійну посвідку на проживання в Німеччині.
Висновок
Ми повністю усвідомлюємо, що, представляючи інтереси неповнолітнього, беремо на себе додаткову відповідальність, оскільки на кону стоїть доля юної людини, здатної як реалізувати найграндіозніші плани, так і зруйнувати все за одну мить. Ми впевнені, що висококваліфікований досвідчений адвокат може правильно розібратися в ситуації й дати можливість молодій людині, яка випадково оступилася, швидко виправитися і більше ніколи не вчиняти таких необачних учинків. Як відомо, від прикрих серйозних помилок, на жаль, не застраховані діти навіть із зразково-показових родин. Ми бажаємо вам і вашим дітям усього найкращого, але якщо таке, як це зазвичай буває «раптово», сталося у вашій родині, радимо вам, не гаючи часу, звернутися по допомогу до професіоналів, які, безсумнівно, докладуть усіх можливих зусиль, щоб домогтися позитивного для вас результату справи.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
