«Звинувачувати легше, ніж захищати: легше завдавати рани, ніж зцілювати їх.»
Марк Фабій Квінтиліан
Від суми та в'язниці не зарікайся — стара приказка, яку цілком доречно згадати, коли йдеться про дорожньо-транспортні пригоди. Будь-який водій може потрапити в аварію на дорозі. Дорожньо-транспортні пригоди, на жаль, трапляються навіть із досвідченими водіями. ДТП — досить складне поняття, що охоплює не лише серйозні аварії зі значною шкодою, а й невеликі подряпини, наприклад, залишені на чужому автомобілі при виїзді з парковки. У низці випадків водії навіть не знають про те, що завдали матеріальної шкоди іншій особі, що не звільняє від відповідальності й не пом'якшує покарання.
Кожен водій у Німеччині, зокрема й турист, який сів за кермо автомобіля чи навіть велосипеда, повинен усвідомлювати, що під час участі в дорожньо-транспортній пригоді він повинен виконати певні дії щодо запобігання її наслідкам. У такому разі принципово важливо не піддаватися паніці й адекватно зреагувати на ситуацію, дотримуючись усіх передбачених правилами дорожнього руху формальностей. Отже, перша заповідь водія, який потрапив у ДТП у Німеччині — залишатися на місці аварії і забезпечити можливість з'ясування обставин події. Винятки із цього правила можливі лише в особливих випадках, наприклад, коли необхідно доставити до лікарні постраждалих.
Варто пам'ятати, що існує низка правопорушень, пов'язаних із невиконанням приписів закону при аварії на дорозі, відповідальність за які передбачена кримінальним законодавством Німеччини. До таких найбільш серйозних порушень, відповідно до положень Кримінального кодексу Німеччини (нім. Strafgesetzbuch, StGB), належать такі основні положення StGB при ДТП:
- незаконне залишення місця ДТП (§ 142 StGB),
- порушення правил безпеки при ДТП (§ 315c StGB),
- керування автотранспортним засобом у нетверезому стані (§ 316 StGB).
Як правило, приховуванням з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди прийнято вважати залишення водієм, який порушив правила дорожнього руху, місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він став. Це є порушенням, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами. Особа вважається такою, що покинула місце ДТП, якщо ця особа є учасником дорожньо-транспортної пригоди і покинула місце ДТП раніше, ніж вона:
- в інтересах інших осіб, які беруть участь в аварії, та в інтересах потерпілої сторони, дала змогу встановити свою особу, своє транспортне засоба і характер події шляхом своєї присутності та заяви про те, що вона брала участь у ДТП, або
- витримала необхідний, за умов, що склалися, час, потрібний для того, щоб хтось був готовий констатувати обставини події (строк очікування).
Покарання за це правопорушення варіюється від грошового штрафу до трьох років позбавлення волі. Причому це правило стосується не лише безпосереднього винуватця ДТП, а й тих, хто якось міг вплинути на виникнення аварії. На жаль, непоодинокі випадки, коли людину можуть звинуватити у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди помилково. Про один епізод із нашої різноманітної адвокатської практики, коли нам вдалося допомогти клієнтці уникнути незаслуженого покарання за нібито скоєну за її участю дорожньо-транспортну пригоду, ми розповімо в цій статті.
Історія клієнтки: виклик на допит у невідомій їй справі
До нашого адвокатського бюро по юридичну допомогу звернулася молода жінка, назвемо її Ольга, яка перебувала в неоднозначній ситуації. Її проблема потребувала негайного втручання професіонала, оскільки в нашої клієнтки на руках був виклик на допит до поліції з пред'явленням автомобіля, що перебував у її власності, для огляду. Цей допит був необхідний під час проведення слідчих заходів у межах кримінальної справи про залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Адвокат нашого бюро, який узявся за цю справу, спершу уважно вислухав клієнтку і попросив її згадати, що могло б стати причиною такого виклику. Розмова між адвокатом і клієнткою тривала досить довго, однак нічого певного, що могло б бути причиною такого виклику, Ольга розповісти не змогла.
За допомогою навідних запитань вона пояснила, що автомобілем користувалася виключно на вихідних для поїздок із чоловіком по магазинах. Найчастіше автомобілем керував саме чоловік. Свого обранця наша клієнтка охарактеризувала як винятково врівноваженого і спокійного водія з багаторічним стажем водіння. За словами Ольги, він кілька разів брав участь у ДТП у минулому — це були дрібні пригоди з невеликими пошкодженнями. Ці справи вже давно були закриті й благополучно забуті. За всього бажання жінка не пригадала жодних пригод, що сталися останнім часом. Хіба що якась сутичка на дорозі, свідками якої стали вони з чоловіком по дорозі додому. Однак нічого, що могло б вплинути на порушення проти неї справи про залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за словами Ольги, ні з нею, ні з її чоловіком, який мав право керування автомобілем, не сталося. Також, за словами клієнтки, її чоловік був єдиною особою, яка мала право керування автомобілем, що належав Ользі. Крім того, синій автомобіль марки Opel Vectra був уже далеко не новий, а саме 2009 року випуску. Безумовно, пошкодження лакофарбового покриття на ньому були, але жодних нових подряпин, навіть після ретельного огляду, знайдено не було.
Розслідування: невідповідність зовнішності водія
Щоб прояснити ситуацію і обрати найкращу стратегію захисту клієнтки, ми запросили матеріали кримінальної справи в поліції. Як виявилося, нашу клієнтку підозрювали в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, за що їй загрожував серйозний грошовий штраф або до трьох років позбавлення волі. Заяву проти жінки подав молодий чоловік, назвемо його Дмитро. За його словами, водій, який керував машиною Ольги, у щільному потоці руху під час обгону подряпав автомобіль потерпілого і зник з місця ДТП. Причому в заяві було зазначено, що підозрюваним винуватцем ДТП був водій, який керував автомобілем марки Opel Vectra синього кольору, чоловік — брюнет, віком старше 50 років. У справі також містилася фотографія синього автомобіля марки Opel, однак розгледіти на ній номерний знак повністю не було можливості.
Таким чином, за непрямими підставами на Ольгу впала підозра в участі в ДТП і залишенні місця його скоєння. Хоча чоловік нашої клієнтки міг проїжджати ділянкою автобану, на якій сталася аварія, «зачепити» машину в сусідньому ряду і так необачно зникнути з місця події він точно не міг. Крім усього іншого, він не підходив під опис водія, який покинув місце аварії, наявний у справі. Чоловік нашої клієнтки був чоловіком зі світлим волоссям, 38 років.
Робота адвоката: огляд автомобіля і спростування підозри
Щоб ефективно й швидко захистити Ольгу, а також її чоловіка від неправомірно висунутих звинувачень, ми порекомендували їй з'явитися до поліції на допит у цій справі, а також надати автомобіль для огляду. Звісно, адвокат нашого бюро, який займався справою клієнтки, супроводжував її на згаданих слідчих заходах, де ретельно стежив за повним дотриманням її прав і законних інтересів, а також давав від її імені необхідні показання. Отже, після огляду автомобіля співробітниками поліції й посвідчення факту відсутності свіжих пошкоджень, ми підготували і направили до прокуратури клопотання про закриття кримінальної справи згідно з § 170, абзац 2 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини (нім. Strafprozessordnung, StPO) — через відсутність складу злочину. До цього клопотання було додано ретельно сформований пакет підтверджувальних документів. Ми зазначили, що достатніх доказів для визнання факту скоєння ДТП на автомобілі, який належав нашій клієнтці, і приховування з місця події у справі не було. Крім того, ми надали відомості про чоловіка Ольги, повідомивши, що він мав право керування її автомобілем. Однак під опис чоловіка, що скоїв, за заявою Дмитра, аварію, він не підходив.
Підсумок: справу закрито через відсутність складу злочину
Таким чином, після вивчення обставин, викладених у нашому клопотанні, а також матеріалів справи, переданих поліцією, співробітники прокуратури ухвалили єдино правильне рішення про закриття цієї кримінальної справи через відсутність складу злочину. Чи варто говорити, що радості нашої клієнтки, як і її чоловіка, не було меж.
Висновок
Нашим читачам залишається вкотре нагадати, що порушення законів у Німеччині, а також обґрунтована чи необґрунтована підозра в порушенні таких, — справа дуже серйозна. Опинитися підозрюваним і обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення можна «через дурість», «через незнання» або, як у цій історії, через невдалий збіг обставин. Навіть якщо ви цілком упевнені у своїй правоті, радимо вам, не відкладаючи, звернутися до професіонала, якому ви довіряєте. Це дозволить вам уникнути незаслуженого покарання, а також заощадить вам масу часу і нервових клітин. Маючи багаторічний досвід роботи і відповідну кваліфікацію, лише професійний адвокат зуміє обрати найбільш підхожу у вашому випадку стратегію і тактику захисту, швидко зібрати докази, а також грамотно їх представити, що, безсумнівно, приведе до благополучного результату навіть найскладнішої справи.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
