«Психіка, як закрите море, здійснює свої внутрішні рухи. Кожен пропонує різні способи позбавлення від труднощів.»
Маргарет Мадзантіні. «Ніхто не виживе поодинці»
Професійний адвокат, який має у своєму багажі не один десяток найрізноманітніших справ, у своїй практиці стикається з найрізноманітнішими клієнтами. Він знає просту істину: клієнтів не обирають. Серед тих, хто звертається по захист до нашого адвокатського бюро, нерідко трапляються й такі, хто страждає на різні види психічних аномалій. Загалом психічний розлад, що не є психічним захворюванням чи проявом недоумства, відображає доволі часто поширені життєві ситуації. Злочини вчиняють особи, які страждають на різні форми психопатії, легкі форми розумової відсталості, неврози, пов'язані із залишковими явищами перенесених черепно-мозкових травм, неврологічних захворювань (інсультів, менінгітів, енцефалітів), пухлинами мозку, найчастіше — з хронічним алкоголізмом. Наявність у особи порушень психічної діяльності (підвищена дратівливість, схильність до конфліктності, озлобленість, спалахи раптового гніву та інші розлади), що заважають їй повною мірою усвідомити антисуспільний характер своєї поведінки або керувати своїми вчинками, часто сприяє її злочинній поведінці. Нерідко такі особи реалізують себе в антисуспільних формах поведінки, вони легко втягуються у злочинну діяльність.
У зв'язку з нездатністю особи усвідомлювати сенс і значення дій, суспільну небезпеку вчиненого, цілі покарання не можуть бути досягнуті, а тому покарання не повинно до них застосовуватися.
У таких випадках найважливішим критерієм для визначення осудності особи, яка вчинила злочин, є встановлення факту здатності людини усвідомлювати свої дії в момент протиправного діяння або відсутність такої здатності. Таку оцінку може провести лише медичний фахівець відповідного профілю. Важливо підкреслити, що клінічній та експертній оцінці підлягає не будь-який наявний у суб'єкта психічний розлад, а лише такий, що в конкретній обстановці вчинення злочину справді обмежував зазначену здатність. Так, якщо суб'єкт вчинив агресивні дії у відповідь на образу чи аморальний вчинок потерпілого, підвищену емоційну збудливість внаслідок психопатії чи травматичного ураження головного мозку слід оцінювати як фактор, що обмежує його здатність керувати своїми діями. Але такий самий розлад під час вчинення умисних шахрайських дій цю здатність не обмежує. Адвокат, не будучи фахівцем у галузі медицини, звісно, не може самостійно оцінити здатність людини відповідати за свої дії. Водночас адвокат зобов'язаний зібрати всі необхідні докази для правильної оцінки суб'єктивної сторони злочину і подати їх для виправдання правопорушника або призначення м'якшого покарання. Про один випадок, коли адвокату нашого бюро вдалося домогтися закриття справи щодо людини, яка не усвідомлювала характеру і наслідків своїх дій, ми розповімо в цій статті.
Історія клієнта: погоня в парку
Отже, головним героєм цієї історії став чоловік середнього віку, назвімо його Геннадій. Пошарпаний зовнішній вигляд, відсутній погляд і невпевнена поведінка — ось як можна було охарактеризувати клієнта під час його першого візиту до нашого адвоката. На цій консультації ми попросили Геннадія докладно розповісти історію, що сталася з ним близько трьох тижнів тому.
Чоловік одного погожого вихідного дня, за звичкою, проводив час в одному з парків неподалік від дому. Там він кілька годин поспіль прогулювався, сидів на лавці, пив пиво, закушуючи чипсами, розглядав перехожих. У якийсь момент він зрозумів, що для повного щастя йому не вистачає пляшки міцного спиртного із закускою. Тоді Геннадій вирушив до магазину неподалік, щоб закупитися всім необхідним для подальшого приємного проведення часу. Однак у магазині на нього чекало глибоке розчарування: коли наш клієнт уже прямував до каси з пляшкою горілки, буханцем хліба і нарізкою ковбаси в руках, він виявив, що в нього немає грошей — вочевидь, він загубив їх у парку або дорогою до магазину. Виходити з магазину без покупок було до болю прикро, тож, недовго думаючи, Геннадій сховав нехитрі товари за пазуху і, як ні в чому не бувало, хотів вийти з магазину, щоб повернутися до парку.
На жаль, цьому нехитрому плану не судилося здійснитися — злодія помітили охоронці. Двоє охоронців хотіли затримати Геннадія, але йому вдалося вирватися і втекти з магазину. Потім він схопив перший-ліпший непристебнутий велосипед і спробував зникнути в невідомому напрямку, але не тут-то було... Співробітники супермаркету викликали на місце події поліцію, а після приїзду поліцейських описали прикмети правопорушника і вказали напрямок, у якому він зник. Погоня тривала недовго — горе-велосипедиста швидко наздогнали. У момент затримання він намагався чинити опір працівникам правоохоронних органів, але тут удача йому зрадила — Геннадія відвели до найближчого відділку поліції і склали протокол затримання. Проти нашого клієнта було порушено кримінальну справу за статтею про крадіжку §242 Кримінального кодексу Німеччини (нім. Strafgesetzbuch, StGB), а також за опір працівникам поліції під час затримання (§113 StGB).
За твердженням клієнта на першій консультації в адвоката, він не пам'ятав усієї послідовності подій того дня. Тобто в пам'яті спливали лише уривчасті спогади про те, як чоловік пішов до магазину і вибрав продукти для купівлі. Однак подальший розвиток подій — те, як Геннадій вирвався від охоронців, викрав чужий велосипед і намагався битися з поліцейськими, — наш клієнт, за його словами, не пам'ятав. Попри таку «забудькуватість», подальші життєві перспективи чоловіка виглядали, м'яко кажучи, не райдужно — йому загрожував штраф у «круглій сумі», яку ніде не працюючий і отримуючий соціальну допомогу від держави Геннадій навряд чи зміг би виплатити до кінця життя. Більше того, із родиною в нашого клієнта не склалося: батьки давно померли, родичів чи друзів, готових допомогти, теж не було. Цей сумний випадок і став приводом для звернення клієнта до нашого адвокатського бюро.
Робота адвоката: медичний анамнез і незалежна експертиза
Адвокат, вислухавши історію клієнта, запевнив його, що, звісно, зробить усе від нього залежне для захисту останнього. Отримавши довіреність від Геннадія, він приступив до роботи над справою. Насамперед адвокат вивчив медичний анамнез клієнта, що містив і епілепсію, і різні психічні відхилення, які супроводжувалися хронічною алкогольною залежністю. Як з'ясувалося, через різні протиправні дії Геннадія вже неодноразово направляли на лікування до медичних установ. Однак унаслідок такого лікування фахівцям клінік вдавалося лише тимчасово пом'якшити симптоми. Повністю вилікувати клієнта від «букета» тяжких хронічних захворювань, на жаль, було неможливо.
Як відомо, у правовій доктрині, для визнання людини винною у вчиненні злочину необхідно подати докази наявності всіх аспектів, що стосуються складу злочину. Одним із них є суб'єктивна сторона — тобто внутрішнє психічне ставлення особи до вчинюваного нею суспільно небезпечного діяння. Для визначення наявності такої суб'єктивної сторони злочину від людини вимагається повне усвідомлення характеру вчинених нею протиправних дій або злочинна недбалість, халатність. В іншому разі суб'єкт, навіть якщо він справді вчинив протиправне діяння, не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності і має бути звільнений від покарання.
За клопотанням адвоката Геннадія було направлено на незалежну медичну експертизу, у результаті якої можна було б встановити і зробити висновок про те, чи усвідомлював порушник характер своїх дій під час вчинення діяння, у якому його обвинувачували. За результатами свого дослідження і після аналізу захворювань обвинуваченого, наявних в анамнезі, експерт склав розгорнутий висновок про те, що Геннадій справді страждає на психічний розлад, що загострюється на тлі хронічного алкоголізму. Таким чином, під час подібних «спалахів» чоловік може вчиняти неконтрольовані дії, у яких він справді не дає собі звіту. Більше того, експерт також підтвердив, що в цієї людини трапляються провали в пам'яті і вона періодично справді не може згадати те, що відбувалося.
Цей висновок і ліг в основу захисту нашого клієнта. Зазначені факти, поряд з іншими доказами, були представлені адвокатом у рамках судового засідання, яке, як ми й очікували, завершилося повним виправданням обвинуваченого і зняттям усіх висунутих звинувачень. Нам залишалося лише побажати клієнту, який не вірив у своє щастя, жити далі і, по можливості, берегти себе.
Висновок
Наостанок хочеться трохи пожартувати на тему нашої історії:
Лікар:
— Чому ви всім кажете, що ви Наполеон, а мені кажете, що ви Іван Грозний?
— Тому, докторе, що я ніколи не дозволив би собі вас обманювати.
А якщо серйозно, то, як справедливо зауважив великий російський поет, письменник і драматург О. С. Пушкін:
Не дай мені бог зійти з розуму.
Ні, легше посох і торба;
Ні, легше праця і голод.
Ми бажаємо всім нашим клієнтам і читачам завжди бути здоровими та успішними в усіх сферах життя. Звісно, ми не зможемо вас вилікувати, влаштувати особисте життя чи допомогти матеріально, але у всьому, що стосується «юридичного боку справи», завжди чекаємо на вас у нашому адвокатському бюро.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
