Історії кохання споконвіку були найпоширенішою й незмінно актуальною темою в літературі, живописі, музиці, театрі та кіно. Хоча ми й співчуваємо героям того чи іншого твору, ми все ж знаємо, що все це вигадка і що в реальному житті події розгортаються далеко не так драматично й ефектно. Проте дуже багато авторів будують сюжети своїх творів на основі реальних подій. Історія одного з наших клієнтів цілком могла б стати основою, наприклад, для детективного роману.
В'ячеслав (ім'я змінено) приїхав із Росії до Німеччини лише кілька років тому, щоб навчатися в німецькому університеті. Швидко освоївшись, наш клієнт познайомився з приємною компанією молодих людей, де йому сподобалася Наталя (ім'я змінено) — молода жінка з російським корінням, яка вже багато років жила у ФРН. Спільна рідна мова, спільні інтереси та вподобання швидко зблизили В'ячеслава й Наталю, і через деякий час В'ячеслав освідчився своїй дівчині. Наталя радо погодилася, і пара подала заяву до органу реєстрації актів цивільного стану (Standesamt). Однак виявилося, що для укладення шлюбу потрібно подати дуже багато документів, значну частину яких наш клієнт мав запитувати в Росії, тож В'ячеслав і Наталя вирішили не поспішати й спокійно зібрати необхідні папери. Крім того, батьки радили Наталі спершу закінчити навчання, яке мало тривати ще близько пів року. З цих причин молоді люди вирішили відкласти реєстрацію своїх стосунків на кілька місяців.
Щоб не довелося вкотре переносити весілля, В'ячеслав активно взявся за збирання необхідних довідок та інших документів, яких вимагав німецький Standesamt. Через це йому навіть довелося під час канікул на деякий час поїхати до Росії, чому він, утім, навіть радів, адже нарешті міг поділитися своєю радістю з рідними.
Зібравши відповідні документи, В'ячеслав повернувся до Німеччини й, звісно, насамперед вирушив до своєї нареченої. Проте, на його подив, Наталя зустріла його доволі холодно. На розпитування нашого клієнта Наталя відповідала ухильно, посилаючись на те, що просто почувається не дуже добре. Стурбований станом дівчини, В'ячеслав намагався бути до неї ще уважнішим і турботливішим, але Наталю ніби підмінили.
Наш клієнт, вважаючи, що його обраниця просто запанікувала перед таким відповідальним кроком, як шлюб, вирішив не тиснути на неї й дати їй час подумати. Так минуло ще два місяці, навчання Наталі добігало кінця, проте до питання весілля більше не поверталися, хоча В'ячеслав і Наталя й далі були разом. Засмучений незрозумілими змінами в поведінці дівчини, В'ячеслав поділився переживаннями з їхнім спільним знайомим Сергієм (ім'я змінено), який розповів, що кілька років тому Наталя зустрічалася з молодим чоловіком, який згодом переїхав до іншого міста й перестав із нею спілкуватися, через що вона дуже довго страждала. Нещодавно цей чоловік повернувся, і в Наталі, очевидно, знову ожили спогади.
Дізнавшись про це, В'ячеслав одразу поїхав до Наталі, щоб остаточно з'ясувати ситуацію. Наталя, приголомшена тим, що нашому клієнтові відомі такі подробиці, дуже розлютилася й почала кричати, що той чоловік тут зовсім ні до чого, що вона давно його забула і що В'ячеслав не мав права копирсатися в її минулому. З цими словами Наталя вигнала нашого клієнта зі своєї квартири.
Сподіваючись, що дівчина все ж буде готова все прояснити, В'ячеслав наполегливо телефонував їй, писав повідомлення й годинами стояв під її вікнами. При цьому повідомлення В'ячеслава то були сповнені ніжності й турботи, то в них звучали гнів і ревнощі, і він вимагав від Наталі негайних пояснень. Однак Наталя рішуче відмовлялася з ним говорити й перестала виходити на зв'язок також з іншими знайомими. Така поведінка дуже тривожила нашого клієнта, і він почав побоюватися, що Наталя може вчинити самогубство.
Після болісного тижня мовчання Наталі В'ячеслав вирішив будь-що з нею поговорити.
Близько 23:00 наш клієнт зателефонував дівчині, яка знову не відповіла на його дзвінок. Тоді він написав їй повідомлення з проханням відчинити вхідні двері, оскільки він стоїть просто біля її будинку. Але й це повідомлення залишилося без відповіді. Помітивши, що у вікні Наталі горить світло, В'ячеслав зателефонував її сусідові й попросив впустити його до будинку. Сусід відчинив вхідні двері, і наш клієнт піднявся до квартири Наталі. Біля дверей квартири В'ячеслав наполегливо дзвонив, стукав і просив відчинити хоча б на хвилину, бо дуже хвилюється за Наталю, проте жодної реакції не було. Тоді наш клієнт, уже припускаючи найгірше, зважився на відчайдушний крок і почав вибивати двері. Цей шум, звісно, привернув увагу сусідів, які одразу викликали поліцію. Але В'ячеслав продовжував вибивати двері. Коли нашому клієнтові вдалося пробити в дверях отвір, він зміг просунути руку й відчинити двері зсередини. Нарешті потрапивши до квартири, В'ячеслав, на свій подив, виявив, що Наталі ніде немає. Оглянувши кімнати, наш клієнт вибіг на балкон і побачив унизу лише темну пляму на снігу, після чого вийшов із квартири. У цей момент прибула поліція.
Подальші події В'ячеслав пам'ятає дуже невиразно, бо звістка про те, що Наталя чи то впала, чи то вистрибнула з балкона, вразила його до глибини душі. В'ячеслав змішував німецькі слова з російськими й намагався щось пояснити поліцейським, проте загальна картина події так і не прояснилася. Наталю, яка, на щастя, вижила після падіння з висоти 15 метрів, негайно доправили до лікарні.
Відвідати Наталю в лікарні нашому клієнтові не дозволили, але від знайомих він дізнався, що Наталя отримала численні травми й переломи, проте перебуває при тямі. Буквально за кілька днів після інциденту В'ячеслав отримав виклик до поліції на допит як підозрюваний у замаху на вбивство (Totschlag, § 212 Кримінального кодексу Німеччини (Strafgesetzbuch, StGB)). В'ячеслав не міг повірити, що все це справді відбувається з ним, але, опанувавши себе, зрозумів, що мусить негайно звернутися до дуже доброго адвоката, який зможе довести його невинуватість.
Наш адвокат вислухав плутану розповідь дуже стривоженого клієнта, на якого звалилися такі події, постарався його заспокоїти й пояснив, що після ознайомлення з матеріалами розслідування (Ermittlungsakte) зможе надіслати до прокуратури (Staatsanwaltschaft) обґрунтований лист, у якому буде детально викладено правову позицію В'ячеслава. Адвокат порадив В'ячеславу не з'являтися на допит до поліції, про що додатково повідомив поліцію офіційним листом, діючи в інтересах нашого клієнта на підставі виданої ним довіреності.
Отримавши відповідні матеріали розслідування, наш адвокат надзвичайно ретельно перевірив усі наявні в справі докази та показання свідків. З'ясувалося, що на другий день після інциденту Наталя дала поліції показання й повідомила, що того вечора була вдома сама й нікого не хотіла бачити, але В'ячеслав був особливо наполегливим: увесь день намагався з нею зв'язатися, а ввечері прийшов до неї додому. Наталя нібито припускала, що він дуже злий на неї, бо вона не хотіла продовжувати стосунки, тому й не хотіла йому відчиняти. Але В'ячеслав довго дзвонив, стукав і не йшов, а потім почав вибивати двері. Наталя дуже цього злякалася, тому вибігла на балкон, щоб перелізти на сусідній. Далі потерпіла, за її словами, нічого не пам'ятала, аж поки не прийшла до тями в лікарні.
Наш адвокат, детально розпитавши В'ячеслава й відтворивши хід подій, узявся за складання офіційного листа до прокуратури, в якому мав намір викласти обставини справи з погляду нашого клієнта. Але буквально за кілька днів після отримання матеріалів розслідування нашому адвокатові надіслали нові показання Наталі. На жах В'ячеслава, згідно з цими показаннями наш клієнт, стоячи під дверима її квартири, довго погрожував їй насильством і вимагав його впустити, а близько 23:00, зламавши двері, увірвався до квартири Наталі, після чого вона вибігла на балкон, щоб перелізти на сусідній. На балконі, за словами Наталі, зав'язалася боротьба, і В'ячеслав її штовхнув, через що вона втратила рівновагу й упала. Крім того, за словами потерпілої, ще до цього інциденту В'ячеслав неодноразово застосовував до неї насильство й зґвалтував її, тому Наталя дуже його боялася. На підставі цих показань В'ячеславу додатково інкримінували умисне заподіяння тілесних ушкоджень (§ 229 Кримінального кодексу Німеччини).
Наш адвокат знову зустрівся з В'ячеславом і попросив якомога детальніше розповісти про його стосунки з Наталею, надати всі спільні фотографії та листування, а також назвати людей, готових дати показання на користь нашого клієнта. В'ячеслав зібрав потрібну інформацію, поговорив зі знайомими й повідомив адвокатові всі подробиці своїх стосунків із Наталею.
На підставі отриманих відомостей, а також доказів, зафіксованих у матеріалах розслідування, наш адвокат надіслав до прокуратури розгорнуте обґрунтування правової позиції В'ячеслава, у якому наполягав на його невинуватості.
Насамперед наш адвокат звернув увагу на те, що Наталя з незрозумілих причин змінила свої показання й заявила, що впала через те, що наш клієнт її штовхнув, хоча раніше повідомляла, що це сталося випадково. Найімовірніше, це пов'язано з тиском, який на потерпілу чинили родичі. Крім того, показання Наталі не узгоджувалися з фактичними обставинами, зафіксованими в матеріалах розслідування. Так, згідно з даними телефонних дзвінків і повідомленнями, які В'ячеслав надіслав Наталі ввечері в день інциденту, о 23:00 він іще перебував біля будинку потерпілої й просив відчинити йому двері. Близько 23:15 він зателефонував сусідові, який під час допиту підтвердив цей факт, і попросив його впустити. Спроби зламати двері почалися не раніше 23:25 — тоді ж було зафіксовано дзвінок сусідів до поліції. Отже, В'ячеслав потрапив до квартири Наталі не раніше 23:35. За показаннями сусідів, наш клієнт вийшов із квартири буквально за кілька хвилин після того, як зламав двері, причому з квартири не було чутно жодних криків чи розмов.
Далі адвокат зазначив, що під час першого допиту Наталя повідомила, що злякалася гучного стуку в двері, а потім того, що двері почали ламати. Про будь-які погрози з боку нашого клієнта мова не йшла. Крім того, і сусіди у своїх показаннях не згадували, що чули погрози чи гнівні вигуки. Медичне обстеження також не виявило на тілі потерпілої слідів боротьби. Отже, достовірність повторних показань Наталі викликає серйозні сумніви.
Щодо насильства, яке нібито застосовував до потерпілої наш клієнт, адвокат повідомив, що й ці показання Наталі не відповідають дійсності: В'ячеслав і Наталя понад рік перебували у стосунках, що підтверджують численні спільні фотографії та показання їхніх спільних знайомих. Крім того, з листування між нашим клієнтом і потерпілою однозначно випливає, що В'ячеслав ставився до Наталі дуже ніжно, а вона так само була до нього прихильна. Також наш адвокат звернув увагу на те, що В'ячеслав і Наталя подали заяву про укладення шлюбу, а весілля згодом було відкладено, що також свідчить про серйозність стосунків між нашим клієнтом і потерпілою. Заяв до поліції про жорстоке поводження чи насильство з боку В'ячеслава Наталя ніколи не подавала.
Окрему увагу адвокат приділив тому, що наш клієнт, навіть у стані хвилювання й відчаю, коли Наталя перестала відповідати на його дзвінки та повідомлення, не висловлював їй жодних погроз, тож у Наталі не було підстав боятися за своє життя і здоров'я.
Усі наведені нашим адвокатом факти доводили, що склади правопорушень, передбачені §§ 212 і 229 Кримінального кодексу Німеччини, відсутні. Тому адвокат наполягав на закритті кримінального провадження щодо нашого клієнта через недостатність доказів на підтвердження висунутого обвинувачення (§ 170 Abs. 2 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини (Strafprozessordnung, StPO)).
Прокуратура ретельно вивчила матеріали розслідування й погодилася з аргументацією нашого адвоката, дійшовши висновку, що вину нашого клієнта не доведено. На цій підставі підозру щодо нашого клієнта було знято, а провадження закрито згідно із зазначеною нормою.
На прикладі цієї справи радимо вам для захисту своїх інтересів звертатися до кваліфікованого й досвідченого адвоката, який зможе не лише грамотно викласти вашу правову позицію та підкреслити факти на вашу користь, а й знайти контраргументи проти доказів протилежної сторони.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
