Постать головного героя
Пан Герберт Клауссен — літній джентльмен років сімдесяти п'яти, корінний мешканець містечка Нойштедт, який змолоду прихильний до суворої, майже військової дисципліни. Невисокий і худорлявий, він носить окуляри у важкій оправі, завжди в костюмі, навіть коли виносить сміття. Його старомодний стиль, спокійний голос і чарівність залишилися незмінними попри роки. Це людина, звикла до певного рівня поваги й порядку, які вона вважає невіддільною частиною людських стосунків. Однак у глибині душі Герберт м'який і навіть вразливий — його сором'язлива вдача часто не дає йому жорстко відстоювати свої права.
Родина зверху: динамічні новачки
Родина з Гани, яка переїхала до Німеччини в пошуках кращого життя, виявилася не зовсім готовою до суворих правил європейського співжиття. Молода жінка, Аннет, — активна і незалежна мати двох пустотливих хлопчиків-близнюків на ім'я Тед і Майк, які додають енергії та життя сірому багатоквартирному будинку. Вони веселі, галасливі й, звісно, ніяк не можуть всидіти на місці, влаштовуючи справжні спортивні змагання прямо в квартирі.
Тед і Майк вважають свого літнього сусіда дуже кумедним і навіть ексцентричним. Іноді вони нишком спостерігають, як він сідає в крісло чи виходить із квартири з грізною тростиною, і жартома пародіюють його серйозний вигляд і манери. Кепкуючи з його неквапливих рухів і старомодних звичок, вони тим не менш не вбачають у цьому нічого образливого. Для них він — трохи кумедний дідусь із німецьких коміксів, тільки справжній.
Сам інцидент
Усе почалося з того, що Герберт, стомившись від нескінченного тупотіння й криків у невідповідний час, вирішив відвідати верхній поверх і, спираючись на тростину, постукати у двері. У двері вийшла Аннет, яка, недовго думаючи, відповіла на його прохання рідною мовою й мала намір грюкнути дверима, не дослухавши його до кінця. Але пан Клауссен, обурений таким поводженням, вставив тростину в проріз дверей, вирішивши домогтися пояснення. Несподівано жінка смикнула двері так, що ціпок Герберта вислизнув і вдарив її по голові. Обурена Аннет кинулася вниз сходами слідом за Гербертом із металевим предметом у руці, прагнучи поставити кривдника «на місце». Емоції розпалилися, і наступного дня Аннет написала заяву, звинувативши його в заподіянні тілесних ушкоджень.
Кримінальна справа й робота адвоката
Після звернення пана Клауссена до нашого адвокатського бюро його справу взяв на себе адвокат у кримінальних справах — фахівець із великим досвідом у сфері кримінального права. Розуміючи, що справа перебуває на стадії досудового розслідування (нім. Ermittlungsverfahren) і будь-яка затримка чи необдуманий крок можуть погіршити становище літнього клієнта, адвокат узявся до роботи з високим ступенем професійної ретельності.
Вивчення матеріалів справи
Насамперед адвокат витребував усі матеріали, що стосуються справи. Він запросив копії поліцейських звітів, показання свідків, медичний висновок про заподіяння тілесних ушкоджень та інші документи, здатні пролити світло на події інциденту. Адвокат ретельно вивчив кожен документ, приділяючи увагу дрібним деталям, які могли б стати корисними для захисту.
Аналізуючи матеріали, адвокат виявив кілька ключових розбіжностей у показаннях постраждалої та в поліцейських звітах. Наприклад, було зазначено, що постраждала стверджувала, буцімто удар по голові було завдано навмисно й із застосуванням тростини, що наводило на думку про більш тяжку статтю обвинувачення (§224 StGB), яка передбачає умисне застосування небезпечного предмета. Однак адвокат звернув увагу на показання, які свідчили про те, що Клауссен не вчиняв навмисного насильства, а лише намагався зупинити зачинення дверей.
Розмова з клієнтом і вироблення стратегії
Вивчивши матеріали, адвокат запросив пана Клауссена на розмову. Він хотів не лише отримати його власне пояснення подій, а й зрозуміти його особистісні риси, які могли б бути корисними в суді для створення образу мирного та вразливого літнього чоловіка, не схильного до конфліктів.
Під час бесіди адвокат відзначив м'який і делікатний характер Клауссена, його щире каяття з приводу того, що ситуація дійшла до конфлікту. У ході розмови адвокат визначив, що клієнт був недостатньо впевнений у своїх правах і не розумів, як правильно поводитися в такій ситуації, щоб уникнути проблем. Ці особливості дали змогу адвокату виробити лінію захисту, засновану на відсутності умислу в діях Клауссена та його недосвідченості в подібних ситуаціях.
Формування та подання обґрунтування до прокуратури
Переконавшись у невинуватості свого клієнта, адвокат склав і направив до прокуратури обґрунтування з клопотанням про закриття справи. В обґрунтуванні адвокат чітко виклав основні аспекти справи:
- Відсутність умислу й застосування сили. Адвокат підкреслив, що дії пана Клауссена не були спрямовані на заподіяння шкоди, а інцидент стався випадково. Він посилався на §223 StGB, вказавши, що заподіяння легких тілесних ушкоджень вимагає доведення умислу.
- Невикористання небезпечного предмета. Адвокат зазначив, що тростина, на яку спирався Клауссен, не є небезпечним предметом у контексті §224 StGB, а була використана виключно для підтримання рівноваги. Це виключало можливість застосування до справи статті про умисне застосування небезпечних предметів.
- Психологічний стан і вік клієнта. Адвокат пояснив, що його клієнт, літня людина зі слабким здоров'ям, перебував у стані стресу через відсутність звичного спокою. Дії Клауссена були не результатом агресії, а вимушеною реакцією літньої людини, погано обізнаної з новими реаліями життя в багатоквартирному будинку.
Розмова з прокурором і подальший захист
Після подання обґрунтування адвокат провів телефонну розмову з прокурором, щоб викласти свою позицію особисто. Він зазначив, що доведення справи до суду не приведе до відновлення справедливості, оскільки його клієнт — вразлива літня людина, для якої будь-яке покарання виявиться надмірно тяжким. Адвокат послався на випадки із судової практики, коли подібні справи закривалися на підставі §153 Strafprozessordnung (StPO) за відсутності реальних намірів завдати шкоди й незначності інциденту.
Завдяки наполегливості адвоката та його грамотному підходу прокурор погодився закрити справу, що позбавило Клауссена можливого покарання.
Пролог: можливі наслідки для героя
Якби Герберт Клауссен вирішив діяти самостійно й не звернувся б по допомогу до досвідченого адвоката, на нього могли чекати значно тяжчі наслідки. Без правильного розуміння статей кримінального кодексу та можливих звинувачень він, імовірно, визнав би свою провину, не розуміючи, що цим лише погіршить своє становище. У разі підтвердження звинувачень за §224 StGB панові Клауссену могло б загрожувати від трьох місяців до п'яти років позбавлення волі за використання небезпечного предмета, навіть якщо таке «використання» було ненавмисним.
Ризик покарання був би значно вищим, якби Клауссен визнав звинувачення, вважаючи, що зможе уникнути покарання «з милості» прокурора.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
