Расставание часто приводит к напряжённости между родителями, и ребёнок легко оказывается между ними. Если после расставания он живёт с одним из родителей, совместная родительская опека (Sorgerecht), как правило, сохраняется. Поэтому по вопросам существенного значения родители по-прежнему решают вместе (§ 1687 Abs. 1 S. 1 BGB); повседневные вопросы – питание, одежда, досуг, дополнительные занятия и т. п. – решает тот родитель, с которым живёт ребёнок (§ 1687 Abs. 1 S. 2, 3 BGB). Переезд за границу – всегда вопрос существенного значения; для поездок в отпуск важны направление, продолжительность и обстоятельства. Если родители не могут договориться, каждый из них вправе просить семейный суд передать ему право решения по этому вопросу (§ 1628 BGB) или передать ему право определять место пребывания ребёнка либо единоличную опеку (§ 1671 BGB). Тому, у кого есть единоличное право определять место пребывания ребёнка, согласие второго родителя для этого больше не нужно.
Таким образом, для постоянного переезда ребёнка за границу требуется согласие второго родителя, имеющего право опеки, или решение суда. Определённой формы закон не предписывает; для доказательства лучше оформить согласие письменно. Если ребёнка вывозят за границу или удерживают там без такого согласия, это может быть незаконным перемещением по Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25.10.1980 (HKÜ) – и оставшийся родитель, как правило, вправе требовать возвращения ребёнка (ст. 3, 12 HKÜ). Россия также участвует в этой конвенции. Решения об опеке, как правило, остаются в компетенции судов государства прежнего обычного места пребывания ребёнка (ст. 7 KSÜ). Готовых рецептов здесь нет; родители, адвокаты и суды должны исходить из блага ребёнка. Об одном таком деле из нашей практики мы рассказываем в этой статье.
К нам за юридической помощью обратилась молодая мама двухлетнего мальчика, назовём её Мария, находившаяся в то время в крайне подавленном состоянии. История её была достаточно печальна. Около пяти лет назад, в то время, проживая в России, она по интернету познакомилась с молодым человеком, назовём его Эдуард, родившимся в российской глубинке и с детства постоянно проживающим в Германии. После непродолжительной переписки молодые люди договорились встретиться. Эдуард пригласил Марию к себе в отпуск недели на две, после которого девушка решила «подзадержаться» и после оформления всех необходимых документов для визы «невесты» переехала жить к возлюбленному. Сначала всё шло очень даже неплохо. Мария на приличном уровне владела английским языком, поэтому проблем в повседневных коммуникациях у неё не возникало. Также, уже недели через две она стала посещать интеграционные курсы для вновь приехавших, а также нашла работу в небольшом салоне красоты администратором. Молодые люди не очень долго думая поженились, а потом решили, не откладывая в долгий ящик, завести ребёнка. К их совместной радости, малыш родился крепким и здоровым, хотя, конечно же, в первый год жизни требовал много заботы и внимания. Мария, как это происходит с подавляющим большинством женщин, очень быстро освоилась со своей новой почётной ролью мамы, все новые обязанности старалась выполнять правильно, быстро и с хорошим настроением. Сказать то же самое о новоиспечённом молодом папе, к сожалению, было нельзя. Он находил множество причин, чтобы как можно меньше бывать дома, часто уходил спать в другую комнату, говоря о том, как ему важен качественный отдых перед работой. Чаще всего он оставлял свою жену один на один с малышом и всеми связанными с первыми месяцами жизни проблемами. Разумеется, между супругами чаще стали возникать ссоры и выяснения отношений.
Время шло, а Эдуард, так и не привык к новому члену семьи в доме, нарушающему устоявшийся уклад жизни, да и вечно не выспавшаяся и уставшая жена более не вызывала былого интереса. Через какое-то время непрерывной холодной войны, чередующейся с кратковременными вспышками громких скандалов, молодые люди приняли, наверное, самое верное решение пожить отдельно. Девушка, в тот момент не сильно задумываясь о том, что делать дальше, собрала вещи, взяла «в охапку» ребёнка и поехала жить к приятельнице. Последняя, к счастью, согласилась сдать Марии комнату в своей трёхкомнатной квартире на несколько месяцев. Мария некоторое время пыталась сводить концы с концами самостоятельно, но зарплаты администратора в салоне, детского пособия и трехста евро в месяц от мужа явно не хватало для того, чтобы найти и снять более-менее приличную квартиру, а также прокормить себя и сынишку. Надеется в Германии на кого-то ещё, кроме себя самой, Мария не могла. Дома, в России, у молодой женщины остались родители и родные сестра и брат, они постоянно упрашивали забрать ребёнка и вернуться на родину. Подумав день-другой, наша будущая клиентка так и поступила – собрав то, что было, она купила себе и сыну билеты улетела к своим родителям, отправив Эдуарду сообщение о том, что летит в Россию в отпуск с ребёнком на пару месяцев. Эдуард воспринял сообщение об отъезде жены с ребёнком спокойно, тем более, что навещал он их достаточно редко, но когда стало очевидным, что возвращаться в Германию его супруга не собирается, то стал «бить в колокола».
Вероятно, задетый тем, что с ним не посоветовались, или понимая, что почти перестанет видеть ребёнка, Эдуард нанял адвоката. Получив в России письмо с требованием вернуть ребёнка в Германию, Мария обратилась в нашу канцелярию. Наш адвокат изучил обстоятельства и прежде всего разъяснил клиентке, что без согласия отца, имеющего право опеки, она не могла вывозить ребёнка на постоянное жительство за границу и что отец в принципе может требовать возвращения ребёнка по HKÜ. Поэтому в судебном производстве по заявлению Эдуарда о месте пребывания ребёнка речь шла о том, что больше всего отвечает благу мальчика. Адвокат изложил и подтвердил доказательствами конкретные условия жизни: в России у матери и ребёнка было достаточно места в доме бабушки и дедушки; Мария получила согласие на работу продавцом-консультантом на 0,75 ставки в магазине косметики; бабушка и дедушка помогали с уходом; детский сад рядом был готов принять мальчика, и у него уже сложились близкие отношения с двоюродными братьями и сёстрами. При этом клиентка не требовала лишать отца родительской опеки: за ним должны были сохраниться общение с сыном и участие в важных решениях. Суд пришёл к выводу, что благу ребёнка лучше всего соответствует проживание с матерью. Право отца на общение сохранилось. Мария также поручила нам представлять её в бракоразводном процессе, который ещё не завершён.
Из практики нашей канцелярии
Для постоянного переезда ребёнка за границу требуется согласие второго родителя, имеющего право опеки, или решение суда (§§ 1628, 1671 BGB). Без этого возможна процедура возвращения ребёнка по HKÜ.
Желаем нашей клиентке и её сыну спокойствия, а обоим родителям – умения договариваться в интересах ребёнка. Этот случай показывает и другое: тем, кто планирует переезд с ребёнком за границу, стоит заранее получить юридическую консультацию – тогда согласие или решение суда можно получить вовремя и избежать процедуры возвращения ребёнка.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
