«Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр.» Антуан де Сент-Экзюпери
В Германии, как и во многих других странах, права родителей закреплены и защищены на законодательном уровне. Здесь они регламентируются Конституцией страны – любая семья особо защищена государством (ст.6, ч.1). Таким образом, родители, обладают двумя видами законодательно установленных основных прав.
— Sorgerecht – право на решение жизненно необходимых вопросов (выбор имени, места жительства, учебного заведения, принципы воспитания и т.д.);
— Umgangsrecht – право на общение с ребенком родителей и близких родственников.
Институт родительской опеки (elterliche Sorge) занимает в семейном праве особое место. Согласно § 1626 BGB она включает заботу о личности и об имуществе ребёнка – в том числе решения об имени, месте жительства, школе и воспитании. Если родители на момент рождения ребёнка состоят в браке, опека принадлежит им совместно. Если нет – единоличная опека сначала принадлежит матери (§ 1626a Abs. 3 BGB). Совместная опека возникает через совпадающие заявления об опеке, удостоверенные в Jugendamt или у нотариуса (§§ 1626a Abs. 1 Nr. 1, 1626d BGB), через брак или по решению семейного суда: если мать не согласна, отец вправе просить суд передать опеку обоим родителям (§ 1626a Abs. 2 BGB).
Важно при разводе
В соответствии с § 1626 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), родительская опека включает в себя заботу о личности ребенка, о его собственности и право решения таких жизненно необходимых вопросов, как: выбор имени, места жительства, учебного заведения, принципы воспитания и прочих вопросов, имеющих непосредственное отношение к ребенку.
Отец и мать имеют по отношению к детям равные права и обязанности. Важные вопросы воспитания и образования они должны решать по взаимному согласию, учитывая мнение детей в соответствии с их возрастом (§ 1626 Abs. 2, § 1627 BGB).
Что же происходит с родительскими правами в тех случаях, если родители по каким-либо причинам проживают раздельно?
В целом ничего не меняется: и после расставания оба родителя, как правило, сохраняют права и обязанности по отношению к несовершеннолетним детям. Один из родителей может просить семейный суд передать ему опеку или её часть единолично (§ 1671 BGB). Вмешательство вопреки воле родителей возможно только при строгих условиях: если под угрозой физическое, умственное или душевное благополучие ребёнка либо его имущество, а родители не желают или не в состоянии устранить опасность, семейный суд принимает необходимые меры – вплоть до частичного или полного лишения опеки (§§ 1666, 1666a BGB). Решает это исключительно семейный суд; Jugendamt участвует в производстве.
Сколько семей – столько и жизненных ситуаций, и готовых рецептов для возникающих проблем нет. В каждом случае мы ищем индивидуальное решение, которое прежде всего отвечает благу несовершеннолетних детей. Так было и тогда, когда к нам обратился молодой человек по имени Сергей (имя изменено), которому нужна была помощь в защите его прав как отца.
Его история была достаточно прозаична. Со своей женой Аллой (имя было изменено) он познакомился ещё в студенческие годы. Молодые люди были безумно влюблены, казалось бы, никакие жизненные обстоятельства не могли помешать им быть счастливыми вместе. Повстречавшись около двух лет, они поженились и свили уютное семейное гнёздышко в родной Клайпеде. Первые годы семейной жизни в доме Сергея и Аллы царили совет, да любовь. Они с полуслова понимали друг друга, разделяли общие интересы, часто путешествовали, родили двух прекрасных малышей. К сожалению, счастье не было вечным, причиной нарастающего недовольства Аллы, особенно после рождения детей, стали частые и продолжительные случаи отсутствия мужа дома. Сергей по роду деятельности был моряком дальнего плавания. Он тоже переживал из-за того, что проводит мало времени с детьми и всё чаще задумывался о смене работы, но супруга уже решила иначе. В один из периодов долгого отсутствия супруга дома, она познакомилась в интернете с гражданином Германии Штефаном (имя было изменено). События развивались достаточно стремительно: женщина подала на развод и сообщила благоверному о своём намерении в ближайшее время переехать с детьми в ФРГ. Всё это было для нашего клиента «громом среди ясного неба». К такому развитию событий он не был готов даже в самых кошмарных снах. Оставаясь благоразумным и учитывая специфику своей работы, он согласился принять факт того, что дети останутся жить вместе с их мамой. При этом, он даже и не допускал мысли о том, что будет каким-то образом ограничен в своих правах на воспитание и заботу о них.
Первые два года после развода прошли относительно спокойно – супругам в большинстве случаев удавалось договариваться по ключевым вопросам, касающимся жизни и гармоничного развития отпрысков. Проблемы начались, когда пришло время отправлять детей в школу. Получилось так, что Алле нужно было подписать ряд заявлений от лица обоих родителей. Однако, бывший супруг в то время был в плавании и около недели не выходил на связь. Разумеется, Сергей незамедлительно подписал необходимые документы после возвращения домой, но, к сожалению, ещё раз повторившийся случай неоперативного ответа, подтолкнул Аллу к решительным действиям.
Не предупредив Сергея, Алла письменно обратилась в Jugendamt с требованием лишить его родительских прав. Она обосновала это тем, что бывший муж несвоевременно участвует в принятии важных решений и тем самым мешает развитию детей. Однако лишить или передать опеку может только семейный суд (§§ 1666, 1671 BGB); Jugendamt проверяет ситуацию и даёт заключение в судебном производстве (§ 162 FamFG, § 50 SGB VIII). Сергей ни в коем случае не хотел допустить ограничения своих прав и поручил дело нам. Наш адвокат собрал документы, подтверждающие, что лишение или ограничение его опеки не отвечает благу детей. Основные доводы были такими:
- несмотря на специфический род занятий, предполагающий долгие периоды его отсутствия дома, он стремился проводить всё свободное время с детьми. Даже после переезда своей бывшей семьи в другую страну, он приезжал увидеться с ними примерно каждые три месяца, а также забирал погостить детей к себе;
- Сергей регулярно платил алименты на содержание детей, а также перечислял дополнительные суммы на необходимые крупные покупки;
- наш клиент всегда проводил время с детьми с пользой. Например, благодаря его усилиям, они научились плавать в раннем возрасте, а также полюбили чтение, особенно приключенческой литературы;
- безусловно, дети очень хотели регулярно видеться с их отцом. Лишение данной возможности могло крайне негативно отразиться на их психологическом состоянии.
Эти доводы вместе с доказательствами адвокат направил в Jugendamt в виде позиции. После этого Jugendamt не усмотрел оснований инициировать судебное производство; родительская опека Сергея осталась без изменений. Мы посоветовали клиенту и впредь договариваться с бывшей женой по важным вопросам воспитания. По правовым вопросам расставания, опеки и общения с детьми мы охотно вас проконсультируем.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
