Wie man eine Schuld von einem Freund rechtmäßig „eintreibt"

Das Versprechen, die Schuld in einer Woche zurückzuzahlen,

bedeutet lediglich die Bitte, eine Woche lang mit dieser Frage nicht mehr belästigt zu werden.

Stas Jankowski

Allen unseren Lesern ist bekannt, dass jeder Mensch früher oder später mit Geldproblemen konfrontiert sein kann und dass man in einer solchen Situation oft nicht ohne fremde Hilfe auskommt. In solchen Fällen wenden wir uns alle zunächst an Verwandte und Freunde. Sicher erinnert sich jeder von uns daran, wann ein nahestehender Mensch, ein Bekannter oder ein Arbeitskollege darum gebeten hat, ihm „auszuhelfen und finanziell zu unterstützen". Gut, wenn alles glücklich endet — der Schuldner hält die eingegangenen Verpflichtungen zur Rückzahlung der Schuld fristgerecht ein. Leider ist dies bei Weitem nicht immer der Fall. Wer Geld verleiht, muss darauf gefasst sein, dass es unter Umständen nicht zu dem mündlich oder schriftlich vereinbarten Zeitpunkt und nicht in vollem Umfang zurückkommt. Bei einer Person können sich die Lebensumstände ändern, sich die finanzielle Lage verschlechtern, oder sie beschließt schlicht, Ihre Großzügigkeit und alte Freundschaft für ihre eigenen Zwecke auszunutzen. Zahlt Ihnen ein Freund oder Verwandter das Geld nicht zurück, wird die Situation noch komplizierter. Die besondere Beziehung zu dieser Person hält einen häufig von entschlossenem Handeln mit rechtlichen Mitteln ab, selbst wenn man erkennt, dass man schlicht ausgenutzt wurde. Nach einer weit verbreiteten Volksweisheit gilt das Verleihen von Geld als ernste Belastungsprobe für eine Freundschaft, die zur Quelle von Enttäuschungen und finanziellen Verlusten werden kann. Ob man verleihen sollte oder nicht, muss daher jeder individuell entscheiden, abhängig von der jeweiligen Lebenssituation, den eigenen Möglichkeiten und der Beziehung zum Darlehensnehmer. Dennoch sollte man bedenken, dass es sich bei erheblichen Geldbeträgen, die üblicherweise für längere Zeit verliehen werden, lohnt, nicht zu bequem zu sein und einen Vertrag in schriftlicher Form aufzusetzen. Wir empfehlen dies auch dann, wenn Sie mit dem Darlehensnehmer in einem besonders herzlichen und vertrauensvollen Verhältnis stehen. Sämtliche mündlichen Absprachen sollten sorgfältig im Vertrag festgehalten werden. Dies erspart Ihnen in Zukunft zahlreiche Probleme und unangenehme Situationen, da sich jede Partei bei Bedarf auf die jeweilige Bestimmung des unterzeichneten Vertrags berufen kann. Zudem sei angemerkt, dass nicht jedes zwischen den vertragschließenden Parteien unterzeichnete Papier bei der Klärung entstehender Fragen und Streitigkeiten helfen kann. Zudem können Laien ein solches Dokument aufsetzen und unterzeichnen, das im Falle eines Gerichtsverfahrens möglicherweise nicht als gültiger Vertrag anerkannt wird — etwa wenn es nicht die für diesen Vertragstyp gesetzlich vorgeschriebenen wesentlichen Bedingungen enthält. Geht es um hohe Beträge im Bereich von Tausenden von Euro, empfiehlt es sich, für die Erstellung eines fachgerechten Darlehensvertrags Fachleute hinzuzuziehen. Ein Rechtsanwalt mit erheblicher Erfahrung im Bereich der Beilegung zivilrechtlicher, auch finanzieller Streitigkeiten kann dabei helfen, einen Darlehensvertrag so zu gestalten, dass die Interessen jeder Partei gewahrt bleiben. Kommt eine der Vertragsparteien den eingegangenen Verpflichtungen nicht nach, hilft der Rechtsanwalt dabei, wirksame rechtliche Mechanismen zur Beitreibung der Schuld vom Schuldner einzusetzen. Von einem der Fälle aus unserer Praxis, der sich derzeit noch in Bearbeitung bei unserer Kanzlei befindet, erzählen wir in diesem Artikel.

An uns wandte sich ein junger Mann namens Juri (Name geändert), der recht erfolgreich sein eigenes Geschäft mit dem Verkauf deutscher Autoersatzteile auf dem russischen Markt betrieb. Das Geschäft entwickelte sich stetig, es gab genug Kunden, und Juri konnte sich über seine finanzielle Lage keineswegs beklagen. Bei einer Unterhaltungsveranstaltung in einem Restaurant traf der junge Mann seinen alten Universitätsfreund Konstantin, der, wie sich herausstellte, zu dieser Zeit praktisch in der Nachbarschaft unseres künftigen Mandanten wohnte. Die Freude der beiden engen Freunde kannte keine Grenzen — sie verbrachten fast die ganze Nacht in der Bar mit Gesprächen über „vergangene Zeiten" und darüber, welche Lebenspläne jeder von ihnen hatte. Wie sich herausstellte, hatte in den zehn Jahren der „Trennung" jeder der ehemaligen Freunde eine Familie und Kinder gegründet, wobei Konstantin bereits geschieden war und sich in einer stürmischen Beziehung mit einer neuen Partnerin befand. Juri erzählte die Geschichte vom Aufbau und der Entwicklung seines eigenen Geschäfts „von Grund auf", und Konstantin gestand im Gegenzug, seit mehreren Jahren von der Gründung eines eigenen Unternehmens zu träumen, doch fehle ihm ein Investor… Ein Wort ergab das andere, und Konstantin schilderte seine Geschäftsidee, die geplanten Einnahmen und Ausgaben sowie die Entwicklungsperspektiven. Der in solchen Dingen erfahrenere Juri stand den weitreichenden Plänen seines Freundes zwar skeptisch gegenüber, doch offenbar von der aufkommenden Erinnerung ergriffen und sich der Tragweite nicht vollständig bewusst, versprach er seinem Freund, ihm einen erheblichen Betrag für den Geschäftsaufbau zu leihen. Zweifellos bereute der erfolgreiche Unternehmer sein leichtfertig gegebenes Versprechen später mehr als einmal. Im Leben folgte er jedoch stets dem Grundsatz, dass man zu allem Gesagten stehen muss. Nach reiflicher Überlegung entschied er sich daher, das Risiko einzugehen und seinem Freund Geld zu leihen, wobei er selbst einen Darlehensvertrag über nicht mehr und nicht weniger als 48.000 Euro aufsetzte. Leider dachte niemand daran, dass in diesem Vertrag zahlreiche wichtige Bedingungen fehlten — unter anderem die Frist und das Verfahren für die Rückzahlung der geliehenen Summe.

So unterzeichneten die Freunde den Vertrag, beschlossen, „mit den Familien befreundet zu bleiben", und vereinbarten mündlich, dass Konstantin die Schuld über fünf Jahre hinweg in jährlich gleichen Raten zurückzahlen würde — und falls „das Geschäft gut liefe", nach Möglichkeit früher. Juri überwies fristgerecht den vereinbarten Geldbetrag per Banküberweisung auf Konstantins Konto. Zu Beginn schien alles nach Plan zu laufen: Die jungen Männer trafen sich tatsächlich regelmäßig, manchmal mit, manchmal ohne Begleitung. Konstantin berichtete von ersten Erfolgen, Juri gab bereitwillig Ratschläge. Etwa anderthalb Jahre nach Vertragsschluss bat unser künftiger Mandant seinen Freund, einen Teil des Darlehens zurückzuzahlen. Konstantin versprach, dies zu erfüllen, und überwies tatsächlich im darauffolgenden Monat 5.000 Euro auf Juris Konto, danach noch einmal 5.000 Euro. Wie sich später herausstellte, blieb es jedoch bei diesem Betrag. Konstantin meldete sich immer widerwilliger und erklärte dies mit der „Hochsaison im Geschäft", bevor er schließlich völlig unauffindbar wurde. Es muss gesagt werden, dass Juri dem „Verschwinden" seines Freundes lange Zeit keine Bedeutung beimaß, da er mit eigenen Angelegenheiten beschäftigt war. Als der Unternehmer jedoch erkannte, dass die vereinbarte Frist für die nächste Zahlung längst verstrichen war und es keinerlei Informationen über den Schuldner gab, schlug er Alarm und begann, Konstantin zu suchen. Wie sich bald herausstellte, wohnte Konstantin unter der Juri bekannten Adresse schon seit mehreren Monaten nicht mehr, und andere „Aufenthaltsorte" des glücklosen Geschäftsmanns kannte der junge Mann nicht. Auf Empfehlung seiner Geschäftspartner wandte sich Juri an unsere Kanzlei um rechtliche Beratung und Unterstützung. Wir hörten uns die Geschichte des Mandanten aufmerksam an und prüften die Bedingungen des von ihm mit seinem Freund unterzeichneten Vertrags. Zu diesem Zeitpunkt war offensichtlich, dass man vernünftigerweise nicht mit einer freiwilligen Rückzahlung der verbliebenen Schuldsumme rechnen konnte. Eine der Sorgen unseres Mandanten war, dass die Verjährungsfrist für diese finanzielle Forderung ablaufen könnte. Der Rechtsanwalt unserer Kanzlei, der sich Juris Fall annahm, erklärte ihm, dass nach deutschem Recht der Darlehensgeber, wenn im Vertrag keine Rückzahlungsfrist angegeben ist, berechtigt ist, mindestens drei Monate vor dem beabsichtigten Kündigungstermin ein schriftliches Kündigungs- und Rückzahlungsverlangen zu übermitteln. Bestehen beim Darlehensgeber begründete Bedenken, dass die Darlehenssumme nicht zurückgezahlt wird, oder meldet sich der Schuldner nicht mehr, muss diese dreimonatige Frist nicht eingehalten werden. Die zuvor von unserem Mandanten erhobene Forderung nach Rückzahlung eines Teils der Summe konnte nicht als Kündigungsverlangen angesehen werden, da es sich lediglich um die Rückzahlung eines Teils der geliehenen Summe handelte, was die Wirksamkeit des Vertrags selbst nicht aufhob. Die Verjährungsfrist, die mit dem Datum des Kündigungs- und Rückzahlungsverlangens über den gesamten Betrag zu laufen beginnt, hatte demnach noch nicht begonnen. Nachdem wir von Juri die entsprechende Vollmacht erhalten hatten, machten wir uns aktiv an die Suche nach dem verschwundenen Schuldner. Wir hatten bereits Informationen über Konstantins aktuellen Wohnort angefordert und erhalten. Der nächste Schritt des die Interessen des Mandanten vertretenden Rechtsanwalts wird die Vorbereitung eines entsprechenden Kündigungsschreibens mit der Forderung nach Rückzahlung der gesamten Summe sein. Nach dem Gesetz ist die außergerichtliche Phase eine notwendige Voraussetzung für eine anschließende Klagemöglichkeit. Sollte sich dieser Streit außergerichtlich nicht beilegen lassen, werden wir selbstverständlich die Interessen des Mandanten vor Gericht vertreten.

Ein Gerichtsurteil stellt keine endgültige Lösung des Problems dar (die Erfolgsaussichten, „etwas beizutreiben", hängen maßgeblich von der Vermögenslage des Beklagten ab). Entzieht sich der Beklagte in jeglicher Weise der Erfüllung des Gerichtsurteils oder versucht, das Verfahren hinauszuzögern, hat der Kläger die gesetzlich vorgesehene Möglichkeit der Zwangsvollstreckung des Urteils, indem er einen entsprechenden Antrag beim Gerichtsvollzieher stellt, wobei für jede Handlung bzw. jeden Besuch beim Beklagten Gebühren zu zahlen sind. Die Zwangsvollstreckung mit Hilfe des Gerichtsvollziehers führt nicht immer zu einem schnellen positiven Ergebnis. Jeder solche Rechtsfall ist einzigartig und hängt von zahlreichen Faktoren ab, weshalb die effektivste Lösung des Problems darin besteht, sich zur rechtlichen Begleitung des Zwangsvollstreckungsverfahrens an Rechtsanwälte zu wenden.

Das Vollstreckungsverfahren umfasst folgende Etappen (zusammengefasste Schritte): Liegt ein rechtskräftiges Gerichtsurteil vor, besteht der erste Schritt in der Einschätzung, ob die unterlegene Partei bereit und in der Lage ist, das Urteil freiwillig zu erfüllen;

- Bei Verweigerung der freiwilligen Erfüllung kommen die gesetzlich vorgesehenen Zwangsmittel zur Anwendung, um die Person zur Erfüllung des Urteils zu bewegen: Pfändung von Geldmitteln und Vermögen, Vollstreckung in Einkünfte, Entzug der Fahrerlaubnis für das eigene Kraftfahrzeug;

- Beendigung des Vollstreckungsverfahrens im Zusammenhang mit der Erfüllung seiner Pflichten durch den Schuldner oder dem Ausgleich des Schadens mittels der vorgesehenen Zwangsmaßnahmen.

Reichen Rechtsanwälte einen Antrag beim Gerichtsvollzieher ein, nehmen sie zudem folgende Handlungen vor:

- Einreichung des Vollstreckungsantrags (Beauftragung eines Gerichtsvollziehers) und Übergabe des Vollstreckungstitels an diesen;

- Überwachung der Tätigkeit des Gerichtsvollziehers und bei Bedarf gerichtliche Anfechtung seines Handelns oder Unterlassens;

- Verhandlungen mit dem sich der Urteilserfüllung entziehenden Beklagten. Bei Bedarf: Aufsetzen von Vergleichen und Ratenzahlungsvereinbarungen für die Schuld;

- Begleitung des Beitreibungsverfahrens, auch durch Verwertung des Vermögens des Beklagten;

- Erläuterung und Beratung des Mandanten zu sämtlichen mit dem genannten Auftrag, das heißt der Urteilsvollstreckung, zusammenhängenden Fragen;

- vollständiger oder teilweiser Ersatz der dem Kläger im Vollstreckungsverfahren entstandenen Kosten.

Der mit Juris Fall betraute Rechtsanwalt unserer Kanzlei nutzt sämtliche rechtlichen Instrumente und alle Möglichkeiten, um den Fall des Mandanten zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen. Denn Professionalität und die konsequente Anwendung sämtlicher erforderlicher rechtlicher Mechanismen sind ein Markenzeichen unserer Arbeit. Unseren Lesern möchten wir, ausgehend von der Erfahrung unseres Mandanten, erneut empfehlen, zum Schutz Ihrer Interessen sämtliche über den Rahmen alltäglicher Geschäfte hinausgehenden Vereinbarungen schriftlich festzuhalten und sich vorab mit einem erfahrenen Rechtsanwalt zu beraten, der Ihnen hilft, unvorhergesehene Situationen künftig zu vermeiden und Ihre Rechte und berechtigten Interessen gemäß den Bedingungen des geschlossenen Vertrags zu wahren.

Alle Rechte vorbehalten. Bei Kopie und Weiterveröffentlichung des Artikels ist die Angabe der Quelle verpflichtend.

DIE RECHTSANWALTSKANZLEI VERTRITT DIE INTERESSEN VON MANDANTEN IM GESAMTEN BUNDESGEBIET