Крістіан (ім'я було змінено) – індивідуальний підприємець, інженер, який співпрацює з німецькими фірмами у сфері проєктування та постачання холодильного обладнання в Німеччині. Крім того, молодий чоловік, колись вирішивши розширити свій бізнес і вивести його на міжнародний рівень, знайшов партнера в особі російського закритого акціонерного товариства «ЗАТ Коралл». «ЗАТ Коралл» займається оснащенням військових кораблів, зокрема холодильними установками, кліматичним обладнанням, охолоджувальними системами. Крістіан – дуже амбітний молодий чоловік із великим запасом ідей, уже давно мріяв втілити в життя один зі своїх масштабних проєктів, однак для його реалізації потрібні були капіталовкладення. Тому за якийсь час він наважився попросити у головного акціонера «ЗАТ Коралл» Євгена (ім'я було змінено) грошові кошти на умовах кредиту. Крістіан запевнив, що ці гроші поверне найближчим часом, оскільки наразі бере участь у безлічі різних прибуткових проєктах. Євген погодився, і згодом було складено відповідний договір на видачу кредиту в розмірі 70 000 євро під певний відсоток. Строки для виплати також були зазначені. Але в строки Крістіан не вклався. Тим не менш, Євген пішов назустріч молодому чоловіку, і договір було пролонговано. Однак це не сприяло вирішенню проблеми, і «ЗАТ Коралл» в особі Євгена звернулося до нашої адвокатської канцелярії за допомогою.
Оскільки надія на те, що Крістіан виплатить кредит, була малоймовірною, і вже було зрозуміло, що справа йде до суду, ми зі свого боку порадили «ЗАТ Коралл» скласти нотаріальний договір, у якому будуть прописані пункти щодо врегулювання спорів у судовому порядку, а саме, що розгляд справи має здійснюватися в судах Німеччини, де для його вирішення застосовуватиметься матеріальне право Німеччини. Оскільки Крістіан, як боржник, проживав на території Німеччини, укладення цього договору з визначенням підсудності значно полегшувало нам завдання. Крім того, у договорі було прописано ще одну пролонгацію для Крістіана, але він усе одно не виплатив кредит.
Порядок стягнення заборгованості у ФРН
Навіть якщо боржник оголошує себе неплатоспроможним, кредитор має право заявити свої вимоги до реєстру вимог кредиторів — своєчасне звернення до адвоката підвищує шанси повернути хоча б частину боргу.
Тоді ми звернулися до суду з позовною заявою та вимогою про стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання всієї суми грошових коштів за кредитом, а також обумовлених у договорі відсотків на суму цих коштів (14% річних), нарахованих за строк дії контракту.
Позовна давність у цьому випадку становить три роки. Однак проблема полягала в тому, що клієнт звернувся до нас доволі пізно, і для того, щоб вчасно встигнути оформити позов, потрібно було поспішати. У лютому, тобто за місяць до закінчення строку позовної давності, позов надійшов до суду, і ми вкладалися в строки. Як відомо, для того щоб суд прийняв позов у справі до розгляду, потрібно сплатити державне мито. Ми отримали рахунок і переслали його клієнту з проханням сплатити мито, що він і зробив. Однак при переказі грошових коштів клієнт не зазначив призначення платежу, тому суд не зміг вчасно ідентифікувати платіж, що надійшов, із позовною заявою. При цьому ця обставина з'ясувалася лише в березні. Ми негайно направили лист до суду для роз'яснення ситуації та ідентифікації платежу. Суд згодом прийняв справу до провадження, але затримка в оплаті державного мита дала привід іншій стороні – відповідачу – посилатися на те, що позовна давність минула.
Звісно, фактично строк позовної давності справді в березні вже минув. Однак юристи нашої адвокатської канцелярії просто так не здаються. Вивчивши матеріали, надані «ЗАТ Коралл», і з'ясувавши всі подробиці справи, ми дізналися, що між Крістіаном та «ЗАТ Коралл» періодично велося листування за допомогою E-mail та WhatsApp між боржником і працівниками юридичного відділу «ЗАТ Коралл» щодо виплати заборгованості. Також було кілька записаних телефонних переговорів. Відповідно, протягом майже 9 місяців вони перебували в режимі спілкування. Тема для розмови була одна – виплата боргу. Крістіан стверджував, що грошей у нього досі немає, і сторони намагалися знайти компроміс, обговорювали різні можливості для виплат, наприклад здійснення виплат частинами. Зрештою, на картку співробітника юридичного відділу «ЗАТ Коралл» надійшло 100 євро, і це була єдина сума з 70 000 євро кредиту, яку повернув Крістіан.
Таким чином, у нас було зафіксоване листування, яке нам надіслали клієнти. Розписавши всю ситуацію, ми направили клопотання до суду, в якому наполягали на тому, що протягом того часу, поки велося листування та переговори між сторонами щодо предмета спору, строк позовної давності вважається замороженим. Нашу аргументацію ми, звісно, підкріпили нормою законодавства, а саме § 203 Цивільного кодексу Німеччини (Bürgerliches Gesetzbuch – BGB). Відповідно до цього параграфа, якщо між боржником і кредитором ведуться переговори про вимоги або обставини, що обґрунтовують вимогу, то перебіг позовної давності зупиняється доти, доки одна зі сторін не відмовиться від продовження переговорів. При цьому позовна давність настає не раніше, ніж через три місяці після припинення зупинення. Отже, з урахуванням 9 місяців зафіксованого контакту між сторонами, строк спливає не наприкінці лютого, а наприкінці березня наступного року.
Інша сторона, звісно, була не згодна з цим і намагалася вхопитися за будь-яку дрібницю, як за рятівне коло. Вони стверджували, що це листування не має стосунку до розглянутої справи, і що 100 євро, про які йдеться в листуванні, стосуються не погашення кредиту, а іншої справи, пояснюючи це тим, що грошові кошти були переказані на рахунок співробітника юридичного відділу, а не самому головному акціонеру Євгену. Це була доволі жалюгідна спроба з боку відповідача оскаржити ситуацію. Оскільки ми повністю запротоколювали весь контакт, переклали його, зазначили дати, час і суть повідомлень, якими обмінювалися сторони. І озвучили уривок із листування, де сам Крістіан просив для спрощення переказу банківські дані співробітника. Тоді протилежна сторона спробувала послатися на похибки перекладу листування і на те, що він не був завірений перекладачем, а отже, його не можна було використовувати в процесі. Але ми пояснили, що лише для документів потрібно робити завірений переклад. А в цьому випадку йдеться про листування, яке документом не є. Пізніше відповідач наполягав на тому, що надане нами листування стосується нових обставин справи, а отже, не може бути прийняте до цього розгляду. Однак суддя відкинув і цей аргумент, зазначивши, що нічого нового ми не сказали, а лише конкретизували справу за рахунок внесення нового доказу у вигляді листування до справи.
Крім того, боржник стверджував, що виставлений позивачем відсоток був завищений. У німецькому законодавстві дійсно існує стаття закону, яка передбачає, що якщо визначено надто високий відсоток за договором, то угода може бути визнана недійсною. І 14% річних за німецькими стандартами вважається доволі високою ставкою. На що ми дали пояснення, що кредит було взято в Російській Федерації, а там діють інші стандарти і практика, і 14% за статистикою – це не багато. І що одна справа – величина відсотків, яку дає Європейський центральний банк, а інша – Центральний банк РФ, де інші ставки та відсотки. При цьому відсоток залежить також від строку кредиту, у нашому випадку це був один рік. Ми також навели статистичні дані про середні процентні ставки на кредити, видані строком на один рік. Дані були за той самий рік, у якому «ЗАТ Коралл» видало кредит підприємцю. Звернули увагу також і на те, що велику роль відіграє валютний чи рубльовий кредит, оскільки в рубльовому процентна ставка вища, ніж у валютному. Аналізуючи статистику, було видно, що встановлений «ЗАТ Коралл» відсоток був у межах середнього відсотка, за яким банки видають кредити. І, попри те що в нас було німецьке правозастосування, тим не менш, вихідні величини під час оцінки процентної ставки потрібно брати з російської практики. Оскільки застосування німецького права не скасовує умов угоди, а угода укладена в Російській Федерації. Відповідно, потрібно дивитися, які умови ведення бізнесу в Росії, а не в Німеччині. При цьому ми підкреслили той факт, що нами й так, з огляду на неплатоспроможність боржника, було виключено з позовної заяви вимогу про виплату штрафної неустойки за договором у розмірі 0,6% за кожен день прострочення, яка висувалася на досудовій стадії врегулювання спору і була прописана в договорі.
У ході провадження суддя за більшістю пунктів був на нашому боці. І, виходячи з наданих нами доказів у вигляді листування, суддя задовольнив наше клопотання щодо продовження строку позовної давності і погоджувався з висунутими до відповідача позовними вимогами. Таким чином, відповідач опинився у безвихідному становищі. Однак суд, врахувавши той факт, що боржник є неплатоспроможною особою і коштів для виплати цього кредиту в нього немає, оскільки навіть на його майно вже були накладені обтяження, запропонував сторонам домовитися. І виніс на обговорення суму в розмірі 70 000 євро. Цю суму було визначено без урахування всіх нарахованих за цей час відсотків, які ми також включали до позовної вимоги і планували стягнути з відповідача. Однак, обговоривши все з нашим клієнтом, він погодився на цю суму. Так, завдяки цьому вдалося домогтися укладення мирової угоди, яка, з одного боку, дала боржнику шанс реалістично виплатити «ЗАТ Коралл» борг, а з іншого – досягти бажаного результату нам.
Наприкінці хотілося б зазначити, наскільки важливо завжди звертати увагу на дрібниці. З боку «ЗАТ Коралл» було дуже необачно не зазначити при переказі грошових коштів на державне мито призначення платежу. Звісно, ми змогли виправити цю проблему, але не завжди у справі є достатньо доказів, завдяки яким можливо все виправити. Тому будьте завжди і в усьому уважні. Невідомо, у яку ситуацію це потім може вилитися. І навіть така дрібниця може спричинити серйозні наслідки. Такі, наприклад, як у нашому випадку – ризик втрати всього процесу.
Для наших клієнтів усе закінчилося благополучно, але ці події багато чого їх навчили. Часто люди не поспішають звертатися за консультацією до адвокатської канцелярії і роблять це в останній момент, тим самим лише погіршуючи своє становище. А адже своєчасне залучення адвоката могло б значно спростити і прискорити справу. Тому радимо вам завжди невідкладно звертатися до професіоналів своєї справи.
Усі права захищені. У разі копіювання та републікації статті посилання на першоджерело є обов'язковим.
АДВОКАТСЬКА КАНЦЕЛЯРІЯ ПРЕДСТАВЛЯЄ ІНТЕРЕСИ КЛІЄНТІВ НА ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ НІМЕЧЧИНИ
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
