Jeder Unternehmer legt Wert auf die erfolgreiche Förderung und Entwicklung seines Geschäfts. Und Darlehen von Privatpersonen oder Unternehmern sind ein hervorragendes Finanzinstrument, um diese Ziele zu erreichen. Darlehen stellen eine reale Alternative zu klassischen Bankkrediten dar. Die Bedingungen für Bankkredite werden von Jahr zu Jahr strenger, die Wege zur Kreditaufnahme bei einer Bank werden ungünstig oder unmöglich. Deshalb wächst die Beliebtheit privater Darlehen. Bei unvorhergesehenen Umständen ist die Nutzung dieser Finanzierungsmethode für die unternehmerische Tätigkeit besonders vorteilhaft. Ein Darlehensgeber, der über liquide Mittel verfügt, gewährt ein Darlehen recht schnell und ohne bürokratische Verfahren. Geschwindigkeit und Einfachheit beim Vertragsabschluss sind somit die wesentlichen Vorteile eines Darlehens.
Gemäß Art. 807 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation überträgt bei einem Darlehensvertrag eine Partei (der Darlehensgeber) der anderen Partei (dem Darlehensnehmer) Geld oder andere, der Gattung nach bestimmte Sachen zu Eigentum, und der Darlehensnehmer verpflichtet sich, dem Darlehensgeber denselben Geldbetrag (die Darlehenssumme) oder eine gleiche Menge anderer erhaltener Sachen derselben Art und Güte zurückzuzahlen. Der Darlehensvertrag gilt dabei mit der Übergabe des Geldes oder der anderen Sachen als geschlossen. Zudem kann gemäß Art. 808 Abs. 2 des russischen Zivilgesetzbuches zum Nachweis des Darlehensvertrags und seiner Bedingungen ein Schuldschein des Darlehensnehmers oder ein anderes Dokument vorgelegt werden, das die Übergabe eines bestimmten Geldbetrags oder einer bestimmten Menge an Sachen durch den Darlehensgeber an ihn belegt.
Wichtig zu wissen
Ein Schuldschein — selbst in einfacher schriftlicher Form aufgesetzt — stellt vor Gericht einen ausreichenden Beweis für ein Darlehen dar, sofern darin Betrag, Parteien und Rückzahlungsfrist klar angegeben sind.
Der Schuldschein ist kein Vertrag, doch gerade er sichert die Rückzahlung der Schuld, notfalls auf gerichtlichem Weg. Der Schuldschein sollte handschriftlich verfasst sein, damit im Streitfall eine Begutachtung möglich ist. Er muss die Vor-, Nach- und Vatersnamen von Darlehensgeber und Darlehensnehmer sowie deren Ausweisdaten und Wohnadressen enthalten; die Darlehenssumme in Ziffern und in Worten; die Rückzahlungsfrist; das Ausstellungsdatum sowie die Unterschriften. Er muss sämtliche wesentlichen Bedingungen des Rechtsgeschäfts enthalten.
Rostislaw und Timofej (Namen geändert), beide selbstständige Unternehmer, lernten sich bei einer gesellschaftlichen Veranstaltung in Moskau kennen. Mit der Zeit freundeten sie sich an, und ihre Beziehung wurde eng und vertrauensvoll. Rostislaw hatte Timofej schon länger von seinen Geschäftsideen erzählt, und Letzterer unterstützte seinen Freund bei seinen Plänen. Als Rostislaw Timofej eines Tages um einen bestimmten Geldbetrag als Darlehen für die Umsetzung seines neuen Projekts bat, konnte dieser nicht ablehnen. Ein Darlehensvertrag wurde jedoch nicht aufgesetzt, es wurde lediglich ein Schuldschein erstellt und unterzeichnet. Es ging um eine Million Rubel. Rostislaw wollte mit diesem Geld einen Tankwagen mit Brennstoff kaufen und weiterverkaufen. Mündlich vereinbarten sie auch, wie der aus dem Geschäft erzielte Gewinn aufgeteilt werden sollte. Im Schuldschein war die Rückzahlungsfrist mit sechs Monaten festgehalten.
Nach Ablauf der festgelegten Frist beeilte sich Rostislaw jedoch nicht, das Darlehen zurückzuzahlen, mit der Begründung, das Geschäft sei geplatzt. Seinen Angaben zufolge habe der Verkäufer des Tankwagens das Geld genommen, ohne im Gegenzug die Ware zu übergeben. Timofej konnte dies nicht überprüfen.
Obwohl Rostislaw in den letzten Jahren in Moskau lebte und dort arbeitete, lebte der junge Mann tatsächlich zwischen zwei Ländern: Russland und Deutschland. Timofej wusste davon nichts, weshalb er unangenehm überrascht war, als ihm zu Ohren kam, dass Rostislaw alles in Moskau aufgegeben und sich nach Deutschland abgesetzt hatte — schließlich hatte ihm bis dahin niemand die Schuld zurückgezahlt.
Daraufhin wandte sich Timofej über Bekannte an unsere Kanzlei, damit wir ihm helfen, das Geld zurückzuerhalten. Wir benötigten nicht lange, um den Darlehensnehmer ausfindig zu machen. In Vertretung der Interessen unseres Mandanten reichte der Rechtsanwalt eine Klage auf Forderungsbeitreibung gegen den Darlehensnehmer bei Gericht ein und leitete damit ein langwieriges Gerichtsverfahren ein. Der Beklagte, der die Schuld nicht zurückzahlen wollte, behauptete, den Schuldschein nicht unterschrieben zu haben — die Unterschrift stamme gar nicht von ihm. Daraufhin beantragte der Rechtsanwalt unserer Kanzlei die Einholung eines Gutachtens zur Feststellung der Echtheit der Unterschrift. Der Sachverständige stellte fest, dass die Unterschrift vom Beklagten stammte. Rostislaw wollte jedoch nicht aufgeben und erklärte, der Abstand zwischen dem letzten Absatz (in dem die Frist festgehalten und der handschriftlich verfasst war) und der Unterschrift im Schuldschein sei zu gering. Seiner Ansicht nach belege dies, dass der Absatz erheblich später hinzugefügt worden sei, nicht im Moment der Unterzeichnung des Schuldscheins. Um dies zu widerlegen, beantragten wir erneut beim Gericht die Einholung eines Gutachtens. Das Gutachten sollte den Zeitpunkt der Niederschrift dieses Absatzes bestimmen. Im Ergebnis wurde festgestellt, dass der Absatz mit hoher Wahrscheinlichkeit bei der Erstellung und Unterzeichnung des Schuldscheins selbst verfasst worden war, da laut der durchgeführten Analyse der Absatz mit derselben Tinte geschrieben worden war wie der übrige Text, einschließlich der Unterschrift.
Damit waren die Argumente der Gegenseite jedoch noch nicht erschöpft. Am Tag der Erstellung des Schuldscheins war Rostislaw nämlich nicht allein erschienen, sondern mit einem Bekannten, den er als seinen Geschäftspartner vorstellte — unser Mandant hatte ihn zuvor nie gesehen. Rostislaw teilte mit, dass sie als Partner den Schuldschein gemeinsam unterzeichnen würden. Für Timofej kam dies unerwartet, doch er maß dem keine Bedeutung bei. Auf dem Schuldschein befanden sich somit zwei Unterschriften. Der Beklagte warf daher vor Gericht die Frage auf, ob von ihm nicht der gesamte Betrag, sondern nur die Hälfte beigetrieben werden könne. Nach sorgfältiger Prüfung des russischen Rechts und eingehender Beschäftigung mit der aktuellen Rechtsprechung russischer Gerichte stellte der Rechtsanwalt der Kanzlei fest, dass in diesem Fall, da das Darlehen für die Durchführung eines geschäftlichen Handelsgeschäfts, d. h. zur Ausübung einer kommerziellen Tätigkeit aufgenommen worden war, nach russischem Recht jeder der Unterzeichner die Schuld in vollem Umfang zurückzuzahlen habe. Die Gegenseite musste dies anerkennen.
Dennoch versuchte der Beklagte, weiterhin auf einen Prozesserfolg hoffend, die Situation ins Gegenteil zu verkehren, indem er erklärte, bei der Unterzeichnung des Schuldscheins sei es überhaupt nicht um ein Darlehen, sondern um eine Investition gegangen. Nach russischem Recht unterscheidet sich eine Investition von einem Darlehen durch das Risikoniveau für den Investor. Bei einem Darlehen müssen Kredit und Zinsen fristgerecht zurückgezahlt werden, unabhängig von der Rentabilität des Projekts, während Investitionen (investiertes Kapital) nur bei gewinnbringenden Geschäften zurückfließen und Erträge abwerfen. Und da Rostislaws Geschäft im letzten Moment platzte und er keinen Gewinn aus dem Geschäft erzielte, könne folglich auch Timofej als Investor nicht mit Gewinn rechnen, und seine Investition gelte als verloren. Dieses Argument war jedoch nicht sonderlich erfolgreich, da im Schuldschein eine klare Rückzahlungsfrist von sechs Monaten festgelegt war. Zudem hatten wir, obwohl zwischen Darlehensnehmer und Darlehensgeber kein Darlehensvertrag aufgesetzt worden war, Zeugen, die die mündliche Vereinbarung zwischen den beiden Unternehmern bestätigen konnten. In der mündlichen Absprache waren die Umstände der Rückzahlung des Geldbetrags innerhalb einer Frist von sechs Monaten genau festgelegt worden, von einer Investition war keine Rede gewesen.
Der Richter wog und bewertete die von den Parteien vorgelegten Argumente und Beweise und entschied ohne lange zu überlegen zu unseren Gunsten und verpflichtete den Schuldner zur Zahlung der Darlehenssumme sowie, wegen der Überschreitung der Rückzahlungsfrist, zur Zahlung der entsprechenden Verzugszinsen.
Abschließend möchten wir betonen: Trotz der Vorzüge eines Darlehens — insbesondere der Einfachheit seiner Ausgestaltung — raten wir unabhängig davon, in welcher Beziehung Sie zum Darlehensnehmer stehen, dazu, den geschäftlichen Umgang mit dem Vertragsabschluss nicht zu verlieren und in jedem Fall einen Schuldschein zu erstellen. Denn gerade dieser kann sich im Falle eines Gerichtsverfahrens als rettender Anker erweisen — als Dokument, das die Übergabe eines bestimmten Geldbetrags oder einer bestimmten Menge an Sachen durch den Darlehensgeber an den Darlehensnehmer belegt.
Zugleich sei angemerkt, dass auch der Darlehensnehmer Opfer betrügerischer Handlungen des Darlehensgebers werden kann, weshalb es beim Abschluss des Vertrags durchaus sinnvoll sein kann, das zu unterzeichnende Dokument aus der Perspektive eines möglichen Gerichtsverfahrens zu betrachten.
Niemand ist vor Betrügern gefeit, die durch Täuschung oder Vertrauensmissbrauch bereit sind, alles zu tun, um sich fremdes Eigentum anzueignen. Wenden Sie sich jedoch rechtzeitig an einen erfahrenen Rechtsanwalt, können Sie sich vor dem Eintritt negativer Folgen schützen.
Alle Rechte vorbehalten. Bei Kopie und Weiterveröffentlichung des Artikels ist die Angabe der Quelle verpflichtend.
DIE RECHTSANWALTSKANZLEI VERTRITT DIE INTERESSEN VON MANDANTEN IM GESAMTEN BUNDESGEBIET
