„Man ahnt nicht, wie kurz ein Monat ist, bis man anfängt, Unterhalt zu zahlen." John Barrymore
An unsere Anwaltskanzlei wenden sich nicht selten Mandanten mit der Bitte um Hilfe bei der rechtlichen Klärung der Vaterschaft eines minderjährigen Kindes. Die Klärung dieser Frage ist meist wichtig für die zwangsweise Durchsetzung elterlicher Pflichten, einschließlich der Unterhaltszahlung. Was versteht man in Deutschland rechtlich unter Vaterschaft?
Rechtlich ist dies recht eindeutig geregelt: Vater des Kindes ist der Mann, der — zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes mit dessen Mutter verheiratet ist; — die Vaterschaft freiwillig anerkannt hat; — dessen Vaterschaft gerichtlich festgestellt wurde, gemäß § 1592 BGB.
Wichtig bei einer Scheidung
Rechtlich ist dies recht eindeutig geregelt: Vater des Kindes ist der Mann, der zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes mit dessen Mutter verheiratet ist, die Vaterschaft freiwillig anerkannt hat, oder dessen Vaterschaft gerichtlich festgestellt wurde, gemäß § 1592 BGB.
Nach dem Wortlaut des Gesetzes wird der offizielle Ehemann einer Frau, deren Kind während der Ehe geboren wird, automatisch als Vater des Kindes anerkannt. Der rechtlich als Vater anerkannte Mann kann die Vaterschaft dabei nur innerhalb der ersten zwei Lebensjahre des Kindes anfechten. Nach Ablauf dieser Frist besteht diese Möglichkeit für ihn nicht mehr, unabhängig davon, ob das Kind biologisch von ihm abstammt. Diese Regelung dient in Deutschland dem Schutz der Rechte und berechtigten Interessen Minderjähriger.
Allerdings ist das Recht zur Entstehung elterlicher Rechte nicht in allen Ländern identisch geregelt. Nach englischem Familienrecht etwa erhalten Vater und Mutter des Kindes automatisch die elterliche Verantwortung, wenn sie zum Zeitpunkt der Geburt miteinander verheiratet sind. Unabhängig davon, ob die Mutter des Kindes verheiratet ist oder nicht, erhält sie automatisch die elterliche Verantwortung als Mutter des Kindes. War der Vater des Kindes zum Zeitpunkt der Geburt nicht mit der Mutter verheiratet, muss er zum Erwerb der elterlichen Verantwortung (Rechte) vor Gericht nachweisen, dass zwischen ihm und dem Kind eine enge Bindung besteht, dass er unmittelbar am Leben des Kindes teilnimmt und sein Antrag ausschließlich vom Wohl des Kindes motiviert ist und von keinen anderen Faktoren. Der Umstand, dass der Vater das Kind womöglich lange nicht gesehen hat und die Mutter gegen Treffen mit ihm ist, ist für die gerichtliche Entscheidung zugunsten der Erteilung einer Anordnung über die elterliche Verantwortung des Vaters nicht ausschlaggebend. Der Umstand, dass eine andere Person bereits elterliche Rechte erworben hat, nimmt anderen Personen nicht das Recht, deren Anerkennung ebenfalls zu beanspruchen. In Großbritannien kann somit, anders als etwa in Deutschland, auch ein nicht mit der Mutter verheirateter Mann als Vater des Kindes anerkannt werden, der erst nach Ablauf der oben genannten Zweijahresfrist in das Leben des Kindes tritt.
Das britische Recht stützt sich also stärker auf die tatsächlichen Umstände, die für die Entstehung elterlicher Rechte und Pflichten erforderlich sind, als auf den rechtlichen Status der Eltern bei der Geburt des Kindes. In bestimmten Fällen kann die Frage, welches Landesrecht zur Anwendung kommt, für die zwangsweise Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen oder anderer elterlicher Pflichten entscheidend sein. Von einem interessanten Fall aus unserer Praxis möchten wir unseren Lesern in diesem Artikel berichten.
An unsere Anwaltskanzlei wandte sich eine Frau mittleren Alters, nennen wir sie Olga. Zum Zeitpunkt ihrer Kontaktaufnahme zog sie ihren 10-jährigen Sohn Anton (Name geändert) allein groß. Olga benötigte die Hilfe eines auf Familienrecht spezialisierten Anwalts, um den biologischen Vater des Minderjährigen zur Zahlung von Unterhalt zu bewegen. Unsere Mandantin, gebürtige Ukrainerin, hatte einen erheblichen Teil ihres Lebens in England verbracht. Zunächst zum Studium nach England gezogen, lernte sie dort einen vielversprechenden jungen Mann kennen, nennen wir ihn Robert. Die romantische Anfangsphase war kaum begonnen, da war sie auch schon vorbei. Bald zogen die beiden zusammen, und ein weiteres halbes Jahr später feierten sie eine prächtige Hochzeit, zu der zahlreiche Verwandte und Freunde aus England und der Ukraine geladen waren. Doch bereits ein Jahr nach Beginn ihres gemeinsamen Ehelebens spürten die beiden, dass „etwas schiefgelaufen" war. Möglicherweise spielten der Unterschied in der Mentalität sowie die Unreife und Unvorbereitetheit beider Ehegatten auf das Eheleben eine unheilvolle Rolle. In der Familie kam es zunehmend zu heftigen Auseinandersetzungen, die von Phasen des „Kalten Krieges" abgelöst wurden. Die Eheleute besprachen bereits untereinander die Möglichkeit, die Beziehung zu beenden und sich in absehbarer Zeit als gute Freunde zu trennen.
Vor diesem traurigen Hintergrund begann Olga eine neue Romanze. Auf dem Geburtstag einer engen Freundin lernte sie einen jungen Mann aus Russland kennen, der für einen fünfjährigen Arbeitsvertrag nach England gekommen war. Roman (Name geändert) passte auf den ersten Blick zu hundert Prozent zu der jungen Frau, zudem verstand er es, auf wunderbare Weise den Hof zu machen, und teilte Olgas Vorliebe für fröhliche Partys und gesellschaftliche Zusammenkünfte. Zudem sprachen die beiden dieselbe Sprache und verstanden sich auf Anhieb, was bei ihrem offiziellen Ehemann Robert ganz anders war. Die Beziehung entwickelte sich so rasant, dass unsere Mandantin bereits im sechsten Monat schwanger war, als das offizielle Scheidungsverfahren eingeleitet wurde. Für die junge Frau stand dabei außer Frage, dass der Vater ihres zukünftigen Kindes ihr neuer Geliebter Roman war. Dennoch kam der Junge noch vor der offiziellen Scheidung zur Welt. Deshalb wurde offiziell Robert als Vater des neugeborenen Anton eingetragen. Nach der Scheidung zogen Olga und ihr Sohn in Romans Wohnung. Der damals mit dem Wunsch nach einer vollwertigen Familie mit der Frau seines Herzens erfüllte Mann entschied sich, „gentlemanlike" zu handeln, und erklärte offiziell, dass er Anton als sein Kind anerkenne und bereit sei, die elterlichen Pflichten gegenüber dem Minderjährigen zu übernehmen. Leider hielt auch diese Beziehung nicht lange. Bereits ein Jahr nach Beginn des Zusammenlebens entschieden sich die beiden zu trennen. Olga wollte nicht länger in England bleiben, wo ihr Privatleben einfach nicht gelingen wollte. Sie packte ihre Sachen und zog mit dem Jungen nach Deutschland, wo einige ihrer Verwandten und Freunde lebten. Roman schrieb und rief nach einiger Zeit immer seltener an und „verschwand" schließlich ganz „vom Radar", sodass Olga mit allen Fragen der Erziehung ihres Sohnes allein blieb. Die Zeit verging, der Junge wuchs von Tag zu Tag heran, für seine Bedürfnisse musste immer mehr aufgewendet werden, und die Frau wandte sich an uns, um finanzielle Unterstützung vom biologischen Vater ihres Kindes zu erwirken.
Der Anwalt unserer Kanzlei übernahm den Fall und richtete eine Unterhaltsforderung an Roman. Dieser zeigte sich leider nicht kontaktbereit und drohte bei einer erneuten Kontaktaufnahme sogar mit der Polizei. Nachdem sich herausgestellt hatte, dass der Gang zum Gericht die einzig verbleibende Möglichkeit war, bereitete der Anwalt im Auftrag der Mandantin den entsprechenden Antrag vor. Der Antrag wurde in diesem Fall an das zuständige deutsche Gericht am Wohnort des Kindes gerichtet, anzuwenden war jedoch materielles britisches Recht, da sowohl der minderjährige Junge als auch Roman zum Zeitpunkt der Vaterschaftsanerkennung dort lebten. Im Rahmen der Verhandlung wurde auf Anordnung des Richters ein Sachverständigengutachten eines unabhängigen Beraters zur Anerkennung der elterlichen Rechte des Vaters nach britischem Recht eingeholt. Durch den mit der Sache befassten Anwalt unserer Kanzlei wurden zwei Gutachten eingeholt, die belegten, dass nach britischem Recht die Vaterschaft auch von einer nicht mit der Mutter verheirateten Person und auch nach der Geburt des Kindes anerkannt werden kann. Zudem wurden Beweise dafür vorgelegt, dass Roman tatsächlich der Vater von Olgas Sohn ist. Derzeit bereitet sich der Anwalt unserer Kanzlei intensiv auf die nächste Gerichtsverhandlung vor, in der er weitere Argumente zur Stärkung unserer Rechtsposition vorbringen wird. Wir gehen begründet davon aus, dass unsere Erfolgsaussichten in diesem Fall recht hoch sind. Im Falle unseres Erfolgs müssen Romans Unterhaltspflichten gegenüber seinem minderjährigen Sohn zwangsweise durchgesetzt werden. Selbstverständlich werden wir die Interessen unserer Mandantin bis zum vollständigen Abschluss des Verfahrens vertreten, auch im Rahmen der Zwangsvollstreckung.
Abschließend möchten wir festhalten, dass viele Eltern der Ansicht sind, Kinder seien eine notwendige Lebenserfahrung, während viele andere sagen würden, Elternschaft bringe sowohl Freuden als auch Schwierigkeiten mit sich. Die Entscheidung über den Wunsch und die Bereitschaft, ein Kind zu bekommen, gehört zu den wichtigsten im Leben. Eine richtige oder falsche Antwort gibt es dabei nicht, denn niemand ist verpflichtet, Kinder zu bekommen, nur weil er ein bestimmtes Alter erreicht hat. Es empfiehlt sich stets, zunächst die eigenen Beweggründe und Wünsche zu überdenken sowie die eigene Lebensweise und die Beziehung zum Partner einzuschätzen, um die richtige Entscheidung für sich und seine Familie zu treffen. Andererseits kennen wir alle die Wahrheit, dass „das Leben kein Spaziergang" ist. Sollten in Ihrem Familienleben Schwierigkeiten und unvorhergesehene Situationen aufgetreten sein und benötigen Sie die Hilfe eines erfahrenen Anwalts mit langjähriger erfolgreicher Praxis, laden wir Sie herzlich in unsere Anwaltskanzlei ein.
Alle Rechte vorbehalten. Bei Kopie und Weiterveröffentlichung des Artikels ist die Angabe der Quelle verpflichtend.
