ПОЧЕМУ ГЕРМАНИЯ ВНОВЬ ОТКАЗЫВАЕТ РОССИЙСКИМ НЕМЦАМ?! - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
НОВОСТЬ!!! Новые изменения в правила приема еврейских иммигрантов от 21 мая 2015 г. - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
Актульная информация в получении Blaue Karte EU - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
ПРИЗНАНИЕ ИНОСТРАННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ:новый шанс для трудовых мигрантов!!!
 
  Deutsch  Украинский  Английский Главная Вопросы и Ответы Карьера Контакт  
 
 
Информация
10625 Berlin ,Schillerstr. 4-5
Tel: +49 (0) 30 / 310 13 310
          +49 (0) 30 / 310 16 755
          +49 (0) 30 / 310 19 625
          +49 (0) 30 / 310 16 889
Fax: +49 (0) 30 / 318 04 235

E-Mail: info@advokat-engelmann.de

График работы канцелярии:
Пон.-Пятн. с 9:00 до 18:00

RSS RSS



Связь через Skype
Вы можете связаться с нами через Skype


Горячая линия
Адвокатская горячая линия:

09005 103255 (1,86 €/Min)
Ваш адвокат в Германии - Йоханнес Энгельманн



Доверенности, бланки
Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
по уголовному делу

Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
на русском языке

Скачать PKH Antrag
Информация о помощи государства
в оплате услуг адвоката

Облако тегов
адвокаты в Германии, адвокат Берлине юристы, русский адвоката   регистрация фирмы, компании, бизнес-иммиграция, вид на жительство, продление визы, виза, гражданство, ВНЖ для бизнесменов, студентов, взыскание долгов, коммерческий спор, суд в Германии, воссоединение семьи Германии, юридические услуги, уголовное право, Strafrecht, полиция, тюрьма торговая марка, знак бренд патент, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, Blau Karte EU, Blue Card EU, разрешение на работу в Германии
 

 
УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАПРЕТА НА ПРИБЛИЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ

В Германии в судебном порядке может быть вынесено решение о запрете на приближение. Запрет на приближение является предупреждением серьезных нарушений и преступлений. Суть данного запрета состоит в том, что для защиты жизни, здоровья, свободы и покоя какого-либо лица другому лицу на основании судебного решения может быть запрещено приближаться и поддерживать с ним связь. Типичными случаями, когда может быть наложен запрет на приближение, являются домогательства и попытки посещения со стороны бывшего супруга или сожителя, а также вымогательство денег взрослыми детьми у престарелых родителей. Запрет на приближение может применяться также для защиты свидетелей в судебном процессе. О запрете на приближение может ходатайствовать любое лицо, у которого есть обоснованные основания полагать, что он подвергается угрозам и домогательствам со стороны другого человека.

Читать далее...

СУДИМОСТЬ или КЛЕЙМО НА ВСЮ ЖИЗНЬ

Человек, нарушивший уголовное законодательствовпервые заслуживает прощения от уголовного преследования и последующих наказания и судимости. Такой позиции придерживаются сторонники гуманизации уголовного законодательства, предлагающие перевести мелкие кражи и другие преступления небольшой тяжести вразряд административных правонарушений и считающие, что судимость – это клеймо на всю жизнь.

Читать далее...

ЭКОНОМИЯ или использование поддельного проездного билета
Билеты на общественный транспорт в Германииотличаются от российских или украинских. Если в Российской Федерации или Украине билет действует на одну поездку и на неограниченное количество времени, то в Германии они отличаются друг от друга, как по времени действия, так и по дальности поездки. Одним словом, существует множество различных вариаций билетов. В количестве специальных предложений и их тонкостях разобраться не так уж и просто. Зачастую это приводит к конфликтам между пассажирами и контролерами, а особенно хитрых заставляет придумывать серые схемы.На таких ухищрениях особо предприимчивые, но не очень законопослушные лица зарабатывают, как выяснилось, сотни тысяч евро...
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДРУГА или обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений в Германии

 

В течение нашей жизни мы сталкиваемся со многими людьми. В силу различных обстоятельств одни становятся нашими близкими друзьями, другие, напротив, - злейшими врагами. Но мы ведь никогда не задумываемся над тем, что, быть может, однажды пострадаем от рук друга. Иногда под маской дружбы может прятаться зависть и подлость. Такие отношения нередко перерастают во вражду, которая основана на ненависти и мести или на получении какой-либо материальной выгоды.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Леонид (имя было изменено). Молодой человек обвинялся в нанесении телесных повреждений своему другу Константину (имя было изменено) и согласно немецкого законодательства ему вменялся § 223 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB).
БУТЫЛКА ИЛИ БЕС ПОПУТАЛ (воровство/кражи в Германии)

Мелкие кражи довольно частое явление, которое становится причиной обращения к нам клиентов в надежде на помощь. Соответственно, данная тематика относится к одной из самых распространенных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии.Предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, так и продукты питания, стоимостью до 5 евро.При этом причины совершения данного преступлении всегда различны и совершаются самыми разными категориями лиц.

 

Марина и Константин (имена были изменены) не могли и подумать, что когда-то им придется обратиться в адвокатскую канцелярию за помощью, да еще и в качестве обвиняемых.При выяснении обстоятельств Марина рассказала адвокату о том, что у супруга, Константина, прогрессирующая болезнь деменция. Данная болезнь проявляется наличием проблем с памятью, суждениями, языком, ориентацией, общением. В результате заболевание приводит к потере памяти, отклонениям в мышлении. Люди с подобным заболеванием нуждаются в постоянном внимании и уходе, включая помощь в одевании и питании...
БЕГСТВО ВОДИТЕЛЯ С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ В ГЕРМАНИИ

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Михаил (имя было изменено). Молодого человека обвиняли в том, что он, выезжая с парковочного места, задел рядом припаркованный автомобиль и скрылся с места происшествия. В полученном из полиции письме с вызовом на допрос, были описаны место и время происшествия. Однако молодой человек категорически утверждал, что он этого не делал и все отрицал.

 

Для того чтобы разобраться в данной ситуации, адвокатом канцелярии был сделан запрос в полицию на получения материалов дела. После получения материалов, выяснилось...
ПОДРОСТКОВАЯ ДЕПРЕССИЯ

Мы привыкли к тому, что слово депрессия в большей степени присуща людям взрослого возраста. Поскольку к причинам депрессии обычно относятся переутомление и стресс на работе, глубокие переживания, проблемы самореализации и здоровья. Но медицинская статистика последних лет заставила удивиться, поскольку изменения чисел и пропорций в статистике на лицо. По ней можно судить о том, что депрессивное состояние все более и более «молодеет». Подростковая депрессия стала активнее диагностироваться психиатрами. Медицинские карты детей и подростков с диагнозом - депрессивное состояние растут с каждым годом. Однако это явление изучено не до конца.

Борису (имя было изменено) было 16 лет, он ничем не отличался от обычных сверстников, у него было много друзей, привычный образ жизни, и свои интересы. Конечно, не обходилось и без известных подростковых проблем. Но в целом парень был всегда общителен, любознателен и дружелюбен. Такой он был до тех пор, пока не пришлось сменить место проживания, школу и круг общения.
ИНТЕРНЕТ-МОШЕНИЧЕСТВО В ГЕРМАНИИ

Одним из наиболее распространенных видов хищения путем обмана в современном обществе является мошенничество в сети интернет. Интернет в данном случае является способом совершения хищения капитала или другого ценного имущества зачастую с использованием чужих платежных систем и кредитных карт. Подобная разновидность мошенничества является наиболее опасной и серьезной. В сети зарегистрировано огромное количество людей, чьи данные не всегда хорошо защищены и мошенники, получив доступ к паролям, номерам банковских карт, платежным реквизитам, могут от Вашего имени и за Ваш счет совершать различные сделки в интернете с целью своего обогащения. Кроме того, интернет не знает границ, поэтому преступления могут совершаться на дальних расстояниях, из других городов или стран. Однако вовремя распознать, что Вы стали жертвой мошенников не всегда удается. При этом в интернете участились случаи, когда мошенники с целью прикрытия, находят третье, ни о чем не подозревающее, лицо и совершают все махинации в интернете через него. В данном случае, человек и не подозревает, что он, оказывается, втянут в круговорот криминальных и уголовно наказуемых преступлений. Так как же быть в таких случаях.

 

В данной статье мы расскажем еще об одном случае, который, возможно, поможет Вам распознать преступников вовремя и не стать их жертвами.
ОСКОРБЛЕНИЕ ПО-РУССКИ или § 185 Уголовного кодекса Германии - оскорбление чести и достоинства

Использование мобильного телефона во время вождения является довольно распространённым, однако весьма опасным явлением, поскольку водителю приходится отвлекаться от самого процесса вождения. Поэтому в Германии запрещено, находясь за рулём, разговаривать по телефону или просто отвлекаться на телефон, для того чтобы почитать новости, проверить почтовый ящик или быстро написать сообщение. Запрещен любой контакт с телефоном, не разрешается даже отклонить звонок. Исключение составляют лишь случаи, когда при использовании телефона не участвуют руки. Для этого существуют специальные устройства, такие как Freehand Handy, наушники и пр., использование которых не является нарушением, поскольку в этом случае не надо брать телефон в руки. Тем не менее, многие пренебрегают правилами дорожного движения и не могут расстаться с телефоном во время вождения. При этом за использование телефона во время передвижения на автомобиле возможно получить не только штраф, но и целый пункт во Фленсбурге. Поэтому прежде, чем взять телефон в руки, стоит задуматься о последствиях.

Читать далее...

МЕЛКАЯ КРАЖА В ПРЕДНОВОГОДНЕЙ СУЕТЕ или обвинение § 248а StGB

Когда до наступления Нового года остаются считанные дни, предновогодний ажиотаж и предпраздничная суета набирают свои обороты. Все в предновогодней суматохе торопятся купить подарки, деликатесы, елки, украшения, косметику. Жители после работы спешат по магазинам за покупками. На парковках и внутри торговых комплексов наблюдается настоящий аншлаг. В основном очереди скапливаются именно в ювелирных, косметических и продуктовых магазинах.

 

Людмила (имя было изменено) также как и миллионы людей во всем мире накануне Нового года спешила купить всем подарки и приобрести все необходимое, для того чтобы праздник удался и все остались довольны. Проведя около пяти часов в торговом центре, девушка очень устала. Но прежде чем отправиться домой, хотела завершить оставшиеся запланированные покупки и зашла в последнее, намеченное ею, место – сетевой магазин DM, в котором собран большой выбор декоративной и лечебной косметики. Зайдя в магазин, она почувствовала слабость и головокружение, но не отступила от идеи поскорее разобраться со всеми покупками...
РАЗБИТОЕ ЗЕРКАЛО ИЛИ МЕЛКОЕ ДТП (Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort - §142 StGB)

Дворы, парковки у офисных центров и магазинов, открытые стоянки заняты автомобилями настолько плотно, что маневрирование на них становится очень сложным. Мелкие дорожно-транспортные происшествия в таких условиях случаются постоянно. Водители задевают соседние автомобили, притираются к ним, повреждают детали кузова или светотехнику. Каждая такая ситуация считается полноценным дорожно-транспортным происшествием. После мелкой аварии важно действовать правильно. Однако водители не всегда ответственно относятся к мелким дорожно-транспортным происшествиям. Большинство водителей стараются как можно быстрее покинуть место аварии, не уведомляя владельца поврежденного автомобиля. Если виновник аварии самовольно покидает ее место, это чревато многими проблемами.

Читать далее...

ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ ЗА МЕЛКУЮ КРАЖУ В ГЕРМАНИИ

Вероника (имя было изменено) в Германии живет совсем недавно. Не прошли еще и полгода, с того момента как она переехала в страну к своему супругу Александру (имя было изменено) по программе воссоединения семьи, как с ней приключилась неприятная история и ей пришлось искать юридической помощи.

В то время Вероника практически не знала языка, культурных особенностей и общепринятых правил поведения, не знала, как все устроено в стране, и что в правовом плане допустимо, а что нет.

Читать далее...

ДТП С УЧАСТИЕМ ДВУХ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ или § 229 StGB

Велосипед относится к излюбленному средству передвижения в Германии. Однако, именно потому, что способ передвижения настолько актуален, Правительство ФРГ вынужденно принимать экстренные меры и выделять финансирование на строительство дополнительных велосипедных дорожек. При этом согласно исследованию Федерального института строительства, городского развития и территориального развития, количество велосипедистов в стране продолжает расти. Примерно 11 миллионов жителей Германии каждый день передвигаются на велосипедах. И если бы не законодательное регулирования, то в стране давно наступил бы велосипедный коллапс.

Читать далее...


УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

С кем не бывало ситуации, когда в душе бушуют такие страсти, что так и хочется высказать все обидчику. Но что если высказанное приобретает такие формы, что за произнесенные слова можно ответить перед законом… Подобная история произошла с нашим клиентом Николаем (имя было изменено).

 

Читать далее...

СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ или нанесение тяжких телесных повреждений в Германии

Константин и Екатерина (имена были изменены) были молодой супружеской парой.

Счастливый брак после года совместного проживания дал трещину, и бесконечные ссоры, скандалы и нервотрепка стали повседневными занятиями в жизни молодой семьи. Страсти бушевали. Приступы ревности также были не на втором плане.

Читать далее...

АВСТРИЙСКИЙ СУВЕНИР или обвинение в обороте оружия в Германии (§ 52 абз. 3 Waffengesetz)

В настоящее время к самым распространенным средствам защиты можно отнести газовые баллончики (Abwehrspray). Газы в них те же, что и в газовых пистолетах: слезоточивый или перечный. Приобрести газовый баллончик на территории Германии не составляет никакого труда, и любой человек может купить его, будь то в оружейном магазине или же через Интернет. Тем более что в последнее время во многих городах Германии оружейные магазины пользуются большой популярностью, и количество их растет очень быстрыми темпами. Уже сотни тысяч жителей Германии хранят у себя дома газовые баллончики.

Читать далее...

НОЧНОЙ ПЕРЕКРЕСТОК или пьяный за рулем в Германии

Солнце слепило глаза. Выбеленный снегом горный воздух, пощипывая, пробирался сквозь ноздри, наполняя легкие кислородом, словно шарик гелием. От того становилось совсем легко на душе, и тело обретало неистовую легкость. Богдан оттолкнулся и понесся с горы. Это было как свободное падение, то как это можно чувствовать, просматривая записи на Ютубе. Богдан не подтормаживал, не приседал и не выписывал змейку между флажков. Он отталкивался палками и мчался вниз на прямых ногах. Ветер только и находил себе забавы, что трепать стрелки брюк и развевать галстук горнолыжника. Богдан запел: «Строчи пулеметчик за синий платочек, что был на плечах…» Но песню прервал стук. Чья-то невидимая рука или клюв стучали по шлему на голове Богдана. «Ворона», - подумал Богдан. Увидел ее черное крыло сбоку. Толкнулся палками посильнее, но они провалились в грязную жижу. Падая Богдан успел открыть глаза. В окне маячили полицейские фуражки.

Читать далее...

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТРАВКИ или §29 Abs. 1 "Закона об обороте наркотических средств в Германии"

В тридцатые года прошлого века в СССР была популярна детская книжка «Приключения Травки». Начиналась она так.

«Травка - это мальчик. Он маленький. Про все ему хочется узнать.

Как первая весенняя травка в поле, смотрит он на цветы, на Солнце, на облака в небе, на весь мир. Если самолет летит над Травкой, он смотрит на самолет и думает: "Почему самолет не машет крыльями, как птица? Он ведь очень похож на птицу. Как же это он летает, не шевеля крыльями?".

 

Читать далее...

ПЬЕСЫ ШЕКСПИРА или история уголовного дела в Германии

Средневековая Италия. Два клана враждуют друг с другом не на жизнь, а на смерть. В итоге все закончится трагически для юных представителей враждующих сторон. Но кланы это не примирит. Примерно такова фабула драмы Ромео и Джульета. Исключим нежный любовный возраст и соответствующих персонажей, получится Берлин образца 2015. Восточная часть города. Отель, принадлежащий одному из двух братьев – владельцев отелей. Когда-то между братьями случилась ссора. И теперь это два враждующих лагеря, за войной которых долгое время наблюдал Берлин. А на сцене этой войны были не прекрасные влюбленные, а молодые люди с капюшонами на головах. Одним из героев этой драмы стал наш клиент. Обо всем по порядку.

Читать далее...

ДО СЕКСА ДЕЛО НЕ ДОШЛО или § 113 StGB - Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte

Придя в публичный дом, берлинец Иван Ф столкнулся с произволом со стороны полиции.

 

А вечер обещал быть томным

 

Люди делятся на несколько категорий. Это те, кто водит гостей из других городов по магазинам, те, кто предпочитает музеи и сопутствующую культурную программу, кому-то нужно обязательно превратить встречу в гастрономический марафон. И есть еще одна группа, чья особенность в том, что ни к одной из перечисленных групп они не принадлежат. Иван Ф. был из этой, последней, группы. И когда к нему приехал в гости старинный друг из небольшого города на Западе Германии, то для Ивана вопрос организации досуга гостя как проблема не стоял. Стояло другое. И друзья отправились в публичный дом.

Читать далее...

ОПАСНЫЙ ВОЗРАСТ: уголовная ответственность несовершеннолетних

Общество представляет собой сформировавшееся под влиянием внешних и внутренних факторов объединение активно взаимодействующих людей, обладающих общими интересами. Для стабильного функционирования общества человечеством придумывались различные традиции, правила морали, а впоследствии законодательные нормы, предусматривающие наказание для тех, кто не следует установленным нормам.

 

Однако для того, чтобы иметь возможность снижать количество совершаемых преступлений, отдельное внимание уделяется исследованию мотивов преступлений. И если совершеннолетними лицами зачастую движет желание получения недоступных им, по какой-либо причине вещей, исполнение давно задуманных планов и пр., то подростки, как правило, действуют спонтанно и под влиянием эмоций.

Читать далее...

ОТ ЛЁГКОГО ЗАРАБОТКА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Мошенничество, связанное с использованием чужих платежных систем и кредитных карт, получило очень широкое распространение в самых различных государствах. При этом наибольшее количество преступлений совершается именно в виртуальном пространстве, так как мировым сообществом устанавливаются строгие гарантии защиты конфиденциальных данных и анонимности в интернете, что, к сожалению, приводит к злоупотреблению некоторыми лицами предоставляемыми им правами. По этой причине одной из приоритетных задач современного общества стало нахождение компромисса между личной свободой и возможностью контроля со стороны государства с целью обеспечения общественной безопасности. Однако на сегодняшний день ни одно из предлагаемых представителями власти решений не является оптимальным, в связи с чем кибер-мошенничество, то есть мошенничество в сфере цифровых технологий (кража паролей, номеров банковских карт, платежных реквизитов, паролей, распространение вирусов с целью взлома компьютерных систем и пр.), по-прежнему набирает обороты, а уровень раскрываемости подобных преступлений остается очень низким.

Читать далее...

МОШЕННИЧЕСТВО С ПОСЫЛКАМИ В ГЕРМАНИИ

Тема мошенничества в интернете с каждым днем набирает все больше и больше популярности, так как практически всякое взаимодействие между людьми, будь то бизнес-коммуникация, личное общение, купля-продажа товаров либо предоставление услуг, в современном обществе осуществляется в большей степени в Интернет-пространстве. По этой причине наша адвокатская канцелярия стремится регулярно освещать наиболее популярные способы мошенничества с той целью, чтобы наши читатели не попадались в ловко расставленные сети правонарушителей. Однако даже в том случае, если Вы все же стали жертвой мошенничества, мы рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к адвокату, имеющему опыт в данной сфере, для того, чтобы избежать возможных негативных последствий.

Мошенничество с посылками в Германии стало наиболее распространенным способом обмана лиц, стремящихся немного подзаработать. Как правило, жертвами мошенников становятся студенты, домохозяйки, иностранные лица, не так давно прибывшие в Германию, которые не имеют постоянного дохода и готовы выполнять не занимающую много времени работу за определенную плату.

Читать далее...

МЕЛКИЕ КРАЖИ - КРУПНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Согласно законодательным нормам, под кражей понимается - тайное хищение чужого имущества. При этом, одним из самых больших соблазнов, подталкивающих человека к совершению кражи, является допущение, что о совершенном поступке никто не узнает. В связи с этим, согласно статистическим данным, кражи являются одним из самых распространённых преступлений, совершаемых лицами совершенно разных возрастов и разного социального статуса.

 

Более того, люди, внезапно решившие что-то украсть, как правило, склонны недооценивать серьёзность совершаемого деяния, считая, что из-за кражи, например, пачки сигарет, никто даже не станет вызывать полицию. Однако, это далеко не так. Хищение любого имущества влечёт за собой уголовное наказание, поэтому в случае возбуждения уголовного процесса, настоятельно рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к опытному адвокату с целью избежания, либо уменьшения, негативных последствий.

Читать далее...


Дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения

По данным Всемирной организации здравоохранения каждый год в дорожных авариях во всем мире погибает более одного миллиона человек. Именно поэтому автомобиль уже многие годы признан источником повышенной опасности. Однако мы настолько привыкли к тому, что автомобиль – это всего лишь средство передвижения, что очень многие с легкостью нарушают правила дорожного движения, рассчитывая на то, что сумеют не допустить негативных последствий, связанных с таким нарушением.


Наш клиент Евгений, уроженец России, более 10 лет, проживающий в Германии, также опрометчиво понадеялся на свой многолетний опыт вождения, решив сесть за руль после веселого субботнего вечера с друзьями и пивом. При этом изначально Евгений планировал остаться у друга с ночевкой, чтобы спокойно отпраздновать его новоселье и уже на следующий день поехать к себе. Однако в самый разгар вечера нашему клиенту позвонили родители с просьбой помочь им утром в решении некоторых не терпящих отлагательств дел, поэтому Евгений решил, что ему нужно в обязательном порядке попасть домой пораньше и на своей машине. 

 
По той причине, что к моменту беседы с родителями наш клиент уже изрядно выпил, он принял решение на этом остановиться и поспать несколько часов.

Читать далее...

КТО НЕ УЧИТСЯ НА ОШИБКАХ, ТОТ ПОЛУЧАЕТ НАКАЗАНИЕ или воровство в Германии

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является уголовно наказуемым деянием практически во всех странах мира. Тем не менее, кражи по-прежнему совершаются самыми различными категориями лиц, при этом предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, так и продукты питания, стоимостью до 5 евро. 

 

В связи с тем, что украсть небольшую и не очень дорогую вещь в магазине обычно гораздо проще, чем предметы роскоши, указанная категория краж является, как правило, одной из самых распространенных. В Германии согласно статистическим данным количество краж в магазине за последний год увеличилось почти на 10% и составило в совокупности около 400.000 краж. Естественно, следует также учитывать, что многие мелкие кражи остаются нераскрытыми. 

Читать далее...

БЕРЕГИТЕ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ: уголовное производство против несовершеннолетней по факту воровства в Германии

Юность – пора беззаботных дней, мечтаний и необдуманных поступков, так как молодым людям зачастую еще нечего терять и тяжело оценить возможные последствия. Однако же все должно иметь свои рамки, не пересекающие свободы других людей и не нарушающие норм закона.


Одним из примеров легкомысленного нарушения соответствующих рамок закона стало дело нашей клиентки Эльвиры (имя было изменено), пятнадцатилетней школьницы, почти 10 лет назад переехавшей со своими родителями из Казахстана в Германию, интересы которой пришлось защищать нашей адвокатской канцелярии. Эльвира была обычным подростком, с которым не было особых проблем: родителей слушала, училась хорошо, с плохими компаниями не общалась. Именно поэтому Виктор (имя было изменено), отец Эльвиры, не мог поверить своим ушам, когда во время телефонной беседы полиция сообщила ему, что его дочь задержана за совершение кражи в магазине. 

Читать далее...


ЖИЗНЬ В ГЕРМАНИИ ПОД ЧУЖИМ ИМЕНЕМ: когда тайное становится явным

Для советских стран период конца 80-х - начала 90-х годов, так называемая «перестройка», был связан с проведением масштабных экономических реформ, призванных демократизировать сложившийся в СССР общественно-политический и экономический строй. Однако последовавшая вслед за реформами дестабилизация политической власти и резкое ухудшение экономического положения СССР привело к тому, что большая часть населения лавировала на грани бедности и искала самые различные способы заработка. Все эти причины способствовали, как повышению криминогенной ситуации в стране, так и активному переселению граждан бывшего СССР за границу.

С вышеописанным экономическим кризисом столкнулась и клиентка нашей адвокатской канцелярии Тамара (имя было изменено), родившаяся и выросшая в Советском Союзе. На момент распада этой сверхдержавы Тамара была молодой замужней женщиной, воспитывающей дочку Людмилу (имя было изменено). Однако перманентная безработица и финансовые затруднения, преследовавшие молодую семью, приводили к постоянным ссорам между супругами, поэтому через некоторое время наша клиентка решила расторгнуть брак со своим мужем.

 

Читать далее...


Не повезло в первый раз, повезет в другой? "Опасные" посылки или работа на-дому в Германии

Мир Интернета богат и разнообразен – здесь можно узнать последние новости, познакомиться с новыми людьми, дистанционно получить образование, устроиться на работу... Но, как и в реальном мире, в мире виртуальном нас поджидают многочисленные опасности. Наши читатели уже знакомы с некоторыми видами мошенничества, встречающимися во Всемирной сети. Сегодня мы расскажем вам еще об одном деле, успешно завершенном нашей адвокатской канцелярией. Ловушки остались старыми, только в этот раз в них попались новые герои. Как же обстояло дело?

 

9 июля 2014 года к нам обратились муж с женой – назовем их Анна и Петр – и рассказали следующую историю. Они – русскоязычная семейная пара, живут и работают в Германии. Но недавно их рабочие места сократили, и они остались без работы. Анна и Петр решили идти в ногу со временем и отправились искать новую работу в Интернете. Русскоязычных сайтов, предлагающих работу для русскоговорящего человека в Германии, множество. На одном из таких сайтов Петр и нашел объявления, перевернувшие их с женой жизнь. Оба объявления гласили, что в крупных международных компаниях есть вакансии курьера. Требования к будущим сотрудникам минимальные – добросовестное отношение к работе, немного свободного времени, наличие телефона для связи, образование и опыт работы не имеют значения. А вот зарплату обещали хорошую – за каждую обработанную единицу до 25 долларов США. В объявлениях давались ссылки на сайты компаний, где можно было ознакомиться с их деятельностью и подать заявку на получение вакансии. Подозрительно? Ничуть. Так же решили и Анна с Петром. Они заполнили несложные формы и стали ждать ответа, который пришел от обеих компаний уже на следующий день. Оба работодателя сообщали, что заявка наших героев была обработана, и теперь осталось только – естественно после процедуры проверки документов службой безопасности компании – подписать договор и можно приступать к работе. Нужно ли говорить, что документы Анны и Петра оказались в порядке, и договоры был подписаны сторонами в кратчайшие сроки? Так наши герои стали курьерами – Анна в одной, а Петр в другой компании. Оба работодателя прислали подробные инструкции и специальные формы для отчетов по проделанной работе. Они также охотно отвечали на вопросы семейной пары, но вели общение только по электронной почте и через службы мгновенного обмена сообщениями в Интернете. На адрес Анны и Петра уже через несколько дней начали поступать посылки со складов Интернет-магазинов. Наши герои должны были принимать посылки, осматривать их на наличие каких-либо повреждений, при необходимости объединять несколько посылок в одну и отправлять по назначению в соответствии с указаниями менеджера. Первые несколько посылок были благополучно получены и отправлены своим адресатам. Месяц подходил к концу, пора было получать зарплату за проделанную работу, но ... оба работодателя неожиданно перестали выходить на связь. Зарплату Анна и Петр так и не получили, да и посылки перестали приходить на их адрес.

 

В этот момент в голове наших героев должен бы был прозвучать тревожный звоночек. Уже сейчас Анна и Петр могли обратиться за консультацией в адвокатскую канцелярию. От профессионального взгляда адвоката не укрылись бы никакие мелочи. Адвокат объяснил бы нашим героям, в какую ситуацию они попали, и какие последствия могут быть у их действий с юридической точки зрения. Он научил бы их, как вести себя в сложившейся ситуации и как найти из нее выход. Анна и Петр звоночек не услышали и в адвокатскую канцелярию не обратились.

 

Петр написал заявление об увольнении и, недолго думая, вновь начал просматривать русскоязычные сайты с объявлениями о работе в Германии. Очень скоро Петр нашел компанию, похожую на первые две. В этот раз компания обещала платить постоянный оклад в размере 1.500 евро в месяц, а за каждую хорошо обработанную единицу – награждать трудолюбивого работника премией размером от 20 до 40 евро. В остальном же, ничего не изменилось: на адрес Петра должны были приходить посылки, которые он должен был осматривать и отправлять по назначению, после чего предоставлять полный отчет о проделанной работе. Печальный опыт Петра ничему не научил. «Не повезло в первый раз, повезет в другой», – подумал наш герой и, пройдя уже знакомую процедуру, вновь стал курьером крупной международной компании. Жена в этот раз новую работу искать не стала.

 

Опрометчивое поведение Петра впоследствии могло сыграть с ним злую шутку. Даже самые незначительные мелочи будут учтены адвокатом и прокурором при определении квалификации преступления и меры наказания за него. Однако, Петр этого еще не знал.

 

Посылки начали исправно приходить на адрес Петра. Первые трудности возникли, когда одна из фирм-поставщиков прислала уведомление о не прошедшей оплате. Вопрос удалось быстро урегулировать с работодателем. Оказалось, – как сообщил Петру менеджер – что у одного из клиентов компании украли банковскую карту и тот заблокировал свой счет в банке, в связи, с чем оплата и не прошла. Объяснение Петра вполне удовлетворило, и он продолжил работу, с нетерпением ожидая первой зарплаты. Но... Петру снова не повезло. Работодатель на связь больше не вышел и обещанные деньги не перевел. И снова звоночек не прозвенел, Анна с Петром не заподозрили неладное и не обратились за помощью к адвокату.

 

Они решили забыть о неудачном опыте работы, но не тут-то было. Спустя несколько месяцев на адрес семейной пары начали приходить уведомления о неоплаченных счетах от фирм-поставщиков. Фирмы-поставщики все более настойчиво требовали денег. Еще через какое-то время Анна получила повестку из полиции с приглашением на дачу показаний. В отношении Анны было возбуждено уголовное дело по статье 261 Уголовного кодекса Германии (StGB) – отмывание денег, полученных незаконным путем.

За умышленное отмывание денег в Германии можно получить от 3 месяцев до 5 лет лишения свободы, а за отмывание денег по легкомыслию – до 2 лет лишения свободы или денежный штраф. В качестве исключения эти суровые меры не коснутся написавшего явку с повинной. Повестка открыла глаза нашим героям – им не просто не повезло с работой, они стали частью преступной схемы мошенников! Анна и Петр больше не сомневались в том, что им необходима юридическая помощь, и обратились в нашу адвокатскую канцелярию.

 

Получив поручения Анны и Петра, адвокат приступил к работе. Основная стратегия – действие на опережение! В отношении Анны адвокат первым делом направил в полицию уведомление о том, что его клиентка пока не будет давать никаких показаний по делу, а также направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении ему материалов дела для ознакомления. В отношении Петра адвокат подготовил и направил в полицию письменное заявление о явке с повинной. Ведь мы помним, что явка с повинной освобождает от уголовной ответственности. После этого адвокат связался с фирмами-поставщиками и сообщил им неприятную новость – как Петр, так и фирмы-поставщики, стали жертвами мошенников. Адвокат также попросил предоставить ему всю имеющуюся информацию по заключенным договорам. Конечно, фирмы-поставщики были не меньше нас заинтересованы в поиске истины. Несколькими днями позже они передали имеющиеся у них данные. Стало известно, что все заказы были сделаны через Интернет и «оплачены» по кредитным картам. В качестве заказчика был указан Петр, а вот контактные данные оказались не его – ни телефонные номера, ни адрес электронной почты Петр не узнал. На основе полученной информации стало окончательно ясно, что Петр никаких договоров с фирмами-поставщиками не заключал и никаких товаров у них не заказывал. Адвокат передал все полученные данные в полицию и сообщил фирмам-поставщикам о возбуждении уголовного дела и о начале расследования. В cлучае прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления или за недоказуемостью вины все гражданско-правовые претензии к нашему клиенту будут признаны необоснованными.

 

 

Уведомления о неоплаченных счетах приходить перестали, но против Петра было возбуждено уголовное дело по уже знакомой нам статье 261 Уголовного кодекса Германии – отмывание денег. Дела Анны и Петра объединили в одно, и наша адвокатская канцелярия была вынуждена отказаться от принятой на себя защиты одного из клиентов. Ведь по статье 146 Уголовно-процессуального кодекса Германии (StPO) защитнику в уголовном деле запрещается осуществлять защиту сразу нескольких лиц, даже если это семейная пара. После беседы с нашими клиентами мы передали дело Анны другой канцелярии. Теперь у нас была возможность обсуждать стратегию защиты с нашими коллегами. Одна голова – хорошо, а две – лучше!

 

Между тем, в почтовом ящике наших героев вновь оказалась повестка из полиции – Петра приглашали на дачу показаний. Во второй раз в этом деле адвокат направил в полицию уведомление о том, что его клиент пока не будет давать никаких показаний по делу, а также направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении ему материалов дела для ознакомления. Ознакомившись с материалами дела, адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о прекращении в отношении его клиента уголовного дела по статье 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (StPO) – непричастность к совершению преступления. В своих обоснованиях адвокат указал, что из обстоятельств дела следует невиновность его клиента – в его действиях не было ни умысла, ни легкомыслия. Петра искусно обвели вокруг пальца, мошенники постарались, чтобы у их жертв не возникало никаких сомнений. Работу курьером предлагают многие фирмы, к основным требованиям действительно относится лишь аккуратность и добросовестность в получении и отправке посылок. Фирмы часто размещают короткие объявления в Интернете и дают ссылку на свой сайт. Мошенники не поленились и наполнили свои сайты качественно подобранной и проиллюстрированной информацией о компаниях. Высылаемый будущим сотрудникам договор тоже не был создан на скорую руку – подробное описание прав и обязанностей работника и работодателя на двух языках должно было рассеять возможные сомнения. Да и сами посылки содержали обычные предметы – технику или одежду. Усомниться в правомерности не было никаких причин. К тому, же Петр с супругой недавно переехали в Германию, и все для них в этой стране было новым. Помимо статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии в случае Петра применима статья 261 Уголовного кодекса Германии, по которой явка с повинной освобождает от уголовной ответственности.

 

Прокуратура удовлетворила наше ходатайство и прекратила уголовное дело в отношении Петра по статье 170 Уголовно-процесуального кодекса Германии – непричастность к совершению преступления. Судьба Анны сложилась похоже – наши коллеги проявили профессионализм, и ее дело было прекращено по той же статье.

 

Для наших героев все закончилось благополучно, но эти события их научили многому. Часто люди не спешат обращаться за консультацией в адвокатскую канцелярию и этим только усугубляют положение. А ведь своевременное подключение адвоката могло бы намного упростить и ускорить дело. Надеемся, уважаемые читатели, что история Анны и Петра сделала вас немного умнее, и вы не попадетесь в ловушки мошенников.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.



ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ ОДИН ШАГ: уголовное производство в отношении избранника в Германии

Испокон веков любовные истории являются самой распространенной и никогда не теряющей актуальность темой в литературе, живописи, музыке, театре и кино. Проникаясь сочувствием к героям того либо иного произведения, мы все же понимаем, что все это вымысел, и на самом деле все события в жизни развиваются совсем не так драматично и эффектно. Однако очень многие авторы строят сюжеты для своих произведений, беря за основу реальные события. История одного из наших клиентов могла бы также лечь в основу, например, одного из детективных романов.

 

Вячеслав (имя было изменено) приехал из России в Германию лишь пару лет назад с целью обучения в одном из немецких вузов. Быстро освоившись, наш клиент познакомился с приятной компанией молодых людей, где ему приглянулась Наталья (имя было изменено), юная девушка с русскими корнями, уже много лет проживающая в ФРГ. Общность родного языка, интересов и увлечений быстро сблизили Вячеслава и Наталью, и по прошествии некоторого времени Вячеслав сделал своей подруге предложение. Наталья с радостью согласилась, и пара подала заявление в ЗАГС. Однако оказалось, что для регистрации брака необходимо предоставить очень много документов, большую часть из которых нашему клиенту необходимо было запрашивать в России, поэтому Вячеслав и Наталья решили не торопить события и спокойно собрать необходимые документы. Кроме того, родители посоветовали Наталье сначала закончить свой курс обучения, который должен был продлиться еще около шести месяцев. По этим причинам молодые люди решили отложить регистрацию своих отношений на несколько месяцев. 

Читать далее...


ВВОЗ СЕМЯН КОНОПЛИ: легально или противозаконно? Оборот наркотических средств в Германии

Нидерланды, славящиеся своей значительно более мягкой по сравнению с остальными государствами политикой в отношении легких наркотиков, всегда окружены ореолом мифов и слухов, которые привлекают множество туристов из самых разных стран. Однако именно расхожее мнение о том, что в Голландии легкие наркотики абсолютно легальны и не связаны ни с каким ограничениями, приводит к возникновению больших проблем у тех туристов, которые решили, например, вывезти некоторое количество наркотиков за территорию Голландии.


Так, согласно Опиумному закону Нидерландов (Opiumwet) все наркотические вещества разделены на две крупных группы: легкие наркотики (производные конопли: марихуана, гашиш и пр.) и тяжелые наркотики, подробный перечень которых закреплен в приложении к данному закону. При этом все перечисленные в данных списках наркотические вещества запрещены к изготовлению, продаже, ввозу в Нидерланды и вывозу из них, распространению и обладанию, кроме как в медицинских и исследовательских целях. Особым статусом пользуются так называемые кофешопы, заведения, имеющие разрешение на публичную продажу конопли и продуктов из неё, однако их деятельность детально урегулирована законодательством.


Таким образом, декриминализовано в Голландии лишь употребление легких наркотиков. Попытки ввезти в Нидерланды либо вывезти за их территорию наркотические вещества жестко контролируются и наказываются по всей строгости закона.

 

Читать далее...

СВОБОДА ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ ИЛИ НАРУШЕНИЕ ЛИЧНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ГЕРМАНИИ?

Свобода выражения мнений является одним из основных прав, провозглашенных в ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и закрепленных практически во всех конституциях мирового сообщества. В частности, в ст. 5 Конституции Германии установлено, что каждый человек имеет право свободно выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством фотографий, беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников. Свобода прессы и свобода освещения событий посредством радиовещания и кино гарантируются.

Таким образом, наряду со свободой печати свобода выражения мнений является базой для реализации всех иных гарантируемых государствами прав человека, так как именно благодаря этому возможно распространение инновационных идей и глобальный поиск наиболее приемлемых решений в той либо иной ситуации, а также развитие сплоченного, активно развивающегося демократического общества.

 

Читать далее...

СЕМЕЙНАЯ КРАЖА В ГЕРМАНИИ

За последние десятилетия в психологии сформировалось устойчивое мнение, подтвержденное многими исследованиями, о том, что на начальных стадиях жизни ребенка наиболее значимой структурой, влияющей на его развитие, является именно семья. Семейное воспитание представляет собой особую систему, благодаря которой формируется и прививается моральная, этическая, психическая и даже нормативная база ребенка. По этой причине и личный пример родителей откладывает очень большой отпечаток на формирование тех либо иных характеристик личности.

 

В данной статье мы хотели бы осветить один достаточно редкий случай, когда за юридической помощью в нашу адвокатскую канцелярию обратилась целая семья, состоящая из матери Светланы (имя было изменено) и двух дочерей, Софии и Оливии (имена были изменены), в отношении которых было возбуждено уголовное производство. Как Светлана, так и ее дети родились и выросли в России, а Германии они проживали всего несколько лет. Благополучными эти годы назвать вряд ли получится, так как финансовое положение семьи оставляло желать лучшего. Это и привело к тому, что вся семья оказалась в очень неприятной ситуации.

 

Читать далее...


О ВРЕДЕ АЛКОГОЛЯ И ПОЛЬЗЕ АДВОКАТА В ГЕРМАНИИ

Адвокату в своей профессиональной деятельности зачастую приходится сталкиваться с далеко не однозначными ситуациями, в которых разделить происходящее на правильное и неправильное, справедливое и несправедливое порой просто невозможно. Да и поручения на представление интересов перед третьими лицами либо перед государственными структурами дают очень часто не только пострадавшие и невиновные. Однако задача профессионального адвоката состоит в том, чтобы кропотливо отыскивать малейшие нюансы, способные перевесить чашу весов в пользу клиента, и бороться за его интересы всеми возможными правовыми методами. 

Читать далее...

КАК РАСПОЗНАТЬ МОШЕННИКА В ГЕРМАНИИ

В современном обществе, члены которого взаимодействуют друг с другом практически в равной степени, как в реальном, так и в виртуальном мире, только и разговоров, что об интернет-мошенниках. И это вполне объяснимо, так как всемирная сеть, с одной стороны, позиционирующая себя как пространство для самовыражения и гарантирующая анонимным пользователям свободу слова и отсутствие цензуры, с другой стороны, становится ареной для всевозможных мошеннических трюков, обманов и афер. На данный момент обдумываются самые различные международные концепции, которые могли бы при необходимости помочь в идентификации преступника, но при этом не быть использованы в отношении законопослушных граждан, однако пока, ни один проект оптимальным назвать нельзя. По этой причине мы в очередной раз напоминаем нашим читателям о необходимости быть бдительными и задумываться о правовых последствиях совершаемых ими действий.

 

Читать далее...

НЕЗАКОННЫЙ ВВОЗ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ГЕРМАНИЮ

Создание почти 15 лет назад Европейского Союза как экономического и политического объединения европейских государств значительно повлияло не только на мировую экономику и экономику каждой из стран, входящих в ЕС, но также привело к значительным изменениям, касающимся свободы передвижения, выбора места жительства и работы граждан государств-членов ЕС. На данный момент граждане Европейского Союза имеют возможность проживать и работать в любой из стран, входящей в состав ЕС, без получения дополнительных разрешений и без прохождения длительных бюрократических процедур.При этом работодатель, желающий сотрудничать с лицами, являющимися гражданами какой-либо из стран ЕС, либо с предприятиями, зарегистрированными на территории одной из указанных стран, также законодательно защищен и может осуществлять сотрудничество с указанными субъектами без дополнительных хлопот.

 

Читать далее...

МОШЕННИЧЕСТВО С АВТОМОБИЛЕМ В ГЕРМАНИИ

В нашу адвокатскую канцелярию изо дня в день обращаются расстроенные, испуганные, а иногда и просто разъяренные клиенты, которые были ловко обмануты опытными мошенниками. При этом мошенничество зачастую имеет место не только в сферах, где мошенник явно может получить большой куш, но и в казалось бы самых обычных ситуациях, которые однако могут быть чреваты для жертв мошенников самыми разнообразными негативными последствиями: от существенного материального ущерба вплоть до уголовной ответственности.


Наш клиент Мирослав (имя было изменено) родился и вырос в Болгарии, однако в начале прошлого года пришел к решению попытать счастья в Германии: во-первых, появилось желание сменить обстановку, пожить в другой стране, во-вторых, можно было заодно подтянуть уровень немецкого языка, который Мирослав изучал еще в школе. Рассудив, таким образом, наш клиент разместил в интернете объявление о поиске работы на территории Германии. Через некоторое время с ним связался Артем (имя было изменено), также гражданин Болгарии, который сообщил, что он является владельцем небольшой строительной компании в Германии и разыскивает на данный момент водителя, который мог бы привозить работников к строительному объекту, находящему на выезде из города.

 

Читать далее...


КРАЖА В МАГАЗИНЕ (УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ГЕРМАНИИ)

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений, с которыми сталкиваются правоохранительные органы изо дня в день. При этом обществе бытует мнение, что большинство людей, совершающих кражи, встало на преступный путь еще в несовершеннолетнем возрасте и зачастую являются выходцами из неблагополучных семей. Однако согласно криминалистическим исследованиям указанные характеристики присущи лишь незначительной части преступников, в то время, как среди лиц, совершивших кражи, в большинстве случаев преобладают совершеннолетние лица из формально благополучных семей. Кроме того, количество преступников мужского пола практически в три раза превышает количество женщин, совершивших кражу.


Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала Марина, которую как раз можно было бы отнести к тем категориям лиц, совершивших кражу, которые по совокупности своих характеристик (старше 40 лет, высшее образование, благополучная семья и пр.) представляют собой очень малочисленную группу. Марина всю свою сознательную жизнь провела в Молдавии, однако буквально пару лет назад решила вместе со своим супругом приехать в Германию в поисках лучшей жизни.

 

Читать далее...

НЕИЗБЕЖНАЯ ЭКСТРАДИЦИЯ

С профессией адвоката связано очень много споров, касающихся этической составляющей процесса защиты обвиняемого. С одной стороны, обществом порицается защита лица, виновного в совершении преступлений, с другой стороны, действует основной правовой принцип презумпции невиновности, который гласит, что обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное. Более того, само призвание адвоката состоит в том, чтобы защищать всех, кто прибегает к его помощи. Таким образом, выборочная защита, основанная на личных воззрениях адвоката на обвиняемого (в зависимости от степени виновности, материального достатка потенциального клиента, резонанса, который может вызвать соответствующее дело в обществе и прочих условий), будет априори являться нарушением профессиональной этики адвоката. В связи с этим настоящий адвокат всегда будет делать все, что в его силах, для того, чтобы защитить интересы каждого из своих клиентов.

 

Читать далее...


УКРАДЕННАЯ ПОСЫЛКА или обвинение в мошенничестве в Германии

К всемирной сети интернет, щедро предоставляющей нам самую разнообразную информацию, возможности дистанционного обучения и быстрой коммуникации, мы все же относимся с некоторой опаской, так как возможность анонимного общения нередко ведет к попыткам мошенничества. Однако от обмана не застрахован ни один, даже самый осторожный, человек, ведь проблема может возникнуть даже при отправке посылки посредством обычной почтовой связи.

 

Наш клиент Семен (имя было изменено), уроженец Российской Федерации, уже несколько лет, обучающийся в вузе Германии, будучи современным молодым человеком, имел страсть к новинкам в сфере мобильных телефонов, поэтому всегда приобретал только самые последние модели, с легкостью продавая свои старые телефоны за умеренную плату менее требовательным пользователям. В этот раз все шло по аналогичному сценарию... 

Читать далее...

ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА – НАПАДЕНИЕ, или что делать, если Вы стали жертвой мошенников в Германии

 

 

Нашей клиенткой стала Альбина (имя было изменено), недавно переехавшая из России в Германию вместе со своим супругом. Альбина была в поиске стабильной работы, но в связи с тем, что на тот момент уровень владения немецким языком нашей клиентки оставлял желать лучшего, она довольствовалась мелкими подработками, которые находила в интернете. Одно из таких предложений заработка на дому Альбина нашла в социальных сетях. Согласно рекламному объявлению компанией, предоставляющей посреднические услуги предприятиям, реализующим товары в сети интернет (онлайн-магазины), объявлялся конкурс на замещение вакантной позицию обработчика заказов из онлайн-магазинов. Заинтересованным лицам предлагалось направить резюме по указанному в объявлении электронному адресу, что наша клиентка и сделала. Через некоторое время ей пришел ответ, что ее письмо с резюме получено, в случае, если она удовлетворяет заявленным требованиям (совершеннолетие, постоянное проживание на территории Германии, личный компьютер с доступом в интернет и пр.), с ней свяжется менеджер по персоналу. Альбине понравилось, что все происходит официально, поэтому, когда с ней связался Иван (имя было изменено), представившийся тем самым менеджером по персоналу и сообщивший нашей клиентке, что она принята на указанную должность с испытательным сроком до одного месяца, Альбина очень обрадовалась. По окончании испытательного срока, который по усмотрению менеджера мог быть сокращен, с нашей клиенткой должен был быть заключен официальный трудовой договор в письменной форме.

 

Читать далее...


 

 

ИГРА С ОГНЕМ: как легкомысленное отношение к закону приводит к уголовному процессу в Германии

В русскоговорящей среде выражение «на авось» входит в категорию излюбленных выражений. Видимо, есть в русской душе доля азарта, заставляющая совершать легкомысленные, а порой и рискованные поступки, рассчитывая на случайную удачу либо везение.


Один из таких бесстрашных любителей действовать "на авось" стал однако клиентом нашей адвокатской канцелярии в связи с тем, что не осознавал негативных последствий, связанных с его, как ему казалось, незначительными правонарушениями. Ренат (имя было изменено), уроженец Белоруссии, переехал жить в Германию несколько лет назад, женившись на немке. Переезд особых хлопот Ренату не принес, да и в Германии он достаточно быстро освоился, закончив интеграционные языковые курсы, и получив возможность зарабатывать себе на жизнь. Однако энергичный характер нашего клиента и его уверенность в том, что он прекрасный водитель, постоянно приводили Рената к тому, что он нарушал установленные скоростные режимы и неоднократно задерживался полицией для составления соответствующего протокола. Ренат, считая это простой формальностью, подписывал необходимые документы, а затем уплачивал соответствующий штраф. Плохо владея немецким языком, Ренат несколько раз тщетно пытался прочесть один из предоставленных ему для подписи документов об уплате штрафа, однако махнул на это рукой, проводя аналогии с протоколами и решениями суда, получаемыми им на территории Белоруссии за совершение такого административного правонарушения как превышение установленной скорости движения.

 

Читать далее...


ОСТОРОЖНО: МОШЕННИКИ!

На сегодняшний день одним из наиболее распространенных видов мошенничества, о котором мы уже не раз сообщали нашим читателям, является компьютерное мошенничество. Действуя в рамках отработанного сценария, преступники используют украденные кредитные карточки для покупки всевозможных товаров в интернет-магазинах. При этом также осуществляется подмена IP-адресов с целью сокрытия следов преступления. Однако основной проблемой мошенников было получение такого товара, ведь он присылается на конкретный адрес и получить его должно соответствующее лицо. Тогда выход был найден благодаря подключению третьего лица, которое должно выполнять роль посредника и осуществлять пересылку товара. Именно эти посредники, введенные в заблуждение мошенниками и просто желающие подзаработать, и привлекаются в дальнейшем в качестве исполнителя преступления, так как все следы приводят непосредственно к ним.

 

Читать далее...

КОЗНИ СОПЕРНИЦЫ: из практики уголовного судопроизводства в Германии

Соперничество представляет собой неотъемлемое качество личности, которое выражается в стремлении превзойти кого-то в каком-либо аспекте. Само по себе указанное качество положительно влияет на развитие человека и на его стремление к совершенствованию. Наличие конкурента является дополнительным стимулом и мотивацией для достижения поставленных целей. Однако в сфере личных отношений, в частности, при соперничестве за благосклонность мужчины либо женщины, такое желание победы над противником носит зачастую негативный оттенок, так как в подобной ситуации результат соревнования зависит от множества субъективных факторов. При этом даже при утрате интереса к объекту желания отношения соперничества могут сохраняться очень длительное время.

 

Читать далее...


ИЗ ПОСТРАДАВШИХ В ОБВИНЯЕМЫЕ: неожиданный разворот уголовного процесса в Германии

Психологи, проводящие многочисленные исследования в области взаимоотношений людей, выяснили, что среднестатистический человек лжет около 50 раз в день. Информация шокирующая, не правда ли? Однако все не так ужасно, как может показаться на первый взгляд. Большинство людей обманывает своих собеседников практически автоматически, отвечая на самые обычные вопросы. Например, если бы кто-то из нас на вопрос, случайно встретившегося знакомого: «Как дела?», который обычно задается просто из вежливости, действительно начинал рассказывать, какие проблемы его беспокоят на данный момент, он прослыл бы, мягко говоря, странным человеком. Кроме того, ложь считают уместной, когда проще соврать, чем объяснить. Также многие обманывают своих близких, чтобы не обидеть их либо чтобы поберечь их нервы. Таким образом, такая мелкая ложь обычно принимается окружающими легко и даже считается вполне нормальным явлением.

 

Читать далее...

НЕДОРАЗУМЕНИЕ, КОТОРОЕ МОГЛО ПРИВЕСТИ К СУДИМОСТИ или уголовное дело в связи с нарушением неприкосновенности жилища (§ 123 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch)

Как ни странно, но большинство ситуаций, в которые попадают клиенты нашей адвокатской канцелярии, начинается весьма банально: обычный день или вечер, ежедневные хлопоты или поездка по делам, и ничто, как говорится, не предвещает беды. Однако из-за неблагоприятного стечения обстоятельств обычное поведение человека может быть трактовано, как нарушающее общественный порядок, либо права других граждан.

 

Героем этой истории стал уроженец Российской Федерации Святослав (имя было изменено), всего несколько лет назад, переехавший на постоянное место жительство в ФРГ. Возвращаясь после тяжелого рабочего дня домой, он неожиданно встретил своего старого знакомого Юрия, соотечественника, который, как оказалось, также проживал в Германии. Радости товарищей не было предела, и они, естественно, решили посидеть в уютном заведении, поужинать и вспомнить прошлое. За приятной беседой время летит незаметно, и так же незаметно Святослав и Юрий, выпившие достаточное количество алкоголя, охмелели. Однако расставаться соотечественникам не хотелось, поэтому они решили прогуляться по центральной улице города. Через некоторое время у них возникла необходимость воспользоваться туалетом, однако, так так вокруг были только туристические магазины и рестораны, Святослав и Юрий направились к зданию обзорной площадкой, на втором этаже которого находилось кафе и, собственно, туалет. После этого наш клиент с другом уже собирался покинуть данный туристический объект, однако был остановлен сотрудником службы безопасности, который сообщил ему, что туалет предназначен только для людей, которые приобрели билет на обзорную площадку, расположенную в этом здании, поэтому они не имели права им пользоваться.

 

Святослав, находясь в алкогольном опьянении и еще не очень хорошо владея немецким языком, жестикулируя, попытался объяснить, что произошла ошибка и что они уже уходят. Однако сотрудник службы безопасности не мог его понять и думал, что Святослав пытается с ним спорить. Тогда наш клиент, утомившись от объяснений, махнул рукой своему товарищу, сообщая, что им надо уходить, и направился искать выход. Сотрудник службы безопасности думая, что мужчины, не оплатившие стоимость билетов, направились осматривать здание, попытался задержать Святослава, схватив его за руку. Наш клиент, в свою очередь, не понимая, почему ему не дают уйти, и раздражаясь все больше, тоже попытался выяснить, что происходит. На почве языкового недопонимая и в связи с тем, что оба посетителя находились в состоянии алкогольного опьянения, была вызвана полиция.

 

Святослав, думая, что весь сыр-бор загорелся из-за посещения туалета, предложил исправить ситуацию, уплатив, сколько полагается, однако таким образом конфликт уладить не получилось. Тогда наш клиент со своим приятелем решили спокойно подождать прибытия полиции. Офицер полиции повторно им разъяснил, что для посещения указанного туристического объекта необходимо приобрести билет, а туалет, находящийся в этом здании, предназначен только для лиц, которые упомянутый билет приобрели. В связи с этим Святослава и Юрия провели к выходу из здания и сообщили, что им запрещается входить на территорию данного туристического объекта, и, в частности, входить в указанное здание.

 

Обрадовавшись, что конфликт наконец-то исчерпан, старые приятели остались в скверике, расположенном недалеко от этого объекта. Спустя некоторое время Святослав и Юрий решили, что надо сделать несколько совместных фотографий, чтобы показать общим знакомым. Единственной же достопримечательностью, на фоне которой можно было сфотографироваться, был тот самый туристический объект, посещение которого чуть не испортило товарищам вечер. Развеселившись и думая, что как раз будет, что вспомнить, Святослав и Юрий начали фотографироваться на фоне указанного здания. Однако через некоторое время снова подъехала патрульная машина полиции, и к безграничному удивлению приятелей им сообщили, что ими был нарушен запрет входа на территорию туристического объекта, в связи с чем будет составлен соответствующий протокол и возбуждено уголовное дело в связи с нарушением неприкосновенности жилища (§ 123 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch).

 

Узнав, что поведение старых знакомых было расценено как правонарушение, которое может повлечь за собой судимость, Святослав не замедлил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Наш адвокат внимательно выслушал всю хронологию событий встречи приятелей, однако для полной оценки сложившейся ситуации необходимо было в обязательном порядке ознакомиться с материалами дела, так как в них содержатся не только показания обвиняемых, но и показания свидетелей, составленные во время задержания протоколы и прочие сведения, каждое из которых может сыграть решающую роль при рассмотрении дела прокуратурой и судом.

 

Согласно содержащимся в материалах дела показаниям, которые дал сотрудник службы безопасности, ситуация вырисовывалась несколько менее безобидная, чем та, о которой адвокату сообщил Святослав. Так, по словам свидетеля, ему показалось, что до того, как подняться на второй этаж, Святослав и Юрий уже общались с сотрудницей туристического объекта, которая объяснила им, что туалет в здании не является общественным, однако наш клиент и его товарищ все равно туда вошли. После этого к ним подошел непосредственно сотрудник службы безопасности, который разъяснил им правила и попросил покинуть здание, однако плохо изъяснявшийся на немецком языке Святослав попытался с ним спорить и направился вместо выхода в сувенирный магазин, расположенный на первом этаже здания, в связи с чем свидетель его остановил и вызвал полицию. Через некоторое время после того, как полиция вывела Святослава и Юрия, сотрудник службы безопасности заметил, что указанные лица нарушают запрет, так как фотографируют снаружи то, что находится внутри здания, что послужило поводом к вызову полиции во второй раз.

 

Отстаивая позицию нашего клиента, адвокат письменно изложил обстоятельства дела, обратив особое внимание на то, что наш клиент, в первую очередь, не обязан был платить за вход в здание как таковое, так как на втором этаже, куда Святослав и Юрий направились в поисках туалета, было расположено общественное кафе, вход в которое был свободен. Кроме того, изначально их никто не предупредил, а также нигде не было указано, что пользоваться туалетом могут только люди, которые приобрели билет для подъема на обзорную площадку. Также подчеркивалось, что во время беседы с сотрудником службы безопасности наш клиент пытался уладить ситуацию и даже заплатить за вход, однако сотрудник службы безопасности, по всей видимости, его не понимал. Также важным моментом является то, что после беседы со свидетелем наш клиент всего лишь пытался найти выход, а не намеревался продолжить экскурсию по зданию. Отдельное внимание уделялось тому факту, что в дальнейшем наш клиент и его товарищ повторно в здание туристического объекта не заходили, не пересекали никаких ограждений, а на территории, которая прилегает к зданию, не было размещено никаких знаков, уведомляющих, что вход на данную территорию воспрещен. Таким образом, контраргументы адвоката привели к тому, что состав преступления, а именно: нарушение неприкосновенности жилища – отсутствует.

 

Доводы нашего адвоката были приняты прокурором, и дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.

 

Из приведенного в качестве примера дела, успешно закрытого нашей адвокатской канцелярией, можно легко сделать вывод о том, насколько важно заручиться юридической поддержкой адвоката, который благодаря профессиональным навыкам и опыту сумеет защитить Ваши интересы и отстоять Вашу позицию в общении с государственными структурами.

 

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ФАЛЬШИВАЯ ЖИЗНЬ В ГЕРМАНИИ или фальсификации удостоверения личности - § 267 StGB

Исходя из представлений известного американского психолога Абрахама Маслоу, основы учений которого наглядно были продемонстрированы в так называемой «пирамиде потребностей», идеальное счастливое общество — это, в первую очередь, общество сытых людей, не имеющих повода для страха или тревоги. С этим утверждением тяжело не согласиться, ведь большинство из нас, действуя порой даже бессознательно, день за днем пытается разыскать место, где мы будем чувствовать себя защищенными, и людей, с которыми нам будет комфортно.

 

На поиски места под солнцем отправился и наш клиент Степан (имя было изменено). Проведя большую часть своей сознательной жизни в небольшом городке России и перебиваясь мелкими заработками, Степан однажды решил, что нужно что-то менять, причем менять глобально. Такие мысли натолкнули его на идею переехать в другую страну и попытать счастья там. Наиболее подходящим вариантом для этого наш клиент посчитал Германию, которая славится стабильной экономикой и порядочными людьми. Однако все приятели Степана твердили ему в один голос, что сделать это невозможно и что его туда просто никто не пустит. Тем не менее, не желая сдаваться, Степан усиленно разыскивал знакомых, которые могли бы устроить его хоть на какую-то работу в Германии. Спустя некоторое время поиски нашего клиента увенчались успехом, и он узнал, что как раз происходит набор мастеров для проведения строительных работ в ФРГ. Но радость Степана была недолгой, так как оказалось, что работодатель визовыми вопросами заниматься не хотел, поэтому принимал на работу только тех, кто мог без дополнительных хлопот официально работать на территории Германии.

 

Решив, что все планы рухнули, наш клиент уже собирался отказаться от своей затеи с переездом, однако с ним связался один из мастеров-строителей, который регулярно ездил в Германию с целью подзаработать. При личной встрече он сообщил, что возможность получить эту работу есть и у Степана. Для этого ему стоит лишь обзавестись новыми документами гражданина одной из стран ЕС, которые значительно облегчат прохождение всех формальностей, предусмотренных законодательством Германии. Наш клиент очень испугался такого предложения, однако его новый знакомый успокоил его, сообщив, что большая половина русских мастеров, работающих в Германии, собственно, как и он сам, владеют фальшивыми документами, удостоверяющими личность. При этом даже предусматривалась возможность оплаты стоимости новых документов частями, что также должно было косвенно гарантировать высокое качество подделки.

 

Степан, до этого никогда не нарушавший закон, был очень растерян и сообщил, что ему необходимо взвесить все «за» и «против». Его приятель не возражал, однако подчеркнул, что работодатель ожидает команду мастеров уже через месяц, поэтому времени на раздумья у Степана не так много.

 

Мучимый большими сомнениями и ошибочно полагая, что это его последний шанс, Степан все-таки дал согласие на изготовление для него фальшивых документов. Вручили их нашему клиенту достаточно быстро, и, ободряемый его новым знакомым, Степан тут же подал заявку на получение вакантного места в бригаде строителей, работающих на территории Германии. В соответствии с вновь приобретенными документами это был уже не Степан, а Юлиус (имя было изменено), уроженец Литовской Республики, соответственно, имеющий право проживать и работать в любой из стран ЕС, в том числе, и в Германии. Его кандидатура была одобрена без всяких проблем, и наш клиент начал во всех смыслах новую жизнь.

 

Если в начале проживания на территории Германии Степан при каждой возможной проверке документов бледнел и едва справлялся с дрожью в руках, то по происшествии года наш клиент, постепенно осваиваясь и привыкая к своему новому имени, уже спокойно общался с представителями власти в случае необходимости.

 

Однако только стоило Степану расслабиться, как один малозначительный случай сыграл с ним злую шутку. Направляясь вместе со своей подругой на работу, Степан, уже значительно опаздывавший, решил прибавить скорость, рассчитывая быстро проскочить участок, практически свободный от других автомобилей. Однако буквально через несколько минут он был остановлен дежурным патрулем полиции, заметившим незаконное превышение установленной для данного участка скорости движения. Степан предоставил полиции водительское удостоверение на имя Юлиуса и соответствующее удостоверение личности. Бдительные полицейские, в свою очередь, решили проверить достоверность предоставленных им документов, используя систему информационного обмена «EUCARIS» (European Car and Driving License Information System), в которой содержится информация относительно машин их владельцев, а также перечень внесенных в реестр водительских прав. В результате проверки оказалось, что данный документ был выдан на имя совершенно другого человека, в связи с чем наш клиент был в срочном порядке доставлен в отделение полиции с целью идентификации личности. Так как ранее Степан никаких правонарушений не совершал, в базе данных он найден не был. Однако на тот момент уже был составлен протокол о вождении нашим клиентом автомобиля без соответствующего водительского удостоверения, после чего он был отпущен.

 

Понимая всю серьезность ситуации, Степан в скором времени обратился за правовой помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Адвокат, внимательно выслушав все обстоятельства дела, направил запрос в прокуратуру с просьбой переслать ему материалы дела клиента для ознакомления. После изучения соответствующих документов выяснилось, что полиция уже сделала запрос в Федеральное автотранспортное ведомство, которое провело проверку данных и подтвердило, что предоставленное Степаном водительское удостоверение было фальшивым в связи с тем, что изначально оно было выдано на имя другого человека. Также был установлен факт фальсификации удостоверения личности нашего клиента. На основании этих фактов Степану было предъявлено обвинение не только в связи с вождением автомобиля без соответствующего водительского удостоверения (§ 21 закона Германии «О дорожном движении» (Strassenverkehrsgesetz), но и в связи с фальсификацией соответствующих документов (§ 267 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch). Таким образом, оказалось, что наш клиент находится в гораздо более серьезном положении, чем он думал, так как за фальсификацию документов предусмотрена более высокая мера наказания в виде выплаты соответствующего денежного штрафа либо в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

 

Понимая, насколько важно сейчас в правильном свете показать возникшую ситуацию и снизить предусмотренную законодательством меру наказания до минимума, адвокат направил в прокуратуру письменное разъяснение, в котором был сделан акцент на том, что наш клиент никогда не был ранее судим и всегда отличался правомерным поведением. Приобретение же фальшивых документов с целью трудоустройства в Германии было вызвано тяжелым материальным положением, в котором находился Степан во время проживания в России, однако наш клиент осознал неправильность своих действий и искренне раскаивается в содеянном. Кроме того, проживая на территории Германии, наш клиент постоянно работал, выплачивал налоги и вел себя как законопослушный гражданин.

 

Указанные аргументы нашего адвоката были приняты во внимание, и судом было вынесено решение, согласно которому Степану необходимо было выплатить лишь штраф в минимальном размере, предусмотренном законодательством Германии.

 

Предоставив Вашему вниманию указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии, мы настоятельно рекомендуем Вам отказаться от совершения каких-либо незаконных действий. Зачастую достижение поставленных целей возможно и законным способом, о котором Вы можете не догадываться, однако квалифицированный адвокат обязательно подскажет Вам всевозможные варианты. Более того, адвокат всегда готов защищать Ваши интересы, и именно благодаря его опыту общения с государственными структурами могут быть найдены такие аргументы, которые перевесят чашу весов в Вашу пользу.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ВОДИТЕЛЬСКАЯ ЭТИКА И УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ - §240 StGB (Nötigung im Straßenverkehr)

Ежегодные исследования показывают, что наряду с нарушением правил дорожного движения основной причиной аварийности является также несоблюдение водителями этических правил поведения на дорогах. Культура вождения в современном обществе является составной частью культуры в целом. И именно поэтому во время прохождения обучения будущим водителям стремятся не только объяснить важность соблюдения установленных правил, но и привить стремление к взаимопомощи и к взаимному уважению участников дорожного движения. Однако, к сожалению, многие водители не придают особо значения нормам этики, в связи с чем, неблагоприятный морально-психологический климат на дороге может стать причиной очень серьезных дорожно-транспортных происшествий.

 

С подобным проявлением водительского невежества столкнулся наш клиент Денис (имя было изменено). В один из своих выходных дней он отправился вместе со своей спутницей Антониной (имя было изменено) и их трехмесячной дочерью к родственникам в соседний городок. На автобане движение было традиционно активным, так как многие выбираются загород на выходных. Денис, совершая обгоны автомобилей, ехал в левом ряду, предназначенном для этой цели, соблюдая установленную для данного участка скорость движения. Через некоторое время он увидел в зеркало заднего вида другой автомобиль, который настойчиво подавал ему сначала световые, а затем и звуковые знаки. Наш клиент понял, что водитель настаивает на его смещении в правый ряд с целью совершения обгона, однако в правом ряду поток автомобилей был настолько плотным, что у Дениса не было возможности отреагировать на настойчивые просьбы водителя незамедлительно. Второй автомобиль приблизился к автомобилю Дениса достаточно близко, что вынуждало нашего клиента постоянно увеличивать дистанцию между ними и стремиться перестроиться в другой ряд. Когда наш клиент все же сумел перестроиться в правый ряд, автомобиль, поджимавший его сзади, тут же его обогнал и также перестроился в правый ряд, завершив маневр так близко к автомобилю Дениса, что тот вынужден был резко затормозить, чтобы избежать столкновения. В дальнейшем водитель указанного автомобиля еще несколько раз неожиданно тормозил, без видимых на то причин, что приводило к стрессовой ситуации на дороге, и наш клиент вынужден был также экстренно тормозить, не смотря на то, что он соблюдал требуемую дистанцию. Такое поведение водителя возмутило нашего клиента, и он решил поехать вслед за ним, чтобы пообщаться по поводу возникшей ситуации. Когда водитель второго автомобиля съехал с автобана и выехал в город, наш клиент последовал за ним. Через несколько кварталов водитель остановил свой автомобиль, вышел и направился в сторону автомобиля наших клиентов. Так как водитель шел к ним очень решительно и выглядел при этом весьма агрессивно, Денис, опасаясь за свою семью, достал из сумки свой пистолет-пугач и зарядил его. Приблизившись к машине, водитель второго автомобиля увидел в руках у нашего клиента пистолет, после чего стремительно направился обратно и попытался уехать. Однако Денис, выйдя из машины, попросил его оставаться на месте до приезда полиции, которую уже вызвала его спутница в связи с принуждением в дорожном движении, уточнив адрес у проживающих по соседству людей.

 

После приезда полиции оказалось, что водитель второго автомобиля также вызвал полицию, сославшись на то, что Денис угрожал ему оружием и именно он совершал противоправные действия на дороге. Для выяснения обстоятельств дела наш клиент и водитель второго автомобиля были вызваны на допрос в полицию. Кроме этого, показания давали спутницы обоих водителей и свидетели. После получения указанных сведений и изучения материалов дела в порядке упрощённого судопроизводства было вынесено решение судьи по уголовному делу, согласно которому Денис признавался виновным в принуждении в дорожном движении - § 240 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), ему необходимо было выплатить штраф в размере 2400.00 евро, а его пистолет-пугач подлежал конфискации.

 

После получения указанного решения Денис понял, что самостоятельно защищать свои интересы в уголовном производстве ему все-таки не под силу, в связи с чем, решил обратиться за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Наш адвокат незамедлительно запросил необходимые материалы дела и обжаловал полученное нашим клиентом решение суда. При этом был сделан акцент на том, что именно водитель второго автомобиля совершил незаконные действия во время перемещения по автобану, в связи с чем, наш клиент и решил с ним поговорить. Более того, показания водителя относительно того, что Денис угрожал ему пистолетом, также не соответствовали действительности, так как наш клиент просто держал пугач в руке, о чем также свидетельствуют показания очевидцев. Также адвокат просил обратить внимание суда на тот факт, что Денис ранее ни разу не привлекался за совершение каких-либо незаконных действий к суду, однако же, второй водитель уже неоднократно был судим за совершение мелких деликтов во время дорожного движения.

 

Приняв во внимание все приведенные нашим адвокатом аргументы, суд аннулировал предыдущее обвинительное решение в отношении нашего клиента, и дело было закрыто по § 153а Уголовного процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung) за незначительностью состава преступления, при этом судимости у Дениса не будет.

 

На примере, указанного дела, Вы можете убедиться в том, что даже в ситуации, в которой правда, по Вашему мнению, на Вашей стороне, обстоятельства дела могут быть истолкованы двояко, в связи с чем, мы рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к опытному адвокату, который защитит Ваши права и грамотно обоснует Вашу позицию в общении с государственными структурами и в судебном производстве.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ДТП, КОТОРОГО НЕ БЫЛО или скрытие с места происшествия (§ 142 Уголовного кодекса Германии)

Вы можете быть порядочным человеком и законопослушным гражданином, но бывает так, что обстоятельства, как нарочно, складываются против Вас. Сегодняшняя история из практики нашей адвокатской канцелярии будет посвящена как раз такому необычному случаю, когда случайность сыграла с нашим клиентом злую шутку.

 

Борис (имя было изменено) в течение нескольких лет работал водителем в крупной транспортной компании, осуществляющей перевозки людей. Свои обязанности Борис всегда выполнял добросовестно, так как понимал, что несет ответственность за жизни десятков людей. За годы работы у нашего клиента уже просто выработалась привычка внимательного и аккуратного вождения с соблюдением всех правил дорожного движения, поэтому даже в нерабочее время Борис был образцовым водителем и гордился этим. Каково же было его удивление, когда однажды его автобус был остановлен полицейскими на основании того, что он подозревается в совершении дорожно-транспортного происшествия и скрытия с места происшествия - § 142 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch). После длительных допросов, осмотров транспортного средства и давления со стороны потерпевших, Борис понял, что самостоятельно защитить свои интересы ему не удастся, поэтому принял решение обратиться в нашу адвокатскую канцелярию.

 

Так как Борис не знал всех обстоятельств, наш адвокат в первую очередь запросил необходимые материалы и ознакомился с делом. Основная линия обвинения строилась на показаниях свидетеля, который утверждал следующее. Ранним утром он услышал под окнами дома звук заводящегося мотора. Выглянув в окно, он увидел, как водитель автобуса осматривает расстояние от автобуса до стоящих рядом автомобилей, намереваясь сдать назад для выезда на дорогу. После этого, по словам свидетеля, водитель сел в автобус, отъехал назад, зацепив при этом машину его соседа, и уехал. За период выполнения маневра супруга свидетеля успела записать часть номера автобуса, а свидетель описал его внешний вид. Сообщив соседу о случившемся, свидетель обратился в полицию, после чего пустой автобус, водителем которого был наш клиент, был остановлен по причине подозрения в совершении ДТП. Его автобус был осмотрен, однако в протоколе обследования было указано, что следы дорожно-транспортного происшествия обнаружены не были.

 

Наш клиент, в свою очередь, сообщил, что он действительно выезжал с места парковки, расположенного на указанной в протоколе улице, так как он там проживает, однако зацепить стоявший там автомобиль он не мог.

 

После тщательного изучения адвокатом заключения технического эксперта относительно повреждений, нанесенных автомобилю потерпевшего, было составлено официальное письмо в прокуратуру, занимавшуюся указанным делом. В данном письме наш адвокат настаивал на невиновности Бориса в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, в скрытии с места происшествия. Основными аргументами, свидетельствующими в защиту клиента, по мнению адвоката, были следующие обстоятельства. Из материалов дело следовало, что автомобиль потерпевшего был поврежден с правой стороны, однако тогда во время ДТП он должен был стоять с левой стороны тротуара, что нарушает правила дорожного движения, так как парковаться с левой стороны тротуара можно лишь в случае одностороннего движения на данной улице. Наш адвокат, однако же, сделал запрос в соответствующее ведомство и получил официальную справку, подтверждающую, что движение на данной улице было двусторонним. Таким образом, было бы странно, если бы автомобиль потерпевшего находился на левой стороне тротуара. Кроме того, свидетель также не упоминал о данном обстоятельстве. Также из заключения технического эксперта следовало, что на двери автомобиля была обнаружена вмятина, а также царапина в нижней части. Однако указанные повреждения не могли быть получены в результате взаимодействия с автобусом, так как задняя часть автобуса технически оборудована совершенно иначе. В дополнение к этому наш адвокат просил обратить внимание на тот факт, что машина потерпевшего была черно цвета, а автобус белого, однако при обследованиях автобуса следов черной краски на автобусе обнаружено не было. Более того, не было обнаружено никаких следов возможного ДТП. Помимо остальных аргументов, адвокат просил также обратить внимание на то, что выезд автобуса с парковочного места происходил ночью, поэтому свидетель не мог разглядеть из окна своей квартиры, были ли указанные повреждения нанесены непосредственно при совершении маневра водителем автобуса.

 

Прокурор внимательно ознакомился с позицией адвоката и, согласившись с предоставленными аргументами, закрыл производство по делу нашего клиента в связи с недостаточно обоснованным подозрением в совершении преступления (§ 170 абз. 2 Уголовного процессуального кодекса Германии (Strafgesetzbuch).

 

Таким образом, на примере данной истории Вы можете убедиться, насколько важна вовремя оказанная юридическая помощь в решении проблемных вопросов. Опытный адвокат сможет не только отстоять Вашу позицию, но и найти необходимые доказательства, крепкую аргументацию, которая будет служить защитой Ваших интересов.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ЛОВКОСТЬ РУК И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА? Работа "на дому" по пересылке посылок.

К сожалению, стать жертвами мошенников сегодня может стать практически каждый, вне зависимости от возраста, социального положения, жизненного опыта и знания психологии людей. Но в большинстве случаев мошенники нацелены преимущественно на молодое, доверчивое и стремящееся заработать свою копейку поколение.


Наша канцелярия хочет поделиться с Вами очередным случаем, когда возможность получения легких денег оказалась ловушкой.

17-летняя россиянка Юлия (имя было изменено) приехала учиться в Германию в 2014 году в качестве студентки по обмену. Естественно, что в столь юном возрасте своим доходом Юлия еще не обладала, поэтому финансовую поддержку ей оказывали родители. И вот однажды мама нашей клиентки увидела рекламное объявление в интернете о возможности работы в качестве помощника по доставкам. Она передала Юлии указанный в объявлении адрес электронной почты, и Юлия тут же связалась с потенциальным работодателем с целью выяснения деталей относительно условий работы. Спустя буквально несколько часов наша клиента получила подробную информацию о том, что работодателю требуется помощник, который будет получать уже оплаченный клиентом товар, контролировать его качество и пересылать по адресу, указанному работодателем. Юлии данный вариант понравился по многим причинам: во-первых, это прекрасная возможность заработать 25 евро за каждую посылку, не выходя из дома и не отвлекаясь от учебного процесса, во-вторых, работодатель обещал оформить их взаимоотношения с помощью официально подписанного сторонами договор. Кроме того, наша клиентка даже не допускала мысли о том, что в Германии, в стране честных и отзывчивых людей, ее могут каким-либо образом обмануть. Таким образом, практически не сомневаясь, Юлия сообщила фирме-работодателю свои личные данные, необходимые для заключения договора, и получила через некоторое время указанный договор по электронной почте. Наша клиента подписала договор и, убедившись, что все оформлено официально, окончательно успокоилась. Приблизительно через месяц после заключения договора наша клиентка получила первую посылку. Сделав все по полученной от работодателя инструкции, Юлия отправила посылку по, предоставленному ей работодателем, адресу. С последующими посылками наша клиентка работала по такому же сценарию, с работодателем общалась регулярно и отправляла ему необходимые отчеты и подтверждения об отправке соответствующих посылок.


По прошествии 7 месяцев работодатель неожиданно перестал выходить на связь и отвечать на письма Юлии. Оплату за выполненную работу Юлия не получила, поэтому очень расстроилась, поняв, что ее все-таки обманули. Но, к сожалению, это было не самым плохим сюрпризом, который ожидал Юлию.


В марте 2015 года наша клиентка получила вызов в полицию на допрос в качестве свидетеля по делу, которое, на взгляд Юлии, никак с ней не было связано. Дело было открыто по заявлению лица, который должен был осуществить оплату за пересланный ему товар кредитной картой, однако деньги были сняты с карточки без его ведома. Юлия решила, что она были привлечена в качестве свидетеля по данному делу ошибочно, поэтому самостоятельно пошла в полицию и дала показания относительно всего, что было связано с ее деятельностью в качестве помощницы по пересылке товаров. Во время допроса Юлию попросили предоставить следствию все имеющиеся у нее документы, связанные с ее работой. Наша клиентка собрала дома всю имеющуюся информацию и все необходимые документы, намереваясь отправить их в полицию, чтобы помочь следователю, однако сделать этого она не успела. Буквально через несколько дней после допроса к Юлии пришли сотрудники полиции и произвели обыск, изъяв подготовленные нашей клиенткой документы относительно выполняемых ею поручений работодателя.


После проведенного обыска Юлия в полицию больше не вызывалась, никаких документов о проводимом следствии не получала. Вздохнув в облегчением, Юлия, которая к тому времени как раз закончила свою программу обучения, выехала из арендуемой квартиры и вернулась в Россию.

Однако несколько месяцев спустя наша клиентка снова отправилась в Европу. Уже при пересечении границы таможенная служба, изучив ее документы, сообщила Юлии, что она находится в розыске, поэтому в обязательном порядке должна связаться с правоохранительными органами Германии.


Напуганная полученной информацией Юлия незамедлительно связалась с нашей адвокатской канцелярией. Какой-либо актуальной информацией относительно возбужденного дела наша новая клиентка не обладала, кроме того, у нее были изъяты все документы, связанные с ее работой в Германии. Таким образом, для того, чтобы иметь возможность представлять интересы клиента, нашему адвокату пришлось разыскать прокуратуру, в производстве которой находилось дело клиентки, запросить все имеющиеся материалы дела и внимательно их изучить.


Оказалось, что изначально Юлия подозревалась в совершении мошенничества с применением компьютера в соответствии с § 263a Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), затем в совершении подделки документов (§ 267 Уголовного кодекса Германии).


Обладая большим опытом в подобных делах, наш адвокат сразу же нашел необходимые доводы и доказательства того, что клиентка сама стала жертвой мошенников. Он направил прокуратуре обоснование, сделав акцент на том, что Юлия, будучи юной студенткой-иностранкой, действительно полагала, что она выполняет поручения, действуя в рамках заключенного с работодателем соглашения и, естественно, в рамках закона. То, что Юлия подписала договор, контролировала получаемый ею для пересылки товар согласно установленным работодателям правилам, отсылала работодателю отчеты, вела с ним регулярную переписку, а также тот факт, что Юлия незамедлительно явилась на допрос в полицию, предоставила им все необходимые сведения и активно помогала следствию, свидетельствуют о том, что Юлия невиновна.


На основании указанных фактов наш адвокат ходатайствовал о закрытии дела в связи с отсутствием состава преступления. Прокурор согласился закрыть дело на основании § 45 Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних (Jugendgerichtsgesetz), не передавая дело в суд, в связи с чем, запись о проводимом в отношении Юлии следствии, должна быть внесена в реестр правонарушений несовершеннолетних (Erziehungsregister), доступ к которому имеют только прокуратура и суды, однако судимой Юлия не считается. Указанная запись будет удалена из реестра после достижения Юлией 25-летнего возраста.


Подводя итог, хотелось бы особенно подчеркнуть тот факт, что выполнение даже несущественных на первый взгляд поручений либо заключение каких-либо договоров с неизвестными Вами лицами может повлечь за собой очень негативные последствия. В связи с этим мы рекомендуем Вам заблаговременно получить консультацию квалифицированного адвоката, который сможет провести анализ необходимых документов, оценить риски и подсказать Вам верное решение.


 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


НА ВОПРОСЫ БАНКА СЛЕДУЕТ ОТВЕЧАТЬ СВОЕВРЕМЕННО - §261 StGB - отмывание денег в Германии

В наши дни молодёжь стран бывшего Советского Союза стремится получить образование за рубежом. Ну, если не сама молодёжь, то их родители этого очень хотят. Конечно же, такая возможность имеется далеко не у каждой семьи. А утверждение, что процесс получения образования в Германииявляется бесплатным, не совсем соответствует действительности. По крайней мере, для иностранных студентов.

 

Что является действительным, так это то, что в ВУЗах Германии нет вступительных экзаменов. Но это вовсе делает поступление в ВУЗ наиболее простым и доступным. К примеру, для поступления в Германии в высшее учебное заведение необходимо иметь «багаж» обучения в стране своего проживания, который по сроку должен быть не менее 12 лет. Т.е. для лиц, закончивших в странах СНГ среднюю школу, поступить в ВУЗ Германиисразу после получения аттестата о среднем образовании, нет никаких шансов. Они должны поступить и закончить в стране своего проживания, как минимум 2 курса высшего учебного заведения. Если обучение было заочное, то проучиться нужно не менее трёх лет. Плюс к этому претендент на получение высшего образования в Германии должен в достаточной степени владеть немецким языком.

 

Кроме того, для получения студенческой визы претендент на обучение в ВУЗе Германии должен иметь гарантийный счёт в банке, который является гарантом, что студент в состоянии сам содержать себя в Германии, как минимум, в течение года. Предполагается, что имеющиеся на счету деньги студент будет снимать частями для оплаты жилья, медицинской страховки, транспортных расходов, учебников и учебных пособий и т.д.. Ну и, конечно же, уметь прокормить себя и обеспечить всем необходимым. Т.е. сумма на гарантированном счету должна быть не менее 7-8 тысяч евро.

 

И ещё один немаловажный момент, который как раз и является темой настоящей статьи. Банкам в Германии официально разрешено следить за движением денег на счетах вкладчиков, в особенности, если эти вкладчики иностранцы. Такое разрешение банкам дано с целью выявления случаев незаконного отмывания денежных средств и определено специальным законом. Доходы, которые поступают на счёт вкладчика, и с которых он не оплачивает налоги, могут вызвать подозрения у банка в их незаконном происхождении. А потому банк имеет право задать возникшие у него вопросы о происхождении денег своему вкладчику. Если ответов от вкладчика не поступит, банк может «заморозить» счёт до выяснения обстоятельств или расторгнуть договор. Кроме того, банк вправе передать информацию о возникших у него подозрениях в полицию.

 

Стас – так назовём нашего клиента – гражданин Украины, из интеллигентной семьи – папа профессор, мама врач. В Украине он закончил ВУЗ и решил получить второе высшее образование в Германии. К вопросу Стас подошёл серьёзно – вначале он приезжал в Германию с целью прохождения языкового курса. Успешно сдал экзамен, получил сертификат и подал документы в университет. Открыл счёт и положил на него деньги. В Германию он приехал вместе со своей подругой – тоже студенткой. Они сняли квартиру. Потом поменяли её на другую. Периодически молодые люди ездили в Украину к родителям и привозили оттуда деньги, которые клали на счёт в банке. Они намеревались купить машину, попутешествовать и не особо ограничивать себя в средствах.

 

Так как движение на банковском счёте происходило, в основном, в одну сторону – приход был существенным, а расход небольшим, банк, разумеется, обратил на это своё внимание и решил задать владельцу счёта некоторые вопросы. В адрес Стаса банком было направлено письмо, потом второе. Но Стас с подругой переехали на другую квартиру и не сообщили банку свой новый адрес. Переадресацию на почте они тоже не сделали. Следовательно, писем банка они не получили и никак на них не отреагировали. И банк поступил так, как предписывает ему закон – не получив ответов на свои вопросы, он заморозил счёт клиента и передал информацию в полицию.

 

Надо сказать, что в Германии подозрение в незаконном отмывании денег считается очень серьёзным, а потому полиция очень быстро реагирует на информацию, полученную из банков. В отношении Стаса было возбуждено уголовное дело по основаниям, установленным § 261 уголовного кодекса Германии, который предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трёх месяцев до пяти лет. Получив приглашение явиться в полицию, Стас обратился за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

 

Выслушав клиента, адвокат разъяснил ему смысл статьи уголовного кодекса Германии, в соответствии с которой ему предъявлено обвинение. Т.е. эта статья подразумевает не только отмывание денег, полученных незаконным путём, но и укрывательство незаконно полученных имущественных выгод, т.е. неуплату налогов. Клиент привозил из Украины деньги и помещал и на свой счёт в Германии. Их происхождение банку неизвестно, деньги, практически, не расходовались в течение какого-то времени, на вопросы банка ответов не поступило. Поэтому у банка были все основания передать информацию в полицию. На вопрос клиента – что же теперь делать? – адвокат пояснил, что, в первую очередь, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы выяснить позицию прокуратуры. Далее нужно дать пояснение происхождения денег и представить доказательства их происхождения. Поэтому адвокат предложил клиенту не терять больше времени. Пока он – адвокат - будет запрашивать в прокуратуре материалы уголовного дела и знакомиться с ними, клиент должен попросить своих родителей дать подтверждение того, что деньги сыну давали они, а также представить информацию, из каких источников эти деньги ими были получены.

 

Адвокат направил в прокуратуру уведомление о том, что он представляет интересы Стаса, и что его клиент даст письменные показания после ознакомления с материалами уголовного дела. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат подготовил заявления от имени родителей клиента, в которых они пояснили, когда и в какой сумме они передавали своему сыну деньги для его обучения в ВУЗе Германии. Подробно указал происхождение денег и приложил документы о доходах и накоплениях родителей, которые принёс ему клиент. Затем адвокат подготовил своё обоснование, в котором подробно описал ситуацию и объяснил, по какой причине его клиент не отреагировал на письма банка. Адвокат ходатайствовал о закрытии в отношении его клиента уголовного дела по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в действиях состава преступления. Рассмотрев ходатайство адвоката, его обоснование и представленные им документы, прокуратура согласилась с его аргументацией и закрыла уголовное дело, возбуждённое в отношении Стаса, по основаниям, установленным § 170 ч. 2 УПК Германии (за отсутствием состава преступления).

 

Основное дело было успешно завершено. Но проблемы клиента на этом не закончились. Ему пришлось искать новый банк и открывать в нём новый счёт. Почему искать новый банк? Предыдущий банк его счёт закрыл и расторгнул с ним договор о предоставлении банковских услуг. А услуги для студентов с ограниченным использованием денежных средств предоставляет не каждый банк.

 

Кроме того, пока длилось всё разбирательство, Стас производил оплаты за обучение, в медстраховку, за квартиру, телефоны, электроэнергию и т.д.. Но его счёт в банке был заморожен и перевод денег с него не производился. Фирмы и учреждения направляли Стасу претензии, выставляли штрафы и т.п.. Т.е. проблем возникло достаточно много. Сейчас Стас, благодаря помощи адвоката, уже с ними разобрался, но неприятных моментов пережил не мало.

 

Хочется напомнить нашим читателям, что банки - учреждения довольно серьёзные, и оставлять их письма и требования без внимания никак нельзя. Если сложно самим разобраться с возникшей ситуацией, советуем обратиться за консультацией к адвокату, который всегда готов помочь вам не только словом, но и делом.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ПРАВО ЕЩЁ НА ОДИН ШАНС (уголовное право Германии)

Специалисты утверждают, что от насилия ежегодно погибает 12 тысяч женщин, и 80% из них – от насилия в семье. Не станем оспаривать эти цифры и согласимся с тем, что причиной насилия в семье чаще всего является пьянство мужа. Большинство женщин пытаются справиться с недугом супруга в одиночку, стараясь скрывать от окружающих семейную трагедию. Почему? Некоторые из них – опять же по утверждению специалистов-психологов – продолжают надеяться, что ситуация изменится, и муж перестанет пить; другие боятся остаться одни; третьи просто жалеют когда-то горячо любимого, а четвёртые продолжают любить его, не смотря ни на что. И лишь немногие пытаются вместе с любимым человеком бороться с недугом.

 

Илья – так назовём клиента нашей адвокатской канцелярии – прожил в браке со своей супругой более 10 лет. От брака они имеют двоих детей. Илья любит свою жену и детей, но ещё он любит выпить. А в пьяном виде он становится не управляемым – и руку на жену поднимал, и в квартире с детьми её закрывал, и ключи у них отбирал... Конечно же, протрезвев, он раскаивается в своих поступках, но в состоянии алкогольного опьянения за свои действия не отвечает.

 

Пару лет назад терпение супруги Ильи кончилось, и она, после очередного «концерта» своего благоверного, подала заявление в полицию и дала обстоятельные показания. На основании её заявления было возбуждено уголовное дело, и Ильювызвали повесткой в полицию для дачи показаний. Илья в полицию не пошёл и показаний не давал. Дело было передано в прокуратуру для вынесения обвинительного заключения и передачи дела в суд. Обвинительное заключение было вынесено, дело поступило в суд, и суд назначил судебное заседание. На первое заседание не явилась супруга Ильи, и оно было перенесено. На второе заседание не явился обвиняемый, т.е. Илья. Прокуратура подала в суд ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке заочного судопроизводства, т.е. без заслушивания сторон и свидетелей, на основании имеющихся в деле материалов. Суд ходатайство удовлетворил – рассмотрел дело в порядке ускоренного судопроизводства и вынес решение, которымприговорил Илью к уплате денежного штрафа в размере 180 окладов по 25 евро каждый на общую сумму 4500 евро.

 

Получив решение суда, Илья был возмущён до глубины души и решил обратиться к адвокату. На встрече с адвокатом он заявил, что признаёт свою вину в том, что в нетрезвом состоянии он бывает неадекватен, но с таким решением суда он не согласен и просил адвоката оспорить его. В дополнение он пояснил, что уже год они с супругой проживают раздельно – это они решили на семейном совете. Но при этом они не остались врагами – они общаются, он регулярно видится с детьми, проводит с ними время, покупает им подарки. Дети охотно делятся с ним рассказами о своей жизни, спрашивают совета. Т.е. уже в течение года не было никаких ссор и скандалов. На вопрос адвоката – может ли клиент объяснить, почему такие скандалы были во время совместного проживания, клиент заявил, что его супруга сама его провоцировала – пилила постоянно за то, что он приходит не трезвый. А в последний раз скандал вышел из-за сына, которому жена хотела дать российское гражданство (она сама гражданка России), а он был против этого.

 

Побеседовав с клиентом, адвокат подготовил и направил протест на вынесенное судом решение и ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления с ними. Из полученных актов адвокат установил, что клиенту было предъявлено обвинение по 5 эпизодам: 2 случая - незаконное лишение свободы своей жены (попросту – он закрывал её с детьми дома, забирал ключи и уходил). 3 случая – причинение телесных повреждений своей жене. Кроме того, в один из этих эпизодов он повредил её собственность – разбил телефон. Также адвокат выяснил из материалов дела, что за его клиентом, кроме этих пяти эпизодов, и ранее «числились грехи». В актах имелись показания супруги, которые она дала достаточно обстоятельно, с подробностями. Т.е. если супруга будет давать такие же конкретные показания в суде, то оспаривать их не будет никакого смысла. Также, по усмотрению суда, он может вызвать и других свидетелей со стороны обвинения, которые будут давать показания против нашего клиента.

 

Пригласив клиента, адвокат ознакомил его с материалами дела и обрисовал всю складывающуюся картину. Он пояснил клиенту, что намерен переговорить с его супругой и выяснить, намерена ли она давать показания в суде против своего мужа. При этом он не может оказывать на неё, как на свидетеля, никакого давления. Клиент высказал своё мнение, что супруга показаний против него давать не будет, так как между ними в настоящее время нормальные отношения, и она зла ему не желает. Адвокат позвонил супруге клиента по телефону. В телефонной беседе он сказал ей, что закон предоставляет ей право не давать показаний против своего супруга. Женщина заявила, что она не будет давать никаких показаний в интересах своих детей, которые хорошо относятся к своему отцу.

 

Были опасения, что суд может вызвать других свидетелей, к примеру, полицейского, который опрашивал супругу клиента, и показания которого буду не в пользу клиента. Конечно, с того времени прошёл год, и свидетель мог не помнить подробностей, но в таких случаях суд обычно может «напомнить» свидетелю, зачитав протокол допроса и другие документы. И всё же адвокат принял решение настаивать в суде на закрытии дела.

 

Перед судебным заседанием адвокат приехал в суд пораньше, намереваясь ещё до заседания переговорить с судом и представителем обвинения. Он застал в зале суда судью, который рассматривал дело, и представителя прокуратуры. Адвокат изложил им свою точку зрения – пояснил, что в настоящее время супруги проживают раздельно, отец регулярно видится с детьми – его супруга против этого не возражает. Его клиент делает всё, чтобы сохранить хорошие отношения с детьми, и это у него получается. Между супругами в настоящее время также нормальные отношения, и супруга не намерена давать показания против своего мужа. Также адвокат пояснил, что всё это делается в интересах детей, так как им нужен отец. Он просил закрыть дело по основаниям, установленным № 153a уголовно-процессуального кодекса Германии – малозначительность совершённого правонарушения с возложением обязательства произвести пожертвование в пользу благотворительной организации. Выслушав аргументацию адвоката, суд и сторона обвинения согласились с ней. Дело в отношении клиента было закрыто по основаниям, установленным §153a уголовно-процессуального кодекса Германии с возложением обязательства произвести пожертвование в пользу благотворительной организации в размере 500 евро.

 

Своим решением суд дал Илье ещё один шанс наладить отношения с семьёй, восстановить свою репутацию мужа и сохранить репутацию хорошего отца. И в этом большая заслуга адвоката. Клиент остался доволен его работой.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ МАШИНА? (Unterschlagung - § 246 StGB - незаконное присвоение чужого имущества в Германии)

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Это общее правило. Следуя этому правилу, при разводе и разделе совместно нажитого имущества оно должно делиться поровну. Но так ли всё однозначно?

 

К нам в адвокатскую канцелярию за помощью обратился молодой человек – назовём его Андреем. О себе Андрей рассказал, что он гражданин России. В 2013 году он женился на гражданке Германии и приехал к супруге на воссоединение семьи. В первый же год их совместной жизни они приобрели подержанный автомобиль. Договор купли-продажи был оформлен на Андрея, так как покупал его он. Да и водительские права были только у него – жена водительских прав не имела, да и автомобиль водить не умела. При постановке автомобиля на учёт и его регистрации все документы были оформлены на супругу. При этом страховка была оформлена на Андрея. Вот такая неразбериха.

 

Очень скоро их семейные отношения ухудшились. Причина состояла в том, что, по мнению жены, муж зарабатывал мало денег, и их постоянно не хватало. Речь шла о разводе. Андрей предложил супруге продать машину, чтобы решить финансовые проблемы. Она согласилась. Андрей снял автомобиль с учёта и продал его. Вырученные деньги ушли на нужды семьи. Но отношения в семье от этого не улучшились, и в июле 2014 года супруги разъехались, т.е. стали проживать раздельно. В марте 2015, т.е. через восемь месяцев после расставания, Андрей неожиданно получил письмо, в котором его супруга через адвоката требовала от него половину стоимости автомобиля. При этом, в письме было указано, что если муж к определённому сроку не выплатит ей деньги, она подаст на него заявление в полицию. Андрей не придал большого значения её угрозам. Однако, супруга своё обещание выполнила и подала заявление в полицию о том, что он украл у неё принадлежащий ей на праве собственности автомобиль и продал его без её согласия. На основании её заявления было возбуждено уголовное дело по факту присвоения чужого имущества. Андрей получил постановление и приглашение явиться для дачи показаний. С этими документами молодой человек пришёл к нам и просил о помощи.

 

Адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления. Из полученных актов он установил, что клиенту предъявлено обвинение по основаниям, установленным § 246 уголовного кодекса Германии – незаконное присвоение чужого имущества (Unterschlagung), который предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет или денежного штрафа. В соответствии с частью второй указанной статьи предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа в случае, если вещь была доверена лицу, присвоившему её. В материалах дела было только заявление супруги клиента. Никаких других доказательств не было.

 

Адвокат пригласил клиента для повторной беседы и ещё раз уточнил, проживали ли они с супругой совместно в момент продажи автомобиля. Клиент подтвердил это, сказав, что вместе они проживали ещё какое-то время после продажи автомобиля. Адвокат пояснил клиенту, что в таком случае его действия подпадают под нормы статьи 247 УК Германии, а не 246. § 247 УК Германии – кража из дома и семьи. И такое деяние может преследоваться по закону только на основании заявления потерпевшего. Но и это ещё не всё. Такое заявление может быть подано только в течение 3 месяцев после обнаружения кражи. В связи с этим имеются все шансы закрыть дело.

 

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство, в котором просил о закрытии уголовного дела в отношении его клиента по основаниям, установленным § 170 ч.2. В своём обосновании адвокат указал на то, что его клиент продал автомобиль в то время, когда они проживали совместно. Следовательно, квалификация действий его клиента подпадает под действие § 247 УК Германии. Однако, его клиент не может быть подвергнут преследованию по этой статье, так как автомобиль был продан с согласия супруги, а вырученные деньги были потрачены на нужды семьи. Кроме того, при применении § 247 преследование возможно только на основании заявления, поданного потерпевшим в течение 3 месяцев с момента, когда ему стало известно о присвоении обвиняемым имущества – в данном случае автомобиля. Заявительнице было известно о продаже автомобиля её мужем, так как сделано это было с её согласия. Она пропустила срок установленный законом. Поэтому имеются все основания для закрытия уголовного дела. Кроме того, адвокат указал, что, не смотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на заявительницу, договор купли – продажи был заключен его клиентом и на его имя. Также на его имя оформлена страховка. Автомобиль находился в постоянном пользовании его клиента, так как заявительница не имеет водительского удостоверения и не умеет водить машину. Адвокат подверг сомнению то обстоятельство, что заявительница является собственником автомобиля, указав, что в данном случае право собственности на автомобиль устанавливается по обстоятельствам, изложенным в обосновании. Следовательно, при таких обстоятельствах автомобиль может считаться собственностью его клиента. Адвокат обратил ещё раз внимание прокуратуры на то, что продажа автомобиля была произведена его клиентом с согласия супруги, а деньги ими были использованы для совместных нужд. Из этого следует, что заявительница обратилась в полицию с заявлением только для того, чтобы оказать давление на его клиента и заставить его выплатить ей деньги. Но это будут уже деньги не за машину, так как деньги от продажи машины они потратили вместе. Это будут дополнительные денежные средства, которые супруга хочет получить от своего мужа.

 

Прокуратура, рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснование, согласилась с приведённой им аргументацией. Дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления.

 

Порой жизнь ставит нас в ситуации, которые кажутся нам тупиковыми. И единственно верный выход из такой ситуации – обращение к специалисту, который поможет в ней разобраться и найти правильное решение.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


КЛИЕНТ БЫЛ ОСВОБОЖДЁН УСЛОВНО -ДОСРОЧНО ПОСЛЕ ПОЛОВИНЫ ОТБЫТОГО СРОКА В ГЕРМАНИИ

Официально Румыния вошла в состав ЕС в январе 2007 года. Что даёт государству членство в Евросоюзе? В первую очередь, в рамках ЕС действует единая политика «таможенного союза», т.е. отменены таможенные пошлины, сняты ограничения во взаимной торговле между странами - членами ЕС, существует единая внешнеторговая политика и т.д.. Одним из важнейших преимуществ является свобода передвижения. Т.е. граждане ЕС могут путешествовать по всей территории ЕС без паспорта и пограничного контроля, работать и учиться в любом государстве – члене ЕС без специальных разрешений.

 

Молодой человек – назовём его Богдан – гражданин Румынии, жил и работал в своей стране. На своём иждивении он имел пожилых родителей, жену и ребёнка. Крутился, как мог, стараясь обеспечить семью. Но экономика страны ещё далека от стабильности, а потому заработные платы не велики. Посоветовавшись с родителями, Богдан решил поехать на заработки в Германию. Здесь он нашёл работу, и часть заработанных денег отправлял родителям и жене. Но вскоре супруга подала заявление в суд о разводе и взыскании алиментов. Суд иск удовлетворил – брак был расторгнут и вынесено решение о взыскании с Богдана алиментов на содержание ребёнка. Сама же супруга вместе с ребёнком уехала в Австрию на ПМЖ.

 

В Германии Богдан познакомился с женщиной. У подруги было трое детей. Богдан очень быстро нашёл с ними общий язык, и между ним и детьми возникли очень хорошие отношения. А вскоре он сошёлся с подругой, и они стали проживать одной семьёй. И всё шло хорошо. Вот только денег постоянно не хватало, так как нужно было помогать родителям, да ещё и алименты платить. Богдан постоянно думал о том, как и где найти хорошую работу. Потом он встретил своих соотечественников, с которыми стал общаться. Как он узнал, его новые друзья были не очень дружны с законом и уже имели за своей спиной тюремные сроки. В разговорах они часто говорили, что честным путём много денег не заработаешь. Поэтому нужно «идти другим путём». Вскоре они предложили Богдану поучаствовать в ограблении ювелирного магазина, обещая «хорошие деньги» без особого риска. Поразмыслив немного, Богдан согласился. Подготовившись мало-мальски к операции, они ночью вломились в ювелирны магазин. Но друзья Богдана упустили один момент – после освобождения из тюремного заключения они находились под контролем полиции. И контроль этот был реальным. А потому их «повязали» тут же в магазине, когда они собирали содержимое прилавков в свои сумки. Всё награбленное было изъято, а воришек поместили за решётку. Следствие было завершено быстро – все факты на лицо. Дело было передано в суд. Суд назначил каждому участнику адвоката и, быстро рассмотрев уголовное дело, вынес обвинительные приговоры. Богдан был приговорён к 4 годам лишения свободы за совершение кражи в крупном размере в составе преступной группы. В качестве смягчающего его вину обстоятельства послужил тот факт, что он ранее не имел судимостей и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Его друзья были осуждены на более длительные сроки. Приговор вступил в силу.

 

В адвокатскую канцелярию обратилась подруга Богдана. На момент её обращения Богдан отбывал наказание уже около двух лет. Женщина рассказала адвокату историю своего друга, пояснив, что, вообще-то, это очень хороший и уравновешенный человек. Но он попал в плохую компанию, да и обстоятельства на тот момент способствовали этому. Женщина рассказала, что она постоянно ездит к Богдану на свидания. Знает, что он в тюрьме работает и часть заработанных денег отправляет родителям, часть идёт на уплату алиментов, а оставшиеся деньги он переводит ей, стараясь хоть как-то её поддержать. Себе он почти ничего не оставляет. Она просила адвоката помочь Богдану, если есть такая возможность.

 

Абзац 1 § 57 уголовного кодекса Германии предусматривает условно-досрочное освобождение при временном лишении свободы в случае, когда осужденный отбыл 2/3 назначенного ему судом наказания. Однако, этот срок не должен быть менее 2 месяцев. При этом должны быть выполнены определённые условия: он не представляет опасности для общества и сам согласен на такое освобождение. Вид наказания в виде заключения под стражу может быть ему заменён на условное наказание с испытательным сроком. При этом суд учитывает личность осужденного, его предшествующую жизнь, обстоятельства совершения им преступления, его опасность для общества в случае совершения им повторного преступления; поведение осужденного в тюрьме, условия его жизни и последствия для него самого в случае его условно-досрочного освобождения. В соответствии с абзацем 2 указанного параграфа УК Германии осужденный может быть освобождён условно-досрочно после того, как он отбыл половину назначенного наказания в виде лишения свободы в том случае, если он осужден впервые, и срок наказания не превышает 2 лет или если общая оценка совершённого деяния, личности осужденного и его развития во время исполнения наказания позволяет сделать вывод о том, что для этого имеются особые обстоятельства и при этом выполняются предпосылки, указанные в абзаце 1, т.е. поведение, его личность и т.д.. При этом, государство несёт ответственность перед своими гражданами за их защищённость, и оно не может утратить их доверие, выпуская преступника на свободу. Поэтому каждый случай условно-досрочного освобождения рассматривает сугубо индивидуально с исследованием всех сторон.

 

Всё это адвокат разъяснил своей клиентке, а также пояснил, что её друг при хорошем поведении и отсутствии нареканий со стороны работников тюрьмы имеет шанс освободиться после отбытия 2/3 срока, т.е., примерно, через 9 месяцев – учитывая уже отбытый им срок. Женщина заявила, что для него (да и для неё) это очень много. Тогда адвокат разъяснил ей, что для освобождения её друга после половины отбытия наказания необходимы особые условия – очень веские обстоятельства. К примеру, тяжёлое заболевание самого осужденного или его близких родственников, проживающих за пределами Германии. Кроме того, в таких случаях ставится условие о выдворении осужденного, которому заменён реальный срок в виде лишения свободы на условное заключение с испытательным сроком, за пределы Евросоюза и выносится запрет на его въезд в будущем. В нашем случае это условие выполнить невозможно, так как её друг является гражданином Румынии – государства-члена ЕС. Следовательно, его нельзя выдворить за пределы территории Евросоюза.

 

Клиентка рассказала, что у Богдана в Румынии проживает отец. Он болен. А у его матери было раковое заболевание. Когда к ним пришло известие о том, что их сын осужден, мать вскоре умерла, а отец остался один, и его здоровье сильно ухудшилось. Сейчас за ним ухаживает его соседка, т.е. посторонний человек. Адвокат согласился с тем, что данные обстоятельства могут являться тем самым особым случаем.

 

Он предложил клиентке съездить на свидание к её другу и попросить его подписать доверенность, которая даст возможность адвокату представлять его интересы. Получив доверенность клиента – теперь уже нашим клиентом был Богдан, адвокат направил ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления с ними. Он связался с руководством тюрьмы, с прокуратурой, вёл с ними переписку. Затем, заручившись поддержкой руководства тюрьмы, которое не возражало против освобождения Богдана по УДО, однако, рекомендовало применить к клиенту санкции иностранного права – запретить ему въезд на территорию ЕС. Адвокат пояснил им, что это сделать невозможно, так как его клиент гражданин Румынии, т.е. государства, входящего в состав ЕС. И на него также распространяется законодательство Евросоюза. Руководство тюрьмы приняло эту информацию к сведению и дало своё согласие на освобождение без выдворения. Что касается переговоров с прокуратурой – то она не соглашалась с доводами адвоката об условно-досрочном освобождении после отбытия половины назначенного наказания, но была согласна на УДО после отбытия 2/3 срока. Прокуратура заявила, что она представит свои возражения в суд.

 

Адвокат решил продолжить борьбу за освобождение клиента в суде. Он направил ходатайство в тюрьму с просьбой предоставить характеристику его клиенту и отзывы о его поведении, а также письменный отзыв о том, что руководство тюрьмы не имеет возражений против условно-досрочного освобождения Богдана после отбытия ½ назначенного ему срока. Также адвокат попросил подругу клиента предоставить справки о состоянии здоровья отца клиента. Собрав все необходимые документы, адвокат подготовил ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении его подзащитного после половины отбытия срока наказания, определённого ему судом. В своём обосновании адвокат указал на личностные качества своего клиента, отметив при этом, что его клиент хорошо работает и из тюрьмы помогает финансово своему больному отцу и выплачивает алименты на ребёнка от первого брака. Также указал, что брак между супругой клиента и клиентом был расторгнут по её инициативе в то время, когда он поехал на заработки в Германию, а она решила с другим мужчиной уехать в Австрию. К обоснованию адвокат приложил характеристики и отзывы из тюрьмы, справки о болезни отца и другие документы.

 

Когда дата судебного заседания была назначена, адвокат ещё раз запросил в суде материалы уголовного дела, чтобы ещё раз более детально ознакомиться с позицией прокуратуры. Затем он подготовил в суд письмо на одном листе, где ещё раз изложил все обстоятельства, сделав акценты на, скажем так, выгодные для его клиента пункты.

 

Перед началом судебного заседания адвокат обстоятельно побеседовал с клиентом, давая ему рекомендации его поведения в суде. Богдан слушал внимательно и всё запоминал. В судебном заседании адвокат ещё раз подчеркнул все выгодные для его клиента моменты. Во время опроса клиента судом, адвокат очень грамотно направлял его. Надо сказать, что ход судебного заседания адвоката очень порадовал – все отрицательные моменты, на которые делался акцент во время вынесения приговора нашему клиенту, здесь были учтены косвенно. Суд поверил нашему клиенту в том, что он исправился, хочет создать семью и уже стал законопослушным гражданином. И не смотря на то, что прокуратура и в судебном заседании продолжала возражать против УДО после отбывания нашим клиентом половины срока, суд вынес решение в его пользу – об освобождении из мест лишения свободы после отбывания половины срока наказания и замене его на условное. Срок условного наказания назначен 3 года. Дополнительные условия – он должен сообщать в правоохранительный орган, осуществляющий надзор над условно осужденными, обо всех своих перемещениях.

 

Решение суда вступило в законную силу. Адвокат рекомендовал своему клиенту поехать к больному отцу, уведомив об этом надзорный орган. Но так же пояснил, что он может вернуться в любое время, так как запрета на пребывание в Германии у него нет.

Хочется отметить, что случаи освобождения осужденного по УДО после отбывания им половины срока наказания, назначенного судом, нечасты – в практике нашей адвокатской канцелярии это был первый случай. И для достижения такого результата, который порадовал клиента и близких ему людей, адвокатом была проделана очень большая работа.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ШТРАФ ЗА ИМИТАЦИЮ ЕЗДЫ НА АВТОМОБИЛЕ или управление в алкогольном опьянении в Германии

На сайте «Русская Германия» в декабре 2014 года была опубликована, на наш взгляд, занимательная статья автора Сергея Люшина о футболисте дортмундской «Боруссии» и сборной Германии по футболу Марко Ройсе, который был оштрафован немецким судом более, чем на полмиллиона евро за управление автомашиной без водительского удостоверения. Статья так и называлась «Полмиллиона евро за езду без прав». Автор рассказывает о том, как футболист сборной Германии возвращался с тренировки на своём автомобиле и был остановлен полицейским патрулём. Когда патрульный попросил его предъявить водительское удостоверение, Марко честно признался, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Не смотря на известность нарушителя, патрульный не покривил своей совестью, а добросовестно исполнил свой долг – он составил протокол об административном правонарушении. В результате Ройс предстал перед участковым судом в Дортмунде и был приговорён к уплате штрафа в размере 90 дневных зарплат, что составило 540 тысяч евро.

 

Клиентка нашей адвокатской канцелярии – назовём её Людмила – не столь известна, как Марко Ройс, но попала в подобную историю. Точнее, история была другой, что не делает её менее занимательной и поучительной.

 

Но всё по порядку. У Людмилы с мужем двое детей – 4 года и 2 года. Младший сын просто обожает машины – он очень любит играть с игрушечными машинками и любит кататься на настоящих машинах. Муж Людмилы уехал в командировку, и она была дома одна с детьми. В один из вечеров к ней заехала подруга на "чашку чая". Людмила уложила детей спать, и они с подругой душевно посидели и поболтали. При этом, они пили не только чай. Когда подруга ушла, Людмила собралась ложиться спать, но тут проснулся младший сын. Он начал капризничать, и мать никак не могла его успокоить. Дело в том, что малыш всегда спал со своей любимой машинкой. Но два дня назад он оставил её в папином автомобиле. Проснувшись ночью, он вспомнил стал требовать любимую игрушку. Людмила вспомнила, что машинка осталась в машине, которая стояла на стоянке недалеко от дома. Она взяла ребёнка на руки и отправилась к машине. Открыв машину, Людмила посадила ребёнка в салон и стала искать игрушку. Игрушка никак не находилась, а ребёнок продолжал плакать. И тогда мать решила его немного отвлечь. Она села за руль, завела машину и стала катать её прямо на парковке – туда – сюда, туда – сюда. Дело в том, что водительских прав у Людмилы не было, и машину водить она могла только чуть-чуть – муж показывал. Ребёнок, наконец, успокоился, его игрушка нашлась, и Людмила, поставив машину на место, собралась идти домой. Но когда она вышла из машины и взяла ребёнка на руки, она увидела неподалёку полицейскую машину и полицейского, который направлялся к ней.

 

Подойдя к машине, полицейский увидел, что женщина, которая только что вышла из машины, находится в нетрезвом состоянии. Он попросил её предъявить водительское удостоверение. И она, разумеется, сказала, что у неё его нет. Полицейский предложил Людмиле проехать в участок. Слабые возражения нарушительницы о том, что у неё на руках маленький ребёнок, который хочет спать, на полицейского не подействовали. Людмилу привезли в полицейский участок, взяли анализ крови на содержание в ней алкоголя. Результат превзошёл все ожидания – анализ крови показал, что содержание в ней алкоголя составляет ... 2,47 промилле – это достаточно высокий процент. Полиция составила протокол об административном правонарушении, и женщину отпустили домой. А вскоре она получила приглашение явиться в полицию для дачи показаний в качестве обвиняемой. Людмила обратилась к адвокату.

 

Побеседовав с клиенткой, адвокат направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления с ними. Из полученных актов адвокат установил, что полиция оказалась в том месте не случайно – её вызвала свидетельница, которая видела, как молодая женщина что–то искала в машине, а потом села за её руль и вела себя странно, двигаясь на машине немного вперёд, потом назад. И так несколько раз. Свидетельница позвонила в полицию и сообщила о подозрительном поведении женщины. Ещё она сообщила, что видела, как эта женщина пила пиво. В материалах дела было отмечено, что полиция действительно обнаружила пустую бутылку из-под пива, которая валялась недалеко от машины. Когда полицейская машина подъехала, полицейские видели, как Людмила «каталась» на машине. Потом она поставила машину на место, заглушила мотор и вышла из машины. В это время полицейский направился к ней и видел, что она что-то брала в машине. Оказалось, что это был ребёнок. А когда полицейский приблизился к женщине, он увидел, что она пьяна. Людмиле предъявлялось обвинение по статье 316 уголовного кодекса Германии – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также управление транспортным средством без водительских прав – статья 21 административного кодекса Германии.

 

Адвокат пригласил клиентку для беседы и разъяснил ей, что статья 316 уголовного кодекса Германии предусматривает наказание за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения свободы сроком до одного года или штрафа. Вождение автомобиля без прав также наказывается штрафом. Клиентка пыталась возражать, что она никуда не ехала – она просто завела мотор и немного покатала ребёнка, пытаясь его успокоить. Адвокат пояснил ей, что в её ситуации эти обстоятельства не имеют никакого значения, так как парковка является общественным местом, предназначенным для движения автомашин. Она завела мотор, колёса автомобиля находились в движении, и это уже считается управлением автотранспортным средством. Кроме того, её маневры полицейские видели лично, о чём отмечено в материалах дела.

 

В данной ситуации можно попробовать добиться снижения размера штрафа и закрытия дела на досудебной стадии. Для этого самым разумным будет дать признательские показания в письменном виде – ходить в полицию не стоит. Адвокат подготовил и направил в прокуратуру от имени клиентки письменные показания, в которых описал всю историю и указал, что она очень сожалеет о своём поступке и искренне раскаивается. К пояснениям клиентки адвокат подготовил и направил своё обоснование, в котором указал, что его клиентка совершила правонарушение впервые по своему незнанию. Она обещает больше никогда не садиться за руль до того, как пройдёт обучение и получит водительское удостоверение. Он ходатайствовал о закрытии уголовного дела в отношении его клиентки по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии с назначении штрафа в размере 30 штрафных дней по 15 евро за каждый день. Учитывая, что его клиентка не работает и занимается воспитанием двоих малолетних детей, адвокат просил разрешить его клиентке выплачивать сумму штрафа частями – по 50 евро в месяц. Прокуратура, рассмотрев ходатайство адвоката, удовлетворила его частично – уголовное дело в отношении Людмилы было закрыто по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии, ей был назначен штраф в размере 40 штрафных дней по 15 евро за каждый день, разрешено производить выплату частями – по 50 евро в месяц.

 

Согласитесь, дорогой читатель, историю, произошедшую с Людмилой, можно было бы назвать занимательной. Однако, самой Людмиле она таковой не кажется. И если бы она своевременно не обратилась к адвокату, её исход мог быть совсем невесёлым – запрет на выдачу водительского удостоверения и размер штрафа в несколько раз выше. А Людмила собирается идти учиться и получить водительские права.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ИСХОД ДЕЛА ЗАВИСИТ ОТ ПОВЕДЕНИЯ КЛИЕНТА или воровство в магазине Германии

В Германии в последние годы тема беженцев является одной из основных. Об этом постоянно говорят радио и телевидение, пестрит интернет, эта тема постоянно обсуждается в кулуарах власти, об этом говорит население страны. Для населения эта тема является злободневной главным образом потому, что люди, которых приняло на свою территорию немецкое государство, ведут себя не всегда законопослушно.

 

На что же может рассчитывать беженец в Германии? Беженцам предоставляется бесплатное жильё, питание и медицинское обслуживание за счёт государства, бесплатные языковые курсы, право на работу. Разумеется, денежное пособие невелико, но у беженцев есть все условия для успешной интеграции и возможности начать достойную жизнь в новой стране.

 

Марта – так назовём очередную клиентку нашей адвокатской канцелярии – выходец одной из стран бывшего Советского Союза, прибыла в Германию в конце 2013 года. Она мать трёх дочерей, которые прибыли вместе с ней. Все они получили статус беженцев, бесплатное жильё, социальное пособие, разрешение на прохождение интеграционных курсов. Как мы уже сказали, приехали они в конце года, т.е. на улице была зима, и нужны были тёплые вещи. Мать и её дочери отправились в магазин PRIMARK. Тот, кто посещал сеть этих магазинов, знает, что в филиалах PRIMARK, предлагается множество вещей по достаточно низким ценам. Марта с дочками увлеклась выбором вещей, так как нравилось многое. Но когда они остановились, то поняли, что имеющихся у них денег не хватит, чтобы оплатить выбранные ими вещи. Но мать не растерялась – она отобрала некоторые вещи, с которыми они со старшей дочерью пройдут через кассу и оплатят. А остальное наказала младшим дочерям спрятать на себе и выйти с ними из магазина. Так они и сделали. Но когда девушки попытались выйти из магазина, они были задержаны детективом, который всё это время наблюдал за ними. Детектив проводил девушек в бюро, обыскал, изъял украденные вещи и вызвал полицию. Дать пояснения детективу и полиции девушки не смогли, так как не владеют немецким языком. Полицейские составили протокол, работники магазина написали заявление, и девушек отпустили. В отношении них было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи в магазине - § 242 уголовного кодекса Германии. Названный параграф предусматривает наказание за кражу чужих вещей в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Прокуратура вынесла обвинительное заключение и передала дело в суд с просьбой вынести обвинительный приговор в порядке ускоренного судопроизводства, т.е. без проведения судебного заседания. Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и вынес обвинительный приговор в порядке ускоренного судопроизводства.

 

Получив приговор, Марта обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой об оказании помощи её дочерям. Побеседовав с клиентками, адвокат направил сообщение в суд о том, что он представляет интересы одной из обвиняемых - младшей (представлять интересы обеих девушек одновременно адвокат не имеет права, так как в этом случае возникает конфликт интересов. Подготовил и направил возражения на вынесенный судом приговор и заявил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления с ними. В полученных адвокатом актах имелись показания детектива магазина, протокол полицейских и заявление работников магазина. Так же в материалах дела было указано, что в отношении матери обвиняемых, т.е. нашей клиентки, тоже возбуждено уголовное дело по факту мошенничества – оказывается, Марта переклеила этикетки на вещах, пытаясь, видимо, таким образом снизить их стоимость.


 

Адвокат пригласил клиентку вместе с младшей дочерью для повторной беседы и пояснил им, что он будет представлять интересы только одной из дочерей – младшей. Второй девушке он предложил обратиться к его коллеге. Дело в том, что младшей из дочерей Марты в момент совершения кражи было 20 лет, и, если правильно подойти к решению её проблемы, то можно добиться применения к ней норм закона Германии «О правосудии для несовершеннолетних».

 

Здесь следует сделать отступление и напомнить нашим читателям, что ответственность несовершеннолетних в Германии за совершённые правонарушения предусматривается Уголовным кодексом Германии и Законом «О правосудии для несовершеннолетних» (Jugendgerichtsgesetz – JGG). Законодательство Германии в отношении несовершеннолетних направлено не на их, скажем так, устрашение, а, в большей мере, на воспитание. В уголовном кодексе Германии описаны действия несовершеннолетних, за которые они подлежат привлечению к уголовной ответственности. Действия, не описанные в Уголовном кодексе, наказанию не подлежат. Решение о вынесении наказании или оставлении молодого нарушителя без наказания выносится в ходе судебного разбирательства. В соответствии с немецким уголовным законодательством важную роль при вынесении наказания несовершеннолетнему правонарушителю играет не столько совершённый им проступок, сколько всесторонняя оценка личности молодого человека. Так, к примеру, важную роль играет вменяемость лица, совершившего преступное деяние, т.е. осознание им, в силу своего развития, противоправности своего поступка и того, что за своё деяние он может быть привлечён к уголовной ответственности. Данные критерии влияют на ход судебного разбирательства, назначение мер наказания и его исполнения. Дети в возрасте до 14 лет не могут быть привлечены к уголовной ответственности. То есть, если подросток, не достигший 14-лет, совершил кражу, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Если же возраст подростка от 14 до 18 лет, и такой подросток, совершая преступление, осознавал, что он совершает действие, нарушающее закон, и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, тогда уголовное наказание к нему может быть применено. Молодые люди в возрасте от 18 до 20 лет подлежат привлечению к уголовной ответственности наравне с взрослыми. Для них не существует какой-либо мягкой меры наказания в связи с их возрастом. Но и в этом правиле имеется исключение – такие нарушители могут частично нести уголовную ответственность лишь в том случае, если будет доказано, что во время совершения преступления их умственное и моральное развитие или условия и мотивы преступления соответствовали развитию несовершеннолетнего. Чаще всего несоответствие возрастному умственному развитию встречается у восемнадцатилетних, то есть их действия и поведение часто соответствуют развитию несовершеннолетнего. Для привлечения же по такой схеме девятнадцатилетних и двадцатилетних необходимо особое обоснование.


 

Всё это адвокат разъяснил своим клиенткам и предложил дочери Марты дать в суде признательские показания и выразить своё раскаяние. При этом он дал девушке рекомендации, как она должна вести себя в суде. Надо сказать, что дочь клиентки во всём доверилась адвокату и вела себя в судебном заседании в соответствии с его рекомендациями и наставлениями. В своём выступлении адвокат обратил внимание суда на то, что его подзащитная беженка, в свои 20 лет многое пережила, в Германии недавно, не знает языка и не может ещё отвечать за свои поступки и нести ответственность, как взрослый человек. Адвокат просил закрыть уголовное дело в отношении его клиентки по основаниям, установленным § 47 JGG и назначить ей наказание в виде общественных работ. Суд, выслушав адвоката и его клиентку, согласился с приведённой аргументацией, поверил в искреннее раскаяние подсудимой и закрыл дело по основаниям, установленным § 47 JGG, назначив девушке наказание в виде обязанности отработать на общественных работах 20 часов.


 

Что касается второй дочери Марты - она обратилась за помощью к другому адвокату. Но в то время, когда уголовное дело в отношении её младшей сестры было закрыто, судебное заседание по рассмотрению её дела ещё не было назначено. И тогда Марта снова обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой представлять интересы её второй дочери – уголовное дело в отношении неё самой, по которому она обвинялась в совершении мошенничества, тоже было закрыто с возложением на неё обязательства произвести выплату в пользу благотворительной организации.

 

Теперь мы уже имели право представлять интересы второй дочери клиентки. Надо сказать, что положение дел этой девушки было куда серьёзнее, чем у её младшей сестры. Казалось бы, дело аналогичное, тактика та же. Но эта девушка была совершеннолетней и, как совершенно справедливо считала сторона обвинения, должна нести полную ответственность за свои поступки. Адвокат также провёл детальную беседу со своей клиенткой, разъяснив ей, какие показания она должна дать в суде, как себя вести, чтобы суд поверил в её искреннее раскаяние. Девушка сказала, что она всё поняла, но во время судебного заседания обо всём забыла. Видимо, тот факт, что уголовные дела в отношении её сестры и матери были закрыты относительно легко (по её мнению), возымели на неё действие. Девушка дала признательские показания, но забыла о том, что суд и сторона обвинения должны поверить в её деятельное раскаяние и её искренность. И они не поверили. Адвокату пришлось приложить усилия для того, чтобы убедить суд в том, что его клиентка осознала вину, раскаивается и заслуживает право получить второй шанс. Он настаивал на закрытии дела по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии. Однако, представитель обвинения с ним не соглашался, считая, что причинённый магазину ущерб (в 300 евро) является значительным, и виновная должна понести наказание.


 

Всё же адвокату удалось убедить суд закрыть уголовное дело в отношении его клиентки. Но, учитывая позицию стороны обвинения, суд, закрыв дело по основаниям, установленным § 153а УПК Германии, назначил ей наказание в виде штрафа в размере 400 евро.


 

Успешное завершение уголовного дела в пользу клиента во многом зависит от профессионализма адвоката. Но немало зависит и от самого клиента, который неосторожным словом или своим поведением может свести на нет всю работу, проделанную адвокатом.


 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ПОЛИЦИЯ ЗАПОДОЗРИЛА ПОТЕРПЕВШИХ В МОШЕННИЧЕСТВЕ

 

Психологический портрет мошенника: «Личность мошенника значительно отличается от личностей других преступников – воров, грабителей, хулиганов. В своём большинстве мошенники обладают хитрым изворотливым умом, актёрскими способностями, развитой фантазией, умением ориентироваться в сложной, быстро меняющейся обстановке, умением использовать складывающуюся обстановку в свою пользу и извлекать из этого выгоду. Мошеннику присущ развитый интеллект, сила убеждения, изощрённая настойчивость в реализации преступного замысла. Непосредственный контакт с потерпевшим требует общительности, умения поддержать разговор на различные темы, определённой смелости, ведь не каждый способен убедительно лгать и обманывать, глядя в глаза своей жертве».

 

Клиентка нашей адвокатской канцелярии, на наш взгляд, не очень соответствовала выше приведённому психологическому портрету мошенника. Надежда – так назовём клиентку - обратились к нам в связи с тем, что у неё в доме была совершена кража, и она, вообще-то, является потерпевшей стороной. О себе клиентка рассказала адвокату, что они с мужем приехали в Германию из Украины. Здесь занимаются предпринимательством – у них свой магазин. Дела идут неплохо – они купили свой дом, обставили его новой хорошей мебелью, много электронной техники. В районе, где они живут, случались кражи, и они заключили договор страхования своего имущества на случай пожара, кражи, порчи имущества и т. д.. Год назад вернувшись однажды с работы домой, они обнаружили, что обокрали и их дом. Были похищены личные дорогостоящие вещи, драгоценности, электронная техники, малогабаритные предметы обстановки. Супруги сразу же позвонили в полицию. Приехавшие полицейские произвели поверхностный осмотр, пофотографировали, составили протокол и уехали. Клиентам было предложено написать заявление в полицию по факту кражи и составить перечень всех похищенных предметов. Надежда так и сделала – она написала заявление в полицию и в страховую компанию о совершении в её доме кражи и составила список похищенных вещей. Оставалось только ждать.

 

Через какое-то время Надежда с супругом получили приглашение явиться в полицию для дачи показаний в качестве свидетелей. Они явились, тая надежду, что у полиции появились какие-то новости. Но их ожидало разочарование – полицейский, проводивший допрос, высказал сомнение в том, что факт кражи имеет место. Он не сказал этого прямо, но дал понять, что он им не верит – полиция при осмотре дома не обнаружила никаких следов вокруг него, которые могли бы свидетельствовать о проникновении похитителей. Все двери и окна были плотно закрыты жалюзи. В задней стороне дома на втором этаже разбито окно. Но под окном полиция не увидела никаких следов лестницы, по которой воры могли подняться и забраться в дом, разбив окно, а потом покинуть его через это окно с вещами. Кроме того, полиции было неясно, как преступник (преступники) могли снять шторы без лестницы. А если они и воспользовались лестницей, то почему они убрали её на место. Полиции было непонятно, почему Надежда указала в своём списке похищенных вещей предметы, которые есть на фотографиях в материалах дела. Надежда с мужем пытались объяснить эти, скажем так, несовпадения, но, на их взгляд, мнение полиции при этом не изменилось.

 

Прошёл год. Но ничего найдено не было. А недавно полиция нагрянула к ним с обыском. Разумеется, ничего из украденных вещей у них обнаружено не было. Но Надежде сообщили, что в отношении неё возбуждено и ведётся уголовное дело по факту симуляции наказуемого деяния, т.е. подачи в полицию ложного заявления по факту совершения наказуемого деяния – кражи - § 145d Уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет или денежного штрафа, и совершения мошенничества - § 263 Уголовного кодекса Германии предусматривает наказание за совершение мошеннических действий в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. После этого супруги решили обратиться к адвокату.

 

Побеседовав с клиентами, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат утвердился во мнении, что при осмотре дома после кражи полицейские сработали очень плохо – не были взяты пробы земли под разбитым окном, не были взяты отпечатки, не обследованы замки на предмет их взлома либо открытия посторонним предметом; не были опрошены свидетели. Однако, хорошо прослеживалось сомнение полиции и прокуратуры в правдивости данных нашими клиентами показаний.

 

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру письмо с указанием всех нарушений, которые были допущены полицейскими при расследовании уголовного дела. Также он дал пояснения по тем вопросам, которые вызывали сомнения у полиции и прокуратуры. Так, он указал, что шторы в доме легко снимаются без применения лестницы, так как двигаются свободно по карнизу. При осмотре дома полицией была сфотографирована пароварка, которой наши клиенты не пользовались. А похищен был духовой шкаф (при этом, полицейские посчитали эти две разные вещи за один и тот же предмет). В отношении жалюзи – они в доме электрические и их можно закрыть, выйдя из дома, что, по мнению адвоката, преступники и сделали, заметая следы. Также адвокат указал, что наша клиентка не смогла пояснить, каким способом воры проникли в дом. Но она не криминалист и не обязана давать таких пояснений – это работа полиции. Адвокат ходатайствовал о закрытии уголовного дела в отношении его клиентки по основаниям, установленным § 170 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления.

 

Однако, на этот раз прокуратура проявила совершенно непонятное для нас упорство – она отказала в закрытии уголовного дела в отношении нашей клиентки, посчитав доводы неубедительными. Адвокат пригласил клиентку для повторной беседы и предложил ей обжаловать отказ прокуратуры в закрытии уголовного дела в судебном порядке. Но Надежда, совершенно неожиданно для нас, обращаться в суд отказалась, аргументируя это тем, что похищенных вещей всё равно уже не найдут. Адвокат разъяснил клиентке, что в данном случае речь идёт не о похищенных вещах, а об уголовном деле, которое ведётся в отношении неё самой. И что, рано или поздно, прокуратура передаст дело в суд, и суд вынесет обвинительный приговор. И тогда ей придётся оплатить не только штраф, но и судебные издержки. А это означает, что у неё будет судимость. И это в лучшем случае. Статьи уголовного кодекса, которые ей вменяются, содержат нормы о применении наказания и в виде лишения свободы.

 

Однако, Надежда обращаться в суд категорически отказалась. Ну что же – адвокат обязан прислушиваться к желанию своих клиентов. И если клиент не хочет, чтобы адвокат продолжал представлять его интересы, он завершает свою работу по его делу.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


СНЯТО ОБВИНЕНИЕ В КРАЖЕ ... СОБСТВЕННЫХ ВЕЩЕЙ

§§ 242-248 уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB) предусмотрена уголовная ответственность за совершение кражи. В частности, § 242 за совершение простой кражи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Покушение на кражу наказуемо.

 

Что уж греха таить, в Европе к выходцам из стран бывшего Союза отношение несколько подозрительное. И связано это, в первую очередь, с небезосновательными слухами о том, что в странах, из которых прибыли наши соотечественники, процветает воровство и коррупция. Вы, дорогой читатель, можете задать вполне резонный вопрос – а что, в Европе разве не воруют? Воруют. И, судя по нашей адвокатской практике, наши соотечественники занимают в статистике о совершении краж далеко не последнее место.

 

Что заставляет человека красть? В одной из своих статей мы уже приводили высказывания психологов по этому поводу, которые считают, что главной причиной воровства являются неудовлетворённые потребности человека. Кроме того, человек может страдать болезненным влечением к воровству. А может обладать просто привычкой брать то, что, на его взгляд, «плохо лежит».

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась молодая женщина – назовём её Юлия. Причиной её обращения послужил полученный ею обвинительный приговор суда о наложении на неё наказания в виде штрафа в размере 1500 евро за совершение кражи в магазине ТК-МАХХ. На встрече с адвокатом Юлия рассказала, что она приехала в Германию из России на воссоединение с супругом – гражданином Германии. Муж её очень любил. Она не работала – муж зарабатывал хорошо. Они с ним много путешествовали, и из этих путешествий она всегда привозила милые безделушки. Так, она очень любила покупать очки различных фирм – у неё дома целая коллекция, штук 50. И вообще, муж всегда давал ей деньги на её «женские радости». Но после рождения дочери между ними начались размолвки. Закончилось всё разводом.

 

Юлия так и не устроилась на работу, да и дочка маленькая на руках – с кем её оставишь? Муж, конечно, платит алименты на неё и на дочь, но это гораздо меньше того, что он давал ей раньше. А она не могла избавиться от своей привычки покупать всякие безделушки. Вообщем, Юлия, с её слов, испытывала нужду. На этой почве у неё начались проблемы со здоровьем, и она обратилась за помощью к врачу-психиатру.

 

Наконец, женщина решила поехать к маме в Россию. Билет на самолёт ей оплатила мама, но Юлия хотела купить небольшие подарки для родственников и вещи для дочки, а денег было мало. Подруга посоветовала ей продать кое-какие вещи скупщику. Подумав, она решила продать несколько очков из своей коллекции – ведь все очки в её коллекции были всемирно известных брендов. Она договорилась со скупщиком о встрече и в назначенное время отправилась на неё, положив в сумку 10 очков из своей коллекции. Поджидая скупщика, она решила зайти в магазин ТК-МАХХ – посмотреть цены на очки. Она подошла вначале к стеллажам с очками, обратила внимание, что на стенде есть очки тех фирм, которые были у неё, а потом отправилась к детским вещам. Рассматривая вещи, она услышала разговор двух русских покупательниц, которые неподалёку от неё тоже рассматривали вещи. Одна из них заметила, что не на всех вещах есть магниты. Юлия стала внимательней рассматривать вещи и обнаружила, что, действительно, магниты были не на всех вещах. Тогда она выбрала несколько вещей без магнитов для своей дочери, положила их в сумку, ещё походила по магазину и направилась к выходу. Но на выходе, к её удивлению, почему-то сработала сигнализация. К ней подошёл детектив магазина и пригласил пройти в бюро. Там ей было предложено показать содержимое её сумки. Женщине ничего не оставалось, как выложить взятые ею детские вещи. Но детектив взял её сумку и сам осмотрел её. Из сумки он извлёк очки, на которых были наклейки с обозначением фирм, и приобщил их к вещам. Юлия пыталась объяснить, что очки принадлежат ей, но детектив её объяснения не принял. Был составлен протокол об изъятии детских вещей на сумму 100 евро и очков на сумму 600 евро. Юлия заплатила штраф, и её отпустили. Через несколько дней она получила из полиции письмо с предложением дать показания в отношении произошедшего в письменной форме. Она чистосердечно во всём призналась. Стоит заметить, что в немецком языке Юлия была не сильна. А потому она написала своё признание на русском, а потом перевела его при помощи электронного переводчика. Перевод получился, скажем так, недоброкачественным. И полиция, ознакомившись с её показаниями, передала дело в суд с просьбой вынести приговор в порядке упрощённого судопроизводства о наложении штрафа за кражу в магазине вещей и очков. С этим приговором Юлия и пришла к нам.

 

Выслушав клиентку, адвокат пояснил ей, что она поступила неправильно – в сложившейся ситуации он не имел ввиду совершение кражи. Он имел в виду, что Юлия поспешила самостоятельно давать показания, да ещё и в письменном виде, не владея в достаточной степени немецким языком. На данном этапе можно будет оспаривать лишь совершение кражи очков – в отношении остальных вещей она уже свою вину признала. Адвокат подал в суд протест на вынесенное решение и направил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления. Из полученных актов адвокат установил, что в материалах дела имеется видеозапись из магазина. Однако, на ней видно, что клиентка присела перед выходом из магазина, но не видно, как она берёт вещи и прячет их в свою сумку.

 

Адвокат подготовил в суд мотивированные возражения, в которых указал, что из материалов уголовного дела следует, что факт совершения кражи нашей клиенткой не установлен. Напротив, по материалам дела можно установить, что за нашей клиенткой в магазине никто не наблюдал, и она попала в поле зрения видеокамеры только перед выходом из магазина. Кроме того, на всех очках, расположенных на стенде в магазине, есть этикетки и магниты, которые просто снять руками невозможно – нужен специальный инструмент. При обыске нашей клиентки детективом магазина такого инструмента у неё обнаружено не было. Не были обнаружены у неё и, якобы, снятые ею этикетки и магниты. Также, в материалах дела не указано, что эти этикетки и магниты были обнаружены где-либо в магазине. Это обстоятельство ставит под сомнение факт совершения кражи – так как процедура снятия магнитов с 10 очков не могла остаться незамеченной. В магазине повсюду установлены видеокамеры, за покупателями наблюдают детективы. Но, ни камеры, ни детективы не зафиксировали, что наша клиентка заходила в примерочную и оставалась там продолжительное время. Кроме того, клиентка зашла в магазин с детской коляской. Само заявление детектива магазина также вызывает много вопросов – в нём указано, что наша клиентка похитила 10 очков и детские вещи. В заявлении очки объединены в 4 группы по их стоимости. Но не указано, что это были за очки, какой они фирмы. И остаётся не выясненным, как детектив определил их стоимость. При этом наша клиентка подробно пояснила, какой фирмы были эти очки, где, когда и при каких обстоятельствах они ею были куплены. Адвокат ходатайствовал перед судом о снятии с клиентки обвинения по факту кражи очков.

 

До судебного заседания адвокат провёл большую работу – он разговаривал с судьёй, с представителем прокуратуры – иными словами, адвокат «прощупывал почву», стараясь направить ход предстоящего судебного заседания в выгодном для него и клиентки направлении. Адвокат направил в суд ходатайство с просьбой направить судебный запрос в магазин о предоставлении информации следующего содержания: очки каких фирм имелись в магазине на момент совершения предполагаемой кражи, их стоимость, а также их количество. В приватной беседе с судьёй перед судебным заседанием адвокат выразил свои сомнения по факту совершения нашей клиенткой кражи очков, аргументировано обосновав их. Он предложил закрыть дело в отношении кражи детских вещей по основаниям,установленным § 153a уголовно-процессуального кодекса Германии – ввиду малозначительности совершённого правонарушения с уплатой штрафа в пользу благотворительной организации. В отношении же кражи очков – обвинение снять ввиду отсутствия состава преступления. Таким образом, адвокат хотел добиться снижение суммы причинённого клиенткой ущерба не более 100 евро, что дало бы возможность ей избежать уголовного наказания.

 

Кроме того, перед судебным заседанием адвокат провёл большую работу с самой клиенткой, давая пояснения о том, какие вопросы могут быть заданы ей судом и представителем прокуратуры, как следует на них отвечать, как держаться в суде и т.д..

 

В результате переговоров между сторонами и судом была достигнута договорённость – суд дал понять, что факт кражи очков может быть исключён из обвинения. Что касается факта кражи других вещей, то в этой части клиентка уже признала свою виновность и добровольно дала признательские показания. Но суд хотел заслушать нашу клиентку. Как и предполагалось, опрос нашей клиентки судом носил чисто формальный характер – ей было задано несколько вопросов, на которые Юлия отвечала, строго следуя рекомендациям адвоката. Суд вынес решение о закрытии уголовного дела в отношении нашей клиентки по основаниям, установленным § 153 а УПК Германии, обязав её заплатить штраф в размере 300 евро в пользу одной из благотворительных организаций.

 

Что хочется сказать в заключении. Юлия совершила три больших ошибки: первое – она вошла в магазин, имея при себе вещи, которые продавались в этом магазине, и не предупредила продавца; второе – она поддалась искушению и взяла вещи, не собираясь их оплачивать; и третье – учитывая совершение двух первых ошибок, она, не владея в достаточной степени немецким языком, дала признательские показания, не посоветовавшись с адвокатом. И только благодаря грамотным действиям адвоката, к которому она обратилась уже после совершения этих ошибок, ей удалось избежать судимости и значительно снизить размер штрафа.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ЧУЖАЯ СЕМЬЯ ПОТЁМКИ или обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений в Германии

Существует такое выражение – «чужая душа потёмки». Что оно означает? А означает оно следующее - насколько бы вы хорошо не знали человека, даже близкого, невозможно знать наверняка, что в самом деле у него на уме, и что в его душе, о чём он на самом деле думает. Примерно такой же смысл можно применить и к выражению "чужая семья потёмки" - насколько бы вы хорошо не знали ваших соседей или просто знакомых, вы никогда не можете быть уверены, что то, что они вам говорят в лицо, они думают и на самом деле. И как бы на первый взгляд счастливо они не выглядели, окружающим не дано узнать, какие у них на самом деле взаимоотношения внутри семьи. Если, конечно же, они этим сами не поделятся. Ещё труднее составить мнение о взаимоотношениях в семье, имея информацию только от одного из супругов.

 

Пётр – с его слов - очень любит свою жену. Но любовь его не взаимна – жена его постоянно им не довольна, часто устраивает скандалы. В Германию они приехали уже давно. У них есть взрослый сын, который живёт от них отдельно, и 12-летняя дочь. С конца прошлого года жена стала поговаривать о разводе. В марте она ездила одна в отпуск и, по предположению Петра, познакомилась там с другим мужчиной. После этого она на разводе уже стала настаивать. Петру известно, что она уже обращалась за консультацией к адвокату по семейному праву. Вначале Пётр возражал, желая сохранить семью. Но потом устал от семейных ссор и согласился. Он пообещал жене, что найдёт себе другую квартиру, а ту, в которой они жили, оставит ей и дочери.

 

В один из дней они отправились с женой к арендодателю и в социальное ведомство решать вопросы раздельного проживания. Когда они стали спускаться в метро – Пётр шёл сзади – он услышал какой-то шум и обернулся. А когда повернул голову назад, то увидел, что его супруга упала с лестницы вниз. Он подбежал к ней. Женщина стонала от боли. Пётр попытался её поднять, но она закричала. Тогда он вызвал по телефону скорую помощь. Супругу Петра увезли в больницу, обследовали. Выяснилось, что при падении она получила ушибы и сломала ногу. В своём падении с лестницы супруга обвиняла своего мужа, заявив, что это он ударил её в спину.Но сам Пётр это отрицал. Супруга написала заявление в полицию, и вскоре Пётр получил постановление о том, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 223 и 224 уголовного кодекса Германии, а также приглашение явиться в полицию для дачи показаний.

 

§ 223 уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет или денежного штрафа за причинение телесных повреждений другому лицу. § 224 уголовного кодекса Германии – более серьёзная статья – она предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет, в менее тяжких случаях – от 3 месяцев до 5 лет за причинение опасных телесных повреждений. Под опасными для жизни телесными повреждениями законодатель подразумевает причинение телесных повреждений другому лицу посредством применения яда или других вредных для здоровья веществ; посредством применения оружия или другого опасного орудия; посредством вероломного нападения; вместе с другим лицом; посредством опасного для жизни лечения. Также статья предусматривает наказание не только за причинение опасных телесных повреждений, но и за покушение с целью их совершения.

 

С этим постановлением и приглашением Пётр обратился к адвокату. Выслушав клиента и ознакомившись с полученными им документами, адвокат разъяснил ему содержание статей уголовного кодекса Германии, по которым клиенту предъявлялось обвинение. Также адвокат пояснил клиенту, что, в первую очередь, следует выяснить, на основании чего построено такое обвинение. Для этого необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела. И пока адвокат не получит материалы дела, не ознакомится с ними сам и не ознакомит клиента, ходить в полицию и давать показания не следует, так как, не зная всех нюансов дела, клиент может навредить себе.

 

Получив поручение клиента, адвокат сообщил об этом в прокуратуру и направил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления с ними. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат установил, что обвинение построено лишь на заявлении супруги Петра – никаких других документов, доказательств и свидетелей произошедшего не было. В своём заявлении супруга Петра написала, что это муж ударил её в спину, и она упала с лестницы. Кроме того, в заявлении женщина написала, что муж угрожал ей – он сказал, что он не может жить без неё. И если она его бросит, то он сделает так, что она попадёт в больницу или в морг, а он сам сядет в тюрьму.

 

Адвокат пригласил клиента для повторной беседы и ознакомил его с материалами дела. Пётр всё отрицал, заявив, что он никогда не угрожал своей жене и, тем более, не толкал её в спину с лестницы. А сама она сваливается со ступенек уже не первый раз. Адвокат предложил клиенту направить в прокуратуру письмо с возражениями против выдвинутого обвинения. Дальнейшие действия будут зависеть от того, как прокуратура расценит представленную аргументацию.

 

В своём письме в прокуратуру адвокат указал, что в материалах дела нет никаких доказательств вины его клиента. Он изложил версию своего клиента и поставил под сомнение версию потерпевшей, указав при этом, что у супруги обвиняемого был мотив для обвинения своего мужа, так как она настаивала на скорейшем разводе и консультировалась у адвокатов. Вероятнее всего, она оступилась сама (что с ней случается не впервые), но решила использовать своё падение в свою пользу, обвинив своего мужа, который был против расторжения брака. Адвокат ходатайствовал о закрытии уголовного дела в отношении его клиента, по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии, ввиду отсутствия состава преступления.

 

Рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснование, прокуратура согласилась с приведёнными им аргументами и удовлетворила ходатайство в полном объёме – уголовное дело в отношении Петра было закрыто по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии, ввиду отсутствия состава преступления.

 

Скорее всего, супруга Петра достигла поставленной перед собой цели и добилась его безоговорочного согласия на расторжение брака. Но это уже совсем другая история. А мы выполнили данное клиентом поручение, избавив его от наказания и грозившей ему судимости.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


НА ЧТО ГОТОВ ПОЙТИ ОТЕЦ РАДИ СВОЕГО РЕБЁНКА

Бытует мнение, что отцы не способны любить своих детей так, как любит их мать. Позволим себе с этим не согласиться. Просто отцы любят своих детей несколько иначе. Роль отца для многих мужчин, особенно на начальном этапе жизни ребёнка, является сложной и непростой задачей. С чем это связано? Наверное, с тем, что мужчинам труднее выражать свои чувства по отношению к ребёнку; у них слабее развит родительский инстинкт. Но если спросить любого отца (или большинство из них), на что он готов ради своего ребёнка, то он, скорее всего, ответит – на всё!

 

О том, на что готов пойти отец ради своего сына – наша статья.

 

Леонид приехал в Германию из Молдовы, имеет гражданство Румынии. В Германии он зарегистрирован в качестве частного предпринимателя – работа его заключается в установлении лесов для фасадно-строительных работ. Т.е. работает со строительными фирмами. Живёт в общежитии. В принципе, род его занятий и профессия к нашей истории отношения не имеют. Его семья живёт в Молдове, сын учится в Румынии в университете на юридическом факультете и на несколько дней приехал к отцу в гости.

 

Дня за три до отъезда сына в Румынию Леонида пригласили знакомые на празднование дня рождения, и он отправился туда на общественном транспорте, оставив свой автомобиль дома. В гостях он хорошо выпил и позвонил своему сыну, чтобы тот встретил его возле станции метро на машине. Сын подъехал в назначенное время – стоить отметить, что молодой человек тоже имел водительское удостоверение международного класса, а потому мог свободно ездить в Германии на автомобиле отца. Он дождался, когда отец выйдет из станции метро, встретил его и проводил до машины. К ним подошли знакомые Леонида, с которыми он вместе живёт в общежитии. Немного побеседовав, все сели в машины – знакомые в свою, Леонид с сыном – в свою, и поехали домой, т.е. в общежитие – сын за рулём, а отец на переднем месте пассажира. Знакомые на своём автомобиле уехали вперёд.

 

На перекрёстке недалеко от дома, в котором проживал Леонид, они остановились на красный свет светофора. Их автомобиль находился на левой полосе, указывая на намерение повернуть влево. На противоположной стороне улицы, на правой полосе дороги, стоял автомобиль, указывая (как предполагалось), что он намеревается повернуть вправо. Когда загорелся зелёный свет светофора, сын Леонида тронул автомобиль с места и стал поворачивать влево. Неожиданно для него, автомобиль, стоящий справа на противоположной стороне, тоже начал поворот влево. В результате того, что этот автомобиль начал поворот влево с правой стороны, радиус его поворота получился больше, и автомобили столкнулись на перекрёстке правыми сторонами.

 

Леонид очень испугался – не за свой автомобиль, а за сына. В голове сразу мелькнула мысль, что сыну через 3 дня надо уезжать – у него начинается сессия в университете, а его сейчас будет «таскать» полиция. Они вышли из машины, и Леонид сказал сыну, что полиции нужно сказать, что за рулём был он. На возражения сына, что отец пьян, он только махнул рукой – разберусь. Но разбираться было непросто, так как Леонид плохо владел немецким языком.

 

Когда приехала полиция, Леонид заявил, что за рулём был он. Полицейские видели, что Леонид находится в нетрезвом состоянии. Его забрали в полицейский участок, взяли кровь на содержание алкоголя. Анализ показал, что содержание алкоголя в крови Леонида составляет 3,23 промилле – в Германии максимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови для водителя, управляющего автомобилем, составляет 0,3 промилле. При этом учитывается его поведение – если признаки опьянения явствуют, т.е. заплетается язык, человек шатается или проявляет признаки агрессивности, то это усугубляет его положение. Если же при таком же содержании алкоголя в крови человек ведёт себя вполне адекватно, то он может отделаться лёгким наказанием. Что касается Леонида, то он, при содержании в крови алкоголя 3,23 промилле, вёл себя вполне адекватно, что было отмечено в полицейском протоколе.

 

После проведения анализа и составления протокола у Леонида забрали водительское удостоверение и отпустили домой. Через три дня его сын уехал, а ещё через несколько дней Леонид получил постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по основаниям, установленным §§ 315с и 316 уголовного кодекса Германии и приглашение из полиции явиться для дачи показаний. Мужчина решил прежде обратиться к адвокату и пришёл в нашу адвокатскую канцелярию.

 

Выслушав клиента, адвокат заметил ему, что он сделал очень большую ошибку, заявив полиции, что за рулём был он. Если бы он изначально сказал правду, к ответственности был бы привлечён водитель второго автомобиля, так как, судя по его описанию, виновным в совершении ДТП был именно тот водитель. В теперешней ситуации ему грозит серьёзное наказание за нарушение правил безопасности дорожного движения и за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии - §§ 315с и 316 уголовного кодекса Германии. § 315с предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет или денежного штрафа, если водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и при этом грубо нарушает правила дорожного движения и не проявляет предупредительности к другим участникам дорожного движения. Плюс к этому нарушитель лишается водительского удостоверения и получает запрет на управление автотранспортным средством на определённый срок. Кроме того, оба автомобиля были повреждены. § 316 предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года или денежного штрафа за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

 

Адвокат посоветовал клиенту не ходить в полицию и не давать никаких показаний пока он не ознакомится с материалами уголовного дела. Адвокат направил ходатайство о предоставлении актов для ознакомления. Получив их и ознакомившись с ними, он установил, что вся вина в совершении ДТП полицией возлагается на Леонида. В действительных же причинах дорожно-транспортного происшествия полиция не разбиралась – есть пьяный за рулём - он и является виновным.

 

Адвокат пригласил клиента для повторной беседы, разъяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил различные версии его защиты, при этом, указав на преимущества и возможные последствия каждой из них.

 

Первая из них – продолжать и дальше поддерживать версию о том, что за рулём автомобиля был клиент, а его сын сидел рядом на месте пассажира. При этом указать на виновность водителя второго автомобиля. В этом случае сыну клиента ничего не грозит, и он будет проходить по делу только в качестве свидетеля. Самому клиенту грозит наказание в виде штрафа по основаниям, установленным § 316 уголовного кодекса Германии, т.е. денежный штраф и лишение водительского удостоверения на определённый срок. Однако, в этом случае у клиента впоследствии могут возникнуть проблемы со страховой компанией.

 

Вторая версия – можно изменить первично данные показания, указав, что в действительности за рулём был сын клиента, а отец сидел рядом на пассажирском месте. Но когда произошла авария, отец испугался, что сына могут привлечь к ответственности и ввёл полицию в заблуждение. Но в этом случае существует большой риск, так как сын является лицом заинтересованным. Другие свидетели (как мы уже говорили, знакомые Леонида, с которыми они встретились у станции метро, уехали на своей машине вперёд и происшествия не видели), и доказательства также отсутствуют. Прокуратура вполне может не поверить сыну и привлечь его к ответственности за дачу ложных показаний. В результате отец может понести наказание по тем двум статьям, которые ему вменяются, и при этом пострадает сын.

 

Взвесив всё, Леонид согласился придерживаться первой версии – т.е. поддерживать первично данные им показания о том, что за рулём находился он. Отец не хотел рисковать репутацией сына. Адвокат написал письмо в прокуратуру, указав, что его клиент в момент совершения аварии действительно находился за рулём в нетрезвом состоянии. Он признаёт свою вину и глубоко раскаивается. Далее адвокат указал на недостатки проведённого полицией расследования, а именно – полиция не расследовала тот факт, что водитель второго автомобиля также нарушил правила дорожного движения и совершил поворот влево, находясь на крайней правой полосе дороги, что, в основном, и послужило причиной аварии. Адвокат ходатайствовал об исключении статьи 315с и назначению его клиенту штрафа в размере 50 штрафных дней по 20 евро за каждый день (при таком проценте содержания алкоголя в крови – это небольшое наказание). Дело адвокат просил рассмотреть в порядке упрощённого судопроизводства без проведения судебного заседания. Ознакомившись с обоснованием адвоката, прокуратура согласилась с его аргументацией и, исключив из обвинения статью 315с УК Германии, передала дело в суд для его рассмотрения в порядке упрощённого судопроизводства, чем были сэкономлены денежные средства нашего клиента.

 

Суд вынес решение о вынесении наказания нашему клиенту за совершение правонарушения, установленного § 316 уголовного кодекса Германии, в виде денежного штрафа в размере 50 штрафных дней по 20 евро за каждый день. Также ему был вынесен запрет на управление автотранспортным средством сроком на 9 месяцев.

 

Как мы уже указывали выше, § 316 уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года или денежного штрафа за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как указано в статье: «...если деяние не подлежит наказанию, предусмотренному §§ 315а и 315с StGB». Готовя своё обоснование в прокуратуру, адвокат привёл аргументацию, которая помогла клиенту избежать наказания, предусмотренного § 315с StGB, и клиент получил минимальное наказание, которое предусматривает уголовный кодекс в подобных ситуациях.

 

В жизни человека возникают неожиданные ситуации, в том числе и такие, которые могут в корне изменить его жизнь не в лучшую сторону. К таким ситуациям относятся нарушения уголовного закона, совершённые по неосторожности либо по незнанию. В таких ситуациях дальнейшая судьба человека во многом зависит от правильности его действий и поступков. Самым верным поступком будет незамедлительное обращение к адвокату (и до дачи показаний правоохранительным органам – полиции!!!), который всегда имеет возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, провести переговоры с прокуратурой и судом и свести процессуальные риски до минимума. Адвокат предложит клиенту несколько возможных вариантов его защиты в каждом конкретном деле, указав как на положительные стороны такого варианта, так и на возможные недостатки, предоставив, таким образом, ему право выбора.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ИСКАТЕЛИ ЛЁГКОЙ НАЖИВЫ (история одного уголовного дела в Германии)

В сети Интернет можно найти статьи о любых видах мошенничества: мошенники в Интернете, мошенники-риэлторы, мошенничество на рынке недвижимости, недобросовестные продавцы и т.д.. А мы хотим сегодня рассказать нашим читателям о мошенниках-клиентах, которые готовы, используя своё недовольство предоставленной им услугой, устроить грандиозный скандал, подвести лицо, предоставившее услугу, под уголовную статью и заработать на этом деньги в качестве возмещения, якобы, причинённого им морального вреда.

 

Клиент нашей адвокатской канцелярии владеет небольшим отелем в Берлине. Скорее, это даже не отель в полном понятии этого слова, а апартамент-отель. Т.е. комплекс номеров квартирного типа с полным набором гостиничных услуг, оборудованный кухней и ванной либо душевой комнатой. Жильё недорогое, но спросом пользуется. Номера гости заказывают через интернет. Владелец отеля – назовём его Михаилом, обратился к адвокату с просьбой помочь ему разобраться с возникшей проблемой, а именно – он получил заочное решение суда, согласно которому он был осужден за причинение телесных повреждений клиентам отеля и приговорён к денежному штрафу в размере 2000 евро. Решение судом было вынесено в порядке ускоренного судопроизводства. Адвокат попросил клиента рассказать, что же послужило поводом для вынесения судом такого решения.

 

Михаил рассказал адвокату следующую историю. В один из дней в отель приехала супружеская пара - немцы, которая забронировала для себя, как и положено, через страницу отеля в Интернете, недорогой номер на три дня. Они приехали в четверг вечером, получили у администратора ключи ушли в номер. Спустя два часа, они снова явились к администратору и стали высказывать своё недовольство номером. В частности, они заявили, что заказывали номер с ванной, а в их номере имеется только душевая кабина. Они в повышенном тоне требовали немедленно предоставить номер с ванной. Михаил в это время ещё находился в отеле и, услышав крики, немедленно подошёл к администратору. Вместе с ним подошёл его знакомый, который заехал за ним в отель. Михаил попытался успокоить клиентов. Он просмотрел их заказ и убедился, что в нём ничего не было сказано, что номер должен быть с ванной. Но для того, чтобы разрядить обстановку, он пояснил клиентам, что в настоящий момент у него нет для них номера с ванной, но он готов предоставить им на ночь более дорогой номер без доплаты. А завтра, когда освободится номер с ванной, он тут же будет предоставлен им. Но, к его удивлению, клиенты на это не согласились. Они, явно, жаждали скандала, и начали оскорблять Михаила. Время было позднее, жильцы отеля уже отдыхали, и Михаил вовсе не хотел их беспокоить. Поэтому он попросил скандальных клиентов – если они не хотят сейчас переселиться в другой номер, остаться в своём номере до утра, а утром он сам предоставит им номер с ванной. Но клиенты заявили, что не хотят жить в этом отеле и ушли. А Михаил поехал домой с испорченным настроением.

 

На следующее утро он позвонил в отель и попросил своего работника проверить, сдали ли вчерашние клиенты ключ. Но ключа не оказалось. Тогда Михаил попросил работника подняться в номер и проверить его. Работник выполнил его поручение и сообщил, что номер пуст – в нём нет ни жильцов, ни их вещей. Было похоже, что в номере никто не ночевал. Посчитав, что жильцы выехали, Михаил дал указание горничной убрать номер и подготовить его к заселению новых клиентов. Во время уборки клиенты вернулись в номер и начали снова скандалить – они ходили по комнате, бросали вещи, садились на уже заправленные постели. В это время Михаил приехал в отель и, услышав крики, поднялся в номер вместе с администратором. Он сказал клиентам, что не желает скандалить, а потому готов вернуть им деньги. Это он сделал тут же (при этом, ему недоставало 20 евро, и он взял их у администратора). Он был так расстроен, что не потребовал у клиентов никакой расписки в том, что вернул им деньги. Но он потребовал вернуть ключ от номера. Клиент заявил, что ключ он оставил в машине и должен за ним сходить. Когда клиент вышел, администратор сказал Михаилу, что клиент держал ключ в руке. Михаил пошёл следом за клиентом. Коридор к выходу проходил через внешний балкон. Михаил не успел поравняться с клиентом, как тот поднял руку с ключом и бросил его с балкона на землю. При этом он улыбался и оскорблял Михаила. Михаил не сдержался и схватил обидчика за рубашку. Тот тоже схватил Михаила за рубашку и порвал её. Плюс к этому клиент пнул Михаила по ноге. Оттолкнув клиента, Михаил пошёл вниз, чтобы поднять ключ. А клиент и его супруга стояли на лестничной площадке и наблюдали за ним. Подняв ключ, Михаил вернулся в отель за грязным бельём, так как намеревался ещё с утра отвезти его в прачечную. Взяв мешок с бельём, он подошёл к своей машине и положил его в багажник. В это время с включенной сиреной подъехала полицейская машина. Клиент Михаила (а они с женой уже сидели в своей машине) выскочил из машины, подбежал к полиции и стал показывать пальцем в сторону Михаила. Полицейский подошёл к Михаилу, попросил предъявить документы, записал его данные и спросил, что произошло. Михаил вкратце сказал, что жильцы отеля устроили скандал, жилец порвал ему рубашку. Жилец же заявил, что хозяин отеля его побил и гонялся за ним и его женой вокруг отеля. Полицейский спросил, желают ли они написать заявления. Михаил отказался. Его клиенты в тот момент сказали, что они тоже не будут подавать никакого заявления.

 

Прошло несколько дней, и Михаил получил из прокуратуры сообщение о том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, но оно прекращено из-за недостаточности улик. Это обстоятельство обрадовало Михаила. А спустя 2 месяца он, неожиданно для себя, получил заочное судебное решение о назначении ему штрафа в размере 2000 евро по факту нанесения телесных повреждений.

 

Адвокат разъяснил своему клиенту, что полиция приехала не просто так - скорее всего, её вызвали скандальные жильцы, которые, предположительно, с самого начала имели целью «заработать» на скандале. И, скорее всего, заявив в его присутствии о том, что они не будут подавать заявления, они тут же поехали в полицию и подали заявление о причинении им телесных повреждений. По факту подачи заявления полицией было возбуждено уголовное дело, но закрыто ввиду недостаточности улик – об этом он и был уведомлён прокуратурой. Но жильцов такой исход дела не удовлетворил, и они, вероятнее всего, через адвоката, настояли на возобновлении уголовного дела и рассмотрения его в порядке ускоренного судопроизводства. Т.е. суд на основании заявления и без опроса участников вынес своё решение о возложении на него штрафа за нанесение телесных повреждений. По все видимости, жильцы представили какие-то медицинские справки или дали дополнительные показания. Чтобы выяснить все обстоятельства уголовного дела, нужно ознакомиться с его материалами. Только после этого появится возможность выстроить стратегию защиты клиента и оспорить вынесенное судом решение.

 

Михаил согласился и дал поручение адвокату представлять его интересы. Направив ходатайство в суд о предоставлении материалов дела для ознакомления с ними и получив их, адвокат выяснил, что его догадки были верными. Уголовное дело было возбуждено на основании рапорта полиции, но закрыто по основаниям, установленным § 170 УПК РФ. Уголовное законодательство Германии предоставляет 3 месяца для подачи сторонами заявления о нанесении телесных повреждений. Жильцы воспользовались этой возможностью и через своего адвоката подали заявление в полицию. Уголовное дело и расследование по нему были возобновлены, но нашему клиенту об этом сообщено не было, т.е. ему не была предоставлена возможность высказаться в свою защиту. В материалах дела имелись письменные показания жильцов – немца и его супруги, которые были написаны, буквально, по копирку (только имена были разные). Далее в материалах дела имелись протоколы их допроса. И здесь их показания во многом отличались от тех, которые они давали письменно и друг от друга. Так, были расхождения в том, кто и где находился, кто и что говорил. Оба они указали, что наш клиент напал на них, когда они находились в комнате. Немец заявил, что хозяин отеля удерживал его супругу в заложницах, угрожал им расправой, а потом несколько раз ударил его кулаком по лицу и хотел сбросить с балкона. Его супруга при устном допросе показала, что хозяин отеля гонялся за ней, а когда догнал на лестнице, ударил коленом в живот. При этом, в письменных показаниях всё выглядело гораздо «скромнее» - не было угроз, а лишь разговор на повышенных тонах, была потасовка между мужчинами, но женщина при этом не участвовала. Кроме того, в своих показаниях жильцы утверждали, что никаких денег хозяин отеля им не возвращал. Мало того – выезжая из отеля, они оставили там сумку, в которой было 200 евро. И эта сумка пропала.

 

Также в материалах дела были показания администратора отеля, который присутствовал при всей этой истории. Он был допрошен в качестве свидетеля и дал показания в пользу нашего клиента. Он сказал, что наш клиент рукоприкладством не занимался, никого не бил и не пинал. Напротив, жилец оскорблял хозяина отеля и выбросил ключ, когда тот попросил его вернуть. Также сообщил о том, что хозяин отеля вернул жильцам деньги в его присутствии. Но, несмотря на это, ни полиция, ни прокуратура нашего клиента не допросила, было вынесено постановление о привлечении нашего клиента в качестве обвиняемого по факту нанесения телесных повреждений и дело передано в суд с просьбой вынести решение в порядке ускоренного судопроизводства о взыскании с него штрафа в размере 2000 евро. Суд заявление прокуратуры удовлетворил.

 

Уголовное дело было построено на ложных показаниях «потерпевших». Для построения защиты адвокату необходимо было построить доказательную базу, исследовать все детали дела, так как именно они будут иметь вес в суде. Адвокат пригласил своего клиента и администратора отеля для беседы и провёл с ними, своего рода, допрос, заостряя внимание непосредственно на мелочах. Он попросил их сделать фото места происшествия. Нашёлся ещё один свидетель, который проживал в это время в отеле и видел произошедшее на лестничной площадке. Адвокат провёл беседу и с этим свидетелем. Его цель состояла в том, чтобы изобличить «потерпевших» во лжи и оправдать своего клиента.

 

Заручившись доказательной базой, адвокат подал протест на вынесенное судом заочное решение, и дело перешло в стадию обычного судопроизводства. Адвокат заявил ходатайство о допросе судом свидетелей на стороне защиты. В судебном заседании адвокат добился своей цели, задавая «потерпевшим» множественные вопросы. Представил фотографии отеля и просил их точно показать, где находился каждый из них во время ссоры, во время драки, где наш клиент гонялся за «потерпевшей», куда она убегала. Они путались, сбивались, их показания не совпадали. Зато показания свидетелей со стороны защиты совпадали между собой во всех мелочах. В своём заключительном слове адвокат указал на то, что во всех действиях «потерпевших» прослеживается желание получить «лёгкие деньги» в качестве возмещения ущерба, якобы, причинённого их здоровью, и ущерба морального. Однако, никаких доказательств вины нашего клиента в материалах дела нет, кроме показаний самих «потерпевших», которые весьма противоречивы.

 

Выслушав стороны, суд дал понять, что у него также вызывают недоверие показания потерпевших, и он не видит оснований для вынесения обвинительного приговора. Но решил заслушать показания нашего клиента. В целом Михаил дал удовлетворительные показания. Но когда суд попросил его описать их физическое столкновение с «потерпевшим», Михаил сбился. Он не смог хронологически и объективно изложить произошедшие события и пытался полностью отрицать, скажем так, физическое воздействие на «потерпевшего». И это несмотря на то, что ранее они обсуждали эти детали с адвокатом. И адвокат объяснял клиенту, что не стоит бояться говорить об этом суду, так как он действовал в рамках самообороны. Это обстоятельство вызвало у суда сомнение в описании событий со стороны обвиняемого.

 

Общее же заключение всех участников сводилось к тому, что конфликт спровоцировали «потерпевшие». Не исключалось, что их целью было получение материальной компенсации в гражданском процессе; что между сторонами произошла физическая конфронтация, где установить виновных не представляется возможным. Исходя из этого суд согласился закрыть дело без предъявления нашему клиенту обвинения. Дело было закрыто по основаниям, установленным § 153а УПК Германии – незначительность совершённого правонарушения. Это означало, что уголовное дело суд закрывает без вынесения обвинительного приговора, но наш клиент обязан сделать небольшое пожертвование в пользу благотворительной организации.

 

Несмотря на это, дело нами было выиграно с весьма хорошими результатами – клиент не имеет судимости, освобождён от оплаты судебных расходов, а искатели лёгкой наживы остались ни с чем. Михаил остался доволен исходом дела.

 

Немецкое уголовное законодательство предусматривает возможность для потерпевшего быть, как бы, вторым обвинителем. При наличии ущерба здоровью, моральном ущербе потерпевший делает письменное заявление – Nebenklage, т.е. дополнение к действию. Он имеет право задавать обвиняемому вопросы. И если суд выносит обвинительный приговор, он тут же может требовать возмещения ущерба. Этого «потерпевшие» и добивались. Но, благодаря умелым действиям адвоката, из их затеи ничего не получилось.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

РОЛЬ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ или нанесения телесных повреждений нескольким лицам - § 223 Уголовного кодекса Германии.

В одной из публикаций на сайте www.creative-psyology.jimbo.com автор приводит советы, как найти общий язык со вспыльчивыми людьми. Он советует общаться с ними спокойно, ни в коем случае не проявляя своё возмущение; всегда удерживать спокойный тон, даже если собеседник переходит на крик. Необходимо вовремя почувствовать, что конструктивной беседы со вспыльчивым человеком не получится, и завершить свою беседу, дав тем самым ему возможность остыть, прийти в себя и ещё раз переосмыслить разговор. Автор считает, что разговор со вспыльчивыми людьми следует вести всегда на позитивной ноте, не забывая повторять, что вы понимаете их точку зрения и ... где-то её разделяете, а предлагая свою альтернативу, предлагайте её, как некий выбор. Вспыльчивые люди зачастую болезненно принимают чужую точку зрения, считая, что единственно верной является лишь их собственная.

 

Именно такими навыками и знаниями методов подхода к клиенту должен обладать и адвокат. К примеру, между двумя людьми произошла драка. Понятно, что сдержанные уравновешенные люди не станут затевать драку; они предпочтут решить проблему путём мирных переговоров. Среди участников драки один обязательно вспыльчив и несдержан. Он, по определению, скорее всего, и является зачинщиком. Но это только по определению. Если такой человек обращается за помощью к адвокату, то последнему предстоит не только провести с клиентом конструктивную беседу, но и определить для себя, кто же на самом деле был зачинщиком (подчеркнём – определить для себя), а затем направить все силы на оказание действенной помощи своему клиенту, независимого от того, был он зачинщиком драки или потерпевшей стороной.

 

К нам в адвокатскую канцелярию за консультацией обратился мужчина – назовём его Владимир. Он получил приглашение в полицию в качестве обвиняемого по факту нанесения телесных повреждений нескольким лицам - § 223 Уголовного кодекса Германии. Клиент хотел получить консультацию на предмет своих дальнейших действий. С первых же минут беседы адвокат понял, что Владимир очень несдержанный и слишком эмоциональный человек – заводится, что называется, с пол-оборота. У таких людей, как правило, виноваты все, кроме него; они страдают от непонимания их окружающими и просто притягивают к себе различные неприятности. Из тирады слов, которые клиент выплёскивал в порыве негодования, адвокат понял, что клиента незаконно обвиняют, и он ни в чём не виноват, потому что тот начал первый. Тот – это немец, с которым Владимир подрался в поезде. История была весьма банальна – Владимир провожал свою подругу на поезде из Берлина до Праги. Далее она ехала в Москву. В проходе поезда у них произошла стычка с немецкой парой. Со слов Владимира, немец толкнул его подругу. Он вступился за неё, и между мужчинами, говоря юридическим языком, произошёл физический контакт. По мнению Владимира, он был прав и действовал в рамках необходимой обороны. Никаких показаний он полиции не давал. А теперь его обвиняют, и ему нужна консультация адвоката, как правильно поступить, чтобы объяснить всем, что он ни в чём не виноват.

 

Адвокату потребовалось не менее тридцати минут, прежде чем клиент смог успокоиться и выслушать его пояснения. Адвокату пришлось очень тщательно и подробно объяснять клиенту, каким образом можно снять с него обвинение, которое, в соответствии с § 223 УК Германии, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Для этого необходимо, в первую очередь, ознакомиться с материалами дела, изучить показания других лиц, причастных к их истории, записками полицейских, показаниями персонала поезда. После этого можно будет решать, нужно ли ему вообще давать показания, а если давать, то какие. И только потом можно будет разрабатывать стратегию его защиты перед прокуратурой и судом, чтобы они приняли именно его версию. Несмотря на столь тщательные и убедительные разъяснения адвоката, клиент продолжал эмоционально убеждать адвоката, что все должны верить только его словам. И снова адвокат терпеливо разъяснял клиенту, что суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле доказательств, а не слов и эмоций.И большую роль в рассмотрении играет именно человеческий фактор – показания свидетелей. Многое будет зависеть от того, какие показания дали свидетели в отношении его поведения, насколько его показания могут быть расценены, как предвзятые, и т.д.. На основании этих фактов суд по своему внутреннему убеждению определит, кому он верит больше. И здесь многое зависит от умения и опыта адвоката, который при проведении допроса может задать свидетелям такие вопросы, которые помогут его клиенту и введут в смятение свидетелей, вызвав у них неуверенность, и посеять сомнения в глазах суда в правдивости их показаний.

 

Наконец, после тщательных разъяснений адвоката, клиент согласился дать ему поручение представлять его интересы. Адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении ему материалов уголовного дела. Изучив их, он установил, что в материалах дела имеются показания полицейских, выезжавших на место происшествия, письменные показания потерпевшего мужчины, показания сотрудников поезда. Потерпевший в своих письменных показаниях пояснял, что они с женой сели в поезд на главном вокзале в Берлине и направлялись в Дрезден. Они шли вдоль вагона и искали свои места. В проходе им попалась агрессивно настроенная пара. Они с женой попытались вернуться к выходу. В проходе было очень тесно. Эта агрессивная пара – мужчина и женщина - оттеснила его самого и толкнула его жену. Она чуть не упала на рельсы, но чудом удержалась. Увидя это, он сразу отреагировал и толкнул женщину в сторону, чтобы помочь своей жене. В этот момент мужчина из агрессивной пары ударил его кулаком в лицо. Он хотел ударить ещё, но его спутница удержала его, и они ушли. А свидетель обратился к персоналу поезда и попросил сообщить о произошедшем в полицию (в записках полиции это было зафиксировано). В докладной записке полицейского было указано, что наш клиент ударил потерпевшего кулаком левой руки в правую часть подбородка. Однако было отмечено, что установить, был ли толчок супруги потерпевшего сделан с умыслом или по неосторожности, не представляется возможным. Кроме того, полицейские отметили, что по внешним признакам они не смогли установить у потерпевшего внешних повреждений. На вопрос полицейского в отношении удара в лицо, потерпевший заявил, что покраснение уже прошло. В деле отсутствовали показания супруги потерпевшего – как следовало из записки полиции, такая возможность ей предоставлялась, но она пока ею не воспользовалась. Как отмечено в материалах дела, прибывшая полиция попыталась взять показания у нашего клиента и его спутницы, но они давать показания отказались (это и понятно, так как оба не говорят на немецком).

 

В связи с этим полиция взяла за основу версию, рассказанную потерпевшим. У адвоката были письменные показания подруги клиента – в материалах дела их не было (сама подруга уже вернулась в Москву). Согласно её версии, они с другом, к которому она приезжала в Берлин, ехали на поезде до Праги. Проходя по коридору через тамбур, где было очень много народу, она почувствовала, что её толкают в спину. Она обернулась. Стоящий за ней мужчина толкнул её в грудь и что-то кричал ей на немецком. Увидев это, её друг ударил его по рукам. Она хотела идти дальше, но увидела, что тот немец накинулся на её друга. И тогда она встала между ними. Немец продолжал что-то кричать и размахивать руками. А её друг сказал ей, что жена немца не удержалась и «сошла» по ступенькам вниз. Они ушли. Позже они были задержаны полицией, но никаких показаний дать полиции не могли. Женщина выразила своё удивление в отношении того, что немец считает себя потерпевшим.

 

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиента для того, чтобы определиться с дальнейшими действиями. Он разъяснил клиенту, что, по его мнению, в настоящий момент нет необходимости давать показания, так как доказательств в его виновности у обвинения недостаточно, и есть хорошие шансы попробовать закрыть дело, опираясь на те факты, которые имеются в материалах дела. Только в том случае, если полиция решит провести дополнительное расследование, мы будем ссылаться на показания нашего свидетеля – подруги Владимира.

 

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиента по основаниям, установленным § 170 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Германии за отсутствием в его действиях состава преступления или недоказанностью. В своём обосновании адвокат указал, что по состоянию проведённого расследования и материалов дела, его клиент не будет давать показания, так как отсутствует объективная сторона нанесения телесных повреждений, установленная § 223 УК Германии. В связи с этим действия его клиента не могут быть доказаны, следовательно, по состоянию дела процесс должен быть прекращён. Это заключение вытекает из того обстоятельства, что потерпевший свидетель даёт лишь обобщённые сведения произошедшего, и эти сведения находятся в противоречии с объективной доказательной базой, сделанной полицией на месте происшествия. А именно: доказательства того факта, что потерпевший получил заявленные им повреждения, отсутствуют. Вопреки его заявлению о том, что он готов предоставить письменное медицинское освидетельствование, он его не предоставил – в материалах дела такой документ отсутствует. Кроме того, срочно прибывшая на место происшествия полиция, не обнаружила на лице и шее потерпевшего каких-либо следов повреждений, о чём отмечено в материалах дела. Отсутствуют и какие-либо другие доказательства нанесения телесных повреждений потерпевшему и его супруге. Также адвокат указал, что его клиент, в случае необходимости, может предоставить свидетельницу, которая сопровождала его в момент происшествия. Показания этой свидетельницы полностью опровергнут показания потерпевшего. Далее адвокат отметил, что, в случае, если прокуратура будет придерживаться иной точки зрения по данному делу, он просит о дополнительном обосновании защиты. Если прокуратура намерена возобновить расследование, он ходатайствует о допросе второй потерпевшей свидетельницы – супруги потерпевшего и о предоставлении материалов дела для дополнительного изучения.

 

Ходатайство в прокуратуру адвокатом было направлено в сентябре прошлого года. И только спустя полгода – в марте нынешнего года – после неоднократных напоминаний, прокуратура сообщила, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владимира прекращено по основаниям, установленным § 170 ч.2 УПК Германии, с него сняты все обвинения.

 

В заключение хочется подчеркнуть, что в этой ситуации плохое знание клиентом немецкого языка сыграло ему на руку – он не мог самостоятельно давать показания и своевременно обратился к адвокату, который в ходе проведённой им работы сумел убедить прокуратуру в недоказанности наличия вины его клиента. Ведь только специалист, знающий своё дело, может усмотреть «прорехи» в уголовном деле и защитить своего клиента, несмотря на то, что все факты говорят против него.

 

P.S. Мы указывали в своей статье, что наш клиент очень эмоциональный и вспыльчивый человек. До того, как произошла вышеописанная нами история, он уже попадал в неприятность – тоже в драку. Тогда он не стал обращаться к адвокату, свято веря в свою правоту. Он пустил всё на самотёк, не явился для дачи показаний по вызову прокуратуры, и был приговорён заочно к уголовному наказанию за нанесение телесных повреждений.

 

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

РАБОТА АДВОКАТА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ЗАЩИТЕ КЛИЕНТА

Как Вы считаете, дорогой читатель, судьба человека предрешена кем-то или чем-то, или он сам определяет её? Зависит судьба человека от заложенных в нём генов, или, всё же, от него самого? Если обратиться к истории, то можно найти массу примеров, когда из низших сословий выходили великие учёные, полководцы, предприимчивые бизнесмены. Но всегда в их биографиях можно найти близких им людей, от которых они унаследовали кто целеустремлённость, кто упорство и трудолюбие, кто предпринимательскую жилку и смекалку. Так что же предрешает судьбу человека – гены, полученные от предков, или его собственное стремление жить хорошо?

 

Не секрет, что в современном мире у молодёжи на первое место ставится материальное благополучие. При этом, считают они, цель зарабатывания денег может достигаться любыми доступными им способами.

 

В нашу адвокатскую канцелярию за помощью обратился молодой человек – назовём его Василь. Он выходец из Молдовы, гражданин Румынии. Как и с какой целью молодой человек, 20-ти лет от роду, приехал в Германию, мы углубляться не станем. Скажем лишь, что причиной обращенияк адвокату послужило полученное Василём приглашение явиться в полицию для дачи показаний в качестве обвиняемого по делу в совершении уголовного правонарушения. Обвинение ему предъявлялось по факту совершения кражи имущества, принадлежащего гражданам. Адвокату Василь рассказал, что он был задержан полицией, спящим в машине, которая находилась метрах в 200 от места, где они с друзьями демонтировали колёса с автомобилей с целью их продажи и получения источника дохода. Клиенту требовалась не только помощь в том, чтобы выпутаться из этой истории, но и совет, как правильно поступить – идти в полицию или... переждать. Адвокат разъяснил клиенту, что его вызывают в полицию уже не в качестве подозреваемого, а в качестве обвиняемого. Но для того, чтобы представлять его интересы, адвокат должен, что называется, уровнять свои позиции со стороной обвинения. Т.е. владеть информацией, которой владеют полиция и прокуратура. А для этогонеобходимо запросить материалы уголовного дела и тщательно их изучить. И только после этого можно будет вырабатывать стратегию и тактику защиты, и определяться, нужно ли давать показания и на какой стадии.

 

Клиент согласился, и адвокат направил в прокуратуру уведомление о том, что он представляет интересы своего клиента, а также ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления с ними. При этом он сообщил прокуратуре, что его клиент будет давать показания только после того, как его адвокат, и он сам ознакомятся с материалами дела.

 

Получив акты, адвокат установил, что инициатором возбуждения уголовного дела является житель одного из близстоящих от того места, где «промышляли» его клиент и его друзья, домов. В материалах дела имелись его показания. Мужчина сообщил полиции, что во втором часу ночи (он ещё не спал) он услышал громкие скрежещущие звуки, которые доносились с улицы. С его слов, вначале он не обратил на них особого внимания. Но потом услышал, как сработала сигнализация, установленная на машине. Это его обеспокоило, так как в той стороне, откуда доносились звуки сигнализации и пока неясные ему скрежещущие звуки, стоял и его автомобиль. Мужчина решил выйти на улицу и убедиться, что с его автомобилем всё в порядке. Идя в сторону моста, где многие жильцы их дома парковали свои машины, он увидел двух молодых людей. Описывая их, он указал, что им, приблизительно, лет по 20, у них тёмные волосы, они не принадлежат к немецкой национальности, на них была тёмная одежда. Когда он подошёл ближе, то увидел, что под одним автомобилем лежат камни, которые используются водителями, когда те бортируют колёса. И тогда он понял, в чём дело – это воришки, которые снимают с автомобилей алюминиевые диски или полностью колёса. Мужчина закричал на них, и молодые люди кинулись убегать. Он хотел тут же позвонить в полицию, но обнаружил, что оставил телефон дома. Тогда он быстро вернулся домой и позвонил в полицию. Полиция, как следовало из материалов дела, прибыла на место, буквально, через 5 минут. В плане перехвата злоумышленников участвовало несколько полицейских машин и вскоре они обнаружили автомобиль, в котором, якобы, спал молодого человека. Полицейские постучали к нему в машину и попросили предъявить документы. Затем спросили, что он делает здесь в столь поздний час. Молодой человек не смог ничего вразумительно пояснить, в связи с чем у полицейских возникло подозрение в его причастности к совершению преступления. Они потребовали предоставить им машину для осмотра. При осмотре машины полицейские обнаружили в ней инструменты для дебортирования колёс и камни. Молодого человека – а это был Василь – предъявили для опознания свидетелю, который его опознал. Также в материалах дела имелась информация о том, что с места происшествия и из машины Василя были изъяты камни», которые полицией были направлены для проведения экспертизы. Со слов полиции, камни были идентичными между собой. Т.е. у полиции не вызывало сомнений, что ими был задержан правонарушитель. В отношении Василя было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи.

 

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиента для повторной беседы и обсуждения дальнейших действий. Он ознакомил его с материалами дела и разъяснил, что в такой ситуации клиенту нет смысла отрицать своё участие в совершении преступления – несмотря на то, что он был задержан не прямо на месте совершения преступления, он находился недалеко от этого места, и свидетель опознал его, как участника при попытке совершения кражи. Поэтому все действия следует направить на то, чтобы добиться оптимального при таком положении дел результата и избежать судебного разбирательства. Адвокат предложил клиенту дать признательские показания – это даст ему возможность избежать уголовного наказания. Клиент согласился с адвокатом.

 

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой прекратить в отношении его клиента уголовное дело по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии ввиду малозначительности совершённого проступка и отсутствия общественной вины, т.е. на досудебной стадии, с возложением на него обязательства произвести пожертвование на счёт благотворительной организации в размере 200 евро. В обоснование своего ходатайства в прокуратуру адвокат указал, что его клиенту предъявляется обвинение в попытке совершения кражи запасных частей от чужого автомобиля. Его клиент признаёт своё участие в совершении этого деяния уже на стадии, когда следственные действия ещё не завершены. Адвокат также указал, что его клиент очень сожалеет о произошедшем и заявляет, что данное происшествие является единственным. К участию в этом его побудили другие участники, а его клиент поддался их убеждениям и не задумался о возможным последствиях. Клиент никогда ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушений, добровольно признался в содеянном, очень сожалеет о случившемся и деятельно раскаивается.

Рассмотрев ходатайство адвоката, прокуратура согласилась с его аргументацией, и уголовное дело в отношении Василя было закрыто по основаниям, установленным § 153 а УПК Германии.

 

Очень большую роль в ведении подобных дел играет дача обвиняемым показаний. Если бы, получив обвинительное постановление и приглашение явиться в полицию, клиент дал показания без консультации с адвокатом, то он значительно усложнил бы свою ситуацию. Выражение «всё, что Вы скажете, может быть использовано против Вас» - не формальное, а реальное предупреждение. Не зная деталей уголовного дела и отвечая на вопросы следователя, он мог очень навредить себе. Но, не зная немецкого языка, Василь поступил очень правильно – он обратился к адвокату, который грамотно выстроил тактику,результатом которой было закрытие уголовного дела на досудебной стадии. Клиент избежал не только судебного разбирательства, судебных затрат, но и судимости.

 

В ходе адвокатской практики нам нередко приходится иметь дело с молодыми людьми, которые оказались в Германии разными путями. И судьбы этих молодых людей складываются по-разному – кто-то стремится к знаниям, кто-то ищет работу, а у кого-то единственная цель – получить материальные блага лёгкими путями, становясь на преступный путь. Работа адвоката заключается в защите его клиента. Но это вовсе не означает, что мы призываем молодёжь вставать на преступный путь. Напротив, оказывая помощь человеку выпутаться из неприятной ситуации и избежать судимости, адвокат тем самым даёт ему ещё один шанс встать на правильный путь. И всегда готов помочь советом.

 

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

СТРЕСС, АЛКОГОЛЬ И ПОСЛЕДСТВИЯ (управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения)

Лицо, которое управляет транспортным средством и, в результате употребления алкогольных напитков, не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, совершает уголовно- наказуемое деяние. Эта норма закреплена в § 316 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Конкретное количество промилле в уголовном кодексе не указано, но немецкие суды считают, что при концентрации алкоголя в крови 1,1 промилле и выше невозможно безопасно управлять автомобилем. И они совершенно правы.

 

Представьте себе, дорогой читатель, что Вы после корпоративной вечеринки усаживаетесь за руль своего автомобиля и отправляетесь домой. При этом Вы не включаете фары, наивно полагая, что таким способом скроете себя от глаз полиции. Сразу хотим Вас разочаровать – этим Вы только привлечёте к себе повышенное внимание. А если Ваш автомобиль, «независимо» от Вас, выписывает на дороге пируэты, беседы с блюстителями порядка и неминуемых последствий такой беседы Вам не избежать.

 

Именно в такую историю попала клиентка нашей адвокатской канцелярии – назовём её Вероника. К адвокату женщина обратилась, получив приглашение явиться в полицию для дачи показаний.Адвокату клиентка поведала свою историю. Не так давно у неё умер муж, и она до сих пор находилась в подавленном состоянии. Но нужно было продолжать жить. Тем более, что у неё престарелые родители, которым она помогает и за которыми она ухаживает. Работает клиентка в одной из фирм в городе Потсдаме, а живёт в Берлине. Находясь на работе, она несколько раз в течение дня звонит своим родителям, или они звонят ей. Вечером после работы она заезжает к ним, привозит продукты, помогает по хозяйству, и только потом едет домой. Перед сном она снова звонит родителям, чтобы справиться об их самочувствии, пожелать спокойной ночи. Утро начинается тоже со звонка родителям. Это, с одной стороны, отвлекает её от тоскливых мыслей, но с другой стороны, не даёт возможности расслабиться, постоянно держит в напряжении.

 

В канун Рождества в фирме проводилась вечеринка (как теперь это принято называть – корпоратив). У Вероники не было никакого настроения идти на неё, но подруга уговорила и предложила после вечеринки остаться ночевать у неё (подруга жила в Потсдаме). И Вероника согласилась. Она предупредила родителей о своих планах и условилась с ними, что они позвонят ей. Во время вечеринки Вероника выпила и старалась веселиться. Но её родители своего обещания не выполнили и не позвонили ей. Вероника пыталась дозвониться сама, но родители не брали телефон. Она начала волноваться и решила ехать домой. Подруга уговаривала её не делать этого, так как она выпила хорошую дозу спиртного. Но Вероника настояла на своём и отправилась домой на машине. По дороге она была остановлена полицией, доставлена в полицейский участок, где у неё взяли кровь на содержание алкоголя, забрали права и отпустили домой. С тех пор прошло три месяц, а и вот теперь её снова приглашают в полицию.

 

Из материалов дела, которые адвокат запросил и получил из прокуратуры, он выяснил, что автомобиль клиентки привлёк внимание полицейских тем, что в ночное время водитель ехал с выключенными фарами, на большой скорости менял полосу движения. Полицейские на своём автомобиле поехали за нарушителем. А когда увидели, что он предпринял резкий поворот, чем создал угрозу для возникновения аварийной ситуации на дороге, включили сирену, пытаясь его остановить. Но нарушитель не обратил на это внимания. Тогда полицейские обогнали автомобиль нарушителя, принудив его остановиться. Подойдя к машине, полицейский открыл дверцу и увидел, что за рулём была женщина в нетрезвом состоянии – от неё сильно пахло алкоголем, и всё её поведение не оставляло сомнений в том, что женщина пьяна. Полицейский попросил её предъявить документы, но женщина попыталась закрыть дверцу автомобиля. Когда это у неё не получилось, она включила первую передачу и попыталась уехать. Полицейскому пришлось вытащить ключ из замка зажигания и препроводить задержанную к полицейской машине, на которой она была доставлена в участок. У задержанной был взят анализ крови на содержание в нём алкоголя. Полученный результат мог шокировать кого угодно – анализ показал содержание алкоголя в крови Вероники 2,5 промилле!

 

Что понимается под содержанием алкоголя в крови? Это концентрация этанола, выраженная в промилле (тысячных долях объёма). Так, выражение «концентрация алкоголя в крови 2,5‰ (промилле)» следует понимать так, что в одном литре крови (точнее говоря, в одном литре смеси крови с чистым этанолом), то есть в 1000 миллилитрах, находится 2,5 миллилитра чистого этанола (и 997,5 миллилитров чистой крови). Такая концентрация считается очень высокой. У задержанной были изъято водительское удостоверение.

Следует отметить, что в Германии водители, управляющие транспортным средством с концентрацией алкоголя в крови 0,3 промилле считаются совершившими административное правонарушение. Данное правонарушение наказывается денежным штрафом в размере до 1500 евро и запретом на участие в дорожном движении сроком до трех месяцев. При первом нарушении, как правило, назначается штраф в размере около 250 евро и дается запрет на управление автомобилем сроком на один месяц. Разумеется, при этом играет роль и степень опьянения, и поведение во время задержания. Управление автомобилем при концентрации алкоголя в крови выше 0,5 промилле считается уже уголовным правонарушением. § 316 УК Германии, который мы приводили в начале статьи, предусматривает наказание за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьяненияв виде лишения свободы на срок до одного года или денежного штрафа.

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиентку для повторной беседы, ознакомил её с информацией, содержащейся в материалах, и разъяснил, что при такой базе доказательств закрыть дело полностью шансов, практически, нет. Но стоит попытаться минимизировать размер наказания и избежать судебного разбирательства. Последнее имеет большое значение для репутации клиентки, так как после вынесения судом приговора, она будет иметь судимость, и её имя будет внесено в базу данных об уголовных правонарушениях. В результате этого она может не только потерять свою работу, но и обрести проблемы для устройства на другую.

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру письмо, в котором изложил ситуацию, особо уделил внимание состоянию клиентки, потерявшей недавно мужа и находящейся в постоянном беспокойстве за состояние своих пожилых родителей. Адвокат указал, что именно сильное переживание его клиентки о здоровье её родителей, которые в тот вечер не отвечали на её телефонные звонки, заставило её сесть за руль автомобиля, забыв обо всём на свете. В настоящее время она полностью осознала свою вину и раскаялась в совершённом правонарушении. Адвокат просил прокуратуру вынести решение, не передавая дело в суд, назначив наказание его клиентке на досудебной стадии. Рассмотрев ходатайство адвоката, прокуратура согласилась не передавать дело в суд, т.е. не выносить обвинительное заключение. Веронике было назначено наказание в виде денежного штрафа и запрет управлять автомобилем в течение 5 месяцев.

После получения решения клиентка призналась, что эта история послужит ей уроком на всю оставшуюся жизнь. Ведь своими действиями она поставила под угрозу не только свою собственную жизнь и репутацию. Она поставила под угрозу жизни других участников дорожного движения и своих родителей. Сейчас она понимает, что у неё была возможность не садиться за руль, а взять такси. Но что сделано, то сделано, и только благодаря умелым действиям адвоката она сохранила своё рабочее место, получила наказание в виде небольшого штрафа и имеет возможность быть рядом со своими родителями и помогать им.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ и снова о воровстве в Германии - §242 StGB

Почему люди воруют? Психолог Ольга Шипиловская в одной из своих статей, отвечая на этот вопрос, указывает следующее: «Первоосновой воровства является стремление удовлетворить свои потребности. В основе любой активности человека (в том числе и воровства) лежат его неудовлетворённые потребности. Материальная нужда – с точки зрения этологии (биологической науки, изучающей поведение животных в естественных условиях), может быть обозначена, как комплекс реакций инстинкта самосохранения – очень сильный, стабильный и болезненный возбудитель активности».

 

Однако, правоохранительные органы при вынесении наказания за совершение кражи руководствуются не исследованиями психологов, а уголовным кодексом, который предусматривает совершенно определённое наказание в зависимости от его тяжести и размера причинённого обществу ущерба. Так, § 242 Уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет или денежный штраф для тех, кто «... изымает чужую вещь другого лица, намереваясь противозаконно присвоить её себе или третьему лицу... Покушение наказуемо». Прокуратура и суд не примут причину кражи уважительной, если у человека не было денег, но ему очень хотелось выпить или покататься на машине. Убедить органы правосудия в том, что у воришки были уважительные причины для совершения кражи, дело весьма и весьма не простое.

 

Чтобы не быть голословными, расскажем читателю о двух уголовных делах, в которых защиту обвиняемых представляли адвокаты нашей адвокатской канцелярии.

Дело № ХХХ-1. Олег – так назовём нашего клиента – приехал в Германию из Казахстана год назад для прохождения обучения в одном из ВУЗов. Как известно, доход у студентов не велик, а потому Олег, экономя на транспортных расходах, пользовался велосипедом. Была пора экзаменов. Прозанимавшись целый день, вечером молодой человек решил сходить в магазин и купить себе продукты. При нём был рюкзак. Зайдя в супермаркет, Олег вначале зашёл в отдел, где продавались запчасти для велосипедов. Выбрав необходимые ему запчасти, он положил их в свой рюкзак и отправился в продуктовый отдел. Взяв продукты, он также положил их в рюкзак, но в другое отделение. Подойдя к кассе, он выложил продукты, рассчитался за них и снова стал укладывать в свой рюкзак. В это время к нему подошёл детектив магазина, который наблюдал за ним, и предложил показать рюкзак. И тут Олег «вспомнил», что он не оплатил взятые им запчасти для велосипеда. Детектив предложил ему пройти в бюро и вызвал полицию. Приехавшие полицейские опросили нарушителя и детектива, составили протокол и уехали. А у Олега изъяли взятые им и не оплаченные вещи, он оплатил штраф в размере 100 евро и отправился домой, полагая, что инцидент этим исчерпан. Но он заблуждался – уголовное законодательство Германии считает, что правонарушения должны быть наказаны по всей строгости.

 

Через некоторое время он получил приглашение явиться в прокуратуру для дачи показаний в качестве обвиняемого по § 242 уголовного кодекса Германии за совершение кражи в магазине. С этим приглашением и просьбой о помощи Олег пришёл в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиента, адвокат разъяснил ему нормы, содержащиеся в § 242 УК Германии, а также необходимость в истребовании из прокуратуры материалов уголовного дела – чтобы выстроить стратегию и тактику защиты клиента, нужно знать, чем располагает сторона обвинения.

 

В материалах дела имелись показания только одного свидетеля – детектива магазина, который показал полиции, что он наблюдал за посетителями супермаркета при помощи камер видеонаблюдения. Он обратил внимание на нашего клиента потому, что он всё время осматривался. Затем взял товар и засунул его в рюкзак. На кассе он оплатил только часть товара – стоимостью 8 евро. Остальной же товар стоимостью 45 евро он, по мнению детектива,не оплатил умышленно.

 

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиента для повторной беседы и пояснил ему, что полностью закрыть уголовное дело не удастся, так как у нас нет никаких доказательств, кроме его собственных слов. Со стороны же обвинения имеется свидетель – детектив магазина, который за ним наблюдал. Поэтому адвокат предложил клиенту добровольно признать свою вину и постараться закрыть дело ввиду его малозначительности. Кроме того, адвокат предупредил клиента, что у него могут возникнуть проблемы с визой – в случае получения им судимости, ему могут отказать в её продлении, и ему придётся оставить Германию, не закончив обучение. Получив согласие клиента, адвокат направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиента по основаниям, установленным § 153 уголовно-процессуального кодекса Германии – ввиду его малозначительности. В своём обосновании адвокат указал, что его клиент студент, во время произошедшего события он сдавал экзамены и был переутомлён. В результате этого переутомления он был очень невнимателен и просто забыл вытащить взятые им вещи из рюкзака. Но он добровольно отдал все неоплаченные им вещи и заплатил штраф. Он признаёт свою вину, глубоко раскаивается и обещает, что такого с ним больше никогда не повторится.

 

Рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснование, прокуратура согласилась с его доводами и полностью удовлетворила – дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным § 153 УПК Германии – ввиду его малозначительности.

 

Дело № ХХХ-2. У фигуранта второго дела – назовём его Игорь – с вопросом законности пребывания в стране было всё в порядке – он давно живёт в Германии, имеет немецкое гражданство. Сходство с первым уголовным дело состояло в том, что он также совершил мелкую кражу в магазине и обвинялся по ст. 242 уголовного кодекса Германии. Во всём остальном ситуация отличалась коренным образом. Во-первых, клиент жил в Баварии и связался с нами по телефону. Во- вторых, клиент считал, что он даёт поручение адвокату, а уж адвокат должен сам придумать, как «выкрутиться из этой ситуации». В- третьих, клиент сообщил, что он имеет судимость – осужден условно, и срок условного осуждения ещё не закончился. Адвокату пришлось приложить много усилий, чтобы получить от клиента хоть какую-то информацию. Наконец, клиент «предложил» свою версию: у него были гости, он пошёл в магазин за пивом, у него была бутылка водки за поясом брюк, которую он купил в другом магазине. Упаковку пива он взял в руки. На кассе он рассчитался за пиво. Тут же он был задержан детективом магазина. Явно, этих сведений для построения защиты было недостаточно. Адвокат убедил клиента, что необходимо запросить в прокуратуре материалы уголовного дела. Он связался с прокуратурой по телефону и сообщил, что представляет интересы своего клиента. Из телефонного разговора адвокат понял, что прокуратура настроена весьма негативно в отношении клиента. Адвокат факсом направил ходатайство о предоставлении материалов дела. Из полученных актов адвокат установил, что детектив магазина видел, как наш клиент взял с полки бутылку водки и сунул её за пояс брюк, прикрыв сверху курткой. Затем взял ещё 6 бутылок пива. На кассе он заплатил только за пиво, намереваясь украсть бутылку водки, но был им задержан. Детектив пригласил нарушителя в бюро, обыскал его и изъял бутылку водки. Затем вызвал полицию. Кроме того, детектив указал, что клиент вёл себя замкнуто, не отвечал на вопросы, а те короткие ответы, которые удавалось от него получить, были однозначными и грубыми. Также в материалах дела было указано, что прокуратура направила материалы дела в суд с обвинительным заключением, и судебное заседание уже было назначено.

 

Изучив материалы дела, адвокат ещё раз связался с клиентом и разъяснил ему складывающуюся ситуацию. Также адвокат указал клиенту, что он должен быть с ним более откровенен и предоставить больше информации. К примеру, нужна квитанция о том, что он купил водку в другом магазине. И тут клиент рассказал адвокату, что в тот день он получил сообщение, что умер его близкий друг. Игорь был этим потрясён. Он хотел «утопить» своё горе и отправился в магазин. Адвокат решил использовать эту ситуацию в качестве смягчающего обстоятельства в пользу своего клиента. Но нужны были доказательства, к примеру, свидетельство о смерти друга. Но свидетельства у клиента не было. Но он сказал адвокату, что у него есть сообщение в газете о гибели его друга, и фотография, на которой они сфотографированы вместе. Адвокат предложил клиенту принести эти документы в суд.

 

В ходе судебного заседания суд заслушал свидетеля – детектива магазина, который настаивал на предумышленной краже. Затем выступала сторона обвинения, которая делала упор на то, что подсудимый уже неоднократно совершал правонарушения и несколько раз привлекался к уголовной ответственности (эта информация для адвоката была новостью, так как клиент об этом умолчал). Также прокуратура отметила, что у подсудимого ещё не закончился срок условного осуждения.

 

Сторона защиты в своём выступлении делала упор именно на состояние своего клиента, который в тот день получил сообщение о гибели своего друга. Адвокат подробно описал ту боль, которую испытывал его клиент от утраты, его рассеянность и отчуждённость, указав, что, находясь в таком состоянии, человек вполне мог забыть о бутылке водки, которую он вначале сунул за пояс, а потом взял пиво. Представил суду имеющиеся у него документы. Просил назначить наказание в виде денежного штрафа.

 

Прокурор был настроен жёстко и требовал заключения Игоря под стражу. Но судья, выслушав аргументацию адвоката и его заключительное слово, дал понять, что он склонен принять и учесть состояние подсудимого. Однако, учитывая его «багаж», т.е. привлечение его ранее к уголовной ответственности, и тот факт, что на день рассмотрения дела в суде он имеет условный срок, суд не может освободить его от наказания полностью. Суд вынес наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца условно. В той ситуации, в которой находился Игорь, такой приговор был весьма лояльным. В условиях отсутствия информации адвокат сделал для своего клиента всё возможное. Хочется ещё раз напомнить: адвокату, как доктору, нужно рассказывать всё без утайки, чтобы он смог «поставить правильный диагноз» и провести единственно верное лечение. Т.е. добиться минимального наказания.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ПОДВЕЛО ЛЕГКОМЫСЛИЕ или обвинение в подделке документов в Германии

Берлинский паспорт или Berlinpass – это официальный документ, так называемый, социальный паспорт, который даёт право малоимущим гражданам, проживающим в городе Берлине, получать различные льготы. Так, владельцы Berlinpass имеют возможность приобрести проездной билет на месяц с 50% скидкой, посещать различные культурные мероприятия – театры, музеи, выставки и т.п. также со значительной скидкой. К примеру, билет в знаменитую Deutsche Oper владелец Berlinpass может приобретать всего лишь за 3 евро. Berlinpass выдаётся административным ведомством – Buergeramt – на основании документа (решения) – Bescheid - о выплате социальной помощи или о назначении пенсии (малоимущим пенсионерам) на срок действия этого документа.

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратился мужчина, который находился, как принято говорить, уже в зрелом возрасте. Назовём клиента Пётр. Историю, которая привела Петра к нам, можно было назвать забавной, если бы её последствия не были столь серьёзными. Но всё по порядку…

 

Пётр получил из полиции обвинительное заключение, согласно которому ему вменялось совершение правонарушений по 3 статьям уголовного кодекса Германии. Это § 263 StGB – мошенничество - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф; § 265а StGB – получение услуг путём обмана – наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или денежный штраф; § 267 StGB – подделка документов – наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф.

 

В беседе с адвокатом клиент рассказал следующее. Как оказалось, Пётр стал, своего рода, заложником бюрократической машины. Он не работает, являлся получателем социального пособия ALG II. Но недавно ему было предложено оформить пенсию. Он подготовил все необходимые документы и направил их в пенсионное ведомство. И вот здесь он попал в неприятную ситуацию: дело в том, что действие его Berlinpass закончилось, а получить новый он не мог, так как Jobcenter прекратил выплату ему социального пособия, а пенсионное ведомство ещё не закончило рассмотрение его документов о назначении пособия по старости. Т.е. срок действия одного документа истёк, а другой, он ещё не получил. Следовательно, он не мог продлить свой Berlinpass и купить проездной билет на месяц. Но Пётр не из тех людей, которые сидят дома у телевизора – он много времени проводит с внуками: забирает их из школы, возит в различные секции и кружки. Да и своих дел хватает, а денег на поездки, за наличный расчёт, не напасёшься. Вот и решил Пётр проявить «изворотливость»: он подправил даты в своём Berlinpass, продлив его, таким образом, ещё на один месяц. Правда, исправление было сделано грубовато и достаточно заметно. А через пару дней он получил уведомление о назначении пенсии и Bescheid из пенсионного ведомства. На основании полученного документа он получил новый Berlinpass и купил проездной билет на месяц, а старый – исправленный – так и остался лежать у него в кармане.

 

В один из дней Пётр с внуками отправились на отдых за пределы зоны «С». Напомним читателям, что территория Берлина и его пригородов поделена на зоны. Билеты различаются по зонам действия и цене и могут быть использованы только внутри указанных зон: зона «А» - в пределах кольцевой железной дороги S-Bahn; зона «B» - весь остальной Берлин; зона «С» - пригороды (аэропорты, Потсдам и Ораниенбург). Есть ещё комбинированные билеты на единовременное использование транспорта в нескольких зонах. Можно, конечно, приобретать билет на каждую поездку, но это обходится значительно дороже. А ещё можно купить групповой билет, который будет действовать в течение всего дня. Это также обходится дешевле.

 

Пётр купил групповой билет и отправился с внуками на отдых. Они весело беседовали, смеялись. Когда в вагон вошли контролёры и попросили предъявить билеты, Пётр автоматически достал свой старый Berlinpass и групповой билет. Спохватился он только тогда, когда его Berlinpass оказался в руках контролёра. Пётр попытался объяснить, что это старый недействующий документ, что они имеют групповой билет, который оплатили полностью. Но запаса немецких слов ему не хватило, а контролёр и не стал вникать - он видел, что ему предъявили Berlinpass, в котором были исправлены даты. Петру было предложено выйти из вагона, затем ему задали несколько вопросов, на которые он не смог ответить, так как плохо понимал немецкий. Контролёр составил протокол и отпустил горе-путешественников. И вот теперь Пётр получил из полиции документ и приглашение явиться для производства допроса.

 

Адвокат разъяснил клиенту, что ему вменяется обвинение в совершении преступлений по трём статьям уголовного кодекса Германии. Разъяснил также содержание этих статей и предусмотренное Законом наказание. Клиент очень расстроился и не знал, что же теперь делать.

 

Адвокат пояснил клиенту, что необходимо ознакомиться с материалами дела, выяснить, какие доводы и аргументы привёл контролёр в своей информации, переданной в полицию, какие выводы сделала полиция. И после этого можно будет решать, должен ли клиент являться на допрос.

 

Адвокат уведомил прокуратуру о том, что он представляет интересы своего клиента, и направил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его клиента по основаниям, установленным § 170 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в действиях клиента состава преступления. В своём обосновании он указал, что действия его клиента не подпадают под нормы, установленные § 263 уголовного кодекса Германии, так как он приобрёл групповой билет на целый день для себя и своих внуков, который и предъявил контролёрам при проверке. Нормы, установленные § 265а уголовного кодекса, также не могут быть вменены нашему клиенту по выше приведённым основаниям – у него и его попутчиков был действительный проездной документ, который они приобрели в день путешествия. Что касается подделки документов - § 267 уголовного кодекса – клиент действительно исправил даты в старом Berlinpass, но он им не пользовался и не имел умысла использовать его. Он получил новый документ и купил проездной билет. Что же касается конкретной поездки, то он, при покупке билета, вообще не пользовался Berlinpass и купил групповой билет за полную стоимость. Действия клиента можно расценить, как наивность и рассеянность, а не как умышленные действия – он вытащил документ случайно, хотя в этой поездке в нём не было никакой необходимости. Кроме того, клиент плохо владеет немецким языком и не смог объяснить контролёру ситуацию. И, как следует из материалов дела, ни контролёр, ни полиция, и не пытались разобраться с ситуацией.

 

Прокурор, ведущий дело, согласился с доводами адвоката частично: он исключил обвинения, предъявляемые Петру по основаниям, установленным § 263 – мошенничество и § 265а – получение услуг путём обмана. Однако, настаивал на предъявлении обвинения в соответствии с § 267 – подделка документов и передал дело в суд. В ходе судебного заседания сторона обвинения настаивала на умышленных действиях подсудимого и просила суд назначить наказание в размере 600 евро. Сторона защиты возражала против доводов обвинения, поддерживала свою аргументацию и просила прекратить дело ввиду отсутствия в действиях подзащитного состава преступления.

 

Суд, выслушав стороны, пришёл к выводу, что Пётр не имел умысла воспользоваться поддельным документом. Однако, Berlinpass является официальным документом, выданным официальными органами Германии. И факт его подделки имеет место. Возможно, подсудимый и не имел намерение его использовать, но он его подделал, и это стало известно официальным органам. Учитывая данное обстоятельство, вина подсудимого в совершении незаконного деяния имеется. В связи с этим суд не может освободить его от наказания полностью. Суд предложил сторонам закрыть дело по основаниям, установленным § 153а уголовного кодекса Германии – ввиду незначительности вины подсудимого, с выплатой им штрафа в размере 200 евро в пользу благотворительной организации.

 

Адвокат разъяснил клиенту суть сделанного судом предложения – при закрытии дела по основаниям, установленным § 153а УПК Германии, суд не будет выносить приговор, следовательно, Пётр не будет иметь судимости, и его имя не будет внесено в реестр уголовных правонарушений, и он получит незначительное наказание, так сказать, в назидание.. Пётр согласился с предложением, и адвокат сообщил об этом суду. Сторона обвинения была, явно, не довольна таким исходом дела, но вынуждена была согласиться, и стороны заключили соглашение.

 

Порой мы совершаем поступки – по легкомыслию или по наивности, за которые потом приходится очень серьёзно расплачиваться. Петру было очень стыдно за своё поведение, особенно перед внуками. Но он сделал верный шаг, обратившись к адвокату, который помог ему выпутаться из ситуации, заплатив, что называется, малой кровью.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


АДВОКАТ ДОБИЛСЯ В СУДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ВИДЕОЗАПИСИ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В уголовном процессе Германии широко применяется судебное производство в упрощённом порядке. В чём оно заключается? Упрощённое судебное производство осуществляется участковым судьей по малозначительным проступкам (уголовным правонарушениям), наказание за которые не превышает 1 года лишения свободы. Прокурор на основе данных дознания обращается к участковому судье с «проектом приказа о наказании». Судья в порядке письменного производства в отсутствие обвиняемого принимает одно из следующих решений: отклоняет ходатайство в связи с неподтверждением достаточного подозрения, назначает судебное разбирательство или немедленно издает приказ о наказании. Приказ о наказании вступает в законную силу и приобретает значение приговора, если обвиняемый в течение 2 недель после ознакомления с ним не представит своих письменных возражений. В противном случае назначается судебное разбирательство по общим правилам. Таким образом, предоставление обвиняемому права согласиться или не согласиться с приказом вносит в процесс состязательное начало, уравнивая обвинителя и обвиняемого. В чём преимущество такого упрощённого производства? С одной стороны, обвиняемому в незначительном деянии более выгодно подчиниться по месту своего жительства требованию о легком взыскании, чем подвергаться тяготам судебного разбирательства, связанным с необходимостью явки в суд; второе - быстрота производства; и третье – это экономия судебных ресурсов для более важных и сложных уголовных дел, что влечёт и экономию денежных средств для самого обвиняемого.

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратился клиент – назовём его Андрей. Причиной обращения к адвокату послужили полученное им постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту причинения вреда здоровью.

 

В беседе с адвокатом Андрей рассказал, что он живёт в Германии, имеет свою квартиру, у него немецкое гражданство. В 2013 году он женился на женщине из Казахстана. Они подали документы на воссоединение семьи, и вскоре супруга приехала к нему со своей дочерью. Но вместе они прожили только один год, потом начались ссоры, взаимные упрёки и претензии (о подробностях Андрей рассказывать не стал). Всё закончилось тем, что он потребовал от супруги оставить его и запретил ей и её дочери приходить в его квартиру. Насколько ему было известно, она уехала назад в Казахстан, и он выписал её с дочерью из своей квартиры. Это произошло летом 2014 года.

 

Прошло время. В сентябре в один из дней Андрей был дома и смотрел телевизор. Вдруг он услышал, как кто-то открывает входную дверь ключом. Он вышел в прихожую и увидел, что пришла его жена вместе со своей дочерью – девочке 12 лет. Супруга открыла дверь своим ключом, который она ему не вернула, стремительно прошла в комнату, бросив на ходу, что она пришла за своими вещами. Она ходила по комнате, открывала шкафы, швыряла вещи, словно что-то искала. Свои поиски она сопровождала непрекращающимися оскорблениями в адрес Андрея. Он потребовал от неё немедленно покинуть квартиру, но она не отреагировала. Тогда он пригрозил ей вызвать полицию. Он встал с кресла, в котором сидел, и пошёл в прихожую, чтобы взять телефон. Женщина бросилась за ним и вцепилась в него. Он, пытаясь защититься, оттолкнул её, и она упала. И только тогда он заметил, что дочка его супруги снимает всё на камеру мобильного телефона, который висит у неё на поясе. Тогда Андрей снова потребовал от них покинуть квартиру. На этот раз его супруга подчинилась, и они с дочерью ушли. И вот теперь он получил приглашение явиться в полицию для дачи показаний в качестве обвиняемого по основаниям, установленным § 223 уголовного кодекса Германии.

 

С этим приглашением Андрей и пришёл к нам. Адвокат направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении ему материалов дела клиента для ознакомления с ними, указав, что наш клиент даст свои показания в письменном виде после ознакомления с актами. Но через несколько дней в адвокатскую канцелярию снова позвонил клиент и сообщил, что он получил решение суда о наложении на него штрафа в размере 2000 евро за причинение вреда здоровью своей супруги. При этом, он не получал никаких повесток, не давал никаких показаний, его не вызывали в суд. Адвокат пригласил его на новую встречу и, ознакомившись с решением суда, разъяснил клиенту, что решение вынесено в порядке ускоренного судопроизводства. Предполагается, что его супруга обратилась в полицию, представила доказательства, и полиция, считая их неопровержимыми, обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Но решение ещё не вступило в законную силу, и у клиента есть возможность обжаловать его – срок ещё не пропущен. В этом случае дело будет рассматриваться в порядке обычного судопроизводства, т.е. суд назначит судебное заседание и заслушает обе стороны. И тогда у Андрея будет возможность представить доказательства своей невиновности. Клиент попросил адвоката подготовить и направить жалобу на решение суда и представлять его интересы в судебном процессе.

 

Адвокат направил второе ходатайство – уже в суд, о предоставлении ему материалов уголовного дела. Из полученных актов адвокат установил, что супруга клиента обратилась в полицию с заявлением о том, что её муж пытался её задушить, а потом толкнул так, что она упала на пол и ударилась головой о батарею. Кроме того, в материалах дела были её показания о том, что муж постоянно её избивал, а потом выгнал из дома. В качестве доказательства было представлено видео, которое её дочь сделала при помощи своего мобильного телефона. Следует заметить, что видео было не лучшего качества. На нём было видно, как Андрей разговаривает с супругой – она всё время говорит в повышенном тоне, оскорбляет его и швыряет вещи. Его слова слышны не всегда разборчиво. Слышно, как Андрей потребовал от женщины уйти, в противном случае он вынужден будет вызвать полицию. Затем встал и пошёл, женщина пошла за ним и бросилась на него. Следующий кадр – наш клиент держит (или касается) женщину одной рукой за верхнюю часть туловища в области шеи; второй его руки не видно. Следующий кадр - женщина лежит на полу и держит руку в области головы. Т.е. на видео не видно, что наш клиент наносит женщине удары, либо душит её за шею, либо толкнул её. В материалах дела отсутствовало медицинское освидетельствование о полученных супругой клиента повреждениях. В отношении Андрея было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по факту причинения вреда здоровью. Дело было передано в прокуратуру, и прокуратура, основываясь на показаниях супруги Андрея и представленного ею видео, сочла Андрея виновным и обратилась в суд с просьбой о рассмотрении дела в порядке ускоренного судопроизводства и вынесения наказания. Что судом и было сделано.

 

Адвокат подготовил и направил свои возражения на вынесенное судом решение, и дело было передано для рассмотрения его в порядке обычного судопроизводства. Перед адвокатом стояла задача добиться исключения применения видео в качестве доказательства по делу. При подготовке к судебному заседанию адвокат направил суду свои возражения, указав, что видео не может быть применено в качестве доказательства по следующим основаниям. Во-первых, подобная съёмка является нарушением личностных прав нашего клиента, так как она была сделана в его квартире, которая относится к его личной сфере. Эта норма закреплена в Конституции Германии. Заявительница вошла в квартиру, принадлежащую клиенту, без его на то согласия, ходила, открывала шкафы и разбрасывала вещи также без его разрешения. Она не имела права умалять права клиента, так как её право заканчивается там, где начинается его право. Она не проживает в этой квартире, не прописана в ней, в квартире нет её вещей. Т.е. никаких законных оснований для нахождения в квартире у неё не было. Заявительница знает, что отношения между нею и её супругом закончились, он уведомил её, что не желает её больше видеть в своей квартире и даже запретил ей в неё входить. Однако, заявительница умышленно не отдала ему ключи от квартиры. И это обстоятельство даёт основание предполагать, что она заранее спланировала спровоцировать скандал и записать его на видео. Т.е. не было никакой опасности для её жизни и здоровья. Во-вторых, видео очень плохого качества, и по нему нельзя установить с точностью, что наш клиент пытался душить свою супругу, так как в этот момент он держал в руке телефон, намереваясь сам позвонить в полицию. Так же видео не подтверждает, что женщина оказалась на полу в результате того, что наш клиент её толкнул. Заявительница не представила доказательств тому, что она при падении ударилась головой о батарею – этого не видно на видео, в материалах дела нет документов о проведении медицинского освидетельствования. Следовательно, видео не может быть использовано в качестве доказательства.

 

В судебном заседании адвокат подтвердил представленные им письменные возражения и привёл дополнительные аргументы, указав, в частности, на то, что заявительница имеет в Германии срочный вид на жительство, ограниченный сроком 3 года. Она приехала в Германию на воссоединение со своим супругом. Но их брак просуществовал менее 3 лет, следовательно, у заявительницы не возникло права на получение самостоятельного вида на жительство, независимого от мужа. Однако, в соответствии с § 31 абз. 2 Закона Германии «Об иностранцах» иностранная супруга имеет возможность получить самостоятельный вид на жительство в Германии до истечения трёхлетнего срока, если сможет доказать наличие тяжёлых жизненных обстоятельств, и невозможность совместного проживания с супругом. Поэтому у нас есть все основания полагать, что заявительница умышленно спровоцировала ситуацию, сфабриковав доказательства, имея основной целью намерение получить бессрочный вид на жительство в Германии. Для своих целей она представила не только сфабрикованные доказательства, указав, что такое видео являлось её самозащитой, но и использовала для этого свою несовершеннолетнюю дочь, ничуть не заботясь о том, что подобные действия могут отрицательно сказаться на её психике. Идя в квартиру нашего клиента, заявительница заранее знала, что он не ожидает её появления, что её вещей в квартире нет. Она также знала, что её появление не содержит для неё никакой угрозы и опасности. Но она имела намерение спровоцировать скандал и записать его на видео, для чего привела с собой свою несовершеннолетнюю дочь, держащую наготове телефон с включенной камерой.

 

Выслушав обе стороны, суд согласился с мнением и аргументацией адвоката Андрея и исключил видеозапись из доказательств по делу. Однако, суд высказал своё мнение о том, что незначительная вина Андрея есть, так как он, всё же, толкнул заявительницу, и не отрицал этого, она упала. Суд предложил закрыть дело по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии ввиду малозначительности вины обвиняемого с уплатой небольшого штрафа в размере 100 евро в пользу благотворительной организации. Адвокат переговорил со своим клиентом, и они согласились с предложением суда. Прокуратура также поддержала его, а адвокат заявительницы был вынужден согласиться, так как никаких новых доказательств причинения вреда здоровью его клиентки и возражений против аргументов адвоката Андрея он представить суду не смог.

 

К слову сказать, не раз приходилось наблюдать, как люди, став участниками какого-то происшествия – скандала, конфликта, драки - записывают увиденное при помощи своих телефонов. С одной стороны, такая запись может оказаться ценным доказательством при расследовании уголовного дела, но, с другой стороны – за производство такой съёмки можно и поплатиться, так как, производя съёмку, человек вторгается в личностное пространство другого, нарушая его. Следовательно, нарушает нормы Основного Закона государства – Конституции. В такой ситуации проходит очень тонкая грань между личностными сферами человека – его социальной сферой, где он участвует в социальной жизни и находится у всех на виду; его приватной (личной) сферой, к примеру, когда он находится в своей квартире и скрыт от посторонних; и его интимной сферой. Видео, сделанное в личностной сфере человека с его на то согласия либо при отсутствии его возражений, может быть принято в качестве доказательства при рассмотрении подобных дел. Но при отсутствии его согласия либо наличия возражений – применение невозможно.

 

Какова роль адвоката в этом деле? Здесь можно привести простой сценарий развития событий: клиент получил решение суда, вынесенное в порядке ускоренного судопроизводства, пропустил срок и не подал жалобу. В этом случае решение суда вступило бы в законную силу, и клиент не только заплатил бы штраф в размере 2000 евро, но и запятнал бы свою репутацию – его имя было бы внесено в реестр уголовных правонарушений, и он имел бы судимость. А это обстоятельство имеет в Германии весьма неблагоприятные последствия.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


СИМУЛЯЦИЯ НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ или Обвинение в даче ложных показаний в Германии - § 164 StGB Falsche Verdächtigung

Известно ли Вам, дорогой читатель, что означает выражение «симуляция наказуемого деяния»? Прежде, чем будет дано пояснение этому выражению, выясним, что вообще означает слово «симуляция». Оно происходит от латинского «simulatio» и означает видимость, притворство. Т.е. человек, создавая видимость чего-либо, старается избежать ответственности за совершённый им проступок. В уголовном праве Германии понятие «симуляция наказуемого деяния» регламентирует § 145d, который даёт следующее разъяснение: тот, кто умышленно своими ложными показаниями вводит в заблуждение учреждения или орган, отвечающий за получение сообщений о совершении наказуемых деяний: о том, что совершено противоправное деяние или о том, что предстоит осуществление противоправного деяния, предусмотренного уголовным кодексом, или ложно указывает на участников противоправного деяния, наказывается лишением свободы сроком до 3 лет или денежным штрафом.

 

§ 164 уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежным штрафом за то, что правонарушитель навлекает на другое лицо, противоречащее собственному убеждению публичное подозрение в правонарушении перед административным органом или должностным лицом, уполномоченным на получение заявлений, с целью вызвать применение против этого лица дисциплинарных мер.

 

Илья, так назовём клиента нашей адвокатской канцелярии – в канун Рождества торопился попасть пораньше домой. Ехал он на своём автомобиле и, из-за спешки, не заметил знак об ограничении скорости. Нарушение не осталось незамеченным – его «засекла» камера слежения и сделала, что называется, «фото на память». После праздничных дней Илья получил из полиции письмо с предложением дать показания в письменном виде по факту совершённого им дорожного правонарушения. К письму были приложены фотографии, сделанные камерой дорожного слежения. Как обычно бывает, на этих фотографиях изображение было не чётким, но сидящий за рулём водитель был узнаваем. Получив письмо, Илья решил «уйти в несознанку» - он написал в полицию, указав, что за рулём был не он, а его друг, который приезжал к нему в гости из России. В настоящее время друг вернулся к себе домой, а он – Илья – не может дать никаких показаний в отношении произошедшего. Через несколько дней в дом к Илье явилась полиция, которая пожелала лично сравнить фотографии с его личностью, чем несказанно удивила Илью. Полицейские дали ему понять, что сделанное им заявление вызывает сомнения, а потому, если они, всё же, придут к выводу, что за рулём был Илья, то дело для него будет иметь серьёзные последствия, которые установлены §§ 145d и 164 уголовного кодекса Германии – симуляция наказуемого деяния и извлечение ложного подозрения, т.е. умысел.

 

Разумеется, Илья испугался и не знал, как выйти из сложившейся ситуации – он прекрасно понимал, что полицейские уже не сомневаются, что за рулём был именно он. Самое уместное в его положении было обратиться за помощью к адвокату, и Илья пришёл в нашу адвокатскую канцелярию.

Выслушав клиента, адвокат разъяснил ему содержание выше приведённых статей уголовного кодекса Германии и подтвердил, что на сделанных камерой фотографиях Илья вполне узнаваем. Направляя письмо в полицию, он совершил одну большую ошибку – он сразу же признал, что правонарушение имело место, однако, попытался ввести правоохранительный орган в заблуждение, стараясь переложить вину и подвести под подозрение другое лицо. В такой ситуации основной задачей будет являться уже не возможность избежания клиентом штрафа и пунктов за совершённое правонарушение, а сделать всё возможное, чтобы избежать его привлечения к уголовной ответственности.

 

С целью прояснить ситуацию адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления. Из полученных актов ничего нового установить не удалось – ситуация была предельно ясна. Тогда адвокат предложил клиенту не давать устных показаний в полиции, а направить туда письмо во избежание дополнительных вопросов – была опасность, что Илья при даче показаний ещё больше запутает ситуацию и осложнит её. Кроме того, необходимо было изменить данные им ранее письменные показания. Получив согласие клиента, адвокат направил в полицию письмо, указав, что его клиент ранее указал в своих показаниях, что за рулём находился его друг. Однако, после всего произошедшего он переговорил с другом по телефону, и друг отрицает, что в тот день он находился за рулём автомобиля. В связи с этим, клиент не может сказать, кто находился за рулём его автомобиля, но своё присутствие в автомобиле он отрицает. Сделанные камерой дорожного слежения фотографии не позволяют с достоверностью идентифицировать, что за рулём был именно его клиент.

 

Этим письмом адвокат имел целью изменить данные ранее его клиентом показания, которыми тот перекладывал вину в совершении правонарушения на другое лицо, и посеять у представителей правоохранительных органов сомнения в том, что за рулём находился именно его клиент.

 

Своей цели адвокат достиг – клиент избежал уголовной ответственности. К нему было применено наказание за совершение административного правонарушения – превышение дозволенной скорости на дороге на 42 км. – в виде уплаты штрафа в размере 188 евро и запрета на управление автомобилем сроком на 1 месяц. Но, как известно, всё познаётся в сравнении – это наказание сущий пустяк по сравнению с теми санкциями, которые предусмотрены §§ 145d и 164 уголовного кодекса Германии.

 

Казалось бы, дело пустяковое – превысил скорость на 42 км. Однако, это правонарушение ведёт к получению 2 пунктов и внесению сведений в регистр нарушений правил дорожного движения, который ведётся в городе Фленсбурге. При своевременном обращении Ильи за советом к адвокату, возможно, удалось бы уменьшить размер штрафа. Но клиент поспешил решить дело самостоятельно, совершенно не думая о тех последствиях, которые могут иметь его опрометчивые действия.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ТРАВКА - В ПОДАРОК

Бытует мнение, что в Голландии наркотики легализованы, т.е. употребление, хранение, производство и передача другому лицу наркотических средств признанны законным и ненаказуемым.

Как же обстоит дело в действительности? В Голландии (Нидерландах) употребление наркотиков относится к проблемам здравоохранения и, в целом, не считается преступлением. Однако, и там различают «лёгкие» наркотики – к ним относят такие производные конопли, как марихуана, гашиш; и «тяжёлые» - к этой группе относят метиламфетамин, «экстази», героин и другие. «Тяжёлые» наркотические препараты вызывают почти моментальное привыкание и зависимость. Политика в отношении наркотических средств в этой стране регулируется, так называемым, «опиумным» законом (Opiumwet), который определяет правила работы с наркотическими средствами и предусматривает ответственность за его нарушение. В соответствии с этим законом ввоз, вывоз наркотических средств, продажа и употребление запрещены. Некоторые «операции» с «лёгкими» наркотиками, если они не приносят ущерба здоровью населения и не нарушают общественный порядок в стране, не преследуются – действует, так называемая, политика терпимости. Однако, местные власти вправе ограничивать такую политику в целях контроля за вывозом наркотических средств за границу. Обычно это происходит в пограничных областях.

Герой нашей очередной статьи молодой человек из России – назовём его Артур, собираясь посетить Голландию, видимо, был наслышан о «свободе наркотиков» в этой стране. Пробовал он их во время пребывания или нет – это не суть важно. Важно другое – возвращаясь домой, он решил привезти в подарок другу ... немного «травки», всего-то пару грамм. Ехал он на поезде транзитом через Германию. Недалеко от границы была проверка паспортов. Артур испугался, что его могут обыскать; иностранных языков он не знал – немного английских слов помнил из школьной программы - и не придумал ничего лучшего, как бросить пакетик с травой под сиденье. Но проверяющие оказались очень бдительными и заметили пакет под сиденьем. Подняв его, они спросили у Артура, кому он принадлежит. И тому ничего не оставалось, как сознаться, что пакет принадлежит ему. На следующей станции его сняли с поезда, составили протокол, однако, переводчика не пригласили и копию протокала не дали. Артур только и понял, что ему отправят письмо почтой. Вернувшись домой, Артур нашёл в сети Интернет нашу адвокатскую канцелярию и позвонил адвокату.

Сложность работы по этому делу состояла в том, что клиент не располагал никакой письменной информацией. Кроме того, он даже не мог сказать, с сотрудниками какой службы он имел дело – это могли быть сотрудники таможенной службы, земельной полиции или федеральной полиции. Для сведения: сотрудники федеральной полиции, как правило, носят форму голубого цвета, сотрудники земельной полиции могут быть в гражданской одежде, сотрудники таможенной службы – носят форму зелёного цвета. Но и этого Артур сказать не мог – он не запомнил, во что были одеты проверяющие. Но он вспомнил название города, где проводилась проверка – Эссен. Это уже было что-то. Свою работу адвокат начал с установления службы, которая могла в рамках её компетенции задержать нашего клиента. Пришлось позвонить в несколько служб с целью выяснения, кем проводилась проверка в такой-то день, в таком-то месте, и кем было зафиксировано правонарушение. Наконец, удалось установить, что проверка проводилась сотрудниками федеральной полиции, дело о правонарушении передано на таможню города Эссена, а оттуда – на таможню города Крефельд. Адвокат подготовил и направил адвокатский запрос в таможенную службу города Крефельд с просьбой предоставить материалы дела для ознакомления. Однако, из таможни пришёл ответ, что расследование закончено и дело передано в прокуратуру города Крефельд. Адвокат уведомил прокуратуру города Крефельд о том, что он представляет интересы Артура и запросил акты. Честно говоря, адвокат и не рассчитывал, что из материалов дела удастся многое почерпнуть. Но, учитывая, что он располагал только той информацией, которую клиент сообщил ему по телефону, необходимо было ознакомиться с протоколом, сопроводительными документами и заключениями таможенной службы.

Получив материалы дела, адвокат установил, что его клиенту предъявляется обвинение по факту нарушения норм Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Betaeubungsmittelgesetz – BtMG). В соответствии с названным Законом использование наркотических средств подразделяется на легальное и нелегальное. Некоторые растительные наркотические вещества (в том числе марихуана) в Германии запрещены для ввоза и вывоза. Для их легального ввоза (вывоза) необходимо специальное разрешение Федерального института лекарственных препаратов и медицинских продуктов. § 29 BtMG содержит перечень санкции в отношении нарушителей – в зависимости от тяжести нарушения наказание может быть применено в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Адвокат направил в прокуратуру ходатайство с просьбой о закрытии дела в отношении его клиента, указав в обосновании, что вина его клиента невелика – он вёз всего 2 грамма; он не занимался распространением наркотических средств, а вёз наркотик только для его использования в личных целях. Он не знал, что его действия являются наказуемыми, при проверке во всём признался и раскаялся. Кроме того, адвокат указал на нарушения прав его клиента со стороны сотрудников федеральной полиции – не смотря на то, что его клиент не говорил на немецком и мог с трудом изъясняться на английском, ему при задержании не был предоставлен переводчик, его не ознакомили с протоколом, не предоставили копию протокола, не разъяснили его права.

Рассмотрев ходатайство адвоката, прокуратура удовлетворила его и закрыла дело в отношении Артура по основаниям, установленным § 31а BtMG, который подразумевает возможность закрытия дела прокуратурой, если будет установлено, что вина нарушителя невелика, и отсутствует общественный интерес в его преследовании.

30 марта 1961 года в Нью-Йорке государствами была подписана Конвенция о наркотических средствах. В 1972 году в указанную Конвенцию были внесены дополнения, а 20 декабря 1988 года в Вене была подписана ещё одна Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Подписывая названные Конвенции, страны обязались сотрудничать в борьбе против распространения наркотиков и строго выполнять постановления Конвенций.

К чему мы сделали ссылку на международные Конвенции? А к тому, чтобы наш читатель знал, что, не смотря на то, что в некоторых странах наркотические средства, как бы, и легализованы, но не стоит делать своим друзьям такие подарки. Провозя наркотики через границу, вы очень сильно рискуете: во-первых, своей свободой, а во-вторых, здоровьем своих друзей.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ЦЕНА ЗА СПОКОЙСТВИЕ РЕБЁНКА или история уголовного дела в Германии

Развод супружеской пары – это всегда потрясение не только для самих супругов. В большей степени от разводов страдают дети. И не важно, сколько ребёнку лет. По мнению психологов, зачастую, у ребёнка появляется чувство вины за развод родителей, он начинает чувствовать свою ненужность и одиночество. А если у родителя, с которым ребёнок остался жить, появляется новый партнёр, ребёнок испытывает ревность, пытается найти защиту у второго родителя. О том, что из этого может получиться, мы и хотим рассказать в нашей очередной статье.

 

Дмитрий – так назовём основной персонаж нашей истории – приехал в Германию вместе с супругой и сыном из России. Через некоторое время супруги расторгли брак. Сын остался проживать с матерью, а Дмитрий переехал в другую квартиру. Следует заметить, что после развода Дмитрий с супругой не общался вообще – они не встречались, не разговаривали по телефону. Что касается ребёнка – между отцом и сыном сохранились дружеские отношения – сын приезжал к отцу, они проводили вместе время, часто созванивались. Как-то сын пожаловался отцу, что у матери появился друг, который мальчику очень не нравится. И дело было совсем не в ревности – когда мужчина приходил к ним в дом, они с матерью выпивали, курили, громко разговаривали, чем мешали мальчику готовить уроки, а от табачного дыма у него часто болела голова. В связи с этим, у мальчика с матерью и её другом возникли конфликтные отношения.

 

В один из дней, который сын провёл с отцом, он вернулся домой и застал там друга своей матери. Они вместе с матерью весело проводили время за бутылкой. В квартире было сильно накурено, громко играла музыка. Мальчик сделал замечание матери и попросил прекратить курить в квартире и убавить звук. На что получил грубый совет не указывать матери и идти в свою комнату. Тогда мальчик взял телефон и позвонил отцу в присутствии матери, попросив его приехать. Отец согласился, но выразил опасение, что мать может не пустить его в квартиру. Тогда сын спросил у матери, может ли его отец приехать к ним. Мать громко ответила: «Да!». Дмитрий тоже услышал её ответ.

 

Дмитрий приехал, позвонил в дверь, сын ему открыл. Отец видел, что мальчик очень возбуждён. Стараясь избежать дальнейшего конфликта, Дмитрий предложил сыну успокоиться и сразу прошёл на балкон, куда в это время вышел друг матери. После непродолжительного разговора мужчина оделся и ушёл. Дмитрий ещё поговорил с сыном в его комнате и тоже отправился к себе домой.

 

Через несколько дней после инцидента Дмитрий получил приглашение из полиции явиться для дачи показаний в качестве обвиняемого. Он обвинялся по нескольким статьям уголовного кодекса Германии: § 123 StGB – нарушение неприкосновенности жилища; § 185 StGB – нанесение оскорблений; § 223 StGB – нанесение телесных повреждений; § 240 StGB – принуждение к совершению определённых действий; § 241 StGB – угроза совершением преступления.

Очень озадаченный таким поворотом, Дмитрий обратился к адвокату. При встрече адвокат выслушал клиента и предложил ему более подробно рассказать о его посещении в тот день квартиры своей бывшей супруги. Дмитрий пояснил, что в тот момент, когда сын впустил его в квартиру, и он прошёл в комнату, в ней находились его бывшая жена и её мать, которая сидела на диване. Сын вошёл в комнату следом за ним. Дмитрий увидел, что на балконе стоит мужчина, и, предположив, что это и есть друг его бывшей жены, вышел к нему на балкон, желая поговорить с ним. Но в это время на балкон вышли его сын и бывшая жена и стали вмешиваться в их разговор. Тогда Дмитрий предложил мужчине пройти в ванную комнату, где им никто не помешает. Они прошли в ванную комнату, и Дмитрий предложил мужчине покинуть квартиру, а в дальнейшем строить свои отношения с его бывшей супругой таким образом, чтобы они не травмировали его сына. После разговора (несколько эмоционального) мужчина оделся и ушёл. Дмитрий ещё поговорил с сыном и тоже покинул квартиру. Он приезжал туда с целью уладить конфликт и вёл себя спокойно, не кричал, не угрожал, никого не бил и не толкал.

 

Ситуация была непонятна, хотя и предсказуема. Для того, чтобы выяснить все нюансы, необходимо было ознакомиться с материалами дела. Адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении актов. После их получения и ознакомления с ними, было установлено следующее. В полицию поступило заявление, подписанное бывшей супругой Дмитрия, её другом и её матерью, в котором они просили возбудить уголовное дело в отношении Дмитрия в связи с тем, что он, ворвавшись в квартиру, оскорблял их, угрожал и причинил им телесные повреждения. В заявлении потерпевшие указывали, что Дмитрий, не имея никакого права входить в квартиру, вломился в неё против воли её хозяев. Вломившись, он прошёл в комнату, оттолкнул свою бывшую жену и двинулся к балкону, где в это время курил её гость. Выйдя на балкон, он закрыл дверь, а затем толкнул на гостя стол, стоявший на балконе, зажав мужчину в угол. Этого ему показалось мало, и он толкнул в сторону гостя пепельницу, которая стояла на столе, явно намереваясь его ударить. А затем подошёл к нему и несколько раз наступил ему на ногу. При этом он требовал от мужчины убраться из квартиры. Появление на балконе бывшей супруги Дмитрия и его сына предотвратили причинение гостю более тяжких телесных повреждений. Желая избежать дальнейшего конфликта, гость зашёл в комнату, однако Дмитрий последовал за ним и толкнул его. Споткнувшись, гость упал на диван. После этого Дмитрий схватил гостя и затолкал его в ванную комнату, зашёл сам и закрыл за собой дверь. Затем он очень тихо сказал гостю, что убьёт его. Но не сам - он уже нашёл человека, который это сделает, и заплатил ему 5 тысяч евро. Бывшая супруга и её мать подтвердили, что они слышали эти угрозы.

 

Как следовало из материалов дела, бывшая супруга и её друг обратились к адвокату, явно желая потребовать от Дмитрия возмещения причинённого морального ущерба. Кроме того, в материалах дела имелись показания всех троих свидетелей. Но эти показания были оформлены не в форме протокола допроса каждого свидетеля, как это предусматривает процессуальный кодекс, а в форме одного протокола, подписанного всеми свидетелями (они же потерпевшие). В связи с этим было непонятно, кто из свидетелей и какие показания давал, кто что видел, кто и что говорил. Протокол допроса сына Дмитрия в материалах дела отсутствовал. Это были явные нарушения проведения следствия по уголовному делу.

 

Далее в материалах дела имелись записи, которые противоречили тому, что было написано в заявлении, и было указано в показаниях свидетелей. Так, в актах было указано, что дверь в квартиру Дмитрию открыл его сын. Далее свидетель – друг бывшей супруги – заявил, что Дмитрий нанёс ему оскорбление, когда все участники с балкона зашли в квартиру. Он ему сказал: «Что ты прячешься за спину женщины!». 

Адвокат направил в прокуратуру ходатайство о прекращении в отношении его клиента уголовного дела по основаниям, предусмотренным § 170 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления, указав в своём обосновании на все противоречия, выявленные им в ходе изучения материалов дела. В частности, он указал, что отсутствуют основания для предъявления обвинения в соответствии с § 123 УК Германии - нарушение неприкосновенности жилища, так как все свидетели подтвердили, что нарушения не было. Также отсутствуют основания для предъявления обвинения в соответствии с § 185 УК Германии – оскорбление, так как факт нанесения оскорблений не доказан. Кроме того, уголовное дело в соответствии с данной статьёй может быть возбуждено только при наличии соответствующего заявления. Однако, в материалах дела такое заявление, поданное потерпевшим, отсутствует. Не может нашему клиенту вменяться и совершение преступления в соответствии с § 241 УК Германии - угроза совершения преступлением – по показаниям свидетеля, наш клиент говорил эти слова ему шёпотом в ванной комнате за закрытыми дверями. Следовательно, другие свидетели не могли слышать этих слов. Однако, они все подписались под этими показаниями, утверждая, что данный факт имел место. Адвокат указал на нарушение норм УПК при допросе свидетелей, на отсутствие протокола допроса сына обвиняемого, который, по сути, и явился «яблоком раздора». 

 

Здесь следует сделать небольшое отступление и пояснить читателю какое наказание предусматривает уголовный кодекс Германии за те преступления, совершение которых вменялось Дмитрию. И так, § 123 StGB - нарушение неприкосновенности жилища - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года или денежного штрафа; § 185 StGB – оскорбление - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года или денежного штрафа (в случае, если оскорбление совершается действием - лишение свободы на срок до 2 лет или денежный штраф); § 223 StGB – нанесение телесных повреждений - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежного штрафа; § 240 StGB – принуждение - наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет или денежного штрафа; § 241 StGB – угроза - наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года или денежного штрафа.Как видите, дорогой читатель, довольно высокая цена за спокойствие собственного ребёнка. 

Но вернёмся к нашей истории. И так, адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии с § 170 УПК Германии, т.е. за отсутствием состава преступления. Однако, прокуратура не была настроена лояльно – рассмотрев ходатайство адвоката, она сообщила, что были проведены дополнительные следственные мероприятия, по результатам которых прокуратура согласна исключить некоторые статьи и закрыть дело в отношении нашего клиента в соответствии с § 153а УПК Германии – незначительность совершённого преступления - с уплатой штрафа в размере 300 евро в счёт благотворительной организации. В чём же разница между этими двумя статьями? Прекращение уголовного дела по основаниям, установленным § 170 УПК Германии означает полную реабилитацию: нет статьи - нет вины. Прекращение уголовного дела по основаниям, установленным § 153а, означает, что обвиняемый виновен, но вина его незначительна. Это обстоятельство даёт возможность потерпевшим обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, пусть и незначительным. Т.е. смысл бороться за полную реабилитацию был.


Обсудив ситуацию с клиентом, адвокат ещё раз запросил материалы уголовного дела для ознакомления с «дополнительно проведёнными следственными мероприятиями» и выявил массу дополнительных противоречий в показаниях свидетелей, которые были опрошены дополнительно, теперь уже в отдельности. Их показания не совпадали во многом. Так, бывшая тёща при повторном допросе показала, что она почти ничего не видела и не слышала, ничего не могла сказать в отношении того, что происходило в ванной комнате. Бывшая супруга Дмитрия сообщила, что он её не толкал и вообще к ней не прикасался; она не видела и не могла подтвердить совершение насильственных действий со стороны нашего клиента по отношению к её другу в то время, когда они находились на балконе; она не слышала, о чём они говорили на балконе и в ванной комнате. Что же касается друга бывшей супруги Дмитрия, то он описывал произошедшие события в новых красках. Так, он сообщил, что Дмитрий не просто толкнул в его сторону пепельницу, а высыпал её содержимое на него; Дмитрий наносил ему оскорбления в присутствии других свидетелей, ругаясь матом; Дмитрий не только толкнул свою бывшую супругу, он хватал её за руки, чем причинял ей боль (сама бывшая супруга этого не подтвердила); разговор в ванной также имел более зловещую окраску. Кроме уже описанных противоречий адвокат обнаружил в материалах дела множество других. И ещё одно – наконец-то был опрошен сын Дмитрия, который в своих показаниях полностью опровергал версию друга матери.

 

Адвокат направил в прокуратуру письмо, в котором указал на все выявленные им противоречия в показаниях свидетелей, а также отметил, что показания свидетеля – друга бывшей жены Дмитрия – явно указывают на его личную заинтересованность в признании нашего клиента виновным и получении денежной компенсации за, якобы, причинённый моральный вред. Такие показания явно вызывают недоверие.

 

На этот раз прокуратура полностью согласилась с доводами адвоката, и дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным § 170 УПК Германии – отсутствие в его действиях состава преступления.

 

Для сведения. § 153 уголовного кодекса Германии предусматривает наказание за дачу ложных показаний без присяги в виде лишения свободы сроком от 3 месяцев до 5 лет. Если же ложные показания даны под присягой перед судом или другим, компетентным для принятия присяги органом, § 154 УК Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет. 

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


НЕ СТОИТ ДОВЕРЯТЬСЯ СЛУЧАЙНЫМ ПРОХОЖИМ (история одного уголовного дела)

Не секрет, что многие наши соотечественники, проживающие в Германии и получающие социальное пособие, стараются сэкономить на всём. В принципе, это относится не только к получателям социального пособия и не только к нашим соотечественникам. Люди в Германии внимательно просматривают рекламы, следят за скидками, которые постоянно делают торговые предприятия на товары и продукты. И это вполне логично. Но не стоит в погоне за экономией доходить до абсурда и доверять первому встречному. Это может обойтись гораздо дороже. Советуем Вам, дорогой читатель, не забывать о русской поговорке «скупой платит дважды».

 

Мария – так назовём героиню нашей очередной статьи – проживает недалеко от Берлина, а работает в самом Берлине. Поэтому она каждый день ездит на работу в Берлин и возвращается домой. Своей машины она не имеет, а потому пользуется общественным транспортом – региональными поездами, S-Bahn, U-Bahn.


Каждому, проживающему в Берлине, известно, что территория Берлина и его пригородов поделена на зоны. Билеты различаются по зонам действия и цене и могут быть использованы только внутри указанных зон: зона А - в пределах кольцевой железной дороги S-Bahn; зона B - весь остальной Берлин; зона С - пригороды (аэропорты, Потсдам и Ораниенбург). Есть ещё комбинированные билеты на единовременное использование транспорта в нескольких зонах. Можно, конечно, приобретать билет на каждую поездку, но это обходится значительно дороже. А потому, люди, постоянно пользующиеся общественным транспортом, предпочитают покупать проездной билет сроком на 1 месяц. Приобрести проездной билет можно в специальных организациях, в некоторых магазинах, в специальных автоматах и через интернет.


Мария тоже ежемесячно покупает проездной билет на месяц в специализированном магазине, который даёт ей право проезда в зонах А, Б и в зоне реки Шпрее. Стоимость такого проездного – 127 евро.


В один из дней у Марии был выходной день, а у её мамы возникла необходимость поехать в Берлин. Дочь одолжила маме свой проездной, и та вместе со своей подругой отправились в столицу. В поезде они болтали о своих делах, разумеется, на русском языке. Напротив них сидела молодая пара – молодой человек и девушка – и разговаривали на каком-то, совершенно незнакомом женщинам языке. Но это и понятно – Германия страна многонациональная. Во время поездки в поезде проходил контроль. Женщины предъявили свои проездные – никаких вопросов у контролёра не возникло. После этого мама Марии обратила внимание, что срок действия проездного заканчивается через несколько дней. Она сказала об этом свой подруге и добавила, что нужно будет купить дочери проездной на следующий месяц.

Приехав в Берлин, женщины вышли на нужной им остановке. Молодая пара, которая сидела в вагоне напротив них, вышла вместе с ними. На перроне молодой человек догнал их и обратился к матери Марии на чистом русском языке. Он вежливо извинился и сказал, что совершенно случайно услышал в вагоне, что ей нужен проездной на следующий месяц. А у него получился такой казус – он купил два проездных для себя и своей девушки, а потом выяснилось, что девушка уже сама купила себе проездной. И вот теперь он не знает, что делать – деньги-то не маленькие. Если женщина согласится взять у него проездной, он сделает ей скидку – отдаст за 90 евро. Мама Марии вначале растерялась, но потом взяла проездной в руки, сравнила его со своим и не заметила никакой разницы. Решив сэкономить, женщина отдала молодому человеку 90 евро и осталась очень довольна собой.


Вернувшись домой, она сказала дочери, что купила ей проездной на следующий месяц, но не сказала, что она приобрела его с рук. Девушка поблагодарила маму и взяла у неё проездной билет.


В следующем месяце Мария ехала на работу. В вагоне началась проверка проездных документов. Ничего не подозревающая Мария предъявила свой билет контролёру, и тут произошло неожиданное – контролёр заявил, что её билет поддельный. Девушке было предложено выйти из вагона и оплатить штраф за безбилетный проезд. Мария была в недоумении, но штраф оплатила. Контролёр записал её личные данные и отпустил. Мария сразу же позвонила матери, и та призналась, что купила билет с рук. Разговор, который состоялся между дочерью и матерью, мы опустим по понятным причинам. Скажем только, что Марии пришлось покупать новый проездной билет.


Но история этим не закончилась. Через несколько дней Мария получила приглашение из полиции явиться для дачи показаний в качестве обвиняемой по трём статьям уголовного кодекса Германии: §§ 263, 265а, 267. С этим приглашением Мария обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиентку, адвокат разъяснил ей, что ему необходимо запросить в прокурате материалы уголовного дела, чтобы выяснить, что конкретно ей вменяется в вину. А до этого она не должна ходить в полицию.


Получив поручение клиентки, адвокат направил в прокуратуру уведомление о том, что с этого момента он представляет интересы своей клиентки; направил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления и сообщил, что его клиентка будет готова давать показания после ознакомления с материалами дела. Из полученных актов адвокат установил, что клиентка обвиняется по трём статьям уголовного кодекса Германии: § 263 – мошенничество, который предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф; § 265а – получение услуг путём обмана – наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или денежный штраф; § 267 – подделка документов – наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф. Как видим, статьи довольно серьёзные, как и предусмотренное ими наказание.


Задача адвоката состояла в том, чтобы суметь разъяснить правоохранительным органам ситуацию, снять с клиентки подозрение, во-первых, в подделке проездного документа, во-вторых, в совершении умышленных действий, что она просто не смогла распознать преступника и не смогла определить, что билет является поддельным.


Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о прекращении в отношении его клиентки уголовного дела по основаниям, установленным § 170 абз. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в её действиях состава преступления. В своём обосновании адвокат указал на то, что поддельный проездной билет был приобретён не его клиенткой, а её мамой. Человек, у которого мама клиентки приобрела этот билет, показался ей очень порядочным и убедительным. Никаких подозрений у неё не возникло, билет выглядел так же, как и тот, по которому она ездила, да и цена была снижена не на много. Кроме того, проездной билет был именно для тех зон, которые ей были нужны. Все эти обстоятельства способствовали тому, что у женщины не возникло никаких подозрений в том, что перед ней мошенник. Кроме того, в материалах дела было указано, что это не первый случай приобретения гражданами поддельных проездных билетов – на тот период их было обнаружено несколько, что давало повод полагать, что действует профессиональный преступник.


Стоит заметить, что подделка проездного билета была, действительно, очень высокого качества, распознать которую мог только специалист.

В своём обосновании адвокат делал упор на то, что его клиентка допустила неосторожность, но в её действиях отсутствовал умысел – она пользовалась билетом и без всяких сомнений предъявила его контролёру, будучи совершенно уверенной в его подлинности. И мы смеем предположить, что только наличие у контролёров информации о том, что имеет место распространение поддельных билетов, позволило контролёру сразу определить подделку.


Ознакомившись с ходатайством и обоснованием адвоката, прокуратура закрыла уголовное дело в отношении Марии по основаниям, установленным § 170 абз. 2 УПК Германии – отсутствие в её действиях состава преступления.


Не смотря на то, что мы с Вами, дорогой читатель, живём в цивилизованной Европе, от попадания в руки мошенников никто из нас не застрахован. Поэтому, наша статья является очередным предостережением – будьте бдительны, не доверяйтесь первому встречному. А если беда всё же случилась – поспешите к специалисту, который грамотно поможет Вам решить Ваши проблемы.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ ДОКАЗАНО

Что такое преступление? В данном случае имеется ввиду уголовное преступление. Это правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу, совершившему такое деяние, мер уголовной ответственности. Преступление может быть оконченным и неоконченным. Оконченным признаётся преступление, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Что уголовный кодекс считает приготовлением к преступлению? Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Покушение на преступление, как правило, наказуемо всегда, хотя наказывается (может наказываться) мягче, чем совершённое преступление.Указанное правило предусмотрено § 23 Уголовного кодекса Германии.

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратился некий гражданин Республики Молдова – назовём его Антон. Наши координаты Антон нашёл в сети интернет и написал нам письмо. Мы предложили клиенту связаться с нами по телефону. В телефонном разговоре Антон просил нас выяснить, имеется ли в отношении него на территории Германии и в странах ЕС розыск – видимо, основания для такой просьбы у него были. Мы подготовили и направили соответствующие запросы в Федеральное криминальное ведомство (Bundeskriminalamt). Полученный нами ответ не мог порадовать нашего клиента – Bundeskriminalamt сообщил нам, что в отношении Антона ведётся расследование по факту попытки совершения кражи со взломом. Полученную информацию мы сообщили клиенту, и он дал нам поручение представлять его интересы в этом уголовном деле.

 

С целью установления обстоятельств дела адвокат сообщил в прокуратуру по месту возбуждения уголовного дела о том, что он является представителем Антона и направил ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления с ними. Получив акты, адвокат установил, что Антону вменяется совершение преступления на основании §§ 22, 23, 244 абз.1 № 3 Уголовного кодекса Германии (неоконченное преступление) -попытка совершения кражи со взломом в частном доме.

 

Здесь следует пояснить читателю, что§ 244 абз.1 № 3 Уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от шести месяцев до 10 лет за совершение кражи, во время которой преступник для совершения преступления вторгается в жилище, незаконно проникает с помощью поддельного ключа или другого инструмента, не предназначенного для открывания замка обычным способом, незаконно проникает в квартиру или прячется в квартире. §§ 22, 23 дают определение понятия покушения на наказуемое деяние и наказуемости покушения на наказуемое деяние.

 

Далее в актах было указано, что преступление было совершено несколько лет назад (4-5). В один из вечеров (на улице было уже темно) жильцы дома услышали странный звук и увидели, что во дворе включился свет (в некоторых домах частного сектора устанавливается такое освещение, которое включается автоматически при вхождении в зону его действия). Они выглянули в окно. Мужчина ничего не заметил, так как имел слабое зрение, а женщина (свидетельница) заметила, как кто-то перелез через забор их участка. Как выглядел преступник, разглядеть не удалось. В связи с этим в материалах дела не было никакого описания подозреваемого. Они позвонили в полицию. Приехавшая полиция осмотрела дом и двор, и обнаружила под одним из окон следы и отвёртку, которой, по предположению полиции, пытались открыть окно. Отвёртка была направлена на ДНК-дактилоскопию, в результате которой на ней были обнаружены следы ДНК, сходные с ДНК нашего клиента, которые имелись в базе данных криминальной полиции.

 

В материалах дела было указано, что установлено сходство данных ДНК на предполагаемом орудии преступления с данными ДНК нашего клиента, однако, отсутствовало заключение, которое могло являться одним из доказательств (и достаточно весомых) для рассмотрения дела в суде. Но данное обстоятельство не давало повода делать какие-либо выводы – составить такое заключение и направить его вместе с делом в суд прокуратура могла в любое время. Нахождение клиента за пределами Германии ровным счётом ничего не меняло – на основании действующего международного законодательства и имеющихся сведений прокуратура вполне могла воспользоваться международной помощью и установить место его нахождения. Если будет установлена причастность Антона к совершению (попытке совершения) этого преступления, не составит большого труда вынести обвинительное заключение и вновь объявить его в розыск.

 

Всё это прокуратура сделать могла, но, почему-то, не сделала. Всю информацию адвокат передал своему клиенту. Антон отрицал какую-либо свою причастность к этому делу. Адвокат предложил клиенту следующую стратегию – указать прокуратуре, что свидетели не могут его опознать и с достоверностью подтвердить, что преступление совершил именно он – они его не видели. Второе – в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что именно эта отвёртка применялась в качестве орудия взлома. Третье – в материалах дела отсутствуют доказательства, что именно наш клиент принёс эту отвёртку на место преступления – он мог держать её когда-либо в руках ранее, а потом преступник, который действовал в перчатках, принёс её на место преступления. Получив согласие клиента, адвокат подробнейшим образом изложил свои аргументы письменно, указав, что если прокуратура и направит в суд обвинительное заключение в отношении нашего клиента, доказать со 100% уверенностью его причастность к этому делу возможности не будет. Адвокат просил закрыть уголовное дело в отношении нашего клиента по основаниям, установленным § 170 абз. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в его действиях состава преступления.

 

Рассмотрев ходатайство адвоката, прокуратура согласилась с его аргументацией и закрыла дело по основаниям, установленным § 170 абз. 2 УПК Германии – отсутствие состава преступления.

 

ДНК-дактилоскопия или, точнее, геномная дактилоскопия – это система научных методов биологической идентификации каждого живого существа. ДНК хранятся в базе данных криминальной полиции достаточно долго – до тех пор, пока, по мнению полиции, перестанет существовать необходимость в их сохранении. ДНК нашего клиента в базе данных были сохранены. И не только сохранены, но и дали полиции возможность предполагать его причастность к совершённому преступлению. И только умелые и грамотные действия адвоката позволили доказать обратное и закрыть уголовное дело, которое было возбуждено и велось в отношении нашего клиента.

 

На примере этой статьи мы хотим показать нашим читателям, в каких случаях нужно давать показания, а в каких нет, как следует вести себя при возникновении подобной ситуации. Приведённые нами уголовно-процессуальные нормы позволяют адвокату оперировать доказательствами, имеющимися в деле, их сохранностью и сроками, косвенностью доказательств вины клиента и т.п.. Все эти тонкости может распознать только специалист, который даст клиенту дельный совет и определит верную стратегию. 

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ВОРОВСТВО – САМАЯ РАСПРОСТРАНЁННАЯ ПРОБЛЕМА В МИРЕ

Существует такая шутка – если Вы хотите, чтобы сообщённой Вами информации поверили, перед её сообщением вставьте фразу: «Британские (немецкие, японские и т.д.) учёные пришли к мнению (изучили, исследовали и т.д.), что ...».

 

Так вот: «Британские учёные изучили одну из самых распространённых проблем в мире – проблему воровства. В ходе своих исследований они попытались дать ответы на то, какие причины заставляют человека воровать, и от каких факторов зависит уровень воровства в обществе. Как оказалось, уровень развития воровства вовсе не зависит от материального благополучия человека. Проведя практический эксперимент, учёные подтвердили, что к посягательству на чужое склонны как богатые, так и бедные люди. При этом богатые люди воруют даже чаще бедных, так как ощущают свою безнаказанность. Учёные отмечают, что человеческий мозг работает таким образом, что думает вначале о себе, а уже потом об окружающих. Именно это и заставляет людей присваивать себе чужое, порой даже не осознавая это. Иногда эта потребность перерастает в, так называемую, клептоманию. Изучив свыше 100 стран с разными экономическими, социальными и религиозными уровнями развития, учёные пришли к выводу, что воровство напрямую зависит от меры наказания, предусмотренной в стране. Чем более строгое наказание, тем меньше желающих умыкнуть чужое. При этом даже самое строгое наказание не может полностью искоренить воровство – при появлении удачного случая, многие люди, попросту, не в состоянии себя контролировать, найдя сотни отговорок, оправдывающих их поступок». (автор: Алексей Попович, источник: Science YoRead.ru).

 

Ну что же, у нас нет оснований не согласиться с информацией автора и с исследованиями британских учёных, потому что, в ходе своей профессиональной деятельности нам нередко приходится иметь дело с такими людьми. Встречаются среди них «профессиональные» воры, но нередко нашими клиентами бывают люди, которые совершив мелкую кражу, сами не могут объяснить свой поступок. Судите сами.


Случай первый. К нам в адвокатскую канцелярию обратилась молодая девушка – назовём её Лиза. Стоит отметить, что Лиза студентка ... юридического факультета. Зайдя в магазин «Rossmann», девушка побродила по магазину, взяла для себя бутылку воды и кое-какие мелкие вещи из бижутерии. Бижутерию она сложила в пакетик и убрала в сумочку, а бутылку с водой держала в руках. Подойдя к кассе, Лиза расплатилась за воду и направилась к выходу, но была задержана сотрудником магазина. По требованию детектива магазина девушка открыла сумочку и отдала ему спрятанные вещи. При этом она не стала давать никаких показаний. Сотрудники магазина вызвали полицию, приехавшие полицейские составили протокол и отпустили воришку. А через некоторое время Лиза получила приглашение явиться в полицию для дачи показаний и обратилась к адвокату. Объяснить адвокату свой поступок девушка не могла.

 

Запросив материалы дела, адвокат установил, что клиенткой была совершена кража в магазине на сумму ... около 4 евро! Ей вменялось совершение преступления на основании §§ 242, 248а уголовного кодекса Германии. Студентка юридического факультета должна знать, что статья 242 УК Германии за совершение кражи предусматривает довольно суровое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Статья 248а указывает, что кража и присвоение вещей, имеющих небольшую ценность, преследуется только на основании заявления, поданного потерпевшей стороной.

 

В случае Лизы это условие было выполнено – сотрудники магазина написали такое заявление в полицию, и полиция возбудила уголовное дело. Адвокат разъяснил клиентке, что не смотря на то, что украденные ею в магазине предметы имеют совсем небольшую ценность, закрыть дело по основаниям, установленным § 170 УПК Германии – отсутствие состава преступления, невозможно, так как факт её совершения зафиксирован протоколом полиции, есть свидетель – детектив магазина, есть заявление сотрудников магазина. Рассчитывать можно только на закрытие дела на основании § 153 УПК Германии – малозначительность совершённого преступления.

 

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиентки ввиду его малозначительности. В своём обосновании он указал, что сумма, на которую его клиенткой были взяты вещи, очень мала, его клиентка совершила такой проступок впервые; она очень сожалеет о содеянном, раскаивается и обещает впредь ничего подобного не совершать. Прокуратура согласилась с доводами адвоката и закрыла уголовное дело по основаниям, установленным § 153 УПК Германии, однако указала, что если наша клиентка ещё раз попадётся на краже вещей даже на такую незначительную сумму, уголовное дело будет передано в суд.

 

Случай второй. Вторая клиентка нашей адвокатской канцелярии – назовём её Валентина - совершила кражу также в магазине «Rossmann». Разница с первым случаем состоит лишь в том, что Валентина взяла в магазине вещи на сумму 47 евро 80 центов. А в основном ситуация очень похожа – женщина пришла в магазин, походила между рядами, взяла вещи и положила их в сумочку, а затем направилась к выходу. Но на выходе сработали детекторы – сигнальное устройство. Услышав сигнал, Валентина вернулась в магазин и была встречена детективом магазина, который предложил ей показать содержимое её сумочки. Валентина вынула взятые вещи и отдала их детективу. Однако, вины своей не признала – она стала утверждать, что сама хотела оплатить эти вещи в кассе.

 

Как и в первой истории вещи были изъяты, вызвана полиция, составлен протокол. Затем женщину отпустили домой. Сотрудники магазина написали в полицию заявление, и через некоторое время Валентина получила приглашение явиться в полицию. С этим приглашением женщина пришла к нам. Разумеется, адвокат попытался выяснить, зачем она это сделала – здесь следует заметить, что Валентина была беременна. Но вразумительного объяснения своему поступку клиентка дать не смогла. Из материалов дела, которые были представлену адвокату прокуратурой для ознакомления, он установил, что уголовное дело было возбуждено на основании заявления сотрудников магазина, клиентке вменялось совершение преступления на основании § 242 уголовного кодекса Германии, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Свидетелей совершения кражи не было, но сработало сигнальное устройство, когда подозреваемая попыталась покинуть магазин вместе с украденными вещами. Затем при задержании эти вещи были обнаружены в её сумочке.

 

Дело в том, что в соответствии с уголовным кодексом Германии для предъявления обвинения в совершении кражи не обязательно похитить вещи и скрыться (или попытаться скрыться) с ними. Достаточно положить их, скажем так, в своё личное пространство – карман, сумку, спрятать на своём теле и т.п..

 

Адвокат подготовил и направил ходатайство в прокуратуру с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиентки по основаниям, установленным § 170 абз.2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления, либо согласно §153a или §153 ввиду малозначительности состава преступления. В своих обоснованиях он указал, что его клиентка не намеревалась совершать кражу. Просто она беременна, у неё сильный токсикоз, и она была полностью занята своим состоянием. А потому, нечаянно вместо кассы подошла к выходу. Но, услышав сигнал детектора, она не убежала, а тут же вернулась. И она готова была пойти к кассе, но её задержал детектив магазина. Адвокат старался сделать упор на возникшее недоразумение, а также на тот факт, что клиентка совершила такой поступок впервые и глубоко раскаивается в содеянном. Но прокуратура согласилась не со всеми аргументами адвоката – в частности, она не согласилась с тем, что наша клиентка не хотела покинуть магазин с украденными вещами, её состояние беременности тоже в расчёт взято не было. Но учла, что проступок был совершён впервые, и согласилась закрыть дело, но только по основаниям, установленным § 153 УПК Германии – незначительность вины клиентки.

 

Кстати, решение о закрытии уголовного дела было получено в день рождения Валентиной дочери.

 

Что хочется сказать в заключении. В уголовном процессе любые сомнения, возникающие у следствия, должны толковаться в пользу подозреваемого (обвиняемого). И задача адвоката заключается в том, чтобы в любом деле найти обстоятельства, которые смогли бы зародить сомнения у следствия или судьи (если дело дошло до суда), и использовать эти сомнения в пользу своего клиента. 

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ЛЕГКОМЫСЛИЕ ПРИВЕЛО К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Что такое легкомыслие? Толковый словарь Ушакова даёт этому термину следующие пояснения: необдуманность, несерьезность, опрометчивость в словах и поступках. Второе значение: ветреность, отсутствие моральной твердости, строгости в поведении. Синонимами слову «легкомыслие» являются такие слова, какбездумность,беззаботность,беспечность,ветреность,дурашливость,необдуманностьи другие.


Казалось бы, всё предельно ясно – легкомыслие – это значит, мыслить легко, не заморачиваясь над проблемами. Однако, не всё так просто. Нередко жертвами легкомысленного человека становятся окружающие его люди – близкие, друзья, коллеги. Но чаще от собственного легкомыслия страдает он сам. Некоторые авторы утверждают, что легкомыслие – это свобода. Но свобода от чего? В первую очередь, от ответственности.

Но не станем слишком углубляться в тему природы легкомыслия. Нас интересует её другая сторона, а именно – ответственность, которая может наступить в результате такого легкомыслия. Уголовное право трактует понятие «преступное легкомыслие», как один из видов неосторожной формы вины: «Преступление признаётся совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий».


Героиня нашей истории – назовём её Марина – и её подруги (впоследствии – соучастницы в уголовном деле) ни о чём таком не задумывались. Более того, они считали свои действия правильными и … забавными.


Но всё по порядку. В нашу адвокатскую канцелярию за помощью обратился отец Марины. В отношении девушки и двух её подруг было возбуждено уголовное дело по двум статьям уголовного кодекса Германии (StGB): по факту совершения кражи - § 242 и по факту порчи имущества - § 303. Выслушав взволнованного отца, адвокат предложил переговорить с самой Мариной, чтобы получить информацию, что называется, из первых рук. С девушкой адвокат разговаривал по телефону, так как живёт она в другом городе Германии и приехать для беседы с адвокатом не имела возможности. Марина поведала адвокату следующую историю.


Она и две её подруги познакомились с двумя парнями в «Контакте». Создали свою группу и постоянно общались – в наше время такое общение заменяет у молодёжи не только личные встречи, но и телефонные разговоры. В один из вечеров молодёжь договорилась встретиться и сходить на дискотеку. Договорились, где парни «подхватят» девчат (у одного из них была машина). Подъехавшие парни уже были навеселе – выпили пива; потом приняли ещё по дороге на дискотеку – уже все вместе. Подъехав к дискотеке, они припарковались, и Марина с одной из подруг выскочили «по необходимости», оставив свои вещи в салоне автотранспортного средства (проявили легкомыслие). Когда девушки вернулись к машине, она уже была закрыта, а их друзья ушли вперёд. Догнав их, девушки сказали, что надо вернуться к машине - их дамские сумочки остались там, а в них деньги. Но хозяин машины возвращатьcя не захотел, но и не предложил девушкам, однако, оплатить вход и пребывание на дискотеке. Это сделала их третья подруга (и опять - проявление легкомыслия со стороны всех трёх девушек). Но проблема была решена, и все были довольны. Они пили пиво, танцевали. При этом, их водитель не отставал от них. Но это никого не волновало (ещё один пример легкомыслия). Когда дискотека подходила к концу, парни предложили девчонкам «тут закругляться» пока они сходят за машиной и подъедут за ними. Ждать девчонкам пришлось минут 20. Когда парни подъехали, подруги сели в машину, и Марина сразу же полезла в свою сумочку, чтобы расплатиться с подругой. 80 евро, которые лежали в её кошельке, исчезли. У её подруги деньги тоже пропали. Разумеется, все претензии у девушек были к парням – уходя, они закрыли машину, а сейчас находились в машине одни в течение 20 минут. Парни заявили, что они ничего не видели и ничего не брали. Девушки потребовали остановить машину. Водитель подъехал на стоянку перед кафе и остановился. И тогда одна из девушек выхватила ключ из замка зажигания, и все трое выскочили из машины и скрылись в кафе. Уже оттуда они написали водителю СМС о том, что вернут ключ, получив назад свои деньги.

Приводить переписку между сторонами мы не станем. Скажем только, что через некоторое время девушки всё же вышли из кафе, спрятали ключ в кустах и подошли к машине. Перепалка между сторонами возобновилась. Марина помнила, что она достала ключ из-под куста, передала его подруге, та его опять спрятала. К компании подошли молодые люди, которые «непременно хотели помочь разобраться». Девушки уже устали и хотели спать. А потому, они отдали (!!!) ключ от машины одному из незнакомых парней, которые «помогали разбираться». Но отдали под честное слово, что он отдаст ключ хозяину машины только после того, как они уйдут. Это уже был верх легкомыслия!

Через несколько часов они получили СМС от хозяина машины о том, что ключ ему никто не вернул. Разумеется, об этом он сообщил своим родителям, а те подали уголовное заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту кражи и причинения повреждений машине в отношении всех трёх девушек – кто-то сделал царапину на крыле машины.


Адвокат направил ходатайство в прокуратуру по месту жительства своей клиентки о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления. Ему было необходимо установить, насколько его клиентки – по материалам уголовного дела – причастна к вменяемому ей преступлению. Получив акты, адвокат внимательно изучил их и убедился, что имя клиентки в материалах дела фигурирует совсем мало - как в показаниях потерпевшего, так и в показаниях других свидетелей. Из актов прослеживалось, что в действиях фигурантов дела не было слаженности – всё происходило спонтанно и хаотично. Показания все участники давали путано, эмоционально, говорили много отвлечённого. Однако, § 242 уголовного кодекса чётко формулирует понятие такого уголовно наказуемого деяния как кража: «Кто изымает чужую движимую вещь другого лица, намереваясь противозаконно присвоить её себе или третьему лицу…». Действия нашей клиентки под такую формулировку никак не подходили. В уголовном праве существует такое понятие, как соучастие в преступлении. В соответствии с § 25 StGB соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Т.е. участники преступления действуют не самостоятельно, а каждый выполняет свою определённую роль. Именно в таком качестве наша клиентка рассматривалась в материалах уголовного дела.

Адвокат подготовил в прокуратуру ходатайство о прекращении в отношении его клиентки уголовного дела по основаниям, установленным § 170 УПК Германии – непричастность к совершению преступления. В своих обоснованиях адвокат указал прокуратуре, что его клиентка не могла быть соучастницей в совершении преступления, на что указывают все материалы дела – её имя фигурирует совсем мало. При этом, участники только указывают, что она присутствовала на месте происшествия, ключ от машины держала в руках совсем короткое время и сразу же его отдала. По тем же причинам ей не может быть вменено правонарушение о порче машины. В материалах дела указано, что ключом зажигания на крыле машины нанесена небольшая царапина. Наша клиентка взяла в руки ключ и тут же передала его. Следовательно, повредить машину она не могла.

Адвокат порекомендовал прокуратуре возбудить уголовное дело в отношении хозяина машины по факту управления транспортным средством в нетрезвом состоянии (§316 StGB) – свидетельств для этого достаточно. И ещё - по факту кражи денег, которые водитель и его друг похитили из дамской сумочки нашей клиентки (§242 StGB).

 

Уголовное дело в отношении нашей клиентки было прекращено по основаниям, установленным § 170 Abs. 2 StGB – непричастность к совершению преступления.

 

В заключении хочется сказать, что в свои 20 лет Марина уже не впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Но благодаря умелым и своевременным действиям адвоката, к которому обращается за помощью её отец, ей, что называется, всё сходит с рук. Обидно, что саму девушку жизнь ничему не учит. Она продолжает весьма легкомысленно относиться к окружающим её людям, к своим поступкам, совершенно не задумывается об их последствиях. Есть папа и «добрый дядя Адвокат», которые всегда придут на помощь и решат все проблемы. Однако, наша жизнь устроена так, что когда-то расплачиваться придётся и за своё легкомыслие, и за свои поступки.


 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ЗНАЧИМОСТЬ МЕЛОЧЕЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА или § 224 уголовного кодекса Германии, тяжкие телесные повреждения

На одном из сайтов в сети интернет приведены данные социологического опроса, который был проведён Фондом Политических, Экономических и Социальных Исследований (SETA) в 2011 году. Как показали данные, полученные организаторами этого опроса, турецкие граждане весьма недружелюбно относятся к остальному миру. Так, по данным исследования, 36,6 процентов участников опроса положительно относятся к европейцам, в то время как 35 процентов выразили негативное отношение. Негативным оказалось отношение турецких граждан и к русским. По результатам опроса негативное отношение турок к русским выразило около 51,7 процентов его участников.

 

Каковы бы ни были результаты различных опросов, жизнь отвечает на них по-своему. Браки между гражданами, относящимися к разным национальностям, религиям и цвету кожи, в наше время дело обыденное. Разумеется, цель вступления в такой брак у каждого своя - кто-то делает это по любви, а кто-то преследует свою корысть. И формы такой корысти тоже различные – одних прельщают деньги и роскошь, других – политический вес в обществе, третьим нужно жильё и т.д. Этот список можно продолжать, но оставим эту работу социологам. А в нашей статье мы расскажем о том, во что превратился для наших клиентов мирный вечер в доме их матери.

 

Назовём наших клиентов Иван и Мария. И так, Мария приехала в Германию со своими родителями из России. Здесь они приобрели в собственность дом. Затем родители расстались, и отец вернулся в Россию. А Мария вместе со своей матерью остались проживать в доме. Через какое-то время мама Марии начала встречаться с мужчиной турецкой национальности, а затем он переехал к ним жить. Мария в то время была подростком, как многие в её переходном возрасте, эмоциональной и не хотела делить свою маму ни с кем. В общем, отношения с сожителем-турком у них сразу не заладились. Сожитель считал, что мать даёт слишком много воли своей дочери, а дочь считала его чужим в доме, и весьма болезненно воспринимала его хозяйское поведение.

 

Так они прожили 6 лет. Два года назад Мария вышла замуж за Ивана, и молодые стали жить отдельно. О том, чтобы проживать вместе с матерью в её доме, не могло быть и речи. Неприязнь, которая была между Марией и сожителем матери, не только не ослабла, но теперь была и между сожителем и мужем Марии. Поэтому молодые очень мало общались с матерью Марии. Разумеется, это не проходило бесследно – мать понимала, кто является причиной такого отношения к ней её дочери и зятя. Да и между нею и сожителем уже не было никаких отношений – он жил на верхнем этаже дома, она на нижнем. Однако, он продолжал вести себя по хозяйски во всём доме. Кроме того, он звонил Марии, угрожал ей и запрещал появляться у матери. Наконец, женщина устала от всего этого, высказала всё, что накипело, своему сожителю и потребовала от него покинуть дом. После бурных объяснений, сожитель пообещал съехать.

 

В один из дней мама позвонила дочери и предложила ей с мужем приехать к ней в выходной день – она очень скучала и хотела наладить с детьми нормальные отношения. Мария согласилась. Мать поставила своего сожителя в известность, что дети приедут к ней на обед, и предупредила его, чтобы он не показывался и не мешал им. А лучше, если его вообще не будет дома. В выходной день Мария с мужем приехали к матери. Они накрыли стол во дворе, стали жарить шашлыки, непринуждённо общались. Но через полтора часа явился сожитель. Он прямиком направился к отдыхающим и стал кричать на турецком и немецком, оскорбляя их и требуя, чтобы они убирались из его дома. Мария и её муж старались не реагировать на его оскорбления и продолжали жарить шашлыки. Но мама Марии молчать не стала – она заявила сожителю, что он не имеет никакого права выгонять её детей, и что сам он здесь никто,живёт на птичьих правах, и пора бы уже выполнить своё обещание и выехать из дома. Подобный разговор между ними возникал уже не в первый раз, и сожителя это очень раздражало, так как выезжать он не хотел. Сожитель зашёл в дом и поднялся на свой этаж.

 

Надо ли говорить о том, что настроение у всех было испорчено, и дети стали собираться домой. Но прежде решили помочь маме всё убрать. В это время сожитель вновь вышел во двор и стал оскорблять Марию и Ивана, провоцируя их. Дети старались не обращать внимания и поскорее закончить уборку. Сожителя это страшно бесило. Он напал на Ивана сзади, ударил его и повалил на пол. Завязалась драка – сожитель был очень агрессивен, и Ивану приходилось защищаться. Мария позвонила в полицию. Когда приехала полиция, сожитель сразу притих и стал изображать из себя жертву – он отошёл с полицейским в сторону и рассказывал, что все трое напали на него и избивали. Затем полицейские стали опрашивать Ивана. Сожитель всё время перебивал его, а когда Мария сделала ему замечание, оскорбил её и толкнул. Женщина упала, схватила стоящие на камине часы и запустила в сожителя. И попала. В то время, когда сожитель толкнул Марию, полицейские разговаривали с Иваном и не видели этого. Но когда в сожителя попали часы, и он закричал, они обернулись, увидели кричащего сожителя и внесли это в протокол. Дело закончилось тем, что от Марии и Ивана потребовали уйти из дома.

 

На теле Ивана были многочисленные синяки, царапины и ссадины. Но он совершил ошибку - не обратился в медицинское учреждение. А через некоторое время Иван и Мария получили приглашения явиться в полицию для допроса в качестве обвиняемых по основаниям, установленным § 224 уголовного кодекса Германии.

 

С этим приглашением молодые люди обратились в нашу адвокатскую канцелярию и рассказали выше описанную историю. Выслушав клиентов, адвокат разъяснил им, что § 224 уголовного кодекса Германии регламентирует такой вид преступления, как причинение опасных здоровью телесных повреждений посредством применения предметов, оружия или другого опасного орудия, в том числе, посредством вероломного нападения, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком от шести месяцев до 10 лет, в менее тяжких случаях – от трёх месяцев до 5 лет. На вопрос клиентов – как же так, ведь они сами являются потерпевшими, адвокат пояснил, что необходимо запросить в прокуратуре материалы дела, чтобы прояснить всю ситуацию.

 

Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат выяснил следующее. Уголовное дело в отношении наших клиентов было заведено на основании заявления сожителя матери Марии о причинении ему телесных повреждений. В своих показаниях, зафиксированных в протоколе полиции, он указал, что приехал домой и вёл себя совершенно мирно. Но наши клиенты всегда испытывали к нему личную неприязнь. Они напали на него и стали избивать – Иван держал его, а его сожительница и её дочь били его, пинали ногами и даже душили. Задача адвоката состояла в том, чтобы установить действительность произошедших событий и представить прокуратуре веские доказательства невиновности наших клиентов. Адвокат ещё раз пригласил клиентов для беседы. Беседовал он, вначале, с каждым отдельно, а затем вместе. Сложность состояла в том, что их показания не совпадали в мелочах. Это можно понять – прошло время, и у каждого участника события того дня запомнились по своему. Они совпадали в целом, но были различными в мелочах, так как участники событий не придавали значения деталям, которые, на их взгляд, были незначительными, но которые могли сыграть решающую роль, как доказательства. Это могли быть такие детали, как точное местонахождение участников происшествия, порядок действий, временные рамки и т.п.. Кроме того, в таких случаях роль играет и человеческий фактор – для одних людей не составляет труда излагать и красочно описывать события, заостряя внимание на мелочах и придавая им большое значение. Для других повествование даётся довольно сложно – они могут сообщить о событиинесколькими общими фразами; подробное же описание даётся им с большим трудом. Наши клиенты были из их числа.

 

Адвокатом была проведена с клиентами большая работа: он старался восстановить события шаг за шагом, задавая клиентам множество вопросов и фиксируя их ответы; предлагая вспомнить ту информацию, которая может быть весьма важной при их защите. Адвокат разъяснял своим клиентам, какое значение имеет точность в их показаниях и в показаниях свидетеля – мамы Марии. Если она не будет сдержанна и даст волю своим эмоциям, это может навредить им; если её показания не будут совпадать с их показаниями – это навредит им. Адвокат предложил клиентам описать ещё раз события того дня с учётом его пояснений. Клиенты очень старались и дали письменные показания таким образом, что они совершенно совпадали во всех мелочах. Тогда адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиентов по основаниям, установленным § 170 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления. В своём обосновании он описал произошедшие события, приложил к нему показания своих клиентов и просил ещё раз произвести опрос свидетеля – мамы клиентки – и полицейских, которые выезжали на вызов. Конечно же, адвокат видел слабые звенья в позиции своих клиентов. Так, в протоколе полиции было подробно указано, как Мария бросила в сожителя своей матери каминные пятикилограммовые часы, которые попали ему в голову. А такие действия, в соответствии с уголовным кодексом Германии, квалифицируются как причинение особо тяжких телесных повреждений с применением предмета, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И действия эти были совершены на глазах полиции. А вот тот факт, что сожитель оскорблял Марию, толкнул её так, что она упала, полицейские не видели и в протоколе он отражён не был. Адвокат мог говорить об этом, основываясь только на показаниях своих клиентов. Т.е. адвокат, пытаясь добиться прекращения дела в отношении своих клиентов и понимая, что некоторые их действия оспорить просто невозможно, ставил для себя две цели: максимум – закрыть дело в соответствии с § 170 УПК Германии – отсутствие в действиях состава преступления; и минимум – закрыть дело в соответствии с § 153 а УПК Германии – ввиду малозначительности совершённого проступка с назначением уплаты небольшого штрафа на счёт благотворительной организации.

 

Через некоторое время мы получили из прокуратуры постановление о закрытии в отношении наших клиентов уголовного дела по основаниям, установленным § 153 уголовно-процессуального кодекса Германии – малозначительность вины. Т.е. наличие вины наших клиентов прокуратура, всё же установила, так как была драка, и были каминные часы, брошенные Марией в голову «потерпевшего» и достигшие своей цели. Но наши клиенты не обратились в полицию с заявлением о причинении им телесных повреждений, не представили доказательств причинения таких повреждений, хотя и считали себя потерпевшими. А сожитель не стеснялся – и заявление подал, и царапины свои показал, и заведомо ложные показания давать не боялся.

 

Адвокату удалось добиться закрытия уголовного дела в отношении клиентов на досудебной стадии без каких-либо для них процессуальных последствий – они не были осуждены, были освобождены от каких-либо денежных компенсаций и уплаты штрафа в пользу «потерпевшего», а также несения бремени судебных расходов.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

МОШЕННИЧЕСТВО С КРЕДИТНЫМИ КАРТАМИ В ГЕРМАНИИ - § 266b StGB- Mißbrauch von Scheck- und Kreditkarten

В соответствии с § 266b Уголовного кодекса Германии (§ 266b StGB - Mißbrauch von Scheck- und Kreditkarten) злоупотребление возможностями, которые предоставляет кредитная или чековая карта, принуждая владельца карты производить оплату, нанося ему тем самым ущерб, наказывается лишением свободы сроком до трёх лет или денежным штрафом.

Что такое кредитная карта и для чего она предназначена, думаем, известно каждому. Для тех, кому это неизвестно, поясним: кредитная карта – это банковская платёжная карта, предназначена для совершения банковских операций, расчёты по которым осуществляются исключительно за счёт денежных средств, предоставленных банком клиенту в пределах установленного лимита и в соответствии с условиями кредитного договора. Банк устанавливает лимит клиенту, исходя из его платёжеспособности. Кредитная карта может заменять потребительские кредиты и кредиты на неотложные нужды. Главным преимуществом кредитных карт является возможность использования кредита, не отчитываясь перед банком о его целевом использовании. У кредитной карты имеется ещё много преимуществ, о которых мы не станем рассказывать в нашей статье. Мы расскажем о том, чем она не удобна.

Чем большее распространение в мире получает кредитование при помощи банковских карт, тем изощрённее становятся мошенники, которые изобретают всё новые способы для получения лёгких денег. Какими эти способы бывают, Вы, дорогой читатель, можете узнать из сети интернет, где они описаны во всех подробностях. А мы расскажем Вам о том, как жертвой мошенников стал клиент нашей адвокатской канцелярии – назовём его Михаил.

Со слов клиента, они с женой решили обновить мебель в своей квартире. Поехали в магазин, выбрали мебель. Но наличных денег у них не было, а потому они решили взять кредит. Оговорили все условия, подписали договор на 2100 евро. Затем пошли в банк и заключили договор о выдаче им кредитной карты с лимитом 4 тысячи евро. В договоре было указано, что банк переводит на счёт магазина 2100 евро – стоимость мебели и её доставки, а Михаил возвращает банку деньги частями, в размере 87 евро ежемесячно до полного погашения кредита. Михаил сообщил банку банковские реквизиты своего счёта в другом банке, с которого и будут удерживаться деньги, а работник банка сообщил ему, что кредитная карта будет направлена почтой с указанием в письме всех необходимых сведений, в том числе, и пин-код.

Деньги на счёт магазина банком были переведены, новая мебель в квартиру Михаила доставлена, 87 евро каждый месяц с его счёта банком снимались. И все были довольны. Вот только кредитную карту из банка Михаил так и не получил. На вопрос адвоката – почему же Вы не позвонили в банк? - Михаил только пожал плечами – в принципе, в кредитной карте необходимости не было. К концу апреля кредит перед банком был погашен, и Михаил, скажем так, о нём забыл. И только в конце сентября он решил сделать распечатку со своего счёта и выяснить, какая сумма находится на нём. И тут он узнал, что банк продолжает снимать с его счёта ежемесячно по 87 евро и плюс к этому ещё по 120 евро. Михаил позвонил в банк, чтобы выяснить, в чём, собственно, дело – кредит он выплатил почти полгода назад, а удержание с его счёта продолжается. Кроме того, ему не понятно, за что с него банк снимает ежемесячно по 120 евро. Ответ банка, Михаила, мягко говоря, очень удивил. Работник банка заявил, что он – Михаил – пользуется кредитной картой, хотя её лимит уже исчерпан. Михаил сообщил, что никакого письма из банка с кредитной картой и пин-код он не получал и картой не пользовался. Но ему не поверили.

С этой проблемой Михаил пришёл к нам на консультацию. Выслушав клиента, адвокат посоветовал ему подать заявление в полицию о совершении в отношении него мошеннических действий неустановленными лицами. Что же касается действий банка, адвокат порекомендовал клиенту написать туда письмо. Подумав, Михаил решил поручить это адвокату. Изучив представленные клиентом документы, мы подготовили и направили в банк письмо, в котором подробно описали ситуацию, объяснили, что наш клиент кредитную карту от банка не получал, следовательно, не пользовался ею и не терял её. Он не сообщал об этом в банк, потому что ему не было необходимости пользоваться кредитной картой. Единственная цель заключения договора с банком – перечисление денег в магазин. Банк это условие выполнил, наш клиент свои обязательства перед банком исполнил, погасив перечисленную на счёт магазина сумму и проценты по ней. Считаем, что вины нашего клиента нет. Он уже подал заявление в криминальную полицию, где возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, и полицией ведётся следствие. Мы требовали от банка прекратить снятие денег со счёта нашего клиента и вернуть ему сумму 720 евро – именно такая сумма была снята банком со счёта Михаила. Также мы потребовали предоставить нам все выписки и документы о том, кто пользовался кредитной картой, выписанной на имя нашего клиента, и какая сумма была снята по этой кредитной карте. Банк выполнил наше требование и предоставил нам выписки, из которых было видно, что при помощи кредитной карты неизвестными лицами снималось по 1000 евро каждый день; картой пользовались при расчётах в магазинах, на заправочных станциях, приобретались билеты и т.д.. Также банк заявил, если наш клиент предоставит письменное подтверждение, что он не получал кредитную карту и пин-код, они прекратят снимать деньги с его счёта и будут ждать окончания следствия. В зависимости от результатов следствия они вернут нашему клиенту снятую с его счёта сумму, если подтвердится, что его вины нет, и картой незаконно завладели третьи лица. Если же следствие подтвердит, что кредитной картой пользовался наш клиент, то банк подаст заявление в полицию о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту совершения мошеннических действий.

Данное клиентом поручение нами было выполнено – нам удалось добиться приостановления снятия банком денег с его счёта. Что же касается уголовного дела и возврата денег, снятых банком – Михаил сказал, что он тоже будет ждать окончания следствия. Он заявил, что за ним нет никакой вины – он кредитную карту от банка не получал и её не пользовался. А потому поручения представлять его интересы по уголовному делу он давать не будет. Пока. Он уверен, что полиция во всём разберётся, и банк вернёт ему его деньги.

Мораль сей истории такова: нельзя быть беспечным, когда дело касается банковских кредитов. Финансовые учреждения умеют считать деньги и всегда стоят на страже своих интересов. Того же мы хотим пожелать и нашим читателям.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

В жизни всякое бывает или разбой в Германии - §249 StGB

Каждый человек по-своему преодолевает трудности и борется со стрессом. Кто-то ничего не делает, кто-то наоборот судорожно хватается за все и, к сожалению, не редкость – обращение к алкоголю и другим вредным «привычкам». А сгоряча, как известно,каждый человек может наговорить глупостей, а то и натворить чего более серьезного. В состоянии алкогольного опьянения человеческий мозг реагирует по-разному: кто-то становится слабым и засыпает, а кто-то становится агрессивным и способен на то, чего никогда не сделал бы в трезвом состоянии. В нашем рассказе об удачно завершенном нашей канцелярией деле в этот раз будет рассмотрен случай, который произошел с обычным человеком, который до этого каждый день вел здоровый образ жизни и был законопослушным гражданином, пока в его жизни не появились стресс и проблемы.

 

Обвинение

 

Нашего будущего клиента – господина И – обвиняли в следующем: попытка совершения разбоя (покушение) согласно §§249, 22, 23 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch).Согласно §249 Уголовного Кодекса Германии за разбой наказывается тот, кто, применяя насилие или угрозы, создающие в момент ее применения опасность для здоровья или жизни человека, изымает чужую движимую вещь у этого лица с намерением противоправно изъять ее для себя или третьего лица. По общему правилу данное преступление наказывается лишением свободы на срок не менее года. Абзац 2 §249 Уголовного Кодекса Германии предусматривает более мягкое наказание в менее тяжких случаях: лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет. Покушение совершает тот, кто согласно своему представлению о деянии непосредственно приступает к осуществлению состава деяния. Покушение не всегда является наказуемым, в конкретном случае все зависит от того, какое наказание предусматривает законодатель (до года лишения свободы или от года). В иных случаях есть прямые указания в нормах Уголовного Кодекса, что покушение на данное преступление является также наказуемым. Согласно абзаца 2 §23 Уголовного Кодекса наказание за покушение может быть снижено по сравнению с завершенным преступлением. Это лишь некоторые особенности, которые касаются разбоя и покушения.

 

Как все случилось

 

Днем подозреваемый – в последующем наш клиент – на улице Берлина пытался выхватить дипломат у стоящего на остановке господина С. Сначала он просто несколько раз дернул за ручку дипломата, который был в руке у господина С. Затем он попытался, схватив его за руку и тянув за пальто, получить дипломат силой. После того, как к месту происшествия подошла свидетельница, господин И понял, что получить дипломат ему так и не удастся и оставил С в покое. Через два часа, уже в милицейском участке, было установлено, что наш клиент был под воздействием алкоголя. В тот момент содержание алкоголя в крови составляло чуть больше 2 промилле. Неудивительно, что с таким содержанием алкоголя в крови, господин И помнит только то, что происходило пока он не выпил очередную стопку горячительного напитка и сразу следующий момент в его жизни – содержание под стражей. Что было между этими событиями, он узнал лишь из обвинительного заключения.

 

Невольно возникает вопрос, что могло послужить возбудителем такого поведения человека, если он даже сам не понимает, что делал. Зачем он столько пил, почему и самое главное, что ему теперь делать? Ведь он поставил под подозрение себя и вся его семья находится в состоянии ожидания разрешения дела. Друзья, коллеги могут узнать и сделать свое мнение о происшествии. На кону стоит многое, в первую очередь свобода человека. Как рассказал сам господин И из колеи его выбило увольнение с работы. Он добросовестно трудился, воспитывал двоих детей и вел здоровый образ жизни. Практически никогда не пил и уж тем более не до потери памяти. Но выяснять подробности и причины увольнения, не было ни времени, ни сил. Впереди был суд, а там должно было решиться на самом деле очень многое для нашего клиента.

 

Процесс

 

В связи с тем, что в случае господина И речь шла об уголовном деле для него возникал вопрос: «Что мне делать?». Государство, подозревая, что такой вопрос задают себе почти все обвиняемые, заранее урегулировало случаи, когда подозреваемому предоставляется государственный защитник в обязательном порядке. Из этого правила исключены лишь случаи, когда, по мнению законодателя, наличие правового защитника не обязательно для соблюдения всех интересов участников процесса. Как в том, так и в другом случае остается возможность приглашения правового защитника по выбору.

 

Назначение государственного защитника регулирует §140 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung). Согласно §140 Уголовно-процессуального кодекса Германии обвиняемому предоставляется защитник в случаях:

-если судебное разбирательство осуществляется в суде второй или апелляционной инстанции (Landgericht oder Oberlandesgericht);

- решение дела может привести к запрету осуществлять профессиональную деятельность;

-судопроизводство связано с обеспечением иска путем наложения ареста на имущество должника (если производится процедура описи имущества), а также по другим причинам.

 

Следует отметить, что правовой защитник, предоставленный государством, имеет свои особенности. Наш клиент, например, недостаточно владеет немецким языком, чтобы свободно общаться даже со своим правовым защитником. Конечно, в таком случае предоставляется переводчик. Но он становится «посредником» между клиентом и адвокатом. Это нередко оказывает отрицательное влияния, так как разговор с правовым защитником должен быть доверительным, ведь только в этом случае есть возможность как можно скорее выяснить все недоразумения.

 

Наш клиент решил не испытывать судьбу еще раз и надеяться на государственного адвоката, а взять все в свои руки, насколько это возможно. Именно поэтому он вместе с супругой нашел нашу адвокатскую канцелярию и обратился к нам за помощью.

 

Так как со слов нашего клиента мы могли получить очень мало информации, мы в первую очередь запросили акты по делу нашего клиента (Akteneinsicht) и сразу же информировали о том, что мы представляем его интересы. В уголовных делах часто особо важную роль играют детали, слова свидетелей и весь набор доказательств, которые имеются у следствия. Именно поэтому для того, чтобы начать работу, адвокату недостаточно лишь слов манданта, обязательно нужно ознакомиться с актами по делу, с доказательствами и показаниями свидетелей. Только после ознакомления с выше указанной информацией может быть принято окончательное решение, как действовать дальше, чтобы наиболее выгодно разрешить дело.

 

Показания свидетелей

В случаях покушения чаще всего все обвинение основывается на показаниях свидетелей. Свои показания дал сам потерпевший и еще одна прохожая, которая и вызвала полицию на место происшествия. Свидетельница оказалась работником почты в одном из филиалом прямо возле остановки. По ее словам в филиал вбежала женщина и громко сказала: «Вызовите полицию, на улице обворовывают мужчину». Работница почты вышла на улицу и увидела следующую картину. На остановке возле самой почты на скамеечке сидели два мужчины и по очереди тянули дипломат, каждый в свою сторону. Она подошла к ним и спросила, что происходит и кто хозяин дипломата. На это один из мужчин ответил, что это его дипломат и другой пытается его отобрать у него. В этот момент второй начал что-то бубнить на непонятном женщине языке. Она решила вызвать полицию, так как не видела иной возможности точно выяснить, что происходит. Пока она стояла возле них тот, что был чуть выше ростом (наш клиент), стал напевать песни и бубнить дальше себе под нос. Он не вызывал впечатления агрессивного или опасного человека, но был достаточно пьян. Второй из них, тот, что поменьше ростом, вызывал впечатление немного напуганного человека. Сначала, как призналась женщина, она подумала, что мужчины знакомы и просто не поладили, но со временем она убедилась, что дело было в другом. Наконец-то приехала полиция, но на этом все не закончилось. Мужчина как раз в этот момент встал и направился вперед по улице. Работница почты и мужчина с дипломатом шли за ним. Господин И шел спокойно, ровно и напевал русские песни себе под нос. Таким образом, показания свидетельницы указывали на многие детали происшедшего, о которых не знал даже сам господин И. Показания самого потерпевшего также практически во всем соответствовали словам свидетельницы. Факты были на лицо. Нашей целью было использовать их в пользу нашего клиента.

 

На суде задачей адвоката было добиться наименьшего наказания для господина И. Именно поэтому нашими главными аргументами мы выбрали три факта. Во-первых, наш клиент не является алкоголически зависимым так, что повторное происшествие практически исключено. В трезвом состоянии он абсолютно адекватен и, что могут подтвердить свидетели, пьет он редко и мало. Во-вторых, важным обстоятельством в уголовных делах являются предыдущие судимости. Так как у нашего клиента их вообще не было и это его первое судебное разбирательство, это тоже говорило в пользу нашего клиента. В третьих, мы аргументировали в пользу того, что наш клиент все-таки все действия производил без своего «желания». В состоянии алкогольного опьянения человек не контролирует своих действий на 100% и поэтому он не может быть наказан за них так, как если бы он на самом деле действовал умышленно, с целью обогатиться и готов был ради этого применить силу.

 

Прокурор, представляющий обвинение, рассчитывал на наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. Это, конечно, не соответствовало ни в какой мере нашему видению дела, так как лишение свободы само по себе намного более сильное наказание, чем штраф, а 9 месяцев это длительный срок. Мы были настроены только на денежный штраф, так как, учитывая все обстоятельства дела, это могло быть соизмеримым наказанием. В результате с помощью нашей аргументации нам удалось добиться более мягкого наказания в виде денежного штрафа.

 

В вышеописанном случае мы лишь немного коснулись тематики преступлений, связанных с участием людей в нетрезвом состоянии. За практически безобидные действия можно получить наказание в виде лишения свободы на достаточно длительный период. Избежать этого можно не во всех случаях, даже если потерпевший не пострадал и не держит зла. Исправить положение в такой ситуации можно быстрее и успешнее с помощью обращения к правовому защитнику. В этом случае вероятность достижения более мягкого наказания, как в примере с господином И, намного выше. Важен и временной фактор - о вопросе обращения к адвокату стоит задуматься как можно скорее. Ведь именно с его помощью можно быстрее добиться желаемого результата и быть уверенным, что ваши права будут соблюдены и ни в коем случае не будут нарушены другими участниками процесса.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Легкомыслие и его последствия или воровство в Германии

Молодые люди, как известно, нередко «славятся» своим легкомыслием и отсутствием ответственности, также они часто подвержены влиянию других: в особенности групп сверстников или друзей, которые оказывают непосредственное влияние на действия еще не состоявшегося как личность человека. Государство и общество также оказывают влияние на сознание молодых людей, но, к сожалению, это влияние уже может выражаться не просто в предупреждении или воспитательной работе, а в назначении наказания, предусмотренного Уголовным Кодексом. В первую очередь это связано с тем, что не каждый человек знает, что его действия противозаконны и в момент их совершения не осознает всей серьезности проступка. Для некоторых людей признание виновности в преступлении, предусмотренном Уголовным Кодексом, может понести за собой последствия, которые будут преследовать на протяжении всей жизни, например, если человек хотел быть государственным служащим или заниматься другой профессиональной деятельностью, доступ к которой возможен только при отсутствии судимости.

 

Скучная дискотека

 

Господин Н, которому только что исполнилось 20, познакомился с очень веселым коллегой по учебе – Али. Али был не просто очень жизнерадостным и любителем походить по барам и дискотекам, он, кроме того, любил делать это в компании. Одним субботним вечером ему все-таки удалось уговорить Игоря Н. пойти с ним на дискотеку, чтобы расслабиться, потанцевать и просто весело провести время. Придя на дискотеку и выпив по бутылочке пива им оказалось немного скучно вот так сидеть у бара и смотреть, как все танцуют. Тогда Али в голову пришла замечательная идея, как можно спасти вечер. Он предложил Игорю потихонечку умыкнуть у кого-нибудь из танцующих девушек сумочку, ведь они все равно за ними особо не следят, когда танцуют. А в сумочках обычно и телефон и телефон подружки и деньги, так что можно уйти не с пустыми руками с дискотеки. Игорю эта идея не очень понравилась, так как он вообще не собирался ничего чужого ни у кого брать, тем более, что они пришли веселиться, а не «заработать». Но Али имеет удивительную способность уговаривать, при этом самому Игорю, по словам подстрекателя, ничего и делать-то не надо.

 

А дальше все случилось очень быстро. Пока Игорь разговаривал с девочками, Али удалось без особого труда тихонечко взять сумочку стоявшую на танцевальной площадке возле собеседниц Игоря. Потом они быстренько побежали в туалет, чтобы рассмотреть внимательно добычу при свете. И уже тут их застали охранники дискотеки. Девочки сразу же заметили пропажу и незамедлительно обратились к охранникам заведения. Двух молодых людей с сумочкой в руках нельзя было не заметить, ведь они неслись в туалет через всю дискотеку сломя голову и тысячу раз обернулись назад. В туалете они зашли в кабинку, не подозревая, что за ними уже гонятся охранники. Те, в свою очередь, услышав из кабинки туалета странные звуки, приоткрыли ее, чтобы удостовериться, что мальчики несли именно украденную сумочку. Так как кабинки в туалете уже два месяца как не закрывают из-за неисправности замков, сделать это было не трудно. Али, который держал в одной руке сумку, вторую руку держал за спиной. Как потом сказал охранник, именно в этот момент Али попытался осторожно и незаметно кинуть телефон в унитаз. Поняв, что мальчики держат в руках именно ту сумочки, пропажу которой девочки объявили, молодых людей задержали, телефон достали из воды, сумочку конфисковали и вызвали полицию. Как выяснили позднее следователи в сумочке помимо сотовых телефонов девочек находились бирки для верхней одежды, а также карточки, по которым при выходе из дискотеки определяется сколько напитков было выпито и, следовательно, какую сумму необходимо оплатить. При потере данной карты по правилам дискотеки, девочкам пришлось бы заплатить по 50 Евро. Таким образом, господин Н и его легкомысленный друг Али похитили сумочку, в которой находились вещи общей стоимостью примерно 400 Евро. Определение суммы украденной вещи являются важными для определения степени вины и нередко для установления надлежащей меры наказания.

 

Девочки подали заявление, так как на их взгляд другим путем получить возмещение ущерба им бы не удалось. Именно на основании такого заявления начинается расследование происшествия для выяснения того, кто виноват и как он должен быть наказан.

 

После того как молодому человеку доставили приглашение на допрос, он понял, что просто так легко и беззаботно ему уже из этой переделки не выбраться. Он обратился к нам за помощью. Как выяснилось позднее, на кону для нашего клиента стояло нечто большее, чем мы могли бы предположить.

 

Нами сразу был сделан запрос для получения актов (Akterneinsicht), мы также сделали для прокуратуры заявление о том, что представляем интересы господина Н. и указали на то, что наш клиент будет давать показания. Следует отметить, что именно тот факт, что наш клиент давал показания после обращения к нам, имеет огромное значение для исхода всего дела. Ведь до дачи показания человек является лишь обвиняемым. А как всем известно: пока не доказана вина – человек является невиновным. Подтвердить свою невиновность определенно легче, чем доказать непричастность к какому-либо делу.

 

Господина Н обвиняли в краже согласно §242 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch).§242 Уголовного Кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет или денежный штраф в случае, если кто-то изымает движимую вещь, принадлежащую другому лицу, намереваясь противозаконно присвоить ее себе или третьему лицу. Таким образом, даже если наш клиент лишь присутствовал во время хищения его напарником Али и он не хотел присвоить себе ее содержимое, он все равно мог быть виновен в краже, так как это преступление предусматривает также тот случай, что вещь будет присвоена третьему лицу. Так как деяние было совершено сообща с Али, то в данном случае значение имеет §25 абзац 2 Уголовного Кодекса. Согласно данной норме права, если преступное деяние было совершено сообща несколькими лицами, то каждый из них наказывается как исполнитель или соисполнитель. Таким образом, каждый соучастник виновен и несет косвенно ответсвтенность и за действия других.

 

После изучения материалов дела и слов нашего клиента, мы сделали однозначный вывод о том, что полностью оправдать нашего клиента не удастся. Он был так сказать пойман с поличным. Есть свидетели и есть некоторые доказательства. Но даже в таком случае адвокат может своей работой повлиять на исход дела. Ведь решение суда или следствия не ограничивается определением обвиняемого виновным или невиновным. Есть несколько вариантов развития событий: назначение определенной степени наказания и его вида, определение виновного в том или ином преступление и т.д. Задачей адвоката и является добиться такого варианта, который наиболее выгодно отразится на жизни клиента.

 

Выход из положения под номером 153а

 

В случае господина Н мы могли апеллировать несколькими аргументами в его пользу. Во-первых, он за свою жизнь не был ранее замечен, как участник преступлений. Во-вторых, степень его вины явно ниже степени вины его соучастника – Али. Также следует отметить, что существуют различные процессуальные варианты завершения дела: например, согласно § 153a или § 170 Уголовно-процессуального Кодекса Германии (Strafprozessordnung). Так, согласно § 170 Уголовно-процессуального Кодекса Германии производство по уголовному делу прекращается, если не не установлен обвиняемый или если нет достаточных доказательств, указывающих на его возможную виновность. В нашем случае этот вариант, как указано выше, не подходит, так как есть определенные доказательства. § 153a Уголовно-процессуального Кодекса Германии предусматривает возможность завершения дела, не доходя до суда. Для этого должны быть выполнены определенные условия. На обвиняемого могут быть возложены определенные обязанности и указания, если в этом случае они соответствуют степени вины и удовлетворяют общественному интересу в отношении конкретного расследования. Такая договоренность может быть заключена между обвиняемым и следствием, но только в случае, если соответствующий суд также даст свое согласие. Задачей адвоката в ситуациях, когда существует возможность применения § 153aУголовно-процессуального Кодекса Германии, является определить, какой вариант наиболее выгоден для клиента: заключить такую договоренность или же довести дело до суда. Необходимо взвесить все за и против. Многое зависит от того насколько вероятно, что в ходе судебного разбирательства, будут выявлены доказательства, которые явно указывают на вину клиента. А также какое наказание может быть применено. Как указывалось выше, за совершение кражи может быть назначен как штраф, так и наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В случае применения § 153aУголовно-процессуального Кодекса Германии в виде наказания могут выступать следующие меры:

1.совершение определенных действий, которые направлены на возмещение или компенсацию вреда, который был причинен в ходе совершения преступления;

2.выплата денежной суммы в пользу общественно-полезного учреждения или в государственную кассу;

3.обязанность выполнить иные общественно-полезные работы;

4.выплата алиментов или обязанность содержания в определенном размере;

5.обязанность сделать все необходимое, чтобы достичь наиболее полной компенсации вреда;

6.обязанность принять участие в обучающем семинаре согласно § 2b абзаца 2 предл. 2 или § 4 абзаца 8 предл. 4 Закона о дорожном движении (Strassenverkehrsgesetzes).

 

Таким образом, § 153a Уголовно-процессуального Кодекса Германии дает возможность виновному реабилитироваться, а следственным органам как можно быстрее завершить процесс, что важно для всех его участников. И в то же время такой вариант позволяет добиться справедливости по отношению к потерпевшему, в том числе с помощью действий самого виновного. Ведь потерпевшему чаще всего важно получить обратно то, что он потерял по причине совершения преступления, а для государства важно, чтобы виновный был наказан и имел возможность исправить свою вину.

 

Уже после дачи показаний мы узнали от господина Н, что весь судебный процесс может негативно отразиться на его профессиональном будущем. Тот факт, что он учится в Университете и собирается стать государственным служащим, явилось еще одним обстоятельством, которое адвокату следовало учесть при ведении дела. По возможности в таком случае нужно приложить все усилия, чтобы не довести дело до суда. К сожалению, следствие до доведение дела до судебного разбирательства не посчитало возможным воспользоваться § 153aУголовно-процессуального Кодекса Германии. Дело нашего клиента дошло до суда, но еще во время судебного разбирательства мы обратились к суду с просьбой временно приостановить дело в соответствии с абзацем 2 § 153a Уголовно-процессуального Кодекса Германии. Мы обратились к суду не только письменно, но и созвонились с ним с целью добиться более выгодного результата разрешения дела. Судья во время разговора, выслушав нашу аргументацию, согласился на наше предложение и поговорил также с прокурором, чье согласие было необходимо.

 

Согласно абзацу 2 § 153a Уголовно-процессуального Кодекса дело может быть временно приостановлено при условии выполнения условий, указанных в § 153a Уголовно-процессуального Кодекса Германии, то есть если обвиняемый выполнит определенное судом действие из списка, который мы указали выше. Данное решение суда должно быть одобрено прокурором и самим обвиняемым. В случае господина Н мы предложили суду выполнение им общественно-полезных работ либо выплату денежной компенсации и аргументировали наше предложение. Ввиду того, что такой вариант завершения дела нашего клиента был удовлетворяющим все цели следствия и судебного процесса, суд и прокуратура согласились с ним. В случае господина Н, по мнению суда, справедливость в отношении всех участников дела могла бы быть восстановлена, если уголовное дело в отношении господина Н будет временно приостановлено согласно абзаца 2 § 153aУголовно-процессуального Кодекса Германии. В отношении нашего клиента была назначена следующая мера наказания согласно абзаца 1 § 153a Уголовно-процессуального Кодекса Германии: в течении 4 месяцев он должен проделать общественно-полезные работы общей длительностью 60 часов. После вынесения такого решение наш клиент обратился в соответствующие органы для того, чтобы начать выполнение назначенных ему работ. И он снова обратился к нам за помощью. В связи с учебным процессом господин Н не мог выполнить те работы, которые ему предложили, так как время работ совпадало со временем учебного процесса. Мы обратились от имени нашего клиента в суд для того, чтобы найти решение данной проблемы. Суд пошел нам на встречу и определил, что наш клиент должен заплатить 300 Евро вместо совершения общественно-полезных работ, с возможностью выплачивать его ежемесячно в течении 6 месяцев по 50 Евро.

 

В ходе работы над делом господина Н нам удалось добиться не только отсутствия наказания в виде денежного штрафа и судимости, но и приостановить дело и таким образом спасти будущую карьеру нашего клиента. Более того, мы уверены, что профессиональный подход нашего адвокатского бюро и успешное завершение дела станут незабываемым опытом в жизни будущего служащего государства, который в следующий раз наверняка задумается, совершать ли тот или иной поступок. Ну а если что-то пойдет не так – он всегда может рассчитывать на нашу компетентную помощь по любому юридическому вопросу.

Как обычная покупка может обернуться разборками в полиции или обвинение в мошенничестве в Германии

Мы все, выходя на улицу, подвержены различным случайностям: в магазине продавец выдал вам сдачу вместо 10 - 20 Евро, перепутав купюры, вам неожиданно повысили заработную плату или выдали премию, вы увидели кого-то знакомого на улице и приятно удивись, встретив его именно в этом месте и т.д. Это приятные случайности, которые мы готовы испытывать каждый день. Но иногда случайности становятся для человека проблемой, как это случилось с нашим клиентом. Представьте добропорядочного человека, отличного семьянина, который получает письмо от полиции с просьбой явиться для дачи показаний. Но явиться не как свидетель какого-то происшествия, а как обвиняемый в краже. К делу господина К мы обратились в первую очередь потому, что его пример показывает насколько мы подвержены случайностям и какие нежелательные последствия они могут за собой повлечь.

 

Просто хотел заправиться

 

Господин К - водитель-профессионал со стажем. Хотя он всю рабочую неделю водит машину, в выходные у его семьи всегда находится повод посадить его за руль уже семейного авто. К вечеру горючее кончилось и господин К заехал на привычную ему заправку, на которой он заправляется и в рабочее время. Следует отметить, что картина, которую увидел наш клиент была для него непривычной. Вэтот вечер играли футбольные клубы Bayern-Muenchen и Wolfsburg. На заправке присутствовала масса народу. По словам самого господина К девушка на кассе просто не успевала обслуживать всех. Но наконец добравшись до заветной кассы, наш клиент оплатил заправку своего авто (примерно на сумму 20 Евро) и спокойно поехал дальше по своим делам. Зная все это, сложно себе представить, что чувствовал господин К в тот момент, когда прочитал, что его обвиняют в том, что он скрылся не оплатив свой счет. Конечно, на первый взгляд все это наговор, но посмотрим, как это все выглядело для правоохранительных органов.

 

В полицию поступило заявление заправочной станции о том, что господин К не оплатил свой счет. По словам кассира, он подошел к кассе, купил карту для оплаты сотового телефона, но за заправку своей машины не заплатил. Задачей полиции в этом случае является сначала выяснить, каким образом возможно убедиться в том, кто здесь прав, а кто ошибся. Они попробовали выяснить, использовал ли наш клиент карту заправки. Такие карточки предлагаются почти всеми заправками для того, чтобы накапливать пункты с каждой покупки. Как выяснили правоохранительные органы, если господин К заплатил за заправку, то ему бы были начислен пункты на эту карту. В случае же оплаты за телефон, пункты не начисляются. Таким образом, стоило лишь выяснить были ли начислены пункты на карту нашего клиента. Расследованием был подан запрос на получение информации об использовании господином К его карточки. И, к сожалению, для нашего клиента именно в тот вечер карта не была использована. В такой ситуации у полиции на руках было больше фактов против нашего клиента, чем за то, что он невиновен. Так как у них не оставалось иного выбора, они пригласили обвиняемого для дачи показаний.

 

Господина К подозревали в преступлении, предусмотренном Уголовном Кодексом Германии (Strafgesetzbuch), а именно §263 StGB (мошенничество). Согласно §263 Уголовного Кодекса лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто, намереваясь получить для себя или третьего лица противоправную имущественную выгоду, причиняет вред имуществу другого лица тем, что вводит в заблуждение или поддерживает это заблуждение, утверждая заведомо ложные факты или искажая, или скрывая подлинные факты. Следовательно, если бы наш клиент действительно подошел к кассе и заплатил только за телефон 15 евро, как утверждает кассир, но, тем не менее, заправился на 20 евро, его можно было бы обвинить в мошенничестве, так как он оплатой за телефон ввел кассира в заблуждение. Что произошло на самом деле, предстояло еще выяснить для того, чтобы определить виновен ли господин К в мошенничестве на автозаправке или нет.

 

 

Показания обвиняемого

 

Наш клиент решил дать показания в надежде, что это сможет его сразу же оправдать. Он пояснил, что, подъехав к заправке, увидел на ней автобус с футбольными фанатами, которые создавали некоторыйхаос. Но так как он и по работе все время заправляется там, то он решил все-таки никуда не ездить и заправился на 20 евро.После этого он подошел к кассе и сказал, что хочет рассчитаться за первую колонку, подал свою карту и 100 евро. Обратно он получил 80 евро сдачу. На вопрос оплачивал ли господин К свой телефон, он ответил, что нет. Ко всему сказанному он также добавил, что не представляет себе другого объяснения всему этому, кроме одного – произошло недоразумение. После дачи показаний, надежда нашего клиента не оправдалась. Ему сказали, что расследование будет продолжено, так как его показаний недостаточно. После этого господин К решил обратиться к адвокатской помощи, так как он понимал, что самому ему так просто в этом деле не разобраться, а рисковать работой из-за такого недоразумения он не хотел. Ведь, если бы его обвинили в мошенничестве, и об этом узнал бы его работодатель, то для нашего клиента могли бы последовать не очень благоприятные последствия. Тем более что само происшествие тесно связано с работой господина К.

 

Как и обычно свою работу адвокат начинает со сбора информации. Кроме слов самого клиента необходимо посмотреть на ситуацию глазами расследования и прокурора, то есть ознакомиться с актами дела. Для этого у адвоката есть возможность запросить акты, но только в том случае, если он действительно представляет интересы одного из участников дела. После изучения актов дела и законодательства, связанного с конкретным делом, адвокат может выявить наиболее выгодную стратегию ведения дела. В случае нашего клиента по возможности необходимо было разрешить дело до доведения его до суда. Возможным вариантом представлялось закрытие дела согласно §170 Уголовно-процессуального Кодекса (Strafprozessordnung) за неимением достаточного количества доказательств. Причинами нашей уверенности в успехе были: во-первых, обе стороны в своих показаниях говорили абсолютно противоположное так, что выяснить по показаниям невозможно кто прав; во-вторых, факт о том, что накопительная карта нашим клиентом не была использована еще не говорит о том, что он не оплатил счет за бензин; в-третьих, камера слежения не давала никаких оснований полагать, что наш клиент оплатил счет за телефон, а не за заправленный бензин. Других возможных доказательств нельзя было представить и именно поэтому нашей задачей было, как можно точнее и правильнее аргументировать необходимость закрытия дела согласно §170 Уголовно-процессуального Кодекса за неимением достаточного количества доказательств. Для этого очень важно иметь опыт в ведении похожих дел и понимание того, каким образом необходимо аргументировать, чтобы добиться нужного результата.

 

Закрытие дела за неимением доказательств

В нашем письме в адрес прокуратуры, расследовавшей дело господина К, мы руководствовались в первую очередь словами нашего клиента и материалами по делу. Мы указали на то, что на заправке во время прибытия работала всего одна касса. Народу было много, фанаты были выпившие, много шумели и пели. По словам самого господина К, кассир была явно перегружена и не очень внимательна. Она оговорилась и попросила сначала у нашего клиента 15 Евро, вместо 20, которые были потом предъявлены в ходе разбирательства. После того, как она оговорилась, она тут же извинилась и сказала: «15 литров стоят 20 Евро». После этого господин К подал свою накопительную карту и сто Евро одной купюрой. Он получил сдачу в размере 80 Евро и сразу же покинул заправку. Мы также указали на то, что показания кассира и нашего клиента идентичны, кроме того, что кассир утверждает, что господин К заплатил за телефон, а не за заправку автомобиля. И по нашему мнению, именно кассир в этом случае ошибается. Это подтверждает и тот факт, что в своих показаниях она говорит о том, что не помнит ни господина К, ни то как он подал ей карту. Единственное, что она запомнила хорошо это мужчину, который стоял сразу же за нашим клиентом в полосатой рубашке. Эту информацию подтверждает и видеосъемка на заправке. Кассир утверждает, что мужчина был в нетрезвом состоянии, а после того как он и господин К покинули заправку она увидела, что первая колонка не была оплачена, а машина уже уехала. Стоит отметить, что господин К был на заправке один.

 

Против показаний кассира говорит и следующий факт. По ее собственным словам, каждого клиента она спрашивает сначала о том, будет ли он оплачивать заправку машины или покупает что-то еще. Затем она интересуется, есть ли у покупателя накопительная карта заправки и сканирует ее, если таковая имеется. Что на эти вопросы ответил господин К, кассир не помнит. Но утверждает, что если он не дал ей накопительную карту, то скорее всего он хотел заплатить только за телефон, а не за заправку автомобиля. Также важен и тот факт, что при оплате за телефон покупатель должен назвать номер своего телефона. О том, был ли он назван кассир, не помнит. На камере наблюдения видно только, как наш клиент отдает 100 евро и получает сдачу. Из видео невозможно установить был ли назван номер телефона. Также заправочная станция не предоставила следствию квитанцию за якобы оплаченный телефон в размере 15 Евро, а только счет за 15 литров стоимостью 20 Евро, который наш клиент фактически оплатил. Мы также указали в нашем письме, что на счет телефона нашего клиента в этот вечер не поступало никаких денег и в случае необходимости мы предоставим все необходимые документы. По всему выше указанному можно предположить, что кассир сделала не совсем правильные выводы: она плохо помнит ситуацию и явно сама запуталась или ошиблась в расчетах и операциях. И если попробовать встать на ее место, то можно представить возможные причины такого ее заключения. Она была на заправке в тот вечер единственным кассиром, скопилась большая очередь, в самом помещение присутствовало много народу, который шумел; за самим господином К стоял выпивший мужчина, который также отвлекал внимание кассира. А когда они отошли от кассы и она увидела, что первая колонка не оплачена и машина уехала, ей очень не хотелось самой оплачивать этот счет и она сделала под влиянием всех этих факторов неверное умозаключение: наш клиент не заплатил за заправку машины. В подтверждение наших слов мы также указали на то, что кассир оговорилась при названии суммы, которую следует оплатить. Она сказала 15 Евро, что соответствует той сумме, которую можно оплатить за телефон. Что же касается того факта, что в этот вечер на накопительной карте не было прибавлено пунктов говорит лишь о том, что кассир не только неправильно провела операцию по оплате первой колонки, но и не должным образом сканировала накопительную карту. Ведь наш клиент за что-то заплатил 20 Евро и если нет чека о том, что эта сумма была оплачена за телефон, за который можно было заплатить только 15 Евро, а не 20, то скорее всего кассир неверно провела операцию, но наш клиент тем не менее отдал 20 Евро.

 

Кроме того, в нашем письме мы попытались убедить прокурора в том, что нашему клиенту абсолютно не выгодно было «плевать в колодец из которого он пьет». Ведь на этой заправке недалеко от его дома он заправляется почти каждый день: свою рабочую машину или семейное авто. Он прекрасно знает, что все на заправке снимается на камеру и каждый неверный счет будет проверен. А если он в следующий раз придет заправляться, его могут сразу же узнать. Кроме того, такая ситуация и «разборки» ему вовсе ни к чему, так как он рискует потерять свою работу. Наше письмо с подробной аргументацией и приведением всех возможных фактов, говорящих в пользу нашего клиента, вызвало на удивление очень быструю реакцию прокуратуры. Буквально на следующий день мы получили ответ. Дело господина К было закрыто и он был полностью освобожден от каких-либо обязательств. Справедливость вновь одержала верх и решила все проблемы нашего клиента, связанные с этим неприятным недоразумением.

 

Господин К. наверняка, не единственная жертва подобных случайностей. Но не все люди, попавшие в такое положение, находят необходимым обращаться за профессиональной помощью к адвокату, считая, что невиновность и так будет доказана. Это, конечно, не исключено, но вопрос нередко и в том, в какие сроки это произойдет, какие усилия придется приложить и сколько сил и нервов потратить. Какой бы случайной не была ваша проблема, если она связана с юридическими проблемами, на вашей защите стоит наша адвокатская канцелярия. Мы рады помочь в любой ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 

Когда ваши финансы поют кому-то другому романсы или обвинение в отмывании денег в Германии

Как известно, государство контролирует практически все сферы нашей жизни. И материальное положение каждого гражданина также не составляет исключения. Определенные категории граждан должны выплачивать государству налоги, отчитываться перед ведомствами о своем финансовом положении и т.д. Естественно вся информация держится государством до поры до времени в тайне и распространяется только в определенных случаях. Например, если в действиях гражданина были заподозрены какие-то отклонения от нормы и он вероятно нарушил закон. В нашем традиционном рассказе об удачно завершенном нашим адвокатским бюро деле, речь на этот раз пойдет как раз о контроле государства и его полномочиях, а также о проблемах, которые при этом возникают у граждан. Как показывает последующий пример, за нашей спиной финансовое ведомство может разбираться в том, что же происходит на нашем банковском счете и почему, а мы при этом можем слишком поздно узнать об этом.

 

Особое внимание у финансового ведомства, конечно, к большим суммам. Банки в определенных случаях обязаны о поступлениях такого рода сообщать в органы финансового ведомства. О больших суммах речь идет чаще всего у предпринимателей и граждан, которые собираются сделать крупные покупки, например, недвижимости. Наш будущий клиент – господин Вагнер - относится к такой категории людей, так как он начал строить свой собственный дом. Хотя в Германии, широко развит рынок услуг, касающийся постройки частных домов, строить дом дело, тем не менее, не из легких. Финансирование таких проектов может быть совершенно разным, но в каждом случае, как показывает пример нашего клиента, к этому вопросу стоит подойти крайне серьезно и ответственно.

 

За нашей спиной

 

Господин Вагнер приехал со своей женой и детьми в Германию и живет здесь уже несколько лет. Так как большой семье место в тесной квартире стало мало, было принято решение строить дом. Финансовую сторону вопроса тоже решили. Супруги Вагнер купили участок и начали с помощью одной строительной фирмы возводить свое семейное гнездышко. Для постройки дома ими был взят кредит, но сумма кредита расходы на постройку дома покрывала не полностью. С остальной суммой помогали друзья и родственники. Строительство дома шло к завершению, когда наш клиент узнал, что на него уже вот несколько недель как возбуждено дело в финансовом ведомстве, которое все это время следило за движениями денежных средств на его банковском счете.

 

Такому вторжению в приватную сферу есть, конечно, объяснение. С момента начала строительства, на банковский счет господина Вагнер регулярно поступали из-за границы различные денежные суммы. Сначала для финансового ведомства этот случай не был особо интересен, но, обнаружив, что суммы поступают регулярно, возникло подозрение в том, что наш клиент занимается отмыванием денег. А так как все происходило из-за границы, то вероятно отмывание денег шло на международном уровне и расследование проводилось в рамках борьбы с интернациональным отмыванием денег. Кроме наблюдения за состоянием банковского счета нашего клиента, работники финансового ведомства вели активную переписку с судом. Также ими был сделан запрос в Интерпол Российской Федерации, с целью проверить людей, которые отправляли деньги на счет нашего клиента. Из этого следует, что расследование против нашего клиента проводилось очень серьезно и всеми возможными методами. Но настал момент, когда расследование зашло в тупик и финансовое ведомство пригласило господина Вагнера для разъяснения обстоятельств к себе.

 

«Не все то золото, что блестит»

Когда господин Вагнер получил письмо, он сначала подумал, что это просто какая-то ошибка и недоразумение, так как у него все доходы и все перечисления законные. Но, прочитав приглашение второй раз, он понял, что все серьезно и расследование уже ведется давно. В такой сложной и не совсем ясной ситуации он побоялся разбираться во всем самостоятельно и обратился в нашу канцелярию. Под угрозой было строительство дома, выплата кредита и самое главное – будущее нашего клиента.

 

В разговоре с господином Вагнер, мы выяснили, что все денежные переводы на его банковский счет не только являются законными, но и каждый из них наш клиент может подтвердить документально. Переводы поступали от матери госпожи Вагнер и от нескольких друзей самого господина Вагнер. Мама жены помогала деньгами семье дочери как могла, так как знала, что строительство дома отнимает много средств, а кормить семью чем-то нужно. К тому же она с самого начала обещала им немного финансово помогать со строительством дома. Друзья нашего клиента также помогали финансировать постройку, но делали это не бескорыстно. С каждым из них наш клиент заключил договор, по которым деньги давались либо взаймы, либо в счет старых долгов перед господином Вагнер. Таким образом, нашей задачей было доказать финансовому ведомству, что на самом деле все не так, как это кажется со стороны.

 

Обвинение против защиты

 

Для того, чтобы обеспечить каждому нашему клиенту надежную правовую защиту, каждый случай рассматривается индивидуально. В первую очередь изучаются известные обстоятельства дела, по усмотрению адвоката запрашиваются акты по делу. Обязательно также изучение законодательства и актуальной судебной практики: все это является главными инструментами адвоката. В нашем случае, мы обратились с письмом и просьбой, предоставить нам акты по делу, после чего наш клиент будет готов дать свои показания. Каждый обвиняемый имеет право на защиту и право не высказываться по поводу обвинения, поэтому наши действия были не только оправданными, но и обеспечивали нашему клиенту возможность с нашей помощью подготовиться к вопросам финансового ведомства.

 

Нашего клиента обвиняли в следующих преступлениях:отмывание денег и укрывательство незаконно полученных имущественных выгод согласно §261 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch). §261 Уголовного Кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех месяцев до пяти лет для тех, кто скрывает предмет, который добыт в результате совершения противоправного деяния, утаивает его происхождение или препятствует установлению происхождения этого предмета, его местонахождения, конфискации, изъятию или сохранению такого предмета или угрожает совершить такие действия. К противоправным деяниям относятся лишь те преступления, которые указаны в предложении 2 §261 Уголовного Кодекса. К ним относятся, например, подделка чеков и карточек, взяточничество, сутенерство, торговля людьми с целью эксплуатации, кража, присвоение, обман, подделка документов и другие деяния, предусмотренные различными законами и указанные в §261 Уголовного Кодекса. Согласно §261 абзаца 2 Уголовного Кодекса Германии уголовной ответственности подлежит также тот, кто приобретает предмет, о котором говорится в абзаце 1, хранит или использует для себя или другого лица, если ему было известно происхождение предмета в то время, когда он его приобретал.

 

Следует также учитывать, что §261 Уголовного Кодекса Германии предусматривает в определенных случаях освобождение от ответственности. В частности, наказание не несет тот, кто добровольно сообщает о деянии в компетентный орган, или кто добровольно дает повод для такого сообщения, если к этому моменту деяние не раскрыто полностью. А также лицо, которое способствуют сохранению предмета, с которым связано совершенное противоправное деяние. Кроме того, данная норма права предусматривает случаи смягчения наказания. Учитывая все эти правила и обстоятельства конкретного дела, адвокат может принят решение о том, каким образом необходимо действовать ему и клиенту, чтобы достичь желаемого результата.

 

Доказательство невиновности

 

Для того, чтобы доказать невиновность нашего клиента, нам предстояло подтвердить законность практически каждого поступившего на его банковский счет цента. Для этого нашим клиентом были предоставлены все имеющиеся у него на руках документы, справки, договора и квитанции. Все документы адвокат должен просмотреть, убедится в достоверности данных доказательств и правильности их оформления. Так, например, все документы на иностранном языке, должны быть соответствующим образом переведены на немецкий язык.

 

Вместе со всем документами, которые доказывали невиновность нашего клиента, мы также направили письмо с обоснованием и указаниями на конкретные доказательства. У нас, конечно, не было доказательств того, что деньги на банковский счет нашего клиента не поступали. Но для снятия обвинения было достаточно доказать, что поступившие деньги принадлежали господину Вагнер законно и не имели отношения к каким-либо преступлениям. Большая часть средств, полученных нашим клиентом из России, была отправлена матерью госпожи Вагнер. Для доказательства данного факта одних только квитанций было недостаточно. Нами было также предоставлено свидетельство о браке нашего клиента, которое документально и достоверно подтверждает связь нашего клиента и матери его жены. Дополнительно мы также указали на то, что все денежные переводы были совершены через банк, а это указывает на то, что стороны ничего скрывать не пытались. Далее мы указали в нашем письме на все договора займа, которые заключил наш клиент со своими друзьями. Все наши словами были также подтверждены переводами договоров и указанными в них суммами займа. Кроме того, нами был учтен тот факт, что не все деньги, которые были даны в долг, были переведены на банковский счет нашего клиента. Некоторые суммы он привез сам. Для того, чтобы доказать этот факт, мы также собрали соответствующие налоговые декларации. Кроме того, мы указали, что наш клиент никаких действий с целью скрытия всех денежных операций не предпринимал. Все денежные средства шли на оплату строительства дома, что также указывает на то, что деньги использовались по определенному назначению. Источники денежных средств установлены и не скрываются, все они являются легальными.

 

В случае нашего клиента наши пояснения ко всем доказательствам были ключом к успеху разрешения дела. Документов набралось очень много, все они были переведены, но вряд возможно себе представить, что каждый из документов был бы достаточно внимательно просмотрен и правильно понят, если бы на них не были сделаны дополнительные указания. Для работников ведомств определенную роль также играет и тот факт, что интересы обвиняемого представляет правовой защитник, ведь это указывает на серьезный и профессиональный подход. Дело нашего клиента закрыли согласно §170 абзацу 2 Уголовно-процессуального Кодекса Германии (Strafprozessordnung), так как отсутствовал состав преступления, в котором изначально подозревали господина Вагнер. Наш клиент может спокойно дальше строить свой дом и устраивает жизнь своей семьи. А его пример лишний раз доказывает, что государство, которое пытается контролировать все сферы нашей жизни, в свою очередь контролируется закрепленными в законах нормами и правами граждан, на защите которых стоят правовые защитники - адвокаты.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Преступность среди несовершеннолетних в Германии на примере адвокаткой практики

Вступление

С каждым днем все чаще можно услышать в новостях и различных ток-шоу о растущей преступности несовершеннолетних. Политики Германии, которую неделю обсуждают вопрос о борьбе с преступностью данной возрастной группы правонарушителей. В первую очередь они видят необходимость совершенствования системы наказания и многие из них предлагают уменьшить возрастную границу, определяющую вменяемость правонарушителя (Schuldunfähigkeit) до 12 лет. Напомним, что на сегодня §19 Уголовного Кодекса Германии (StGB) устанавливает, что невменяемыми являются все подростки, не достигшие 14 лет. Такие изменения могут повлечь серьезные последствия. Ввиду актуальности данной темы мы решили вновь коснуться одного из случаев из нашей практики, который касается преступности подростков.

 

Подозрение

Клиенты-подростки нередко бывают достаточно сложными. Они чаще всего скрытны и не всегда могут сразу довериться адвокату. Как мы уже неоднократно отмечали, доверие между адвокатом и клиентом, особенно в уголовных делах, где речь идет нередко о серьезных наказаниях, таких как лишение свободы, является одним из условий успеха. Итак, нашего клиента, господина Виттмер, еще не достигшего возраста 21-го года подозревали в следующих преступлениях:

1. Разбойное вымогательство, §255 (räuberische Erpressung) Уголовного Кодекса Германии. В данной статье указывается, что в случае совершения разбойного вымогательства в отношении преступника действуют нормы права, применяемые к грабителям. Таким образом, применяется и §250 Уголовного Кодекса, в котором указаны отягчающие обстоятельства. К ним относятся, например: наличие во время совершения преступления оружия, других опасных орудий; совершение преступления в составе банды, специально организованной для совершения преступлений. Данные отягчающие обстоятельства также являлись частью подозрения в случае нашего клиента. За такого рода преступления, предусмотрено и жесткая мера наказания в виде лишения свободы от 3-х лет и выше. Это означает, что установлен нижний размер наказания, который не дает права на условное лишение свободы.

 

2. Укрывательство имущества, добытого преступным путем (Hehlerei), §259 Уголовного Кодекса Германии. §259 предусматривает наказание максимум до 5 лет лишения свободы, также возможен вариант денежного штрафа. Данное преступления считается совершённым, если человек продал, купил или иным образом обогатился за счет вещи, которая была преступным путем отобрана у собственника.

Следует также отметить, что мы не просто так указываем на возраст подозреваемого. Согласно §1 Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних (JGG) данный закон распространяется на подростков с 14 до 18 лет (Jugendlicher) и на молодых людей в возрасте от 18 до 21 года (Heranwachsender).Таким образом, на нашего клиента распространяются нормы Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних, которые касаются Heranwachsender.

 

До визита к адвокату господин Виттмер уже был в полиции и дал свои показания, а его квартиру уже обыскали. На допросе господин Виттмер свое участие в данном разбойном нападении полностью отрицал. В такой ситуации действовать нужно было как можно быстрее и, самое главное, нужна была информация, которая имелась у полиции и следствия. После разговора с нашим клиентом, нами были запрошены акты, для ознакомления с делом (Akteneinsicht). Только после получения актов и ознакомления с ними и с ситуацией в целом, адвокат может определиться со стратегией, которая наиболее выгодно для клиента разрешит то или иное дело.

 

 

Преступление

По предположениям следователей и согласно свидетельских показаний потерпевшего Треша, было совершено следующее: По его словам он уже год работает разносчиком пиццы. Одним июльским вечером около 23:00 пришел заказ от неизвестного лица на две пиццы, который Треш должен был отвезти по определенному адресу. Прибыв на место – это оказался пустующий и заброшенный многоэтажный дом на окраине города - пострадавший даже не успел найти точный подъезд. Не дождавшись, заказчика, он позвонил на телефон, с которого был сделан заказ, но телефон был уже отключен и включался автоответчик. Вместо этого на потерпевшего из-за угла напали два мужчины. У одного из них в руке был пистолет, второй говорил, что Треш должен сделать, чтобы остаться живым. Телесных повреждений нанесено не было, но Трешу пришлось отдать свой сотовый телефон (примерная стоимость 200-220 евро), портмоне и наличные в сумме 250 евро.

 

Первоначально у следствия имелись лишь показания пострадавшего господина Треша и его телефон, а также номер телефона, с которого был сделан заказ.

В данном случае у расследования были две зацепки: 1. номер телефона, с которого была заказана пицца и сотовый телефон пострадавшего. Что касается первой нити, нужно отметить, что полиция сработала очень плохо. Даже сделав запросы провайдеру телефонной связи и установив личность – в данном случае хозяйки телефона – полиция ограничилась лишь ее письменным ответом, вместо настоящего допроса. В своем ответе госпожа Данилова сообщила, что к совершенному преступлению она никакого отношения не имеет и имя нашего клиента или его самого никогда не знала. В этом направлении полиция не стала проводить расследование дальше. Конечно же судьба в данном случае находилась на стороне нашего клиента.

По второй зацепке нужно отметить следующее: Каждый аппарат имеет свой идентификационный номер-код, который можно вычислить даже в том случае, если в телефоне будет активирована другая SIM- карта. Пострадавший предоставил следствию данную информацию о своем украденном телефоне. Ввиду отсутствия других более мягких методов для расследования данного дела, следствие запросило во все компании сотовой связи распечатки активации к телефонам новых SIM-карт. Расчет следствия оправдался. По предположениям следствия телефоном стало пользоваться новое лицо спустя 5 дней после совершения грабежа, вложив в телефон свою SIM-карту. А через 2 недели телефон был активирован еще одним новым лицом. Владельцем первой SIM – карты был наш клиент, второй – лицо арабского происхождения, который по описанию потерпевшего не попадал в круг подозреваемых ни по возрастному признаку, ни по внешнему описанию. После получения данных на нашего клиента полиция запросила фотографию господина Виттмера, которую предъявила для опознания потерпевшему. Согласно протокола опознания потерпевший опознал господина Виттмера на 60 – 70 % как нападающего с оружием. На основании таких показаний полиция и произвела обыск в квартире клиента. Но в квартире не было найдено ни пистолета, ни каких-либо других предметов, которые указывали бы на причастность нашего клиента к разбойному вымогательству. После обыска нашего клиента вызвали для дачи показаний. Так как молодой человек не ожидал такого поворота событий и считал, что его действия останутся безнаказанными, о том, что его вызвали, он никому не сказал. В том числе и своим родителям. Первые показания по делу наш клиент дал без участия адвоката. Своими показаниями он дал повод считать его не просто подозреваемым, но и обвиняемым по делу, что влечет более серьезные последствия, в случае, если показания других свидетелей подтвердятся, а факты будут говорить против него.

 

Как мы уже неоднократно говорили, в уголовных делах особенно важным пунктом в работе адвоката является его стратегия. Она обязательно оговаривается с клиентом. Успех всего дела можно сказать зависит от нее, даже в случаях, когда все факты и показания свидетелей говорят против клиента. Для разработки наиболее правильной и выигрышной стратегии необходимо предоставить адвокату не просто информацию, а все что вы знаете. Независимо от того, будете ли вы это говорить при даче показаний. Одним из принципов работы адвоката является: хранить тайну клиента, но не врать суду. Т.е. даже если адвокат знает, что вы совершили то или иное преступление, он не имеет права говорить об этом вслух, даже своим коллегам и членам семьи. Но он и не имеет права говорить неправду. Он может только защищать, что гораздо проще и эффективней получается, если он на самом деле в курсе всего происходящего.

При этом надо откровенно отметить, что подзащитный в доверительной беседе с адвокатом полностью признал свое участие в вымогательстве и грабеже.

 

К счастью, несмотря на то, что нашего клиента на основании опознания потерпевшим и SIM – карты на его имя первоначально подозревали в совершении двух преступлений, в конечном итоге было выдвинуто только обвинение по факту укрывательства имущества, добытого преступным путем (Hehlerei), §259 Уголовного Кодекса Германии. В отношении вымогательства и грабежа прокуратура признала доказательства недостаточными для вынесения обвинения в суд: пистолет и сообщник найдены не были. На основании этого дело было временно закрыто.

Здесь необходимо добавить, что успокаиваться на этом не следует, так как впереди предстоял суд по факту скупки краденного, на который в качестве свидетеля был приглашен потерпевший. Это означало для нашего подзащитного, что если в зале суда он будет потерпевшим опознан, то уголовное расследование по факту грабежа и вымогательства будет вновь возобновлено он будет отвечать по всей строгости закона.

С клиентом была разработана следующая стратегия: Так как предметом судебного разбирательства являлось лишь скупка краденного, то он дает только признательные показания по этому факту. А в случае, если впоследствии потерпевший его опознает, то мы заявляем о не рассмотрении этой части обвинения в данном заседании. С целью затянуть процесс и вначале «обговорить» размеры наказания с прокуратурой и судом.

 

Суд

Не стоит забывать о том, что все участники судебного заседания (прокурор, судья и т.д.) заинтересованы в скорейшем завершении рассмотрения и разрешения дела. В некоторых случаях возможны также и переговоры между судьей, прокурором и адвокатом без участия обвиняемого и свидетелей. Во многих случаях такие «переговоры» бывают выгодными для всех. Для их ведения адвокату важно знать какова ситуация на самом деле. Нередко судья предлагает признаться в преступлении и получить за это только самое меньшее наказание, а то и просто устное предупреждение. Ведь как всем известно: признание вины – облегчает наказание. Этот принцип действует не всегда одинаково хорошо, все зависит от тяжести самого преступления.

 

Так как наш клиент обвинялся только в укрывательстве имущества, добытого преступным путем, его шансы получить «скидку» за признания были достаточно велики. В день судебного заседания судья объявил присутствующим, что главный свидетель - потерпевший по делу по уважительным причинам не сможет присутствовать на заседании. Таким образом, суд должны были перенести на другое время или рассмотреть дело без его участия. Для моего подзащитного означало, что опознания не будет, а значит можно договориться и отделаться легким испугом. А так как все участники заинтересованы в скорейшем разрешении дела, судья предложил провести заседание без участия потерпевшего. Естественно защитой было сразу же выражено согласие, и так как, наступил благоприятный момент, адвокат также заявил, что господин Виттмер намерен дать признательные показания по предъявленному обвинению. В связи с этим судья предложил обсудить этот вопрос, а также вид и размер наказания без присутствия обвиняемого. Выслушав через адвоката показания обвиняемого, суд предложил назначить как меру наказания лишь устное предупреждение (Verwahrnung). Естественно адвокат сразу же согласился с данным предложением. Прокурор после некоторого колебания также не имел ничего против. Таким образом, наш клиент признал свою вину и получил лишь устное предупреждение. Быстро и успешно завершилось ведение его дела.

 

Такой исход событий был не просто идеален, можно сказать подзащитный «родился в рубашке».Как мы надеемся у нашего клиента появилось осознание того, что за каждое действие, которое он совершает, он сам несет ответственность. Ему представился шанс еще раз начать свою взрослую жизнь с чистого листа.

 

Ситуации с подростками и несовершеннолетними преступниками будет постепенно меняться и уже сегодня система уголовного права не так часто смягчает подросткам наказание. Закон и судебная практика по этому вопросу постепенно становится жестче, так как общество не оставляет им выбора. Даже если по годам преступник является несовершеннолетним, он может быть наказан как совершеннолетний при условии, что суду будет очевидно, что его действия и размышления (умственные способности) соизмеримы с таковыми совершеннолетнего гражданина. Законодатель смотрит чаще всего не на то, что именно было украдено и в каком размере. Более важным фактором является степень нарушения общественного порядка и нанесение общественного вреда конкретным преступлением.
«ВИРТУАЛЬНЫЕ РАБОТОДАТЕЛИ» или работа на-дому по пересылке посылок в Германии

Что означает слово «виртуальность»? «Виртуальность- объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определенных условиях. Под влиянием информационных технологий термин «виртуальность» приобрел новое значение, связанное с виртуальной реальностью - искусственной реальностью, электронной реальностью, компьютерной моделью реальности, передаваемых человеку через его ощущения: зрение, слух, обоняние, осязание и другие. Виртуальная реальность имитирует как воздействие, так и реакции на воздействие…. Объекты виртуальной реальности обычно ведут себя близко к поведению аналогичных объектов материальной реальности…» (материал из Википедии – свободной энциклопедии).

В современном мире виртуальность используется не только для игр и развлечений, но и для … мошенничества. И свидетельством тому – число наших клиентов, которые попадают в сети «виртуальных работодателей». Схема действий до обидного проста: мошенники предлагают работу, обещая стабильный заработок; заключают «трудовой договор», тем самым, получая в своё распоряжение личные данные доверчивых людей, и используют их в своих преступных целях (бланк договора скачивается из того же Интернета на нескольких языках и предоставляется для подписания «работнику», которого солидность документа убеждает в серьёзности «фирмы»).

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась девушка – назовём её Вера. Она получила из полиции уведомление о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, и она приглашается для дачи показаний в качестве обвиняемой. На первой встрече с адвокатом Вера рассказала, что она студентка, искала для себя работу, которая могла бы приносить ей заработок и, при этом, не мешать учёбе. Вера просматривала объявления в газетах, искала предложения в сети Интернет. И вот, наконец, наткнулась на объявление – фирма предлагала «непыльную» работу, которая даёт возможность работать на дому. В объявлении указан электронный адрес контактного лица. Решив, что такая работа ей подходит, Вера написала электронное письмо. Ей ответили быстро и сообщили, что работа заключается в получении посылок на свой адрес и их переправлении адресатам за рубеж – адреса получателей ей будут сообщаться работником фирмы дополнительно. При этом, она должна предоставлять регулярный отчёт о полученных и отправленных посылках. Почтовые расходы ей будут возмещены, за каждую переправленную посылку – 25 евро. Условия работы девушку устраивали, и она сообщила об этом работодателю. Ей прислали текст трудового договора на двух языках. Она его прочитала, внесла свои личные данные, подписала и отправила. Всё общение происходило посредством электронной почты. Вскоре на адрес Веры стали поступать посылки. Она их открывала, составляла список, указывая дату получения и перечень содержимого, и отправляла сообщение «работодателю» по электронной почте. Ей сообщали адрес получателя, и она переправляла их дальше, занося сведения в свой журнал учёта.

Так прошло два месяца. За это время Вера несколько раз напоминала своему «работодателю» о том, чтобы он оплатил её работу, но на свои напоминания она получала лишь уклончивые ответы, типа - идёт обработка данных в бухгалтерии; произошла задержка выплат и т.п.. А потом вместо зарплаты Вере стали поступать счета от фирм, которые требовали немедленной оплаты товаров, приобретённых от её имени и направленных в её адрес. Аналогичные дела мы уже описывали в наших статьях: мошенники делают заказы на товары в различных фирмах, указывая личные данные своей жертвы и номера украденных либо поддельных кредитных карт. Фирмы выполняют заказ и пытаются снять деньги с кредитной карты. Но такие карты оказываются либо заблокированными, либо несуществующими. И тогда фирмы, которые уже выполнили заказ, направляют требование заказчику о немедленной оплате и параллельно – заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.

Получив первые счета, Вера сообщила о них своему «работодателю», пытаясь разобраться, что же происходит. Но «работодатель» исчез – его электронный адрес оказался недоступным. Другой связи у неё с ним не было. А счета от фирм продолжали поступать. И вот теперь она получила сообщение из прокуратуры о возбуждении уголовного дела, а она даже представления не имеет о том, что она могла совершить противозаконного.

Получив поручение клиентки, адвокат направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении материалов дела. А ознакомившись с ними, адвокат получил подтверждение своим предположениям – в отношении клиентки возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по отмыванию денег, наказание за которое установлено § 261 уголовного кодекса Германии в виде лишения свободы сроком от 3 месяцев до 5 лет. В материалах дела имелись заявления фирм-отправителей и материалы проведённого прокуратурой расследования. Адвокат пригласил клиентку на новую встречу, ознакомил её с материалами дела, дал разъяснения в отношении стратегии и тактики его дальнейших действий. Получив её согласие, он подготовил и направил в адрес прокуратуры ходатайство о закрытии уголовного дела в отношении его клиентки по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии в связи с отсутствием в действиях обвиняемой состава преступления. В своём обосновании адвокат указал на то, что его клиентка сама стала жертвой мошенников. Она подписала трудовой долгосрочный договор и выполняла все распоряжения своего «работодателя». Сама она товары в фирмах не заказывала, полученные посылки у себя не оставляла, а отправляла в страны СНГ по адресам, которые указывал ей «работодатель». В настоящее время она не имеет с ним никаких контактов, но у неё сохранилась вся переписка, трудовой договор и отчёты, которые она регулярно предоставляла «работодателю». Копии всех имеющихся доказательств по делу адвокат приложил к своему обоснованию.

Через несколько дней из прокуратуры пришло постановление о прекращении уголовного дела в отношении нашей клиентки, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

А наших читателей хотим ещё раз предостеречь - не покупаться на «бесплатный сыр», он, как известно, бывает только в мышеловке. В одной из своих статей мы уже приводили определение, которое характеризует, так называемую, работу на дому. Хотим привести его ещё раз: «Работа на дому - схема быстрого обогащения, в которой жертва заманивается возможностью работать, не выходя из дома, делая лёгкую работу, и получать максимум денег за минимум потраченного времени. Настоящая цель преступника-работодателя - вымогательство денег из жертвы путём взимания выплат за возможность начать работу или принуждение жертвы вкладывать деньги в продукты, чья стоимость преувеличена. Мошенник не всегда выступает в роли работодателя, он может быть продавцом информации о вакансиях надомной работы. Основная часть подобных предложений распространяется через интернет, так как он является дешёвым средством привлечения целевой аудитории, оставляя лже - работодателю возможность сохранять анонимность. В интернете у потенциальной жертвы гораздо меньше возможностей проверить легальность предложения о работе».


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


«МУЖ И ЖЕНА: ЛИШЬ ОДНА – САТАНА»

Определение брачно-семейных отношений в законодательствах большинства государств можно сформулировать следующим образом. Брачно-семейные отношения – это добровольный равноправный союз между мужчиной и женщиной с целью создания семьи, порождающий взаимные права и обязанности. Но вот что, на наш взгляд, интересно. В древней Индии существовал свод Законов Ману (Ману - прародитель человеческого рода в индуизме). Согласно Законам Ману «в Древней Индии брак представлял собой имущественную сделку, в результате которой муж покупал себе жену, и она становилась его собственностью. Главой семьи был муж. Законы Ману требовали от жены почитать своего мужа как бога, даже если он "лишен добродетели". Женщина полностью зависела от своего супруга и сыновей - в детстве ей полагалось быть под властью отца, в молодости - мужа, после смерти мужа - под властью сыновей. За неверность она подвергалась суровому наказанию вплоть до смертной казни…».

Но мы с Вами, дорогой читатель, живём в современной Европе, где мужчины и женщины пользуются во всём равными правами, которыми обе стороны, мягко говоря, пользуются не всегда добросовестно.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился молодой человек – назовём его Денис. Клиент получил из криминальной полиции приглашение явиться для дачи показаний в качестве обвиняемого. Он обвинялся в совершении уголовного преступления по нескольким статьям уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch): § 223, 224 – нанесение тяжких телесных повреждений опасным для жизни образом; § 241 – угроза жизни. Клиент рассказал адвокату, что заявления в полицию были поданы им и его женой обоюдно, т.е. он - на неё, она - на него. В браке они состоят около двух лет. Познакомились через сайт в Интернете – она жила в России, он – в Германии. Какое-то время переписывались, обменивались фотографиями. Потом решили встретиться. Встреча их не разочаровала – они ещё больше понравились друг другу. Потом поженились, подали документы на воссоединение семьи. Первое время после приезда супруги всё было просто замечательно. Но потом стал проявляться её характер – она оказалась очень капризной, эгоистичной девушкой с неуравновешенным характером. По каждому поводу, а порой без повода, она устраивала истерики и скандалы, была очень агрессивна – бросалась на него с кулаками, кусалась и царапалась. Его родственники перестали приходить к ним в гости. А между супругами всё больше разрастался конфликт.

В один из дней – а это был выходной – у них в гостях были сестры Дениса - родная и двоюродная, которые ещё как-то пытались найти общий язык с невесткой. Они все вместе ездили по магазинам, делали покупки. Когда возвращались, двоюродная сестра сослалась на занятость и уехала. А Денис с супругой и родной сестрой приехали домой. Дома стали разбирать покупки, и супруга устроила скандал, заявив, что у неё не та блузка, которую она купила – вероятно, её блузку забрала родственница Дениса. Денис попытался её успокоить, но она пнула его по ноге и бросилась на него с кулаками. Он попытался её сдерживать, а потом оттолкнул от себя. Женщина упала на пол. Он сказал супруге, что намерен уйти из дома, чтобы дать ей успокоиться. Вместе с сестрой они поехали к их родителям. Родители были шокированы видом сына – на лице синяк и царапины. Денисрассказал родителям о произошедшем. Отец посоветовал сыну сходить к врачу и зафиксировать синяки и кровоподтёки, а его супруге предложить переехать в гостиницу – они помогут ему оплачивать номер. На следующий день Дениссходил к врачу и зафиксировал нанесённые ему побои, а через пару дней вместе с отцом поехал в свою квартиру, чтобы поговорить с женой. Но разговора не получилось – женщина вновь начала скандалить. Тогда Денис позвонил в полицию. Но когда приехала полиция, к изумлению мужчин произошло следующее. Полицейские развели супругов в разные стороны и опросили каждого в отдельности. Потом они оба написали заявления, полиция уехала, а Денис с отцом покинули квартиру. Через несколько дней он получил уведомление полиции о том, что дело по его заявлению прекращено за отсутствием состава преступления, а в отношении него самого возбуждено уголовное дело на основании заявления его супруги.

Часто клиенты, обращаясь к адвокату, уверены в своей правоте и считают себя жертвой. Так и наш клиент считал себя вполне мирным человеком, который только пытался защитить себя и привести в чувство свою супругу. Адвокату пришлось разъяснить ему истинное положение дел – не смотря на его убеждённость в своей правоте, не смотря на данные им показания и показания его сестры, прокуратура взяла за основу показания его супруги, сняла с неё обвинения и предъявила обвинения ему , и, следует заметить, обвинения довольно серьёзные: так, § 223 УК Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа; § 224 – наказание в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет (в менее тяжких случаях – от 3 месяцев до 5 лет); § 241 - лишение свободы на срок до одного года или денежный штраф. Поэтому, прежде чем он пойдёт давать показания, нужно проанализировать имеющиеся у прокуратуры доказательства, а для этого необходимо запросить материалы дела.

Получив согласие клиента, адвокат направил в прокуратуру уведомление о том, что он представляет интересы Дениса и ходатайствовал о предоставлении первичных материалов дела для ознакомления. Получив акты и изучив их, адвокат убедился, что его догадки в отношении этого дела полностью подтвердились – супруга клиента сообщала, что её муж два дня назад во время ссоры и в присутствии своей сестры набросился на неё, схватил за горло и душил. Он кричал своей сестре, чтобы она принесла нож, чтобы её убить. Кроме того, в материалах дела было зафиксировано, что у потерпевшей (жены нашего клиента) были синяки на руках, ногах, ягодицах и повреждение на затылке. Имелись фотографии. Показания супруга клиента дала грамотно, а потому они вызвали у полиции и прокуратуры больше доверия.

Адвокат принялся скрупулёзно изучать показания участников и имеющиеся в деле фотографии, сопоставлять юридические факты. После этого он подготовил и направил в прокуратуру своё ходатайство о прекращении в отношении его клиента уголовного преследования и закрытии уголовного дела по основаниям, установленным § 170 ч.2 уголовно-процессуального кодекса Германии – недоказанность вины обвиняемого (отсутствие в его действиях состава преступления). В своём обосновании адвокат указал на известные ему, а также выявленные в ходе изучения материалов дела, факты.

Так, адвокат указал, что потерпевшая заявила, якобы, наш клиент ударил её в лицо и пытался душить, просил сестру принести нож, чтобы её убить. Однако, данный факт не подтверждён доказательствами. Между потерпевшей и обвиняемым часто происходили ссоры, инициатором которых являлась потерпевшая (это могут подтвердить многочисленные свидетели из числа их друзей и близких). В тот день между ними также произошла ссора, которую инициировала потерпевшая – она ударила нашего клиента по лицу и расцарапала его ногтями, о чём свидетельствуют фотографии, медицинское заключение и показания свидетеля. Повреждения на лице нашего клиента были столь значительны, что он вынужден был взять больничный лист, и не ходил на работу 4 дня. Когда наш клиент пытался удержать потерпевшую за руки, она интенсивно вырывалась и пыталась ещё ударить его по лицу. Потом она его укусила, и он, обороняясь, её оттолкнул. Она наступила на штору, поскользнулась и стала падать. Наш клиент попытался удержать её, но ему это не удалось – потерпевшая упала, ударившись головой, сверху на неё упал карниз. Эти события объясняют наличие синяков на теле потерпевшей, а также подтверждены показаниями свидетеля. Адвокат подчеркнул, что на лице его клиента видны следы повреждений, причинённых ему потерпевшей – они значительны и интенсивны. Однако, что касается самой потерпевшей, то факт угрозы её жизни со стороны нашего клиента не доказан – на её шее нет следов удушения – нет синяков и гематом. Эти показания являются ложными, потерпевшая дала их для того, чтобы отвлечь внимание полиции от себя самой, от тех телесных повреждений, которые она причинила нашему клиенту. Она очень тщательно зафиксировала свои синяки на лице и ягодицах, сфотографировав их на свой мобильный телефон. Но она не сфотографировала гематомы, которые должны были остаться на шее, где, как известно, кожа более нежная и чувствительная. Следовательно, их там не было. Что касается угрозы жизни – потерпевшая не проявляла и не проявляет боязни нашего клиента, что было бы вполне естественно в случае, если бы он грозил её убить. Наш клиент сам покинул квартиру и уехал к своим родителям. В течение двух дней у них состоялось несколько телефонных разговоров, в которых наш клиент предлагал потерпевшей переехать в гостиницу, которую готов был оплачивать. Однако, супруга не желала раздельного проживания. Адвокат указал, что ему известны дополнительные факты проявления потерпевшей агрессивности в отношении нашего клиента, которые, в случае необходимости, могут им быть представлены и которые могут вызвать ещё большие сомнения в правдивости её показаний. Между супругами произошла ссора, которую спровоцировала потерпевшая. Стороны взаимно нанесли друг другу телесные повреждения, однако, потерпевшая напала на нашего клиента первой, что подтверждено показаниями свидетеля. Следовательно, действия нашего клиента должны квалифицироваться в соответствии с § 32 УК Германии как необходимая самооборона.

Рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, прокуратура удовлетворила его и закрыла дело на основании § 170 ч.2 УПК Германии.

В народе говорят: «муж и жена – одна сатана». Что означает это выражение? Вероятно‚ что муж и жена призваны составлять одно целое, что муж и жена одинаковы в своих желаниях, стремлениях, действуют заодно. Есть и другое мнение: «Изначально поговорка звучала так: «Муж и жена: лишь один – сатана», т.е. злобные супруги вместе никогда не уживутся, и если с семьей что-то не так - то виноват кто-то один». К нашей истории больше подходит это второе мнение. И если бы не профессиональные действия адвоката, она могла бы иметь совсем иной исход.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


Вор по жизни

В нашем обществе есть представители десятков профессий. Некоторые считают себя призванными заниматься тем или иным делом, другие - просто занимаются тем, что умеют лучше всего или хотя бы просто умеют. Стать врачом, учителем, строителем, художником или еще кем-то многие мечтают еще детьми. Но есть и те, кто по воле судьбы не выбирали своей профессии. Говорят, что дети хотят быть похожими на родителей и выбирают их профессии. Но не у всех есть кумиры в лице родителей или других людей, достойных подражания. Благодаря современным средствам массовой информации и развитию компьютерной техники уже в детстве многие мечтают тайно или явно быть похожими на героев фильмов, компьютерных игр или звезд телеэкранов. И эти «примеры для подражания» не всегда соответствуют моральным и этическим принципам. Быть похожим на Джеймса Бонда или другого суперагента хочет сегодня чуть ли не каждый. А по сути именно супергерои нарушают множество правил и пренебрегают порой человеческими жизнями и материальными ценностями других людей. К сожалению, многие причины в единичных случаях приводят, в конце концов, к тому, что профессией на всю жизнь становится – нарушитель закона.

 

Так получилось

 

Французский журналист и драматург П. Декурсель сказал: «Вор - это человек, который берет свое добро там, где его находит, и который никогда не находит его у себя». К ворам во все времена относились с большой опаской, считая, что эти люди опасны. Да и кому понравится, когда отбирают ценные и нужные вещи, заработанные своим трудом. Если верить психологам, существует даже болезнь или фобия, заставляющая людей периодически брать чужие вещи и присваивать их себе. Не исключено и то, что у любого вора есть причина, по которой он берет чужое. И нередко все это закладывается еще в детстве. Поэтому обвинять и осуждать «воров по жизни» не самое верное решение. Для этого существует правосудие, которое по своей природе должно рассматривать ситуацию в комплексе и выносить решение беспристрастно.

 

Петр Таран является клиентом адвокатской канцелярии уже несколько лет. С тех пор как он переехал в Германию, он практически без перерывов находится под заключением, в связи с нарушениями им закона. В основном все обвинения против него проводились в связи с совершением краж. Он не применяет силы, не имеет оружия и никому никогда не угрожает, но всегда возвращается к своему «любимому» делу. Так случилось и на этот раз. Отсидев очередной срок, господин Таран вышел на свободу и попробовал начать жить заново, но через месяц в канцелярии раздался звонок: господин Таран уже находился в участке и просил адвоката приехать. Наш клиент пришел в большой универсальный магазин и взял несколько костюмов, чтобы в примерочной кабине сложить их в сумку и вынести вещи из магазина, не заплатив за них. Все шло по плану и господин Таран уже прошел кассу, без каких-либо происшествий. Но как раз в тот момент, когда он был уверен, что все прошло успешно, к нему с вопросами обратились детективы магазина. С момента, когда наш клиент зашел в примерочную кабинку с кучей вещей и вышел только с сумкой, которая имела немаленькие размеры, за ним следили детективы. Они дождались, когда наш клиент пройдет через кассу и не заплатит. Ведь могло быть и так, что именно на кассе человек вытаскивает вещи и платит за них. Но план господина Таран выглядел иначе и опасения детективов оправдались. Сложно сказать, как наш клиент себе представлял остаться незамеченным и довести дело до конца. Практически во всех больших магазинах стоят камеры видео наблюдения, а также есть детективы, которые следят за камерами и людьми, которые себя странно ведут. Конечно, случаи краж не исключены, но значительно снижается вероятность остаться не замеченным.

 

Кража и ее «родственники»

 

Говоря о таком достаточно распространенном преступлении как кража, следует отметить, что существуют особо тяжкие случаи кражи и иные модификации данного преступления, делающие наказание выше. Согласно §242 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch) кражу совершает лицо, которое изымает чужую движимую вещь, намереваясь противозаконно присвоить ее себе или третьему лицу. Предусмотренное наказание ограничивается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом. Так как между денежным штрафом и лишением свободы на срок до пяти лет очень большая разница, можно себе представить, что судья учитывает множество факторов. Так, например, люди совершающие кражу впервые и те, кто берет вещи малой стоимости, могут рассчитывать на менее суровое наказание, чем те, кто уже не первый раз в полиции и взял чужую дорогостоящую вещь. Также судья рассматривает и иные обстоятельства дела, в частности, отягчающие обстоятельства, согласно §243 Уголовного Кодекса. В том случае, если условия выполняются, минимальная и максимальная мера наказания значительно изменяются: лишение свободы от трех месяцев до десяти лет. Особо тяжкий случай, как правило, имеет место, если лицо для совершения деяния вторгается в здание; похищает вещь, которая особым образом защищена от изъятия в закрытом хранилище; совершает кражу в виде промысла, то есть делает это с целью обеспечить себя; крадет из церкви или другого здания или помещения, служащего для совершения религиозных обрядов; похищает вещь, важную для науки, искусства или истории или технического развития; совершает кражу, используя беспомощное положение другого лица, несчастный случай или общую опасность, или похищает личное огнестрельное оружие, для приобретения которого согласно Закону об оружии необходимо специальное разрешение.

 

Мы не будем обращаться к иным отягчающим наказание случаям кражи, так как в отношении господина Таран было выдвинуто обвинение в краже согласно §242 Уголовного Кодекса. Следует отметить, что, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств согласно §243 или иным нормам права, ситуация для нашего клиента была не очень благоприятной. Он уже был судим за кражи, против него было выдвинуто обвинение, подкрепленное неопровержимыми доказательствами. В таком случае он не мог рассчитывать на наказание в виде штрафа. Господина Таран снова ожидало лишение свободы. В подобных случаях присутствие адвоката может показаться ненужным, так как в суде все будет доказано. На самом же деле это не совсем так. Несмотря на то, что мера наказания неизменна, все еще можно попробовать изменить ее объем. Как уже указывалось ранее, §242 Уголовного Кодекса указывает срок до пяти лет. Вряд ли кто-то не согласится с тем, что между годом и двумя, да даже и годом и полутора годами есть большая разница. Особенно если речь идет о свободе человека. Таким образом, присутствие адвоката необходимо, чтобы защищать интересы клиента, даже если очевидно, что его вина будет доказана.

 

Перед тем как состоялся суд, адвокат попытался расспросить клиента, какими мотивами он руководствовался, и не было ли допущено недоразумений по отношению к клиенту со стороны правоохранительных органов. Господин Таран рассказал, что у него возникли проблемы со штрафами, после того как он вышел из тюрьмы. Ему приходили старые штрафы и новые, которые различные фирмы требовали оплатить. Несмотря на то, что наш клиент нашел работу, оплатить всего он не мог. Долго думая и чувствуя себя одиноким со своими проблемами, он думал, что еще разок украдет, оплатит счета и начнет жить честно. Таким образом, на руках у адвоката не было практически никаких веских доводов в пользу уменьшения наказания для господина Таран. Во время последнего судебного заседания адвокат произнес заключительную речь, где указывал на раскаяние клиента и на сложную психологическую ситуацию. Учитывая то, что прокурором было подано заявление, установить наказание в виде лишения свободы на полуторагодичный срок, адвокат просил уменьшить наказание до года. Судья, который уже не первый раз решала судьбу господина Таран, прониклась речью адвоката и решила ограничить наказание одним годом. Сложно предсказать, что случится с господином Таран, когда он через год вновь окажется один среди большого города, с долгами и проблемами. Но одно ясно точно, какое бы решение он не принял в отношении своей жизни, у него уже через год появится возможность все исправить и начать сначала. Возможно, именно этим шансом он воспользуется и изменит свою жизнь. Ведь как показывает данный случай, порой лишь настойчивость и желание могут помочь добиться положительного результата, особенно если делом занимаются профессионалы.


«Индульгенция» адвоката

Своими действиями или бездействием человек может совершить различного рода преступления, правонарушения или мелкие проступки. Еще с древних времен именно мелкие проступки преследовались не законом, а моралью и нравственными устоями каждого конкретного общества. Во времена, когда суда как такового и тюрем не существовало, единственным, кто мог отпустить все грехи человеку, был служитель церкви. На исповеди человек имел право рассказать священнику обо всем, не боясь предаться огласке из-за обязательства священника хранить молчание. И, тем не менее, за практически любое преступление покаявшемуся можно было попросить прощение и, что более важно, получить то самое прощение и отпущение грехов. Сегодня, к счастью, или, к сожалению, все выглядит совершенно иначе. Конечно, каждая религия предусматривает условия для искупления той или иной вины, но подавляющее большинство проступков и преступлений преследуются именно государством, действующим через правоохранительные и иные государственные органы. В нижеописанном удачно завершенном нашей адвокатской канцелярией деле, речь пойдет о том, как порой важно сначала простить самого себя, чтобы увидеть, что прощения других добиться намного проще.

 

Чёрт попутал

 

Для каждого, кто пережил в советские времена дефицит товаров, любого рода и вида, магазины с несколькими этажами и товарами, лежащими на первый взгляд без присмотра – это по большому счету сказка. Попадая из маленького русского города в Германию и зайдя в любой большой магазин, не каждый сразу может скрыть свои эмоции. Предлагающие себя сами товары, которые можно ни у кого не спрашивая потрогать, понюхать, примерить, настолько сильно впечатляют, что нередко люди просто забывают, что находятся в магазине. Думаю, что охранник любого большого магазина за свою практику не раз «ловил» воришек, которые, абсолютно не задумываясь, взяли товар и, не заплатив за него, вышли из магазина. К счастью для владельцев таких магазинов и персонала отвечающего за порядок в них существуют современная техника, предотвращающая кражи. Кроме того, практически в каждом магазине есть видеонаблюдение. Даже если вор сорвал технические приспособления с вещи, факт неоплаты можно будет разоблачить. Видимо именно этого не учла наша будущая клиентка, которая возможно вообще в тот момент не до конца осознавала, что она делает.

 

Госпожа Штромберг приехала несколько лет назад в Германию вместе с сыном. Воспитывая мальчика одна, женщина понимала, что она имеет большое влияние на ребенка и его жизнь. После переезда в другую страну госпожа Штромберг боялась, что в поведении мальчика могут появиться отклонения в связи с адаптацией к совершенно новому языку, миру и новым друзьям. Тем больше угнетал ее собственный поступок, так как для ребенка это был более чем плохой пример.

 

Наша будущая клиентка возвращалась от врача домой вечером во вторник и по дороге зашла в большой магазин универсальных товаров. Ее далекой целью была покупка картины или иного элемента интерьера для квартиры. В одном из отделов женщина выбрала для себя крем, в отделе одежды головной убор, заколку для волос и перчатки. Затем она поднялась на самый верх, где продавец помог ей выбрать одну из двух понравившихся картин. За картину женщина заплатила и попросила оставить ее на кассе, так как она собиралась еще походить по магазину. Затем наша клиентка направилась в отдел одежды, где взяла в примерочную кабину с собой несколько кофт, брюки и все мелкие товары, которые она выбрала до этого. На одной из футболок женщина не обнаружила ценника. В этот момент она подумала, что если и на остальных вещах не будет ценников, никто так и не сможет увидеть, что они еще не принадлежат госпоже Штромберг. Она одела на себя футболку, носки, заколку и перчатки, оторвав предварительно этикетки, положила в сумочку. Оторванные ярлыки с ценами женщина оставила в примерочной. После этого госпожа Штромберг спустилась на самый нижний этаж в магазин продуктов. Здесь она захотела купить что-нибудь попить. В этот момент в ее голове уже начали крутиться мысли, и она думала о том, что поступила совершенно неправильно. Каждый человек начал казаться ей подозревающим ее в совершении страшного преступления. К нашей клиентке пришло осознание того, что она взяла чужие вещи. Пройдя почти по всем отделам продуктового магазина, но, так и не выбрав ничего попить, женщина решительно направилась к эскалатору. В этот момент в ее голове уже крутилась мысль о том, как она поднимется наверх и положит все вещи туда, где они лежали, а потом заберет купленную картину. Но еще на пути к движущейся вверх лестнице, женщину остановил охранник.

 

Мужчина попросил нашу клиентку пройти с ним. Конечно, как и любой другой человек, госпожа Штромберг начала отрицать свою вину. Потом она поняла, что все вещи на ней и в ее сумочке и она явно не может доказать, что они ей не принадлежат. Женщина призналась в поступке и на это охранники прореагировали несколько странно. Ее начали расспрашивать, не была ли она в таком же магазине вчера, так как там тоже подобным образом какая-то женщина пыталась украсть вещи. На это наша клиентка ответила, что была там позавчера и купила сапоги, которые сейчас на ней. Охранники попросили снять сапоги, так как полагали, что их женщина тоже украла. Так как госпожа Штромберг сохранила дома чек, она предложила доказать охранникам и в качестве подтверждения предоставить этот чек. Но ей и в этот раз не поверили, уверяя, что сапоги слишком чистые и выглядят, как новые. И это на самом деле соответствовало правде, потому что она купила их всего два дня назад. Через некоторое время приехала полиция. Служители порядка также не поверили женщине, что она уже купила сапоги. Они отвели женщину в отдел обуви и попросили показать, в какой кассе товар был оплачен. Наша клиентка начала рассказывать, как все было при покупке сапог. Пара ее размера имела небольшой брак. Так как пары такого же размера в этом филиале не было, продавец любезно предложил узнать, есть ли такого же размера сапоги в другом магазине. Но там обувь оказалась с еще большим изъяном, и наша клиентка вновь вернулась и выкупила отложенную для нее пару обуви. Поскольку женщине не хватало наличных, за нее расплатился ее друг, используя банковскую карту. Полицейские, казалось, уже начали верить госпоже Штромбрег и попросили номер счета, с которого были сняты деньги. Женщина его, конечно, не знала. Позвонить другу она не могла, так как его нельзя было беспокоить до 7 вечера из-за его работы, где нельзя отвлекаться на звонки. Работники полиции начали по кассе проверять, были ли сапоги оплачены карточкой банка, который наша клиентка назвала. Ничего не обнаружив, госпожу Штромберг попросили без сапог съездить домой за чеком и привезти его в участок. Но в этот момент один из охранников магазина пришел вместе с продавцом, который два дня назад продал госпоже Штромберг те самые сапоги. Так как продавец узнал нашу клиентку и сапоги, женщину отпустили. Она извинилась перед всеми за свой поступок и в сопровождении полиции вышла из магазина. Нашей клиентке объявили запрет на посещение данного магазина на один год. Конечно, это было не единственным последствием ее действий, так как в таком случае дело передается полицией в прокуратуру и уже там принимается решение о возбуждении уголовного дела, а также о том, какое наказание понесет виновный человек.

 

Подарок на старый новый год

 

Как удачно еще несколько лет назад отметил Достоевский в своем произведении «Преступление и наказание», психологические изменения в жизни преступника порой могут оказаться намного более тяжелым переживанием, чем наказание со стороны государства. Страх перед наказанием порой оказывается сложнее пережить, чем само наказание. Когда госпожа Штромберг пришла к нам за консультацией, можно было подумать, что она совершила очень страшное преступление. Внутренние переживания совершенно поглотили все ее мысли. Именно в такие моменты очень важно, чтобы человек не пытался решать все сам. Наша клиентка была уверена, что ее жизнь в буквальном смысле слова закончилась. Она совсем недавно устроилась сама работать. Страх потерять работу из-за происшедшего был настолько силен, что она собиралась не только уволиться, но и возможно сделать что-то с собой. В такой ситуации адвокат становится не только юридическим советником, но и частично психологом, который видит ситуацию ясно и понимает, какие действия следует предпринять. Для начала, мы попытались успокоить нашу клиентку. Во-первых, на ее работе об этом никогда никто ничего не узнает. Во-вторых, преступление, которое совершила наша клиентка, не самое страшное, что могло случиться. Не стоит из-за мелкой ошибки портить самому себе жизнь. С каждым такое может случиться. Вопрос состоит больше в том, как каждый конкретный человек выходит из сложившегося положения. Закрыться от всех, замкнуться в себе и просто ждать, что все пройдет само - самый неверный путь. Признать вину абсолютно во всем – это еще одна крайняя мера, которая имеет смысл лишь в редких случаях. Важнее выбрать золотую середину и обратиться за помощью, чтобы решить сложившуюся проблему на профессиональном уровне.

 

По делу госпожи Штромберг наша работа заключалась помимо юридической стороны вопроса еще и в психологической помощи. После того, как мы выслушали нашу клиентку и успокоили ее, уверив, что все будет в порядке, и она вовремя пришла к нам, мы запросили акты по ее делу. Изучив всю информацию, имеющуюся у прокурора, адвокат созвонился с ним и предложил, учитывая все обстоятельства, закрыть дело, не доводя его до суда, при условии, что наша клиентка заплатит штраф. В случае нашей клиентки важным было отсутствие каких-либо судимостей, так как она еще ни разу ничего не воровала и не нарушала закон, прокурор имел право «простить» ее на первый раз и ограничиться самым снисходительным наказанием. Кроме того, чтобы не потерять новую работу, важно было, чтобы о происшествии не узнали на новом рабочем месте. Следует отметить, что простой звонок прокурору с целью закрытия уголовного дела, не в каждом случае надежный вариант. Именно поэтому адвокату необходимо предварительно изучить акты конкретного дела и определить степень вины клиента. Только увидев возможность аргументировать в пользу манданта и убедить прокурора, что этот случай единичный и никогда больше не повторится, можно закрыть дело, позвонив прокурору. Ведь в таком случае также следует учесть и интересы прокурора: его цель, как можно быстрее закрыть дело, определив степень вины подозреваемого и назначив соответствующее наказание. При этом звонок адвоката, который в некоторых случаях может значительно ускорить этот процесс, воспринимается прокурором положительно.

 

Прокурор предложил нашей клиентке заплатить штраф в размере 350 евро, а ее дело закрыть согласно §153 Уголовно-процессуального Кодекса Германии (Strafprozessordnung). Так как адвокату такой штраф показался слишком большим, он вновь созвонился с прокурором и попросил сократить размер штрафа хотя бы до 150 евро, учитывая все обстоятельства дела. Когда госпоже Штромберг пришло письмо о результате нашей работы, она лично пришла в нашу канцелярию, чтобы поблагодарить нас за работу. В преддверии старого нового года наша клиентка могла спокойно отмечать праздник и радоваться жизни. Теперь не нужно было переживать за новую работу или за то, как посмотрит на нее ее собственный сын, которого она учила жить честно и правильно. И это счастье стало возможным благодаря тому, что госпожа Штромберг вовремя обратилась за помощью. Мы Ваша защита и поддержка, какого бы юридического вопроса это ни касалось. И не стоит осуждать самого себя за содеянное: оценку любым противоправным действиям могут дать только профессионалы.


ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ИЛИ ПО НЕЗНАНИЮ? (воровство в магазине Германии)

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности. Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.

В нашей истории совершённое преступление прошло, практически все стадии – оно было задумано, спланировано, подготовлено, осуществлено и прервано по независящим от преступников обстоятельствам – скрыться им не удалось. Кроме того, эта история имеет некий моральный аспект.

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась женщина с просьбой защищать интересы её сына, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Со слов женщины мы узнали, что она работает в магазине одежды. Её подруга госпожа М., которая работала в этом же магазине кассиром, договорилась с ней о том, чтобы её сын подошёл в магазин к концу смены, и забрал у неё пакет с вещами. Когда подруга передала её сыну пакет, он был остановлен детективом магазина, который вызвал полицию. В отношении подруги и сына нашей клиентки было возбуждено уголовное дело.

Мы сообщили в прокуратуру, что представляем интересы Игоря (так назовём нашего клиента) и запросили материалы дела. Из материалов дела мы установили следующее. Сотрудниками магазина, в котором работали госпожа М. и мама нашего клиента, было замечено, что госпожа М., скажем так, не чиста на руку. Детективу магазина было дано задание осуществлять за госпожой М. постоянное наблюдение как лично, так и посредством видеокамер. В тот день на записи видеокамер было видно, как М. подходила к прилавкам и к стойкам с вещами и, когда ей, видимо, казалось, что за ней не наблюдают, брала нужные ей вещи. Затем она сложила их в пакет и спрятала в кабинке кассы, где она в этот день работала. К концу рабочей смены М. в магазине появился Игорь. Он, получив от матери строгие инструкции, дождался, когда все покупатели, стоявшие в кассу, где работала М., уйдут, подошёл к ней (другие кассы в это время были свободны, но он ждал именно М.). М. пробила через кассу пару вещей из спрятанного пакета, остальные сделала вид, что пробивает (на записи видеокамеры это хорошо просматривалось). Всё снова сложила в пакет и передала пакет Игорю. Игорь заплатил деньги за эту пару вещей, взял пакет и направился к выходу. Детектив магазина наблюдал всё происходящее и, в тот момент, когда молодой человек направился к выходу, остановил его. Он забрал у Игоря пакет и подвёл его к кассе, где работала М.. Женщина испугалась и сразу призналась в том, что таким образом хотела похитить из магазина вещи. Вызвали полицию. Приехавшие полицейские опросили детектива, задержанных, составили протокол. Сразу же М. и Игорю был вынесен запрет на вход в магазин, и М. была уволена с работы. Сотрудники магазина написали заявление в полицию.

В материалах дела был указан адвокат, который осуществлял защиту М.. Мы созвонились с ним. Обсудив ситуацию, мы порекомендовали ему постараться закрыть возбуждённое в отношении М. дело по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии – малозначительностью совершённого преступления, деятельным раскаянием и уплатой денежного штрафа на счёт благотворительной организации. Впоследствии адвокат М. сообщил, что дело в отношении его клиентки закрыто по по основаниям, установленным § 153 УК Германии – ему удалось договориться с сотрудниками магазина, и они забрали своё заявление.

Однако, в отношении Игоря дело прекращено не было. Прокуратурой было вынесено предварительное обвинительное заключение, согласно которому Игорь обвинялся по §§ 242 и 25 УК Германии – кража и исполнительство, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет или денежный штраф. Получив обвинительное заключение и приглашение явиться в полицию для дачи показаний, его мама и обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Через некоторое время после уведомления прокуратуры о том, что мы представляем интересы нашего клиента, мы получили обвинительное заключение в отношении Игоря и сообщение о том, что дело передано в суд, а также о назначении даты судебного заседания. Так как ему толь исполнилось 18 лет, считатется, что к такому правонарушителю должны быть обязательно применены меры воспитательного характера. По этой причине мы не стали вести предварительные переговоры с прокурором, а решили закрыть дело в суде.

Мы подготовили в суд ходатайство о закрытии дела по основаниям, предусмотренным § 45 ч. 3 и § 47 закона Германии «О правосудии для несовершеннолетних».Напомним, что уголовное законодательство Германии предусматривает привлечение к уголовной ответственности с 14 лет, однако, условия привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определяются специальным законом. Этот же закон предусматривает условия привлечение к уголовной ответственности и лиц в возрасте от 18 до 21 года. Указанный § 45 ч. 3 закона Германии «О правосудии для несовершеннолетних» говорит о том, что суд, по согласованию с прокурором, может отказаться от вынесения приговора и применения наказания в отношении гражданина в возрасте от 18 лет до 21 года в случае, если нарушитель даёт суду признательские показания, искренне раскаивается в содеянном, если вина его незначительна и он готов искупить эту вину. Необходимо только предоставить суду юридически грамотное обоснование.

 

В качестве обоснования адвокат указал, что его клиент не знал, что готовится кража – ему было сказано подойти в такое-то время в магазин и забрать пакет с вещами. Мама дала деньги, и он выполнил всё, что ему сказали. В его поступке не было ни умысла, ни каких-либо других действий, подпадающих под юрисдикцию уголовного кодекса Германии. На предварительном судебном заседании адвокат заявил, что нет необходимости вызывать в судебное заседание свидетелей, так как его клиент готов давать показания. Перед судебным заседанием адвокат обсудил с клиентом и его мамой, что они должны говорить суду и как отвечать на вопросы. Потом попросил у суда предварительной беседы за, так сказать, «закрытыми дверями», где состоялась беседа между адвокатом, прокурором и судьёй без присутствия обвиняемого. На таких беседах стороны и суд имеют возможность, конечно, в рамках дозволенного, обсудить предстоящее рассмотрению дело. Адвокат ещё раз указал, что его клиенту всего 18, его попросила мама забрать вещи, что сын и исполнил. Возможно, он мог бы и догадаться, что здесь не всё чисто. Однако, в отношении взрослого человека, фактически пытавшегося совершить кражу, дело закрыто по основаниям, установленным § 153а, поэтому в отношении ребёнка выносить какое-либо обвинение просто нецелесообразно – это может отразиться на его дальнейшей судьбе. А он в настоящее время учится, ранее никогда правонарушений не совершал. Адвокат высказал мнение, что дело можно закрыть без наложения каких-либо обязательств. Судья решил всё же поговорить с нашим клиентом – опытный человек всегда сумеет определить, кто перед ним – преступник или случайно оступившийся человек. Игоря и его маму пригласили в зал суда. Судья формально заслушал показания Игоря и объявил о том, что в результате переговоров между сторонами и с их обоюдного согласия дело закрыто без наложения на Игоря каких-либо обязательств.

 

Мы не выясняли у мамы Игоря, была ли она в преступном сговоре со своей коллегой или по каким-то другим причинам поставила сына в столь щекотливое положение, которое чуть было не привело его на скамью подсудимых. Исключительно опыт адвоката в подобных делах помог ему избежать наказания и не запятнать свою репутацию. А это стоит многого.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


КЛЕПТОМАНИЯ ИЛИ ПРИВЫЧКА

«Клептомания- страсть к мелкому воровству, но не в смысле преступности привычного, профессионального вора, а в смысле болезненного влечения. Термин этот возник в начале XIX столетия, когда французская психиатрическая школа развивала учение о так называемых мономаниях, то есть когда допускали, что душевная болезнь может заключаться в болезненных наклонностях, например, к убийству, самоубийству, поджогам ит.п., без всяких других явлений помешательства. С этой точки зрения клептомания рассматривалась как мономания, характеризуемая наклонностью воровать» (Материал из Википедии – свободной энциклопедии).

 

Однако, приписывать всех мелких воришек к душевно больным, страдающим клептоманией, не стоит. У многих из них преобладает не болезненная тяга к совершению кражи, а обманчивое чувство безнаказанности, ну и – нехватка денег.

 

На протяжении существования нашей адвокатской канцелярии, а мы осуществляем нашу деятельность уже около 10 лет, мы рассказываем нашим читателям в своих публикациях об этом самом, наверное, распространённом виде преступлений – мелких кражах в магазинах. Но, не смотря на наши множественные статьи, разъяснения и предостережения, число мелких воришек не уменьшается. Их не останавливают те обстоятельства, что уголовный кодекс предусматривает наказание за такое деяние – как правило, в виде денежного штрафа. Они не думают о том, что их имя может быть сообщено в миграционные службы (это касается иностранцев) и они могут быть лишены вида на жительство. Их имя может быть внесено в реестр уголовных правонарушений, что может послужить основанием для отказа при приёме на работу, либо для увольнения с работы и т.д..

 

Не смотря на всё это, люди продолжают воровать, видимо, полагая, что, совершая этот «маленький грех», они не причиняют никому большого вреда, а потому, не заслуживают серьёзного наказания.

 

В нашей очередной статье мы хотим рассказать ещё об одном деле, связанном с кражей в магазине.

 

Клиентка – назовём её Клавдия – обратилась к нам, буквально, за один день до судебного заседания. На вопрос адвоката – почему не пришла раньше – женщина предпочла не отвечать, только пожала плечами. Её, конечно, можно понять – не хотелось выносить сор из избы; да и стыдно – женщине за 40, дети взрослые, а тут…

 

В общем, история такова. Клавдия, придя в магазин и сделав необходимые покупки, «прихватила» пару солнцезащитных очков и спрятала их в сумке. После того, как она рассчиталась на кассе (за очки не заплатила) и направилась к выходу, она была остановлена детективом магазина. Как это принято, он пригласил её в бюро и попросил показать содержимое сумки. Здесь и были обнаружены солнцезащитные очки, которые Клавдия не оплатила, на общую сумму 19,90 евро. Очки изъяли, женщина заплатила штраф, и её отпустили. А потом она получила уведомление о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту кражи в магазине, и дело передаётся в суд для его рассмотрения в порядке ускоренного судопроизводства.

 

Примечательно, что в подобных случаях люди говорят одно и то же: ведь это такая мелочь. Очки может быть и мелочь, но статья - § 242 уголовного кодекса Германии, которая предусматривает наказание за неправомерное изъятие чужого имущества в виделишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа, не такая уж мелочь. И не имеет значения, какова цена похищенного имущества – пусть даже его стоимость составляет 1 евро. Факт остаётся фактом – имущество является чужим и изъято оно неправомерно. Конечно же, при назначении наказания учитывается сумма причинённого ущерба, но, ещё раз повторимся, факт кражи остаётся фактом кражи. Как говорит русская пословица, вор есть вор - украл ли яйцо, увел ли быка.

 

В столь короткий промежуток времени, который оставался до начала судебного заседания, адвокат не имел возможности запросить акты, изучить их и подготовить свои возражения. Он договорился с клиенткой подъехать в суд пораньше и на месте ознакомиться с материалами дела. Из документов, которые адвокату предоставили перед началом судебного заседания, вытекало, что детектив магазина наблюдал за Клавдией через камеру видеонаблюдения. Он дождался, когда она положит товар в сумку, пройдёт через кассу и направится к выходу. Здесь он её остановил, пригласил в бюро и попросил показать содержимое сумки. При осмотре купленных покупательницей вещей, он обнаружил, что она не оплатила двое солнцезащитных очков. На вопрос детектива – где чек на очки, покупательница призналась, что она их не оплатила. Детектив изъял очки, составил протокол и проводил клиентку к кассе для оплаты штрафа.

 

Перед адвокатом стояла задача свести наказание клиентки до минимума – снизить размер штрафа до минимального и избежать внесения её имени в реестр уголовных правонарушений. Сделать это было непросто, так как Клавдия (адвокат это выяснил из материалов дела) уже дважды привлекалась за совершение мелких краж. В подобных случаях договориться с судом бывает, практически, невозможно. Клавдии грозило наказание в виде лишения свободы (условно) или денежный штраф.

 

В своей речи в защиту клиентки адвокат просил суд обратить внимание на тот факт, что предыдущие две кражи были совершены его клиенткой уже давно – долгое время она закон не нарушала. Кроме того, в результате совершённого её поступка магазину не было причинено никакого ущерба – конечно же, это произошло, благодаря профессиональным действиям детектива магазина. Но клиентка искренне раскаивается в совершённом ею проступке и очень сожалеет о случившемся. В настоящее время она начала работать над собой – так как клептомания является, своего рода, психическим расстройством, она обратилась за профессиональной помощью к психологу. Кроме того, клиентка не имеет работы и является получателем социального пособия. Адвокат просил назначить ей наказание в виде денежного штрафа из расчёта 40 штрафных дней по 10 евро за каждый.

 

Выслушав доводы сторон – обвинения, которое настаивало на применении к обвиняемой более строгого наказания, чем денежный штраф, и защиты, суд высказал своё мнение – чисто в профилактических целях он не может сбрасывать со счёта тот факт, что обвиняемая уже ранее совершала подобные правонарушения. Но, учитывая аргументацию защиты – раскаяние обвиняемой, её обращение за профессиональной помощью к психологу, суд удовлетворил ходатайство адвоката и назначил Клавдии наказание в виде денежного штрафа в размере 400 евро.

 

Клавдия, благодаря профессиональным действиям адвоката, снова избежала судимости – она заплатит штраф, но её имя не будет фигурировать в реестре уголовных правонарушений. А наших читателей ещё раз хотим предостеречь – не берите то, что, по Вашему мнению, плохо лежит; оно лежит там, где должно лежать, и за этим наблюдают те, кому это делать положено.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ТАК ЛИ ГЛУПО УЧИТЬСЯ НА ЧУЖИХ ОШИБКАХ?

 «Мошенничество в Германии», «Русские мошенники в Германии», «Телефонные мошенники», «Мошенничество в Интернете», «Русскоязычные жители ФРГ становятся жертвами…» - такими и подобными им заголовками пестрит Интернет. На страницах газеты «Закон и люди» мы также уже неоднократно писали статьи на подобные темы. И тем не менее… . И тем не менее наши соотечественники предпочитают учиться не на чужих ошибках, а на собственном опыте. Там же в Интернете попало на глаза вот такое высказывание: «Учиться только на своих ошибках глупо – признать, что ты дурак. Учиться на чужих ошибках тоже глупо – признать, что все дураки. Вот и приходиться складывать свой опыт и опыт других людей!!!». Ну что же, возможно, в этом есть смысл. 

 

А мы хотим рассказать ещё об одной, точнее, двух историях, которые привели клиентов в нашу адвокатскую канцелярию. Почему в одной статье? Да потому, что истории эти похожи, как две капли воды, хотя и произошли с разными людьми и в разное время. 

 

Назовём клиентов Антон и Дмитрий. Живут они в разных районах Берлина, между собой не знакомы. Объединяет их одно – оба безработные и занимались поисками работы через сеть Интернет. Нашли заманчивое предложение – работа, практически, на дому. Виртуальный работодатель предлагает заключить договор на оказание услуг за хорошую плату. Работа заключается в получении посылок и их перенаправлении в страны СНГ. После получения подтверждения о желании сотрудничать, «работодатель» предоставляет солидный договор, составленный на двух языках – русском и английском - в котором подробно оговорены условия работы, форма отчётности, порядок выполнения работы, оплаты и т.д.. Указано название солидной фирмы в Америке (Англии, Финляндии и т.п.). Вот только на собеседование соискателя не приглашают – всё оформляется посредством электронной почты – заключение договора, распоряжения «работодателя», отчёт работника и т.д. . Оба молодых человека подписали договоры, указав свои имена, адреса, контактные данные, и приступили к «работе».

 

Вскоре после подписания договоров на их адреса стали поступать посылки, которые они должны были принять, вскрыть, проверить состояние товара, зафиксировать всё это в специальном журнале, сообщить обо всём работодателю, а потом снова запаковать и отправить по новым адресам, сообщённым всё тем же «работодателем» по электронной почте. И потом снова отчитаться. Так продолжалось пару месяцев, а потом на их адреса стали поступать счета от фирм, из которых приходили посылки, с требованием оплатить полученный товар. Молодые люди начали беспокоиться, поняв, что что-то идёт не так, стали задавать вопросы «работодателю», но, как говорится, его и след простыл. А потом оба получили уведомления из полиции о том, что в отношении них возбуждены уголовные дела по факту незаконного отмывания денег, и приглашения явиться на допрос в качестве обвиняемых.

 

Как мы уже не раз рассказывали в своих статьях, схема довольно проста: мошенники находят через Интернет потенциальных жертв, заключают с ними мнимые трудовые договоры, получая, таким образом, их личные данные. А дальше - делают заказы на товары в различных фирмах, указывая личные данные своей жертвы и номера украденных либо поддельных кредитных карт. Фирмы выполняют заказ и пытаются снять деньги с кредитной карты. Такие карты, разумеется, оказываются либо заблокированными, либо несуществующими. И тогда фирмы, которые уже выполнили заказ, направляют требование заказчику о немедленной оплате и параллельно – заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. А мошенники блокируют электронную почту, регистрируют новые адреса и начинают поиск новых жертв.

 

Получив поручения от клиентов, адвокат направил ходатайства в прокуратуру о предоставлении материалов дела. Почему это делается в каждом конкретном случае? Потому что, схема действий мошенников очень схожа, но в каждом уголовном деле могут быть свои нюансы, выявление которых можетпомочь адвокату в его работе. Ознакомившись с материалами дела, адвокат получил подтверждение своим предположениям – в отношении клиентов возбуждены уголовные дела по подозрению в совершении преступления по отмыванию денег, наказание за которое установлено § 261 уголовного кодекса Германии в виделишения свободы сроком от 3 месяцев до 5 лет. В материалах дела имелись заявления фирм-отправителей и материалы проведённых прокуратурой расследований. Первоначально прокуратурой было возбуждено несколько уголовных дел – по каждому заявлению фирмы-заявителя. Но потом они были объединены в одно уголовное дело, разумеется, отдельное на каждого из наших клиентов. Ознакомившись с материалами дел, адвокат ознакомил с ними своих клиентов, дал разъяснения в отношении стратегии и тактики его дальнейших действий. Затем подготовил и направил в адрес прокуратуры ходатайства о закрытии уголовных дел в отношении его клиентов по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии в связи с отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления. В своих обоснованиях адвокат указал на то, что его клиенты (каждый в отдельности) стали жертвами мошенников. Они подписала трудовые долгосрочные договоры и выполняли все распоряжения своего «работодателя». Сами они товары в фирмах не заказывали, полученные посылки у себя не оставляли – отправляли их в страны СНГ по адресам, которые указывал им «работодатель». В настоящее время с «работодателем» нет никаких контактов, сохранилась только переписка, трудовые договоры и отчёты, которые они регулярно предоставляли «работодателю».

 

Как в одном, так и в другом случае, через несколько дней из прокуратуры пришло постановление о прекращении уголовного дела в отношении клиентов, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Но что примечательно, в обоих случаях клиенты обратились к нам повторно, так как прокуратурой в отношении них были возбуждены новые уголовные дела по тому же основанию. Затребовав акты, адвокат выяснил, что после закрытия уголовных дел в отношении наших клиентов в прокуратуру поступили новые заявления уже от других фирм, которые, как нам видится, ждали дольше других, надеясь на оплату поставленных товаров. И, как и в первом случае, прокуратура не стала разбираться и анализировать, а просто возбудила на основании полученных заявлений новые уголовные дела. И снова адвокат подавал ходатайства и обоснования к ним, требуя закрыть уголовные дела в отношении его клиентов. И снова прокуратура, ознакомившись с представленными адвокатом обоснованиями, закрыла уголовные дела в отношении наших клиентов по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса – отсутствие состава преступления.

 

Адвокат выполнил свою работу профессионально, а вот клиенты – кроме перенесённого стресса понесли ещё и материальные убытки: во-первых, они оплачивали собственные средства за отправку каждой посылки; во-вторых, они оплачивали услуги адвоката.

 

Что хочется сказать в заключение? Ещё раз хотим предостеречь наших читателей и не только – будьте осторожными и внимательными, не попадайтесь на удочку к мошенникам, которые с каждым днём становятся всё изобретательнее и хитрее. И если Вам по телефону или через Интернет поступило, на Ваш взгляд, выгодное предложение, зайдите на сайты адвокатов, ознакомьтесь с их публикациями на подобные темы или обратитесь непосредственно на приём к адвокату, который Вас проконсультирует и даст дельный совет.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

«МУЖ И ЖЕНА: ЛИШЬ ОДИН – САТАНА»

Определение брачно-семейных отношений в законодательствах большинства государств можно сформулировать следующим образом. Брачно-семейные отношения – это добровольный равноправный союз между мужчиной и женщиной с целью создания семьи, порождающий взаимные права и обязанности. Но вот что, на наш взгляд, интересно. В древней Индии существовал свод Законов Ману (Ману - прародитель человеческого рода в индуизме). Согласно Законам Ману «в Древней Индии брак представлял собой имущественную сделку, в результате которой муж покупал себе жену, и она становилась его собственностью. Главой семьи был муж. Законы Ману требовали от жены почитать своего мужа как бога, даже если он "лишен добродетели". Женщина полностью зависела от своего супруга и сыновей - в детстве ей полагалось быть под властью отца, в молодости - мужа, после смерти мужа - под властью сыновей. За неверность она подвергалась суровому наказанию вплоть до смертной казни…».

 

Но мы с Вами, дорогой читатель, живём в современной Европе, где мужчины и женщины пользуются во всём равными правами, которыми обе стороны, мягко говоря, пользуются не всегда добросовестно.

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратился молодой человек – назовём его Денис. Клиент получил из криминальной полиции приглашение явиться для дачи показаний в качестве обвиняемого.  Он обвинялся в совершении уголовного преступления по нескольким статьям уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch): § 223, 224 – нанесение тяжких телесных повреждений опасным для жизни образом; § 241 – угроза жизни. Клиент рассказал адвокату, что заявления в полицию были поданы им и его женой обоюдно, т.е. он - на неё, она - на него.  В браке они состоят около двух лет. Познакомились через сайт в Интернете – она жила в России, он – в Германии. Какое-то время переписывались, обменивались фотографиями. Потом решили встретиться. Встреча их не разочаровала – они ещё больше понравились друг другу. Потом поженились, подали документы на воссоединение семьи. Первое время после приезда супруги всё было просто замечательно. Но потом стал проявляться её характер – она оказалась очень капризной, эгоистичной девушкой с неуравновешенным характером. По каждому поводу, а порой без повода, она устраивала истерики и скандалы, была очень агрессивна – бросалась на него с кулаками, кусалась и царапалась. Его родственники перестали приходить к ним в гости. А между супругами всё больше разрастался конфликт.

 

В один из дней – а это был выходной – у них в гостях были сестры Дениса - родная и двоюродная, которые ещё как-то пытались найти общий язык с невесткой. Они все вместе ездили по магазинам, делали покупки. Когда возвращались, двоюродная сестра сослалась на занятость и уехала. А Денис с супругой и родной сестрой приехали домой. Дома стали разбирать покупки, и супруга устроила скандал, заявив, что у неё не та блузка, которую она купила – вероятно, её блузку забрала родственница Дениса. Денис попытался её успокоить, но она пнула его по ноге и бросилась на него с кулаками. Он попытался её сдерживать, а потом оттолкнул от себя. Женщина упала на пол. Он сказал супруге, что намерен уйти из дома, чтобы дать ей успокоиться. Вместе с сестрой они поехали к их родителям. Родители были шокированы видом сына – на лице синяк и царапины. Денис рассказал родителям о произошедшем. Отец посоветовал сыну сходить к врачу и зафиксировать синяки и кровоподтёки, а его супруге предложить переехать в гостиницу – они помогут ему оплачивать номер.  На следующий день Денис сходил к врачу и зафиксировал нанесённые ему побои, а через пару дней вместе с отцом поехал в свою квартиру, чтобы поговорить с женой. Но разговора не получилось – женщина вновь начала скандалить. Тогда Денис позвонил в полицию. Но когда приехала полиция, к изумлению мужчин произошло следующее. Полицейские развели супругов в разные стороны и опросили каждого в отдельности. Потом они оба написали заявления, полиция уехала, а Денис с отцом покинули квартиру. Через несколько дней он получил уведомление полиции о том, что дело по его заявлению прекращено за отсутствием состава преступления, а в отношении него самого возбуждено уголовное дело на основании заявления его супруги.

 

Часто клиенты, обращаясь к адвокату, уверены в своей правоте и считают себя жертвой. Так и наш клиент считал себя вполне мирным человеком, который только пытался защитить себя и привести в чувство свою супругу. Адвокату пришлось разъяснить ему истинное положение дел – не смотря на его убеждённость в своей правоте, не смотря на данные им показания и показания его сестры, прокуратура взяла за основу показания его супруги, сняла с неё обвинения и предъявила обвинения ему , и, следует заметить, обвинения довольно серьёзные: так, § 223 УК Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа; § 224 – наказание в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет (в менее тяжких случаях – от 3 месяцев до 5 лет); § 241 - лишение свободы на срок до одного года или денежный штраф. Поэтому, прежде чем он пойдёт давать показания, нужно проанализировать имеющиеся у прокуратуры доказательства, а для этого необходимо запросить материалы дела.

Получив согласие клиента, адвокат  направил в прокуратуру уведомление о том, что он представляет интересы Дениса и ходатайствовал о предоставлении первичных материалов дела для ознакомления. Получив акты и изучив их, адвокат убедился, что его догадки в отношении этого дела полностью подтвердились – супруга клиента сообщала, что её муж два дня назад во время ссоры и в присутствии своей сестры набросился на неё, схватил за горло и душил. Он кричал своей сестре, чтобы она принесла нож, чтобы её убить. Кроме того, в материалах дела было зафиксировано, что у потерпевшей (жены нашего клиента) были синяки на руках, ногах, ягодицах и повреждение на затылке. Имелись фотографии. Показания супруга клиента дала грамотно, а потому они вызвали у полиции и прокуратуры больше доверия.

Адвокат принялся скрупулёзно  изучать показания участников и имеющиеся в деле фотографии, сопоставлять юридические факты. После этого он подготовил и направил в прокуратуру своё ходатайство о прекращении в отношении его клиента уголовного преследования и закрытии уголовного дела по основаниям, установленным § 170 ч.2 уголовно-процессуального кодекса Германии – недоказанность вины обвиняемого (отсутствие в его действиях состава преступления). В своём обосновании адвокат указал на известные ему, а также выявленные в ходе изучения материалов дела, факты.

Так, адвокат указал, что потерпевшая заявила, якобы, наш клиент ударил её в лицо и пытался душить, просил сестру принести нож, чтобы её убить. Однако, данный факт не подтверждён доказательствами. Между потерпевшей и обвиняемым часто происходили ссоры, инициатором которых являлась потерпевшая (это могут подтвердить многочисленные свидетели из числа их друзей и близких). В тот день между ними также произошла ссора, которую инициировала потерпевшая – она ударила нашего клиента по лицу и расцарапала его ногтями, о чём свидетельствуют фотографии, медицинское заключение и показания свидетеля. Повреждения на лице нашего клиента были столь значительны, что он вынужден был взять больничный лист и не ходил на работу 4 дня. Когда наш клиент пытался удержать потерпевшую за руки, она интенсивно вырывалась и пыталась ещё  ударить его по лицу. Потом она его укусила, и он, ообороняясь, её оттолкнул. Она наступила на штору, поскользнулась и  стала падать. Наш клиент попытался удержать её, но ему это не удалось – потерпевшая упала, ударившись головой, сверху на неё упал карниз. Эти события объясняют наличие синяков на теле потерпевшей, а также подтверждены показаниями свидетеля. Адвокат подчеркнул, что на лице его клиента видны следы повреждений, причинённых ему потерпевшей – они значительны и интенсивны. Однако, что касается самой потерпевшей, то факт угрозы её жизни со стороны нашего клиента не доказан – на её шее нет следов удушения – нет синяков и гематом. Эти показания являются ложными, потерпевшая дала их для того, чтобы отвлечь внимание полиции от себя самой, от тех телесных повреждений, которые она причинила нашему клиенту. Она очень тщательно зафиксировала свои синяки на лице и ягодицах, сфотографировав их на свой мобильный телефон. Но она не сфотографировала гематомы, которые должны были остаться на шее, где, как известно, кожа более нежная и чувствительная. Следовательно, их там не было. Что касается угрозы жизни – потерпевшая не проявляла и не проявляет боязни нашего клиента, что было бы вполне естественно в случае, если бы он грозил её убить. Наш клиент сам покинул квартиру и уехал к своим родителям. В течение двух дней у них состоялось несколько телефонных разговоров, в которых наш клиент предлагал потерпевшей переехать в гостиницу, которую готов был оплачивать. Однако, супруга не желала раздельного проживания. Адвокат указал, что ему известны дополнительные факты проявления потерпевшей агрессивности в отношении нашего клиента, которые, в случае необходимости, могут им быть представлены и которые могут вызвать ещё большие сомнения в правдивости  её показаний. Между супругами произошла ссора, которую спровоцировала потерпевшая. Стороны взаимно нанесли друг другу телесные повреждения, однако, потерпевшая напала на нашего клиента первой, что подтверждено показаниями свидетеля. Следовательно, действия нашего клиента должны квалифицироваться в соответствии с § 32 УК Германии как необходимая самооборона.

 

 

Рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, прокуратура удовлетворила его и закрыла дело на основании § 170 ч.2 УПК Германии.

 

В народе говорят: «муж и жена – одна сатана». Что означает это выражение? Вероятно‚ что муж и жена призваны составлять одно целое, что муж и жена одинаковы в своих желаниях, стремлениях, действуют заодно. Есть и другое мнение: «Изначально поговорка звучала так: «Муж и жена: лишь один – сатана», т.е злобные супруги вместе никогда не уживутся, и если с семьей что-то не так - то виноват кто-то один». К нашей истории больше подходит это второе мнение. И если бы не профессиональные действия адвоката, она могла бы иметь совсем иной исход.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

БОЛЬШЕ 3-Х ПРОМИЛЛЕ АЛКОГОЛЯ В КРОВИ – ЭТО ТЯЖЁЛАЯ СТЕПЕНЬ ОПЬЯНЕНИЯ

И снова пьяный за рулём. Эту тему мы уже много раз освещали на страницах нашей газеты. Но вот что интересно: что  появилось раньше – автомобиль или водка?

 

Материал из Википедии – свободной энциклопедии: «История возникновения водки тесно связана с возникновением дистилляции. Из одних источников следует, что изобретение принадлежит арабам. Другие считают, что спирт впервые получили в 11-12 веках итальянские алхимики. Третьи, что процесс дистилляции стал известен одновременно и на Востоке, и на Западе. Найдены первые упоминания об изготовлении водки в Вятской летописи: «..в 1147 году в Хлынове (Вятка) построена была винокурня и земская изба». Водка - национальный напиток и "гордость великороссов", - как и многое другое, родилась на Востоке. Впервые она упоминается в начале Х века в трактате арабского алхимика Разеса. Он пишет: « «вода жизни» используется алхимиками для опытов, а лекарями - как средство от всех недугов, в том числе от старости»».

 

Что же касается происхождения автомобиля, хотим привести выдержку из статьи «История создания первого автомобиля в мире», опубликованной в веб-журнале "Рулевое Колесо.Ру" в мае 2010 года: «…первые чертежи автомобиля принадлежат самому Леонардо да Винчи (1452 -1519). В его конструкции применен пружинный привод. … В 2004 году группа экспертов музея науки Флоренции сумела восстановить автомобиль по чертежам Леонардо, тем самым доказав правильность его идей…».

 

И так, водка появилась значительно раньше. Из этого следует вывод, что пьяные за рулём встречались уже с самого момента изобретения автомобиля. Удастся ли когда-нибудь человечеству искоренить это зло? Известно, что человек в состоянии алкогольного опьянения совершенно по-иному воспринимает окружающий его мир и не осознаёт опасности, которую он представляет для себя самого и для окружающих.

 

А  наша история ещё об одном «герое», для которого вождение автомобиля в нетрезвом состоянии - дело обычное.

 

В марте этого года к нам в адвокатскую канцелярию обратилась супружеская пара. Как выяснилось в ходе беседы, проблема возникла у мужа, а жена пришла с ним в качестве «группы поддержки».  Клиент – назовём его Валерий (что означает – «сильный») – получил приглашение из криминальной полиции явиться для дачи показаний в качестве обвиняемого. С его слов, он был остановлен полицией, когда управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и был доставлен в полицейский участок. Потом его отпустили, а вот теперь предъявляют обвинение. Валерия интересовало, чем ему это грозит, и что делать. Адвокат разъяснил клиенту, что, учитывая имеющиеся факты, речи о закрытии дела идти не может.  Можно рассматривать вариант  лишь о минимизации того наказания и дополнительных  обязательств, которые предусмотрены законом при совершении такого правонарушения.

 

Получив поручение клиента представлять его интересы перед правоохранительными органами, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении ему для ознакомления первичных материалов дела. Из полученных актов он установил, что его клиенту предъявлено обвинение на основании § 316 уголовного кодекса Германии, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до одного года. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 § 69 уголовного кодекса Германии с момента вступления приговора суда в законную силу осужденный утрачивает право управлять транспортным средством. Водительское удостоверение изымается на основании приговора суда. Согласно пункту 1 § 69а если суд выносит решение об изъятии разрешения на управление автотранспортным средством, то он одновременно постановляет, что в течение срока от 6 месяцев до 5 лет новое разрешение не может быть выдано. Такое ограничение в правах предусмотрено в виде дополнительного наказания.

 

Первое, что бросилось в глаза адвокату при ознакомлении с материалами дела – это количество промилле, обнаруженное в крови клиента – 3,13. Как говорят немцы – это, практически, «мёртвый», такое количество алкоголя может привести к летальному исходу. Но это мнение немцев. А лица, рождённые в России и прошедшие вековую «закалку», говорят «был выпившим».

 

В материалах дела имелось врачебное заключение, в котором была приведена характеристика состояния доставленного нарушителя: «походка неуверенная, тест на координацию движений неуверенный, язык заплетается, ориентация частичная, сознание затуманенное, восприятие критики слабое. Внешний осмотр и анализ крови показали значительное алкогольное опьянение». Другими словами, «клиент был готов».

 

Из показаний полицейских: во время дежурства два сотрудника полиции, сидя в своём автомобиле, обратили внимание на мужчину, который шёл по противоположной стороне улицы шатающейся походкой и направлялся к автомобилю,  стоявшему на парковочном месте на разделительной части дороги. Полицейские стали наблюдать за ним и увидели, что мужчина подошёл к автомобилю, открыл его и сел на место водителя. Кроме него в машине никого не было. Полицейские видели, что мужчина  завёл автомобиль и собирается тронуться с места. Они быстро развернули свой автомобиль и, спустя короткое время, догнали нарушителя и заставили его остановиться на ближайшей парковочной стоянке. Полицейский вышел из машины, подошёл к автомобилю нарушителя и попросил его выйти. При установлении  личности водителя полицейский почувствовал сильный запах алкоголя. На вопрос: «употребляли ли Вы сегодня алкоголь?» задержанный на ломанном немецком ответил: «сегодня – нет». При проверке автомобиля в его салоне был обнаружен открытый тетра пак с белым вином, который стоял так, чтобы водителю, сидящему за рулём, было его удобно брать. Водителю были разъяснены права и обязанности обвиняемого, и он был доставлен в полицейский участок для освидетельствования. Произведённый анализ крови показал высокое (очень высокое – прямо рекордное!) содержание алкоголя.

 

Это обстоятельство ещё раз указало адвокату на то, что о закрытии дела в отношении его клиента можно окончательно забыть и сосредоточиться на стратегии, направленной на минимизацию наказания. Адвокат пригласил клиента для беседы и обсудил с ним стратегию работы по его делу: в первую очередь она направлена на  избежание судебного разбирательства; второе – полное признание вины и раскаяние в содеянном; третье – попытаться договориться с прокуратурой о приемлемом решении. Приемлемое решение может заключаться, к примеру, в 30 штрафных днях и лишении права управлять транспортным средством в течение 8 месяцев. Неприемлемое решение – это судебное разбирательство, тюремное заключение в несколько месяцев и лишение водительского удостоверения на несколько лет.

 

Получив согласие клиента с выработанной  стратегией, адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о рассмотрении дела  в порядке заочного судопроизводства, т.е. без вынесения обвинительного заключения и передачи дела для рассмотрения в судебном заседании с приглашением свидетелей и экспертов, во избежание больших судебных затрат как для государства, так и для его клиента. Он просил прокуратуру ходатайствовать перед судом о назначении его клиенту, учитывая его экономическое и финансовое положение, а также степень тяжести совершённого поступка, наказание без лишения свободы в размере 30 штрафных дней, в качестве дополнительного наказания – запрет на управление транспортным средством в течение 8 месяцев. В обосновании к ходатайству адвокат указал, что это первый проступок его клиента, что он полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном и обещает впредь не совершать таких нарушений. Также адвокат указал, что поведение его клиента не вызвало большого ущерба для третьих лиц.

 

Рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, прокуратура полностью удовлетворила его: Валерию было назначено наказание в виде 30 штрафных дней по 25 евро за каждый. В качестве дополнительного наказания – лишение права управлять транспортным средством в течение 9 месяцев.

«Немецкие мотобайкеры с "поминальным огнем" совершили "мемориальную поездку" в память о погибших на дорогах. Ежегодная поминальная акция мотопробега началась с города Зальцгиттер (Salzgitter) . Около 4 тысяч мотоциклистов-христиан со всех уголков Германии собрались с зажженными свечами в руках и почтили память погибших в прошлом году на дорогах страны, напомнив о личной ответственности водителей в борьбе с газом и тормозами».

Вот такой информацией мы решили закончить нашу статью, надеясь, что она заставит задуматься любителей прокатиться с ветерком и «под парком»: садясь за руль в нетрезвом состоянии, Вы подвергаете опасности не только свою жизнь, но и жизни окружающих Вас людей. Ради собственной забавы Вы можете лишить людей самого ценного – их жизней, а себя – свободы.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ ДОБРОЙ ССОРЫ - §§ 223, 224 StGB - нанесение особо тяжких телесных повреждений опасным для жизни способом с применением холодного оружия

То, что происходит сегодня в нашем нестабильном мире, так или иначе, оказывает своё воздействие на каждого из нас. Так, события в Украине не оставляют равнодушными никого из выходцев бывшего Союза. Казалось бы, Германия живёт в мире, каждый занят своим делом, но любой разговор между людьми, зачастую, сводится к одной теме – кто виноват в развязанной в Украине гражданской войне.

 

Каждый человек, как он сам считает, разбирается в политике, а потому имеет полное право высказывать своё мнение – ведь это право предоставлено ему Основным Законом. А если не хватает аргументов, то «отстоять» свою точку зрения можно при помощи кулаков или других подручных средств.

 

К нам в адвокатскую канцелярию поступило сообщение из полиции о том, что ими взят под стражу мужчина. В настоящее время он находится в следственном изоляторе, ссылается на нашу адвокатскую канцелярию и просит адвоката приехать на встречу с ним, для возможности представлять его интересы по уголовному делу. Здесь следует пояснить читателю, что подобные сообщения не терпят отлагательств, и адвокат должен явиться незамедлительно.

 

При  первой встрече с клиентом  - назовём его  Дмитрий - адвокат выяснил, что клиент был арестован на месте совершения преступления и обвиняется в нанесении особо тяжких телесных повреждений опасным для жизни способом с применением холодного оружия, наказание за которое предусмотрено  статьями 223 и  224 уголовного кодекса Германии:   статья 223 – в виде лишения свободы  сроком до 5 лет или денежного штрафа, статья  224 – в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет.

 

Сам Дмитрий рассказал адвокату о произошедшем и о том, насколько его собственное видение ситуации отличается от того, что  указано в ордере на арест. Адвокат зафиксировал показания клиента и обсудил с ним условия представления его интересов по уголовному делу, учитывая, что на данный момент ему грозило наказание в виде лишения свободы на долгие годы. Разъяснил, что он больше не должен давать никаких показаний без присутствия адвоката и до ознакомления с материалами уголовного дела.

 

После этого адвокат направил ходатайство в прокуратуру с просьбой о предоставлении ему материалов уголовного дела. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат назначил новую встречу с клиентом и разъяснил ему, как выглядит дело с точки зрения прокуратуры. В материалах дела имелись показания потерпевшего, свидетеля и самого Дмитрия. Было указано, что 21.02.2014 г. Дмитрию позвонил его знакомый (если помнит читатель, в это время в Украине был накал страстей - 21 февраля 2014 года президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами парламентской оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза было подписано Соглашение, которое было призвано прекратить массовое кровопролитие в Киеве.

 

И так, 21 февраля Дмитрию позвонил его знакомый и пригласил в гости, пояснив, что у него собираются его друзья. Дмитрий предложение принял. Когда он приехал, застолье было в разгаре – кроме хозяина квартиры были ещё два человека, ранее Дмитрию незнакомые. Мужчины выпивали и беседовали между собой на различные темы. Дмитрий присоединился к ним. Через некоторое время было решено пойти поиграть в бильярд. В бильярдной мужчины пили пиво, а после игры снова вернулись в квартиру знакомого Дмитрия уже втроём – один из гостей отправился домой. В квартире они продолжили застолье и беседы. Непроизвольно разговор перешёл к обсуждению событий, происходящих в Украине – хозяин квартиры был из Украины, Дмитрий приехал в Германию из Казахстана, а третий «собеседник» - гражданин Латвии. Как это часто бывает в подобных ситуациях, между мужчинами, принявшими немалую дозу алкоголя, начался спор, который перешёл на личностные оскорбления.

 

С этого момента в материалах дела начали выявляться противоречия в показаниях его участников. В общих чертах можно было выявить следующее. Хозяин квартиры показал, что Дмитрий в споре о причинах событий, происходящих в Украине, обозвал гражданина Латвии фашистом, за что получил от того удар в челюсть и упал на пол. Между ними возникла потасовка. Хозяину квартиры удалось их разнять и успокоить. Они ещё выпили за примирение и все улеглись спать – домой никто не поехал. Среди ночи хозяина квартиры разбудил крик гражданина Латвии, который кричал, что его убили, ему воткнули в спину нож, и он истекает кровью. Хозяин квартиры позвонил в полицию и скорую. Приехавшая полиция арестовала нашего клиента. Дмитрий в своих показаниях утверждал, что когда латыш ударил его и он упал, он встал и хотел выяснить, за что тот его ударил, но получил удары бутылкой по голове – у него были рассечены лоб и затылок. Когда латыш замахнулся на него в третий раз, он схватил со стола нож и ударил его, защищаясь. Но его показания противоречили показаниям потерпевшего и свидетеля – хозяина квартиры. Потерпевший утверждал, что наш клиент ударил его ножом, когда он уже спал; свидетель также показал, что он спал, когда потерпевший разбудил его криком; он не видел в его руках бутылки. В материалах дела присутствовала докладная записка одного из полицейских, которые выезжали по вызову, заключение медицинского эксперта об опасности причинённых повреждений для жизни и здоровья потерпевшего, отчёт о проведённой операции потерпевшему – у него было задето лёгкое.

 

Адвокат скрупулёзно изучал материалы дела, формулируя возникающие у него вопросы, делая акценты на выявленных противоречиях, выписки и пометки для себя. Затем все детали обсуждал с клиентом. Шанс имелся в том, чтобы вызвать хотя бы частичные сомнения у суда в правдивости показаний потерпевшего. Адвокат указал клиенту, что, учитывая данные им ранее показания, доказать в суде необходимую оборону не удастся. Реальным ему виделось, на основании выявленных противоречий в показаниях потерпевшего, доказывание того, что потерпевший сам спровоцировал ситуацию. Это могло дать шанс добиться для клиента условного осуждения. В то же время было важно, какие последствия могут быть у потерпевшего после нанесённого ему повреждения.

 

В ходе судебного разбирательства дела адвокат  умело задавал потерпевшему и свидетелю вопросы, что способствовало тому, что они давали противоречивые ответы. Это поставило под сомнение суда их версию и увеличило шанс на ту, которую  проводил адвокат – потерпевший сам спровоцировал обвиняемого своим поведением, агрессия исходила от него, и он первый нанёс повреждение обвиняемому. Был поставлен под сомнение тот факт, что обвиняемый оскорблял потерпевшего. Ситуация была осложнена тем, что у потерпевшего начались осложнения со здоровьем, и ему была проведена вторая операция. Кроме того, было немаловажно, что наш клиент уже имел ранее судимости. Правда, это не было связано с нанесением вреда здоровью, но всё же …. И это было ещё не всё – как выяснилось, он нелегально находился на территории Германии, в ходе обыска у него было найдено несколько поддельных документов на разные фамилии и с указанием различных гражданств. Разумеется, все эти факты говорили не в пользу нашего клиента.

 

После допроса всех свидетелей – хозяина квартиры, полицейских, эксперта – была проведена дополнительная экспертиза по определению степени алкогольного опьянения. Это заключение было крайне важно не только для суда, но и для адвоката. В своём устном заключении эксперт заявил суду, что он не исключает вероятность того, что обвиняемый, в результате большого приёма алкоголя был ограниченно дееспособен, что,  в соответствии со статьёй 21 уголовного кодекса Германии, даёт возможность для смягчения наказания.

 

После завершения опроса всех участников уголовного процесса и исследования материалов дела, суд предоставил последнее слово стороне защиты. В своём выступлении адвокат ещё раз указал на имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего и его свидетеля, которые были учтены судом в пользу его клиента, и ходатайствовал о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на полтора года условно и отмене решения о его содержании под стражей.

 

Вынесенный судом приговор полностью соответствовал ходатайству адвоката – суд приговорил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на полтора года; на основании статьи 21 УК Германии назначенное наказание считать условным; меру пресечения в виде ареста отменить с немедленным освобождением из-под стражи в зале судебного заседания.

Что мы хотим сказать в заключении нашим читателям – нужно стараться всегда и в любой ситуации владеть собой и помнить, что любая несдержанность и излишняя эмоциональность  могут испортить Вам всю оставшуюся жизнь. Даже самый худой мир всегда лучше самой доброй ссоры.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

НЕОБДУМАННЫЕ ПОСТУПКИ ПРИВОДЯТ К СЕРЬЁЗНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ

На протяжении всей своей жизни человек приобретает не только жизненный, но и, порой сам того не понимая, юридический опыт. С «вершины» прожитых лет он, «оглядываясь» назад, начинает понимать, что многих ошибок можно было избежать. Так и работа адвоката – имея постоянно дело с людьми, с их судьбами и характерами, имея теоретические знания, приобретает практический опыт. А потому, мы не устаём повторять в своих публикациях – прежде чем совершить какой-то поступок, который заведомо вступает в противоречие с законом, вначале подумайте, загляните в уголовный кодекс. Если не имеете такой возможности – обратитесь за консультацией к адвокату. Этим Вы избавите себя от неприятных последствий и … непредвиденных материальных затрат.

 

В апреле 2012 года в нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек – студент. Назовём студента Артём. Причиной обращения послужило полученное им из полиции приглашение явиться для дачи показаний в качестве обвиняемого. В приглашении были указаны статьи уголовного кодекса Германии, в соответствии с  которыми Артёму вменялось обвинение в совершении нескольких преступлений. Это § 267 – подделка документов, § 263 – мошенничество и § 265а – получение услуги путём обмана. В отличие от стандартных приглашений из полиции, в приглашении Артёма было описание совершённого им проступка. Так, было указано, что в марте 2012 г. Артём, пользуясь поездом метро, следующим между городом Берлином и его пригородом, не имел действительного проездного документа. Во время проводимого контроля, он предъявил контролёру фальшивый студенческий билет, который у него был изъят, контролёром была вызвана полиция и составлен протокол о совершённом правонарушении.

 

Часто при первом посещении адвоката клиент не рассказывает ему всей правды. Его, конечно же, можно понять – он видит человека впервые, возможно, стесняется, а возможно и стыдится совершённого им поступка. Как бы там ни было, на первой консультации Артём не выложил адвокату всей правды – «вот пришло, не знаю почему, всего и не вспомнишь…». Адвокат, побеседовав с клиентом, предложил направить ходатайство в прокуратуру о предоставлении материалов дела для ознакомления – необходимо было выяснить позицию и мнение полиции по этому делу. Получив согласие клиента, адвокат направил ходатайство в прокуратуру, указав, что его клиент будет готов давать показания только после ознакомления с материалами дела. Ходатайство было удовлетворено. Получив акты и изучив их, адвокат установил следующее. С заявлением о возбуждении уголовного дела по вышеуказанным статьям в полицию обратилось автотранспортное предприятие, которое требовало проведения расследования и применения к нарушителю наказания. В материалах дела имелись служебные пометки полицейских, протокол об изъятии фальшивого студенческого билета – клиентом был использован бланк студенческого проездного билета Потсдамского университета, в который он вклеил своё фото и, используя его, пользовался транспортными средствами в городе Берлине и его пригородах. На протоколе были пометки контролёра, установившего факт подделки, который указал, что Артём при выявлении совершённого им правонарушения глубоко раскаивался и оплатил на месте денежный штраф.  В материалах дела были и другие документы, и факты, но мы не видим необходимости загружать читателя подробностями. А вот разъяснить, насколько серьёзное наказание предусматривают вышеприведённые статьи уголовного кодекса, думаем, есть необходимость.

 

И так, § 267 УК Германии  – подделка документов предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежный штраф, § 263 – мошенничество - лишение свободы сроком до 5 лет или денежный штраф,  и § 265а – получение услуги путём обмана - лишение свободы сроком до 1 года или денежный штраф. Покушение наказуемо. Не слишком ли дорогая расплата за желание сэкономить на проездных билетах?

 

Пригласив клиента, адвокат разъяснил ему суть обвинения, предусмотренное за данные правонарушения наказание и возможные варианты решения проблемы. Получив согласие клиента с намеченным планом действий, адвокат подготовил и направил в прокуратуру города Франкфурт – на - Одере ходатайство, в котором указал, что его клиент полностью осознал противоправность совершённого им деяния, признал его в полном объёме. Он сожалеет о произошедшем и признаёт, что совершил большую ошибку в своей жизни. Он всегда добросовестно покупает месячные абонементы в рамках зоны проезда АБ. Также, он является законопослушным гражданином в других областях, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Этот проступок его первый. Подчеркнул, что с клиентом проведена беседа о возможных последствиях совершённого им деяния, о том, что в отношении него ведётся уголовное расследование и о том, какие последствия это может иметь для его будущей жизни.  Это обстоятельство его сильно впечатлило. Он сделал для себя выводы и обязуется в будущем не совершать такого рода поступки. В настоящее время он получает высшее образование, в качестве материального обеспечения получает стипендию и поддержку от государства в виде пособия. Адвокат ходатайствовал о закрытии дела по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии – незначительность совершённого правонарушения, возложении на его клиента, в качестве заглаживания  вины, обязательства об оплате 250 евро на счёт благотворительного общества.

 

К нашему удивлению, не смотря на наше ходатайство, прокуратура вынесла обвинительное заключение по всем трём вышеуказанным статьям и передала дело в суд. В ноябре 2012 года было назначено судебное заседание. Однако, адвокат в это день не мог явиться в суд по уважительной причине и направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок. Суд дело отложил и оно «зависло»: суд не назначал новой даты рассмотрения дела, а адвокат на этом не настаивал – в подобного рода делах время играет в пользу клиента. И лишь в июне 2014 г. судом было назначено судебное заседание. Адвокат пригласил клиента, и они тщательнейшим образом проработали весь сценарий поведения в суде – от добросовестности проведённой подготовки клиента к судебному заседанию во многом зависит исход дела, так как клиент уже вполне осознанно будет готов к вопросам суда и прокурора, возможному развитию событий во время судебного заседания и может правильно среагировать в любой ситуации. Адвокат  может уже не волноваться за поведение клиента, за то, что тот будет застигнут врасплох неожиданным вопросом, и полностью сосредоточиться на самом судебном процессе.

 

Обсудив с клиентом все возможные варианты закрытия дела, адвокат сказал ему, что будет настаивать на проведении перед судебным заседанием правовой беседы с судом и стороной обвинения. Все последующие действия адвоката были одобрены клиентом.

 

Перед началом судебного заседания адвокат попросил суд провести беседу за закрытыми дверями – без подсудимого и свидетелей - только суд, прокурор и защитник. Суд предоставил такую возможность. В ходе беседы адвокат ещё раз подчеркнул имеющиеся, на его взгляд, положительные моменты в пользу своего клиента. Выслушав его, суд и прокуратура согласились со всеми доводами. Почувствовав положительный настрой суда и стороны обвинения, адвокат ещё раз ходатайствовал перед судом о закрытии дела и возложении на его клиента обязанности по оплате денежного штрафа в размере 100 евро – с учётом давности произошедшего. Прокуратура с ходатайством адвоката согласилась и, в свою очередь ходатайствовала перед судом о закрытии дела.

 

На основании ходатайства прокуратуры суд отпустил приглашённых для участия в судебном заседании свидетелей и переводчика и объявил нашему клиенту, что дело в отношении него будет закрыто, если он согласен пожертвовать 100 евро благотворительной организации. Артём, разумеется, был согласен и несказанно обрадован. Ведь ему не только не пришлось отвечать на вопросы суда и прокуратуры. Его биография осталась незапятнанной – он не имеет судимости, его имя не внесено в реестр уголовных правонарушений. А это означает, что никакие неприятности в будущем из-за легкомысленного поступка его не ожидают.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

БДИТЕЛЬНОСТЬ НЕ ПОМОГЛА (обвинение в отмывании денег)

Какую цель преследуем мы, рассказывая нашим читателям об успешно завершённых нами делах? Наша цель – поделиться наработанным нами опытом и предостеречь наших читателей от неверных шагов, дать им информацию, скажем так, для размышления. Однако, не смотря на информированность, люди попадают в неприятные истории, становятся виновниками либо жертвами ситуаций.

 

Вот ещё один такой пример.

 

«ВКонтакте» - крупнейшая в русском интернете (Рунет) социальная сеть, которую принято считать «современным, быстрым и эстетичным способом общения в сети». По последним данным,  ежедневная аудитория «ВКонтакте» — около 60 миллионов человек. Её посетители знакомятся, общаются, заводят деловые связи.

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратился молодой человек – назовём его Борис - со следующей проблемой. В ноябре прошлого года через социальную сеть «ВКонтакте»  он познакомился с другим молодым человеком, который представился как Владимир Колесников. Между ними завязалась переписка, в которой они обсуждали различные темы, делились мнениями и впечатлениями. В ходе переписки Борис сообщил Владимиру, что он проживает в Германии. После этого Владимир предложил ему организовать совместный бизнес по продаже спортивного питания, т.е. пищевых продуктов, которые выпускаются, преимущественно, для людей, ведущих активный образ жизни, занимающихся спортом. Идея была такая – Владимир открывает в России магазин по продаже этого самого спортивного питания, а Борис будет закупать товар в Германии  и   пересылать  ему в Россию. Идея Борису понравилась, но ему уже приходилось слышать о мошенниках из России, которые  используют для своих целей лиц, проживающих за границей и, в частности, в Германии. Поэтому он решил подстраховаться и побольше узнать о своём будущем партнёре по бизнесу. Он вёл с Владимиром активную переписку, стараясь получить о нём больше информации, попросил представить  документы, удостоверяющие личность. Владимир охотно представил Борису копию водительского удостоверения, прислал копию счёта за газ; они обменялись адресами в Skype. Наконец, Борис, посчитав, что ему достаточно известно о его будущем партнёре по бизнесу, согласился попробовать, сказав, что, если всё пойдёт нормально, он зарегистрируется в качестве частного предпринимателя. Но предупредил, что он готов заниматься только разрешёнными видами деятельности.

 

Через некоторое время «партнёр» сообщил Борису, что у него возникли некоторые трудности с открытием магазина, подробностями «загружать» не стал, но намекнул, что это связано с арестом его счёта в банке. И попросил Бориса о такой услуге: дать ему реквизиты его банковского счёта для перечисления на него денежных средств от  других партнёров, с которыми он, Владимир, ведёт свои дела. А когда  поступят деньги, перевести их ему, разумеется, оставив себе Provision в размере 10%. У Бориса возникло подозрение, и он отказался, но подчеркнул, что он заинтересован в развитии бизнеса и готов продолжить сотрудничество, когда «партнёр» решит свои финансовые проблемы. После этого он стал искать в интернете примеры, связанные с мошенничеством в этой области, но ничего не нашёл. А события продолжали развиваться – через некоторое время на адрес Бориса стали приходить посылки, которые доставлялись ему почтой DHL. С его слов, он не знал, что содержится в этих посылках, так как не открывал их. Он написал Владимиру письмо и попросил  дать пояснения - что содержится в посылках. После его настойчивых требований Владимир сказал, что в посылках находятся вещи – кожаные куртки, обувь, сигары, электронная техника. На замечание  Бориса о том, что они договаривались закупать только спортивное питание, «партнёр» вразумительных пояснений не дал. В связи с этим подозрения Бориса усилились ещё сильнее. А когда ему поступил телефонный звонок о том, что была попытка, правда, безуспешная, снятия с его кредитной карты денег, Борис окончательно понял, что попал в скверную историю – его персональные данные используются мошенниками в преступных целях. Долго не раздумывая, Борис обратился в полицию и сообщил о мошенничестве в интернете. В полиции (события происходили в Баварии) его внимательно выслушали, приняли от него заявление. А через несколько дней Борис получил из полиции уведомление о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного отмывания денег и приглашение для дачи показаний. Ничего не понимая, Борис отправился в полицию, где ему было предъявлено обвинение в незаконном отмывании денег на основании  § 261 уголовного кодекса Германии.

 

Здесь следует пояснить читателям, что § 261 уголовного кодекса Германии – статья довольно серьёзная. Под её действие подпадает любое укрывательство незаконно полученных имущественных выгод: так, сокрытие предметов, добытых в результате противоправных деяний, препятствие установлению происхождения таких предметов и места их нахождения, получение взятки, совершение противоправных действий за вознаграждение, уклонение от уплаты налогов и другое. Под действие указанной статьи также подпадают случаи, когда лицо получает вещи или предметы, добытые преступным путём, но по своему легкомыслию не распознает, что они получены в результате противоправного деяния. § 261 УК Германии предусматривает наказание, в зависимости от тяжести совершённого преступления – в виде  лишения свободы сроком от трёх месяцев до пяти лет или денежного штрафа, в наиболее тяжких случаях – лишение свободы сроком от шести месяцев до 10 лет. В случае проявления легкомыслия – лишение свободы сроком до 2 лет или денежный штраф.

 

Поняв, что он ничего не понимает, что ситуация вышла из-под контроля, и самостоятельно ему с ней не справиться, Борис решил обратиться к адвокату. Найдя в интернете адрес и телефоны нашей адвокатской канцелярии, он позвонил нам. Адвокат, выслушав клиента, предложил ему выслать нам все имеющиеся у него документы, касающиеся данного дела, и запросить в прокуратуре материалы уголовного дела, которое было возбуждено в отношении него. Клиент согласился и прислал адвокату доверенность на право представления его интересов и все имеющиеся у него документы с пояснениями. Внимательно изучив присланные клиентом документы, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления с ними.

 

Из полученных актов адвокат установил, что в материалах дела имеется заявление клиента о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения им мошеннических действий, постановление о привлечении нашего клиента в качестве обвиняемого, протокол его допроса в качестве обвиняемого, объёмная переписка нашего клиента с его псевдо партнёром, копии документов на товары, копии документов псевдо партнёра. Изучив материалы дела, адвокат подготовил ходатайство в прокуратуру о закрытии дела в отношении нашего клиента по основаниям, установленным § 170 ч.2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления, указав в своём обосновании следующее.

 

Действия нашего клиента не подпадают под вменяемый ему состав преступления и предъявляемое ему преступление не имеет под собой основу, так как невозможно доказать в его действиях ни умысел, ни легкомыслие. Для него не был очевиден преступный умысел его партнёра. Псевдо партнёру было известно его имя и адрес, которые тот использовал для своих преступных целей. Наш клиент  с самого начала предупредил партнёра, что он намерен заниматься только легальным бизнесом, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела их переписка. Он потребовал от партнёра предоставления его удостоверения личности, счетов на присланные  на его адрес товары, регистрационные данные заказчика в Oнлайн-магазине. Доказательством этому также служит их переписка. 1 декабря 2013 года он получил телефонный звонок из некой фирмы-поставщика, которая сообщила ему о том, что не может снять деньги с его счёта за заказанный им товар. Наш клиент сразу же прекратил всякие контакты со своим партнёром, аннулировал заказ и обратился в полицию. Уже 10 декабря 2013 года он позвонил всем фирмам-продавцам, от которых им были получены посылки, аннулировал заказы и вернул им товар. Т.е. как только у него появились сомнения в легальности действий партнёра, он прекратил с ним общение, не отправил ему полученные товары, а вернул их отправителям, что подтверждается документально. Это свидетельствует о том, что отправители товаров не понесли никакого ущерба, а наш клиент не получил за этот товар никаких имущественных выгод.

 

Кроме того, в своём обосновании адвокат указал на п. 9 § 261 УК Германии, который предусматривает, что не несёт наказание, установленное настоящей статьёй, тот, кто добровольно сообщит о деянии в компетентный орган, если к этому моменту деяние не раскрыто полностью или хотя бы частично; если подозреваемый (обвиняемый) сотрудничает с правоохранительными органами до того, как им стало известно о совершении преступления. Наш клиент добровольно явился в полицию, сделал заявление, обо всём чистосердечно рассказал и представил все имеющиеся у него документы, ничего не скрывая. Таким образом, он сам сообщил правоохранительным органам о совершённом преступлении и дал возможность его раскрытия до того, как им об этом преступлении стало известно.

 

Через две недели мы получили из прокуратуры города Мюнхена постановление о прекращении уголовного дела в отношении нашего клиента и его закрытии по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовного кодекса Германии – отсутствие состава преступления.

 

Мораль сей статьи такова: не смотря на то, что наш клиент действовал, на первый взгляд,  грамотно и осмотрительно, в отношении него было возбуждено уголовное  дело с очень серьёзным обвинением.  Закрыть дело на досудебной стадии удалось, представив правоохранительным органам юридически грамотное обоснование. Если рассматривать дело чисто с юридической стороны, то формально прокуратура права – нарушения закона в действиях Бориса имелись, а потому имелись и основания для привлечения его к уголовной ответственности. Однако, адвокат, оперируя той же статьёй уголовного кодекса, на основании которой предъявлялось обвинение, повернул дело в пользу клиента и добился закрытия уголовного дела.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ВОРОВАТЬ - НЕ НАЖИВАТЬ

Опубликованная как-то в журнале «Cfterer&Hotelkeeper» информация может показаться весьма любопытной и забавной. Согласно проведённому исследованию, каждый третий отель в мире после пребывания в нём туристов недосчитывается банных принадлежностей. Как указано в статье «Клептомания у туристов – что можно воровать, а что нет», чаще всего из гостиниц крадут полотенца. Кроме того, иностранные гости забирают халаты, тапочки и пепельницы. По данным британских социологов, примерно 20% постояльцев, съезжая из номера, забирают с собой туалетную бумагу, шампунь и мыло. Впрочем, есть среди туристов и изысканные клептоманы. Так, в одной из гостиниц постояльцы унесли крышку от унитаза. В другом отеле клиенты скрутили дверной замок. А владелец третьего пожаловался на то, что у него стащили средневековой меч, украшавший стену номера «люкс».  Авторы публикации считают, что при всей кажущейся комичности таких происшествий, они достаточно опасны для туристов, которые фактически преступают закон. А за нарушением закона может последовать наказание.

 

Наша клиентка не отдыхала в иностранном отеле и не брала там принадлежащие отелю вещи (хотя, может быть и отдыхала и брала, но нам это не известно). В нашу адвокатскую канцелярию она обратилась по другому поводу.

 

Как-то, придя с дочерью  в магазин с целью сделать для дочери необходимые покупки, Алевтина (так назовём нашу будущую клиентку) обнаружила, что у неё из кармана пропали деньги, 150 евро – то ли выронила где-то, то ли вытащили. Женщина очень расстроилась – 150 евро были для неё довольно значительной суммой, а вещь дочери купить было необходимо. И тут дочь – подросток посоветовала маме просто взять нужную им вещь. И пример привела – её подруги часто берут в магазинах вещи, и при этом не попадаются. Алевтина колебалась. А потом, видимо сильно расстроившись из-за потерянных денег, согласилась и взяла нужную ей вещь, намереваясь уйти с ней из магазина, минуя кассу. Но номер не прошёл, и женщина была задержана при выходе из магазина охранником. Вызвали полицию, составили протокол, вещь изъяли.

 

Через какое-то время Алевтину повесткой вызвали в полицию для дачи показаний. Женщина раскаивалась в содеянном и дала чистосердечные признания. При этом она, как истинная мать, старалась оградить свою несовершеннолетнюю дочь и взяла всю вину на себя. Полицейский, который вёл её дело, успокоил Алевтину, сказав, что если ей скрывать нечего и она сама во всём призналась, ей и адвокат не нужен – зачем тратить лишние деньги. Полиция сама во всём разберётся и, возможно, дело обойдётся без суда (такие случаи были). Но и здесь Алевтине не повезло – с обвинительным заключением дело было направлено в суд.

 

За две недели до судебного заседания женщина пришла к нам. Получив поручение клиентки, адвокат запросил судебные акты для ознакомления. Изучив материалы дела, адвокат выяснил, что Алевтине предъявлялось обвинение по ст. 242 уголовного кодекса Германиисовершение кражи имущества. Обвинение базировалось на показаниях охранника магазина, который пояснил полиции, что он обратил внимание на женщину с девочкой, которые продолжительное время стояли у стойки с детскими вещами, держали что-то в руках, бурно обсуждали, оглядывались, заходили в примерочную, а потом направились к выходу. Охранник не видел, чтобы женщина положила товар на место, а потому у него появилось подозрение, что они намеревались унести товар с собой. Охранник посчитал необходимым задержать посетителей магазина и проверить их сумку. В материалах дела он проходил в качестве свидетеля.

 

Адвокат пояснил Алевтине, что её вполне понятное желание помочь своей дочери может обернуться для неё самой весьма серьёзными последствиями – ведь она, как мать должна служить образцом добропорядочного поведения своему ребёнку. Вместо этого она не только совершила кражу из магазина, она своим поведением преподнесла своей дочери пример, что можно нарушать закон. А это может быть рассмотрено судом, как отягчающее обстоятельство и ужесточить наказание. Если бы женщина своевременно обратилась к адвокату, т.е. до  первого посещения ею полицейского участка, таких последствий можно было избежать и закончить дело, не доводя его до судебного разбирательства. Но дело было сделано. Адвокат обсудил с Алевтиной стратегию поведения в суде. Так как времени до судебного заседания оставалось совсем мало, он предложил встретиться в суде перед заседанием и ещё раз обсудить все шаги. Кроме того, адвокат намеревался до заседания провести переговоры со стороной обвинения и, по-возможности, с судьёй.

 

До заседания суда адвокату выполнить свои намерения не удалось, так как представитель прокуратуры появился в точно назначенное время и прошёл прямо в зал заседания. Адвокат до начала судебного заседания изложил свои аргументы судье и попросил дать возможность провести переговоры со стороной обвинения. Судья не возражал. Во время объявленного перерыва адвокат провёл переговоры с представителем прокуратуры, указав ему на то, что его клиентка не воровка, никогда ранее за подобные действия не привлекалась, её решение взять вещь возникло спонтанно, к тому же она была расстроена из-за потери денег. Обвиняемая раскаивается, полностью признаёт свою вину и готова заплатить штраф, перечислив деньги на счёт благотворительной организации. Адвокат обратил внимание представителя прокуратуры на то, что его подзащитная является малообеспеченной, получает социальное пособие и потому размер штрафа должен быть соразмеренным получаемому ею доходу. Предложил закрыть дело без судебного разбирательства по статье 153a УПК Германии. Выслушав адвоката, представитель прокуратуры согласился с его доводами и обещал не поддерживать обвинения в том случае, если судья будет согласен с предложением адвоката.

 

Открыв судебное заседание, судья пригласил к себе представителей защиты и обвинения без обвиняемых. Адвокат изложил свои аргументы суду, пояснив, что имеются все основания для прекращения дела без обвинения. Прокуратура высказала своё согласие с доводами защиты. Судья пригласил обвиняемых в зал заседания, произвёл их опрос, что называется, без пристрастия. После этого судья огласил свой вердикт – в отношении Алевтины дело было закрыто по ст. 153a УПК Германии из-за его малозначительности и полного раскаивания обвиняемой. Суд назначил ей штраф в размере 150 евро, которые она должна частями перечислить на счёт благотворительной организации. В отношении дочери суд ограничился предупреждением.

 

Алевтине  было очень стыдно не только за совершённый ею поступок, но ещё и потому, что свидетелями её неблаговидного поведения стало значительное число людей. Второго могло и не быть, если бы она своевременно обратилась к адвокату – судебного разбирательства удалось бы избежать однозначно. Что же касается первого, то его тоже могло бы не быть, но в этом случае наша статья была бы о другом.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ДО ЧЕГО «ДОВЕЛА» АЛЛЕРГИЯ или воровство в магазине в Германии

Понятие термина «аллергия» знакомо многим людям. Аллергия отрицательно сказывается на настроении человека, на его эмоциональном состоянии. Наличие у человека такой болезни как аллергия, доставляет ему не только дискомфорт в обычной жизни: сильный насморк, отеки, зуд, чешущиеся глаза,  но и может отрицательно сказываться на становлении личной жизни и карьеры.  Многие люди, которые страдают от аллергии, не могут выйти на прогулку, потому что сильная загазованность, пыль и цветущие растения отрицательно влияют на его состояние. Последствия аллергии заключаются не только в ухудшении состояния здоровья, но способствуют повышению утомляемости, раздражительности, снижению работоспособности иммунной системы. Но и на этом неприятные последствия аллергии не заканчиваются. Аллергия может вызвать такие заболевания, как гемолитическая анемия, экзема, бронхиальная астма, сывороточная болезнь.

 

Это медицинская точка зрения относительно аллергии. А вот какую злую шутку «сыграла» аллергия с клиенткой нашей адвокатской канцелярии.

 

Эмма, так назовём нашу клиентку, приехала в Германию по воссоединению семьи и имела ограниченный по времени вид на жительство. Она давно уже страдала аллергией, которая проявлялась после приёма сладкого. С её слов, в  один из дней она была в гостях и съела кусок (кусочек) земляничного торта. Аллергия «не дремала» и вскоре дала о себе знать – тошнота и головокружение мучили Эмму и на следующий день. В таком состоянии она отправилась в строительный магазин – необходимо было приобрести кое-какие строительные материалы для дома. Взяв необходимое, женщина, «совершенно случайно, забыла» оплатить одну из вещей. А когда выходила из магазина, её остановил охранник (сработала сигнальная система) и потребовал предъявить купленные вещи. В сумке оказалась вещь, которую Эмма не оплатила. Вещь забрали, потребовали оплатить штраф в размере 50 евро (она оплатила) и вызвали полицию. После проведённого опроса женщину отпустили домой. Но сотрудники магазина написали в полицию заявление о попытке совершения Эммой кражи из их магазина. На основании заявления полиция возбудила уголовное дело. Эмма получила постановление о возбуждении уголовного дела и повестку явиться в полицию для дачи показаний.

 

С постановлением и повесткой Эмма пришла в нашу адвокатскую канцелярию. Адвокат направил ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления. После получения актов и их изучения, адвокат увидел, что дело, по своей сути, что называется, не стоит и выеденного яйца – совершённый женщиной проступок, хоть и являлся в соответствии с уголовным кодексом уголовно наказуемым деянием, однако был незначительным, не имел общественного резонанса, т.е. не принёс обществу сколько-нибудь значимого ущерба. Кроме того, взятую вещь Эмма вернула в магазин, заплатила штраф и глубоко раскаивалась в содеянном. Ранее с ней подобных вещей не происходило – она не привлекалась к уголовной ответственности, не была замечена в совершении краж.

 

Обо всём этом адвокат написал в своём письме в прокуратуру (разумеется, опустив выеденное яйцо), указав также, что женщина в этот момент была не здорова – у неё были сильные проявления аллергии, в связи, с чем она приняла лекарство и испытывала сильное головокружение. Дело в отношении клиентки было закрыто по основаниям, установленным ст. 153 уголовно-процессуального кодекса Германии – ввиду малозначительности совершённого проступка.

 

В заключение хочется сказать, что подобных дел в практике адвокатской канцелярии не мало, когда одного письма адвоката бывает достаточно для закрытия уголовного дела по реабилитирующей статье – ввиду отсутствия преступления либо его малозначительностью. Однако, следует отметить, что без вмешательства адвоката вот такое малозначительное дело может принести обвиняемому очень большие неприятности. И самое безобидное из них – уплата денежного штрафа. И попробуй доказать, что во всём виновата аллергия.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ГЕРМАНИЯ ПРОВЕРЯЕТ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ

Как утверждают специалисты, «немецкая экономика считается одной из сильнейших в мире и известна своей инновационностью и эффективностью. Ведущие технологии -  будь то в автомобильном секторе, химической промышленности или машиностроении - привлекают инвесторов и предпринимателей со всего мира». Действительно,  Германия привлекает иностранных предпринимателей и просто богатых иностранных людей, которые имеют желание вкладывать свои инвестиции в немецкую экономику. Их много, но могло быть ещё больше. Однако, сама Германия, хотя и заинтересована во вливании иностранных инвестиций в свою экономику, но её консервативные методы проверок отпугивают этих инвесторов – кому хочется оказаться «под колпаком» недоверчивой системы. Если проследить историю развития Германии, то можно наглядно увидеть, что немцы всегда были недоверчивы и осторожны по отношению к иностранцам. Такими они остались и сейчас. Ведя борьбу с незаконным оборотом и отмыванием денег, ведомства Германии весьма строго и сурово подходят к этим вопросам. Представьте сами, дорогие читатели, Вы покупаете в Германии недвижимость, платите за неё налоги, а потом узнаёте, что в отношении Вас ведётся тотальная проверка – направляются запросы  в различные органы страны Вашего происхождения, в Интерпол и другие организации с целью выяснить происхождение Ваших денег, Ваше прошлое и настоящее. Согласитесь – приятного мало.

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратился достаточно обеспеченный бизнесмен из России – назовём его Вадим. Два года назад он открыл в Германии фирму, зарегистрировал её в установленном порядке и получил вид на жительство. Он энергично взялся за развитие своей фирмы, налаживая контакты, производство, стал производить инвестиции, по его деятельности на счёт фирмы стали поступать из-за рубежа крупные суммы денег. И вдруг Вадим получил из полиции обвинение и требование явиться в полицию на допрос. В обвинении было сказано, что ему предъявляется обвинение в незаконном отмывании денег и утаивании налогов. На каких таких фактах это заключение было сделано, Вадим не имел ни малейшего предположения.

 

Проведя беседу с клиентом, адвокат посоветовал ему не являться на допрос в полицию до ознакомления  с материалами его дела. Вадим решил полностью довериться профессионализму адвоката и в полицию не пошёл. Адвокат направил в прокуратуру заявление о представлении интересов клиента и ходатайство о предоставлении материалов дела. Получив и изучив акты, адвокат пришёл к выводу, что полицией, финансовыми и налоговыми органами Германии в отношении Вадима и его фирмы проведена довольно большая работа. Его изучали как личность – в актах было собрано много материалов с сайтов интернет. Было установлено, что он является учредителем многих фирм в России, в том числе в Сибири, где, как известно, хорошо отлажена лесная и деревообрабатывающая промышленность. Направлялись запросы в правоохранительные и финансовые органы России, в Интерпол о его финансовом состоянии и денежных потоках. Так, в служебной записке в материалах дела было отмечено, что он выходец из страны повышенного риска!

 

Такого рода «просвечивание» мало кому будет приятно. Необходимо было развеять все обвинения и прекратить дальнейшее расследование. Задача номер один – это опровергнуть обвинение в уклонении от налогов, что было не так просто – если указать, что клиент не является резидентом Германии, он мог потерять вид на жительство (читатель, вероятно, помнит – мы не раз описывали это в своих статьях - резидент  в налоговом праве - это лицо, постоянно зарегистрированное или постоянно проживающее в данной стране. Физическое лицо рассматривается как резидент страны, если проживает в ней более 6 месяцев в данном налоговом году, имеет там «центр своих жизненных и деловых интересов». А если лицо не является резидентом страны, значит оно проживает более 6 месяцев за её пределами, а потому есть все основания лишить его вида на жительство). Если же доказывать, что клиент резидент Германии, то следует проверить декларирование его финансов. Проведённые немецкими органами проверки установили, что Вадимом, как управляющим фирмой, задекларировано 35 тыс. евро. В то время как на его счёт поступила сумма, составляющая 1 млн. 200 тысяч евро. Финансовые, налоговые и правоохранительные органы проверяли не только деятельность Вадима за рубежом и его личность, они проверяли досконально его фирму в Германии – его деловые контакты, сотрудников, кто уволен и по какой причине, работают ли в фирме родственники и т.д. и т.п.. Т.е. можно было сказать, что вся жизнь и работа Вадима  была подвергнута всестороннему рассмотрению – как под рентгеном.

 

Вадим сообщил нам, что все его источники вполне легальные и это может быть подтверждено документами, которые имеются в его фирме в России. В материалах дела была сделана пометка о том, что расследование приостановлено в связи с обещанием адвоката представить пояснения. Адвокат направил в прокуратуру ходатайство с просьбой продлить срок приостановления расследования на 2 месяца в связи с необходимостью получения документов из России.

 

После получения всех необходимых документов – протоколов собраний учредителей, различных выписок, финансовых документов – и представления их в прокуратуру, адвокат направил заявление о прекращении уголовного дела в отношении нашего клиента по основаниям, установленным ст. 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии, так как представленные нами доказательства указывали на то, что основания для предъявления нашему клиенту вменяемого ему преступления отсутствуют. Адвокат указал, что все денежные средства получены нашим клиентом вполне законным и легальным путём – он является соучредителем многих легальных фирм в России. Его капитал получен за счёт одной из фирм в Сибири, соучредителем которой он официально является и имеет долю в её капитале в размере 73.3 %. Решением собрания учредителей, копию которого мы представили в прокуратуру, указанная фирма в финансовом году получила прибыль в размере 85 млн. рублей, что в переводе на евро составляет более 2 млн. евро. При распределении прибыли доля нашего клиента составила 1 млн. 6 тысяч евро, которая по его просьбе была переведена на счёт его фирмы в Германии. Также адвокат указал, что все денежные поступления на счёт клиента имеют документальные подтверждения, что доказывает законность получения им своих доходов.

 

Через 10 дней после направления адвокатом письменного обоснования в прокуратуру, нами было получено подтверждение прокурора о закрытии уголовного дела в отношении нашего клиента по основаниям, установленным ст. 170 ч.2 уголовно- процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления.

 

Описанная история наглядно показывает, что наш клиент – человек серьёзный и здравомыслящий, он с самого начала правильно оценил ситуацию – каждый должен заниматься своим делом: бизнесмен - развитием своего бизнеса, адвокат - правовыми вопросами, и поручил ведение дела специалисту.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

СКОЛЬКО БЫ ГРАБЛИ НЕ УЧИЛИ, А СЕРДЦЕ ВЕРИТ В ЧУДЕСА (мошенничество через интернет)

В предыдущем номере нашей газеты была напечатана статья под таким же названием, в которой мы рассказали читателям историю нашего клиента, который оказался  жертвой мошенников. Напомним эту историю.

 

Наш клиент, которого мы назвали Игорь, приехал в Германию для изучения немецкого языка и последующего поступления в университет. Но жизнь в Германии достаточно дорога, а потому, чтобы удовлетворять свои жизненные потребности, нужны деньги. И Игорь стал искать работу через интернет. Нашёл он её на русскоязычном сайте – на, так называемой, доске бесплатных объявлений на русском языке - международная компания, которая, следуя информации, данной в объявлении, находилась в США, предлагала «не пыльную» работу: получение посредством почтовой связи на свой адрес в Германии посылок и бандеролей и переправление их далее адресатам, адреса которых будут предоставлены компанией. Игорь  направил в компанию E-mail (в объявлении был указан только адрес электронной почты). Ему быстро ответили и направили бланк трудового договора на... 9 листах на русском и английском языках. Игорь подписал договор, указав все требуемые данные, и вернул его «работодателю». А затем приступил к своим трудовым обязанностям – в его адрес стали поступать посылки  и бандероли с товаром, которые он вскрывал, проверял «на целостность» и отправлял дальше по адресам, которые по электронной почте сообщал ему «работодатель». Посылки уходили за рубеж – в страны бывшего Союза, а также в Чехию и Финляндию.

 

Что из этого вышло, мы подробно описали в предыдущем номере – через месяц работы в компании Игорь вместо заработной платы, которая была ему обещана «работодателем», стал получать счета от фирм, у которых этот товар был приобретён. Разумеется, Игорь ничего не оплачивал, а счета всё шли. Он написал своему «работодателю» несколько писем, но ответа не последовало. Его «работодатель» исчез, «наказав» Игоря приблизительно, на 12 – 15 тысяч евро!

 

Игорь обратился в полицию и рассказал суть своей проблемы.  А через некоторое время он получил...  постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по основаниям, установленным § 261 уголовного кодекса Германии – отмывание денег;  укрывательство незаконно полученных имущественных выгод. Дело было передано в прокуратуру. А фирмы, требуя уплаты денег за приобретённый у них товар,  обратились  в суд. По одному из требований Игорь, получив из суда уведомление о возбуждении гражданского судопроизводства, пропустил срок для его обжалования и получил исполнительный лист о бесспорном взыскании с него денежных средств. Он попытался его самостоятельно обжаловать, не зная тонкостей немецкого судопроизводства, в частности, что кредиторы после вынесения судом решения в порядке ускоренного судопроизводства вправе требовать взыскания денежных средств. Только после этого он понял, что самостоятельно с судебной машиной ему не справиться и обратился за помощью к адвокату, который,  изучив проблему клиента, быстро включился в судебный процесс. Дело осложнялось тем,  что фирмы-кредиторы уже имели вступившее в законную силу в отношении нашего клиента решение суда. А потому адвокату, практически, нечего было представить им в качестве возражений. Но... ему удалось отложить судебные разбирательства в гражданском процессе до завершения уголовного  дела, и мы обещали читателям рассказать о дальнейшем развитии событий.

 

После приостановления дел в гражданском процессе, адвокат запросил материалы уголовного дела в прокуратуре. Здесь дело тоже осложнялось тем, что Игорь, пытаясь самостоятельно справиться со своими проблемами и не осознавая их последствий, что называется, сам вырыл себя яму. Обратившись в полицию с заявлением, он даже предположить не мог, что будет привлечён к ответственности, как соучастник в мошенничестве и незаконном отмывании денег. Факт  обращения Игоря в правоохранительные органы прокуратура расценивала, как изобличение им своей преступной деятельности, т.е. он установил контакт с преступниками и дал своё согласие оказывать им свои услуги, переправляя товар за рубеж, все счета были на его имя. Правоохранительные органы усматривали умысел в том, что Игорю было безразлично – от кого он получает товар и кому направляет; а также его невнимательность – на взгляд прокуратуры, явно бросалось в глаза, что его используют, но он добровольно предоставил преступникам все сведения о себе, давая, таким образом, им возможность действовать от его имени – т.е. приобретать товары на его имя. Он, возможно, и не осознавал, но должен был...

 

Когда Игорь обратился за помощью к нам,   материалы возбуждённого в отношении него уголовного  дела прокуратурой ещё не были переданы суду для рассмотрения дела по существу, но прокурор уже обратился в суд с ходатайством о вынесении заочного решения в порядке ускоренного судопроизводства о наложении на обвиняемого штрафа без выяснений судом обстоятельств дела. В этом случае суд предоставляет обвиняемому срок для представления возражений. И если в установленный срок возражения не представлены, то суд выносит решение о бесспорном наложении и взыскании штрафа. Но если возражения поступили, судебный процесс переходит в обычное судопроизводство, т.е. с судебными заседаниями, опросом сторон, представлением доказательств и т.д..  Возможность прекращения дела на досудебной стадии клиентом была упущена и  теперь он, во-первых, должен был нести дополнительные расходы на услуги адвоката – обратись он к нам на досудебной стадии, стоимость услуг адвоката была бы значительно меньше, и, во-вторых,  вступление адвоката уже на судебной стадии всегда осложняет его работу. Клиент считал, что, подав заявление в полицию, он тем самым оправдывает себя, не зная того, что оправдание подразумевает опровержение. Т.е. не достаточно заявить, что ты попал в руки мошенников, и являешься жертвой, а необходимо опровергнуть возможное возникновение подозрений в отношении тебя самого.

 

Изучив материалы дела, адвокат подготовил в суд письменное обоснование, направленное на снятие с его клиента предъявленного  обвинения. В своём обосновании адвокат указал на предпосылки, характеризующие данный состав преступления – незаконное отмывание денег. Кроме того, адвокат указал на то, что до получения первых счетов, клиент не мог определить, что получаемые им вещи приобретены преступным путём. Ведя переписку с «работодателем», подписывая договор, который был составлен юридически грамотно, на двух языках, на фирменном бланке, клиент не имел никаких оснований заподозрить обман. Кроме того, со стороны «работодателя» после заключения договора за нашим клиентом осуществлялся строгий контроль – он, по требованию «работодателя», направлял ему все квитанции об отправке товара. Это обстоятельство, по мнению клиента, давало ему основания полагать, что он работает с серьёзной компанией. Кроме того, это указывает на то, что клиент действовал не умышленно и не халатно. Он мыслил стандартно, как любой простой человек, и не мог предположить, что способствует осуществлению преступной деятельности. А тот факт, что наш клиент заключал договор посредством интернета, сегодня ни у кого не вызывает удивления – это уже сложившаяся практика в цивилизованных странах.

 

В заключении адвокат просил суд, в случае, если суд при рассмотрении дела  будет исходить из легкомысленного соучастия обвиняемого в этом деле, то не судить его строго, так как он деятельно раскаивается в содеянном. Кроме того, абз. 9 ст. 261 уголовного кодекса Германии предусматривает не наказывать тех лиц, которые добровольно сообщили в соответствующие органы о своей деятельности, когда им о преступлении ещё не было известно либо они не знали о том, что полиции уже что-то известно. Ведь наш клиент обратился с заявлением сразу же после получения им первых счетов и в дальнейшем активно сотрудничал с полицией, предоставив ей всю переписку с «работодателем», все имеющиеся у него документы, адреса получателей товара и т.д., не зная о том, что полицией уже ведётся расследование. Кроме того, наш клиент сам пострадал – его личные данные были использованы преступниками незаконным способом, к нему предъявляют свои требования кредиторы.

 

Свои обоснования адвокат направил в суд. На их основании суд по новому оценил все обстоятельства дела, и прокуратура вынуждена была забрать своё ходатайство о вынесении заочного решения и закрыть уголовное дело в отношении нашего клиента по основаниям, установленным ст. 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления.

 

Мы надеемся, что описанная нами история послужит уроком Игорю и всем нашим читателям в том, что не следует подвергать себя риску и, попав в сложную ситуацию, своевременно обратиться к адвокату, понеся при этом минимальные затраты на оплату его услуг, но избавив от возможных серьёзных последствий.

 

В отношении Игоря было закрыто уголовное дело, прекращено ведение гражданских дел, он не получил судимости, сохранил свой статус иностранца в Германии, ему не будут предъявлены претензии на основании незаконного обогащения. Он также выиграл и в финансовом плане – оплатив услуги адвоката, он был избавлен от претензий кредиторов, которые составляли сумму, уже превышающую 10 тысяч евро.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ОБВИНЕНИЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Каждый человек хочет, и это вполне естественно, чтобы к нему относились так, как он того заслуживает, чтобы проявляли уважение, порой снисхождение и понимание. Человек, к его счастью или, к сожалению, очень сильно зависит от общественного мнения. К примеру, человек, попавший однажды под подозрение правоохранительных органов, обвинённый или осужденный, может навсегда остаться с этим «клеймом».  И вновь  заслужить  уважение окружающих совсем не просто.

«Бытовуха», т.е. преступления, совершаемые в семье на бытовой почве – являются весьма распространённым правонарушением. Муж бьет жену, родители избивают своих детей – кое для кого  это привычная жизнь.  И если жертвы не обращаются в соответствующие инстанции за помощью, сделать что-либо в их защиту, практически, невозможно. Как говорится, на нет и суда нет. В случаях семейных разборок между супругами, как правило, свидетелей немного, а процессуальное право в Германии основывается на доказательствах.

В приведённой нами истории было всё наоборот. Но всё по порядку. Клиента нашей адвокатской канцелярии - назовём его Георгий -  жена и несовершеннолетняя дочь обвинили в том, что он их систематически избивает и высказывает угрозы убить обеих. У Георгия второй брак. Дочери,  которую он воспитывает, он не приходится биологическим отцом – она дочь его жены от первого брака. Со слов клиента, брак у них не идеален, но и оснований для обвинения его в семейном насилии и тиранстве нет. Он лишь однажды ударил свою 15- летнюю падчерицу, когда она пришла домой очень поздно и в нетрезвом состоянии. А на сделанное Георгием замечание стала выкрикивать грубости и оскорбления. Он ударил её по щеке, не сильно, но рука взрослого мужчины есть рука взрослого мужчины. Девочка начала рыдать, выскочила мать и набросилась на него с оскорблениями и угрозами. На следующий день они подали заявление в полицию. На основании заявления было возбуждено уголовное дело.

 

Побеседовав с клиентом и получив от него поручение, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления. Из прокуратуры довольно быстро был получен ответ о том, что дело уже с обвинительным заключением передано в суд. И так, ситуация осложнялась. Адвокат подготовил и направил ходатайство в суд о предоставлении судебных актов для ознакомления, уведомив его прежде о том, что он представляет интересы Георгия.

 

Получив документы, адвокат выяснил следующее: обвинение прокурора основывалось на показаниях обеих женщин: матери и дочери. С их слов, наш клиент избивал их регулярно, то одну, то другую. В тот вечер, после которого несовершеннолетняя девушка с матерью обратились в полицию, дочь пришла домой, задержавшись на полтора часа (ей на семейном совете было установлено время, когда она должна возвращаться домой) и немного выпившая. Когда она зашла в дом, Георгий стал ее спрашивать, где она задержалась и почему она пьяная. Между ними завязался спор, в ходе которого, как утверждала девушка, отчим ударил ее два раза ладонью по лицу и угрожал при этом, что поход в полицию может закончиться для неё  смертью. Как указывалось в материалах дела, в ходе дачи показаний рядом с девушкой сидела её мать, которая также утверждала, что в тот вечер досталось и ей. И вообще, муж постоянно бил их и угрожал. После допроса потерпевшей и её матери полицией были предприняты необходимые в подобных случаях меры, предусмотренные  § 29a Закона об общественном порядке и безопасности (Allgemeines Sicherheits- und Ordnungsgesetz Berlin). В соответствии с указанной нормой,  обвиняемый должен был избегать контакта со своей супругой и падчерицей до назначенного полицией времени. «Избегать контакта» - это означает: не приближаться к ним ближе, чем на 50 метров, не разговаривать, не звонить, не отправлять факс, электронные письма, sms или иным образом искать с ними контакты. Данная мера в уголовном процессе имеет преимущественно цель оградить возможных жертв преступления от повторных проявлений агрессии. В случае, если запрет, установленный § 29а Закона об общественном порядке и безопасности, не будет соблюдаться, полиция имеет право задержать нарушителя и взять его под стражу.

 

В отношении нашего клиента было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступлений, установленных §§ 225, 240 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch). § 225 абзац 1 Уголовного Кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до десяти лет за истязание опекаемых лиц. Предпосылки, предусмотренные § 225 УК Германии считаются выполненными в случае, если лицо мучает, истязает, или злонамеренно пренебрегает своим долгом заботиться, наносит вред здоровью лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста или лицу, беззащитному вследствие болезни или физического недостатка, которое находится на попечении, под покровительством или относится к его семейству. § 240 Уголовного Кодекса Германии   предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или денежный штраф, в случае, когда кто-то противоправно, с применением насилия или под угрозой причинения ощутимого вреда, принуждает человека к совершению действий, их допущению или бездействию. Из выше сказанного следует, что предъявленные обвинения носили не просто серьезный характер, но и предусматривали очень существенные наказания. Так, § 225 Уголовного Кодекса Германии предусматривает наказание только в виде лишения свободы, что могло весьма серьёзно сказаться на дальнейшей судьбе нашего клиента. Кроме того, в таких случаях также следует учитывать, что практически каждая норма уголовного права имеет не только основной состав преступления, но и, как правило, указывает на особо тяжкие случаи, которые имеют значение для размера наказания. Так, например, § 240 Уголовного Кодекса Германии указывает, что наказанием является лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет в особо тяжких случаях. Особо тяжкий случай имеет, как правило, место, если лицо принуждает другое лицо к сексуальным действиям, принуждает беременную женщину к прерыванию беременности или злоупотребляет своими полномочиями или служебным положением, являясь должностным лицом.

 

Здесь следует сказать, что для Георгия в сложившейся ситуации более важным, чем возможное наказание, были его дальнейшие отношения с семьей. Как он сам заметил, ситуация оказалось сложнее, чем он мог себе это представить. Хотя  на самом деле он никогда не бил ни свою жену, ни её дочь,  тем не менее, он полагал, что их семейные проблемы очень серьезны. Он решил, что если его семья настолько его ненавидит, что готова дать ложные показания против него в суде, обвинив его в действиях, которых он не совершал, дальнейшее совместное проживание вряд ли возможно. Адвокат постарался успокоить своего клиента, указав ему на то, что обвинение основано лишь на показаниях потерпевших – ни свидетельскими показаниями, ни другими документами оно не подтверждено. А потому, у него есть ещё возможность примириться с супругой и падчерицей.

 

§ 52 Уголовно-процессуального Кодекса Германии предусматривает право лиц отказаться от своих свидетельских показаний по уголовному делу в определённых законом случаях. Право отказаться имеют следующие лица: лица, помолвленные с обвиняемым, либо лица, давшие обещание заключить с обвиняемым брак согласно закону об однополых браках (Lebenspartnerschaftsgesetz); супруг обвиняемого, в том числе в случаях, если брак считается распавшимся (то же и в отношении однополых браков); родственники прямого родства или родственники, ставшие таковыми после заключения брака. Кроме того, процессуальное право также предусматривает следующее (§55): каждый свидетель имеет право отказывать в ответе на вопросы, если это может повлечь обвинение их  родственников, указанных в §52, в уголовных преступлениях или проступках в виде нарушения общественного порядка. Необходимо также отметить, что каждый свидетель перед дачей каких-либо показаний должен быть проинформирован о своих правах, в том числе о праве отказаться от дачи показаний согласно §§ 52, 55 Уголовно-процессуального Кодекса Германии.

 

Так как Георгий сам не мог связываться с женой и падчерицей (на основании установленного запрета приближаться к ним и вступать с ними в контакт), адвокат попросил его супругу саму прийти к нему. Дело в том, что, спустя какое-то время после дачи показаний в полиции, женщина сама поняла, что предъявила мужу очень серьезные обвинения,  и готова была всё исправить, но не знала, как это сделать - ведь дело уже дошло до суда. Так как только Георгию было запрещено приближаться и связывать с супругой, он ничего не нарушал, общаясь с ней при её «приближении». Вместе с супругой Георгий пришёл к нам для того, чтобы вместе с адвокатом определить дальнейшую стратегию защиты клиента. Учитывая, что супруга была готова отказаться от своих показаний, адвокат разъяснил ей  наличие у неё такого  права. Кроме того, она пообещала поговорить с дочерью, которая также сожалела, что дело дошло до суда, и хотела бы всё исправить.

 

Однако, в судебном заседании адвокат и его клиент  столкнулись с настойчивостью со стороны прокурора, который выдвинул очень серьезные обвинения в отношении Георгия. Несмотря на то, что потерпевшие отказались от своих показаний и против нашего клиента больше не было доказательств, прокурор очень агрессивно и настойчиво доказывал его вину, видимо, у прокурора сложилось определённое негативное мнение, менять которого он не хотел. В этой ситуации адвокату предстояло, защищая своего клиента, опровергнуть все аргументы прокурора. Имея такой главный аргумент, как примирение в семье, это ему удалось – Георгий был оправдан и освобождён от всех обвинений.

Конечно же, оправдательный приговор не решит всех семейных проблем Георгия – возможно, после этого случая его брак действительно распадётся. Но что бы ни случилось, как бы ни развивались его отношения с супругой и падчерицей, он знает, что может рассчитываться в нашем лице на надежную защиту своих прав и интересов. Ведь каждому человеку важно, чтобы кто-то ему верил. И не только верил, но и готов был помочь, даже если от него отвернулись самые близкие люди.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

СКРЫТИЕ С МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ

В наше непростое время автомобиль, по мнению многих, давно перестал быть роскошью, автомобиль – это средство передвижения (хотя, с этим можно поспорить). Конечно же, в большом городе, где хорошо налажена работа общественного транспорта, без авто можно обойтись. И всё же, лучше, когда он есть. А когда он есть, что главное? Совершенно верно – не лишиться водительских прав. Ведь ни для кого не секрет, что никогда не нарушают правила лишь единицы. Большинство же водителей могут позволить себе сесть за руль в нетрезвом состоянии, не уступить дорогу, допустить столкновение (в особенности, это касается наших соотечественников, которые имеют лихой опыт вождения  авто по дорогам Союза). Нередко водители скрываются с места происшествия, наивно полагая, что их не найдут. Многие, конечно же, понимают, что в случае возникновения необходимости обращения в страховую компанию по причине совершения ДТП, страховая компания может повысить страховые взносы. В случае наличия в ДТП потерпевших, страховая компания может предъявить регрессный иск. А в случае причинения травм, нарушитель до конца дней может быть «обеспечен» содержанием потерпевшего. Кроме того, скрытие с места совершения ДТП наказывается лишением водительских прав и права управлять автомобилем на определённый период.

 

Что же считается скрытием с места ДТП? Обычно скрытием с места совершения дорожно-транспортного происшествия принято считать оставление водителем в нарушение правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал. Это является нарушением, влекущим за собой лишение права управления транспортными средствами.

 

Буквально недавно нами было, на наш взгляд весьма успешно, завершено в суде  Германии дело, связанное с оставлением нашим  клиентом  места ДТП. Наш клиент, назовём его Юлиан, человек преклонного возраста – совсем недавно ему исполнилось 78 - в Германию приехал из России и проживает здесь уже не первый год. Придя в адвокатскую канцелярию, он сообщил, что в отношении него ведётся несколько уголовных и несколько административных дел – и всё это из-за того, что он задевал в каждом случае машины участников дорожного движения. Надо сказать, что клиент относился к категории «трудных» - во-первых, учитывая его возраст - 78 лет, он начал забывать происходящие с ним события (у нас возникло подозрение о развитии у клиента болезни Альцгеймера); во-вторых,  он не хотел видеть в своих поступках правонарушения и третье –  он инвалид, передвигается при помощи трости, а лишиться водительских прав и получить запрет на вождение автомобиля – наказание для него очень и очень суровое.

 

После беседы с клиентом, адвокат, как всегда в таких случаях, направил в прокуратуру ходатайства о предоставлении материалов дел. Получив документы, адвокат выяснил следующее. Во-первых, по материалам дела подтвердилось, что у Юлиана начальная стадия Болезни Альцгеймера. Во-вторых, в 2009 г. в отношении нашего клиента уже велось аналогичное дело, связанное со скрытием с места ДТП, он уже был осужден – лишался водительских прав на определённое время. А это значило, что для прокуратуры и полиции он уже был рецидивистом, а потому наказание следовало ожидать более суровое, чем первый раз – лишение водительских прав на длительный период. Кроме того, Юлиан имеет попечителя, который был назначен ему судом.  И этот попечитель уже вступал в контакт с полицией с целью защитить своего подопечного. Он сказал полиции, что Юлиан имеет значительный опыт вождения автомобиля, этот опыт он приобрёл ещё в России, в Москве, Условия и правила вождения в Москве ему хорошо знакомы, а вот с дорожными знаками и правилами  в Берлине он ещё недостаточно освоился. Однако, такое «оправдание» опекаемого для немецких правоведов было совершенно не понятно.  2 административных и 2 уголовных дела в отношении Юлиана были нами закрыты из-за недостаточности улик. Но по одному уголовному делу уже было вынесено обвинительное заключение и дело передано в суд.

 

По материалам этого дела, потерпевший стоял перед светофором на дороге, где была всего одна полоса, ожидая, когда загорится зелёный свет. Справа от него проходила дорожка для велосипедистов и пешеходов. В этот момент справа (!) с его автомобилем поравнялся автомобиль, за рулём которого сидел наш клиент. Когда загорелся зелёный свет светофора, Юлиан попытался «подрезать» автомобиль потерпевшего. Произошло соприкосновение автомобилей, т.е. они царапнулись. Однако, Юлиан продолжил движение, не обратив на это внимания. Потерпевший стал преследовать его на своём автомобиле и это удалось ему на следующем светофоре. Потерпевший вышел из своей машины, подошёл к Юлиану и объяснил ему ситуацию, объяснив, что они должны дождаться полицию. Юлиан вначале согласился, а потом сказал, что у него нет времени и он должен ехать, А ещё, со слов потерпевшего, он сказал «до свидания» по-русски и уехал, не дождавшись полиции, которую уже вызвал потерпевший.

 

 Вот что говорит закон о скрытии с места ДТП. В соответствии с § 142 уголовного кодекса Германии: «Лицо, являющееся участником дорожно-транспортного происшествия, которое скрывается с места несчастного случая прежде, чем оно сделало возможным установить свою личность, своё автотранспортное средство и степень своего участия в происшествии своим присутствием и показанием того, что оно является участником происшествия для пользы других участников происшествия и пострадавших или выждало необходимое в создавшихся условиях время для того, чтобы кто-либо был готов констатировать обстоятельства происшествия, наказывается лишением свободы на срок до трёх лет или денежным штрафом.

 

Согласно абз. 1 наказывается и тот участник происшествия, который после окончания срока ожидания обоснованно или оправданно покидает место происшествия и не способствует в дальнейшем незамедлительному  установлению обстоятельств происшествия. Для выполнения своей обязанности в содействии установлению обстоятельств происшествия после того, как оно произошло, участнику происшествия достаточно того, что он сообщит в ближайший полицейский участок, что он был участником происшествия и укажет свой адрес, место своего пребывания, а также опознавательный номерной знак и место стоянки своего автотранспортного средства и предоставит эти данные, ожидая их немедленного подтверждения в указанное время. Эта норма не действует, если лицо своим поведением намеренно препятствует установлению фактов происшествия. В случае абз. 1 и 2 суд смягчает наказание или может отказаться от наказания согласно этим предписаниям, если участник дорожно-транспортного происшествия, который не послужил причиной нанесения какого-либо серьёзного имущественного вреда, в течение 24 часов после происшествия вне потока движения добровольно сделает в дальнейшем возможным установление фактов происшествия.

 

Участником дорожно-транспортного происшествия является каждый, чьё поведение при определённых обстоятельствах может послужить причиной дорожно-транспортного происшествия».

 

Вот такие правила. Но они не для  Юлиана, он считал, что пострадавшим считать нужно его, так как второй водитель видел, что он инвалид и должен был его пропустить. С таким представлением дела он, конечно же, мог иметь в судебном процессе очень негативные последствия. К каждой встрече с клиентом адвокат готовился особо, заранее выстраивая тактику ведения разговора. Перед судебным заседанием адвокат долго обсуждал с клиентом все детали до самых мелочей, вырабатывал линию поведения в суде. Ему удалось убедить клиента в том, что все показания в судебном заседании  за него будет давать он, чтобы Юлиан не навредил себе. Адвокат намеревался представить суду версию о том, что его клиент – человек преклонного возраста, имеет проблемы со здоровьем и в момент происшествия ему необходимо было справить естественные физиологические потребности, а потому он должен был уехать.

 

Первое заседание суд вынужден был отложить, так как Юлиан заболел и не явился. Однако, адвокат в заседании присутствовал, а потому ему удалось переговорить с судьёй и представителем прокуратуры и просить их смягчить наказание его клиенту. Судья пообещал подумать. Но в следующем судебном заседании сторону обвинения представлял другой работник прокуратуры, который был явно настроен недоброжелательно и рассматривал Юлиана только как рецидивиста. Это значительно осложняло дело. Адвокат применил всё своё умение и красноречие, давая показания за клиента и уповая на его возраст и здоровье и на то, что без автомобиля клиент практически не сможет передвигаться по городу – посещать врачей, реабилитационный центр, своих детей и внуков.

 

Рассмотрев дело, суд вынес Юлиану наказание в виде штрафа (всё-таки у него это был рецидив), но лишать водительских прав и права на вождение автомобиля не стал, хотя представитель прокуратуры на этом настаивал. А это было для нас основным – сохранить клиенту право управлять автомобилем и возможность это делать.

 

В рассказанной истории положительный результат в судебном процессе был достигнут, исключительно благодаря умению и опыту адвоката, представлявшего интересы своего клиента – адвокат выбрал верную тактику и привёл аргументы, которые суд счёл достаточно весомыми и против которых не смогла возразить сторона обвинения.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Уголовное право на примере адвокатских дел

ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ или НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ
Наши соотечественники, приехавшие в Германию, зачастую испытывают сильнейший стресс, который связан, в первую очередь, с новыми условиями жизни, отсутствием работы, ограниченностью в денежных средствах, многие – с незнанием языка. Одни семьи преодолевают эти трудности, в других же возникают весьма серьёзные проблемы. Самый распространённый вид семейного насилия – издевательства мужа над женой – мужчина оказывается настолько психологически слабым (подчёркиваем – психологически), что не надеется, во-первых, сохранить семью, а во-вторых, сохранить своё лицо, как глава семейства. И он начинает применять кулаки, как метод самоутверждения. Но порой насилие происходит вообще без применения физической силы. Муж устанавливает в семье свои порядки, ограничивая жену в правах, предъявляет необоснованные претензии. Другого способа самоутвердиться он не знает.
Немного истории. Теория о циклическом характере домашнего насилия была представлена в 1970-е годы американской исследовательницей Ленор Уолкер и на сегодняшний день является общепринятой. Согласно её концепции, домашнее насилие - это повторяющийся с увеличением частоты цикл действий, включающий в себя 4 стадии:
  1. Нарастание напряжения в семье. Возрастает недовольство в отношениях и нарушается общение между членами семьи. На этой стадии жертва старается утихомирить агрессора.
  2. Насильственный инцидент. Происходит вспышка жестокости вербального, эмоционального или физического характера. Сопровождается яростью, спорами, обвинениями, угрозами, запугиванием.
  3. Примирение. Обидчик приносит извинения, объясняет причину жестокости, перекладывает вину на жертву, иногда отрицает произошедшее или убеждает жертву в преувеличении событий («раздувании из мухи слона»).
  4. Спокойный период в отношениях («медовый месяц»). Насильственный инцидент забыт, обидчик прощен. Фаза называется «медовый месяц» потому, что качество отношений между партнёрами на этой стадии возвращается к первоначальному.
После «медового месяца» отношения возвращаются на первую стадию, и цикл повторяется. С течением времени каждая фаза становится короче, вспышки жестокости учащаются и причиняют больший ущерб. Жертва не в состоянии урегулировать ситуацию самостоятельно».
 
Телевизионный канал RTVI - один из самых распространённых и востребованных телеканалов на русском языке в Германии, недавно проводил обсуждение этой весьма актуальной в наши дни темы. В передаче приняли участие журналисты, психологи, юристы, а также люди из числа жертв домашнего насилия, испытавшие все «прелести» таких ситуаций на себе. Для участия в передаче был приглашён адвокат нашей адвокатской канцелярии. В ходе встречи её участники обменивались мнениями, давали советы и рекомендации потенциальным жертвам насилия в семье.
Чаще всего проявление домашнего насилия происходит в семьях, где муж имеет немецкое гражданство, а жена – ограниченный вид на жительство. В практике нашей адвокатской канцелярии нередко встречаются  случаи такого насилия со стороны мужей – немцев (местных немцев) над их иностранными жёнами. Всё осложняется тем, что женщины молчат, боятся поделиться своими проблемами с окружающими. Почему?  Во-первых, это (на их взгляд) стыдно, во-вторых, страшно – страшно быть высланной из страны, потерять свой статус и вид на жительство, опасаются за возможные негативные последствия.
 
Дорогие женщины! Если Вы являетесь объектом такого домашнего насилия со стороны ваших, когда-то горячо любимых мужей, молчать нельзя! Нельзя позволять унижать себя и помыкать собой. Знайте – закон в Германии на вашей стороне. Сама собой правовая ситуация не разрешится. Если вы хотите нормально жить и чувствовать себя свободным человеком в свободном государстве – не нужно бояться, а тем более, стесняться. В такой ситуации вам необходима помощь – психологическая, медицинская, юридическая. Вы можете получить её и обезопасить себя от посягательств только в том случае, если сами захотите этого. В Германии действует Закон «О судебных мерах по защите жертв от насилия и преследования», который предусматривает защиту жертвы, если в отношении неё предпринимается насилие в виде нанесения телесных повреждений, ограничения в правах и т.п.. Не следует бояться того, что Вашего «домашнего диктатора» тут же упекут за решётку, а вас выдворят из страны. Закон предусматривает защиту жертвы от насилия и преследования  в виде запрета нарушителю домашнего спокойствия появляться в квартире на определённый срок (не зависимо от того, кто является собственником этой квартиры – даже если он её законный владелец); запрещает приближаться к жертве на определённое расстояние, преследовать её, звонить по телефону, слать СМС, даже через третьих лиц. При этом, если нарушитель является собственником жилого помещения, он обязан продолжать нести расходы по его содержанию; продолжать обеспечивать материально жертву, если она находится на его обеспечении.
Решения по таким делам выносятся судом в порядке ускоренного судопроизводства, т.е. без заслушивания сторон, только на основании заявления жертвы, данного под присягой либо подтвержденного свидетелями. Такое решение можно получить даже в течение одного дня.
Подобных дел в практике нашей адвокатской канцелярии не мало – приходя к нам, женщины, в своём большинстве, запуганы и растеряны, имеют ложное представление о том, что обратившись за помощью, они только больше навредят себе и своей семье. Зачастую, это те женщины, которые имеют в Германии ограниченный вид на жительство либо материально зависят от своих мужей. Но уже после первой беседы с адвокатом они убеждаются в том, что их представление о своём положении, преподносимое им их мужьями,  неверно, и не всё так страшно, как это казалось им. Закон устанавливает случаи, в которых супруг, имеющий ограниченный вид на жительство, может утратить его. Но из каждого правила имеются исключения, в том числе и для супругов, пострадавших от домашнего насилия.
 
Наши рекомендации: если ваша жизнь в Германии оказалась не такой, какой вы её себе представляли, а ваш нежный и внимательный муж оказался просто тираном – не бойтесь, звоните в полицию, привлекайте свидетелей, обращайтесь за медицинской и психологической помощью. Если всё же испытываете страх – обращайтесь к адвокату. Он поможет вам преодолеть ваши барьеры и направит вас по единственному верному в вашей ситуации пути. Всё это поможет вам в последующем сохранить ваш вид на жительство в Германии, уже не зависимо от вашего мужа.
Следует так же знать, что Закон «О судебных мерах по защите жертв от насилия и преследования» предусматривает защиту не только в отношении женщин, но и в отношении детей, их содержания, материального обеспечения как детей, так и супругов, раздела совместно нажитого имущества и т.п..
Понятно, что не может быть одинаковых рекомендаций на все случаи жизни, и в каждом конкретном случае ситуация будет решаться по-своему. В каждом конкретном случае и комплекс предложений для помощи будет свой. Одно следует помнить – если в отношении вас имеет место шантаж, насилие, давление – вы не должны молчать и страдать. Насильника и шантажиста следует поставить на место жертвы, а его противоправные действия должны быть наказаны.
Назад Вперед
Наверх
 
 
   Вопросы адвокату
Ваше Имя:
Ваш Email:
Заголовок:
ВАШ ВОПРОС АДВОКАТУ:
 
 
      Газета "Закон и Люди"

Газета Закон и Люди - Сентябрь-2010   Газета Закон и Люди - Октябрь-2010    Газета Закон и Люди - Ноябрь-2010
Газета Закон и Люди - Декабрь-2010     Газета Закон и Люди - Январь-2010  Газета Закон и Люди - Февраль-2011 
Газета Закон и Люди - Март-2011   Газета Закон и Люди - Апрель-2011    Газета Закон и Люди - Май-2011


Оплата через PayPal
Срочная оплата консультации

Name, Vorname
Email



Облако тегов
бизнес-иммиграция в Германию, регистрация компании в Германии, разрешение на работу в Германии, Blue Card EU, Голубая карта специалиста поздние переселенцы, Aufnahmebescheid, включение в разрешение, ВНЖ для бизнесменов, студентов, немецкое гражданство, гражданство Германии, запрет на въезд в Германию, депортация из Германии, фиктивный брак в Германии, уголовное дело обвинение в убийстве в Германии, § 212, защита адвоката, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, усыновление ребенка в Германии, адоптация, воссоединение семьи с ребенком
  Impressum  |  Links  |    Alle Rechte vorbehalten - © 2011
Русские линки Германии Каталог сайтов: Консультирование Яндекс.Метрика