Подделка документов в Германии - § 267 уголовного кодекса Германии ПОЧЕМУ ГЕРМАНИЯ ВНОВЬ ОТКАЗЫВАЕТ РОССИЙСКИМ НЕМЦАМ?! - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
НОВОСТЬ!!! Новые изменения в правила приема еврейских иммигрантов от 21 мая 2015 г. - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
Актульная информация в получении Blaue Karte EU - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
ПРИЗНАНИЕ ИНОСТРАННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ:новый шанс для трудовых мигрантов!!!
 
  Deutsch  Украинский  Английский Главная Вопросы и Ответы Карьера Контакт  
 
 
Информация
10625 Berlin ,Schillerstr. 4-5
Tel: +49 (0) 30 / 310 13 310
          +49 (0) 30 / 310 16 755
          +49 (0) 30 / 310 19 625
          +49 (0) 30 / 310 16 889
Fax: +49 (0) 30 / 318 04 235

E-Mail: info@advokat-engelmann.de

График работы канцелярии:
Пон.-Пятн. с 9:00 до 18:00

RSS RSS



Связь через Skype
Вы можете связаться с нами через Skype


Горячая линия
Адвокатская горячая линия:

09005 103255 (1,86 €/Min)
Ваш адвокат в Германии - Йоханнес Энгельманн



FACEBOOK

Облако тегов
адвокаты в Германии, адвокат Берлине юристы, русский адвоката   регистрация фирмы, компании, бизнес-иммиграция, вид на жительство, продление визы, виза, гражданство, ВНЖ для бизнесменов, студентов, взыскание долгов, коммерческий спор, суд в Германии, воссоединение семьи Германии, юридические услуги, уголовное право, Strafrecht, полиция, тюрьма торговая марка, знак бренд патент, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, Blau Karte EU, Blue Card EU, разрешение на работу в Германии
 

 
ЭКОНОМИЯ или использование поддельного проездного билета
Билеты на общественный транспорт в Германииотличаются от российских или украинских. Если в Российской Федерации или Украине билет действует на одну поездку и на неограниченное количество времени, то в Германии они отличаются друг от друга, как по времени действия, так и по дальности поездки. Одним словом, существует множество различных вариаций билетов. В количестве специальных предложений и их тонкостях разобраться не так уж и просто. Зачастую это приводит к конфликтам между пассажирами и контролерами, а особенно хитрых заставляет придумывать серые схемы.На таких ухищрениях особо предприимчивые, но не очень законопослушные лица зарабатывают, как выяснилось, сотни тысяч евро...
ЖИЗНЬ В ГЕРМАНИИ ПОД ЧУЖИМ ИМЕНЕМ: когда тайное становится явным

Для советских стран период конца 80-х - начала 90-х годов, так называемая «перестройка», был связан с проведением масштабных экономических реформ, призванных демократизировать сложившийся в СССР общественно-политический и экономический строй. Однако последовавшая вслед за реформами дестабилизация политической власти и резкое ухудшение экономического положения СССР привело к тому, что большая часть населения лавировала на грани бедности и искала самые различные способы заработка. Все эти причины способствовали, как повышению криминогенной ситуации в стране, так и активному переселению граждан бывшего СССР за границу.

С вышеописанным экономическим кризисом столкнулась и клиентка нашей адвокатской канцелярии Тамара (имя было изменено), родившаяся и выросшая в Советском Союзе. На момент распада этой сверхдержавы Тамара была молодой замужней женщиной, воспитывающей дочку Людмилу (имя было изменено). Однако перманентная безработица и финансовые затруднения, преследовавшие молодую семью, приводили к постоянным ссорам между супругами, поэтому через некоторое время наша клиентка решила расторгнуть брак со своим мужем.

 

Читать далее...


ФАЛЬШИВЫЙ ПАСПОРТ В ПОДАРОК - § 267 StGB

На протяжении всей жизни мы сталкиваемся с самыми разными людьми: веселыми, ворчливыми, целеустремленными, ленивыми и т.п. При этом одни могут без видимых на то причин вызывать у нас с первых минут общения самую теплую симпатию, а другие не получат нашего расположения, даже не смотря на объективно положительные качества, которыми они обладают. Тем не менее, бытует мнение, что даже самых близких людей, с которыми мы общаемся многие годы, мы не знаем до конца, так как чужая душа – потемки.


Наш клиент Евгений (имя было изменено), собственник немецкой компании, занимающейся сделками с недвижимостью, по роду своей деятельности был тесно связан с людьми, так как исход переговоров, как правило, также зависит от умения выслушать собеседника и принять выгодное для обеих сторон решение. Будучи гражданином Израиля, наш клиент зарегистрировал компанию в Германии, при этом по рабочим вопросам Евгению приходилось активно перемещаться по территории практически всех стран Европы.

 

Читать далее...

ФАЛЬШИВАЯ ЖИЗНЬ В ГЕРМАНИИ или фальсификации удостоверения личности - § 267 StGB

Исходя из представлений известного американского психолога Абрахама Маслоу, основы учений которого наглядно были продемонстрированы в так называемой «пирамиде потребностей», идеальное счастливое общество — это, в первую очередь, общество сытых людей, не имеющих повода для страха или тревоги. С этим утверждением тяжело не согласиться, ведь большинство из нас, действуя порой даже бессознательно, день за днем пытается разыскать место, где мы будем чувствовать себя защищенными, и людей, с которыми нам будет комфортно.

 

На поиски места под солнцем отправился и наш клиент Степан (имя было изменено). Проведя большую часть своей сознательной жизни в небольшом городке России и перебиваясь мелкими заработками, Степан однажды решил, что нужно что-то менять, причем менять глобально. Такие мысли натолкнули его на идею переехать в другую страну и попытать счастья там. Наиболее подходящим вариантом для этого наш клиент посчитал Германию, которая славится стабильной экономикой и порядочными людьми. Однако все приятели Степана твердили ему в один голос, что сделать это невозможно и что его туда просто никто не пустит. Тем не менее, не желая сдаваться, Степан усиленно разыскивал знакомых, которые могли бы устроить его хоть на какую-то работу в Германии. Спустя некоторое время поиски нашего клиента увенчались успехом, и он узнал, что как раз происходит набор мастеров для проведения строительных работ в ФРГ. Но радость Степана была недолгой, так как оказалось, что работодатель визовыми вопросами заниматься не хотел, поэтому принимал на работу только тех, кто мог без дополнительных хлопот официально работать на территории Германии.

 

Решив, что все планы рухнули, наш клиент уже собирался отказаться от своей затеи с переездом, однако с ним связался один из мастеров-строителей, который регулярно ездил в Германию с целью подзаработать. При личной встрече он сообщил, что возможность получить эту работу есть и у Степана. Для этого ему стоит лишь обзавестись новыми документами гражданина одной из стран ЕС, которые значительно облегчат прохождение всех формальностей, предусмотренных законодательством Германии. Наш клиент очень испугался такого предложения, однако его новый знакомый успокоил его, сообщив, что большая половина русских мастеров, работающих в Германии, собственно, как и он сам, владеют фальшивыми документами, удостоверяющими личность. При этом даже предусматривалась возможность оплаты стоимости новых документов частями, что также должно было косвенно гарантировать высокое качество подделки.

 

Степан, до этого никогда не нарушавший закон, был очень растерян и сообщил, что ему необходимо взвесить все «за» и «против». Его приятель не возражал, однако подчеркнул, что работодатель ожидает команду мастеров уже через месяц, поэтому времени на раздумья у Степана не так много.

 

Мучимый большими сомнениями и ошибочно полагая, что это его последний шанс, Степан все-таки дал согласие на изготовление для него фальшивых документов. Вручили их нашему клиенту достаточно быстро, и, ободряемый его новым знакомым, Степан тут же подал заявку на получение вакантного места в бригаде строителей, работающих на территории Германии. В соответствии с вновь приобретенными документами это был уже не Степан, а Юлиус (имя было изменено), уроженец Литовской Республики, соответственно, имеющий право проживать и работать в любой из стран ЕС, в том числе, и в Германии. Его кандидатура была одобрена без всяких проблем, и наш клиент начал во всех смыслах новую жизнь.

 

Если в начале проживания на территории Германии Степан при каждой возможной проверке документов бледнел и едва справлялся с дрожью в руках, то по происшествии года наш клиент, постепенно осваиваясь и привыкая к своему новому имени, уже спокойно общался с представителями власти в случае необходимости.

 

Однако только стоило Степану расслабиться, как один малозначительный случай сыграл с ним злую шутку. Направляясь вместе со своей подругой на работу, Степан, уже значительно опаздывавший, решил прибавить скорость, рассчитывая быстро проскочить участок, практически свободный от других автомобилей. Однако буквально через несколько минут он был остановлен дежурным патрулем полиции, заметившим незаконное превышение установленной для данного участка скорости движения. Степан предоставил полиции водительское удостоверение на имя Юлиуса и соответствующее удостоверение личности. Бдительные полицейские, в свою очередь, решили проверить достоверность предоставленных им документов, используя систему информационного обмена «EUCARIS» (European Car and Driving License Information System), в которой содержится информация относительно машин их владельцев, а также перечень внесенных в реестр водительских прав. В результате проверки оказалось, что данный документ был выдан на имя совершенно другого человека, в связи с чем наш клиент был в срочном порядке доставлен в отделение полиции с целью идентификации личности. Так как ранее Степан никаких правонарушений не совершал, в базе данных он найден не был. Однако на тот момент уже был составлен протокол о вождении нашим клиентом автомобиля без соответствующего водительского удостоверения, после чего он был отпущен.

 

Понимая всю серьезность ситуации, Степан в скором времени обратился за правовой помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Адвокат, внимательно выслушав все обстоятельства дела, направил запрос в прокуратуру с просьбой переслать ему материалы дела клиента для ознакомления. После изучения соответствующих документов выяснилось, что полиция уже сделала запрос в Федеральное автотранспортное ведомство, которое провело проверку данных и подтвердило, что предоставленное Степаном водительское удостоверение было фальшивым в связи с тем, что изначально оно было выдано на имя другого человека. Также был установлен факт фальсификации удостоверения личности нашего клиента. На основании этих фактов Степану было предъявлено обвинение не только в связи с вождением автомобиля без соответствующего водительского удостоверения (§ 21 закона Германии «О дорожном движении» (Strassenverkehrsgesetz), но и в связи с фальсификацией соответствующих документов (§ 267 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch). Таким образом, оказалось, что наш клиент находится в гораздо более серьезном положении, чем он думал, так как за фальсификацию документов предусмотрена более высокая мера наказания в виде выплаты соответствующего денежного штрафа либо в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

 

Понимая, насколько важно сейчас в правильном свете показать возникшую ситуацию и снизить предусмотренную законодательством меру наказания до минимума, адвокат направил в прокуратуру письменное разъяснение, в котором был сделан акцент на том, что наш клиент никогда не был ранее судим и всегда отличался правомерным поведением. Приобретение же фальшивых документов с целью трудоустройства в Германии было вызвано тяжелым материальным положением, в котором находился Степан во время проживания в России, однако наш клиент осознал неправильность своих действий и искренне раскаивается в содеянном. Кроме того, проживая на территории Германии, наш клиент постоянно работал, выплачивал налоги и вел себя как законопослушный гражданин.

 

Указанные аргументы нашего адвоката были приняты во внимание, и судом было вынесено решение, согласно которому Степану необходимо было выплатить лишь штраф в минимальном размере, предусмотренном законодательством Германии.

 

Предоставив Вашему вниманию указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии, мы настоятельно рекомендуем Вам отказаться от совершения каких-либо незаконных действий. Зачастую достижение поставленных целей возможно и законным способом, о котором Вы можете не догадываться, однако квалифицированный адвокат обязательно подскажет Вам всевозможные варианты. Более того, адвокат всегда готов защищать Ваши интересы, и именно благодаря его опыту общения с государственными структурами могут быть найдены такие аргументы, которые перевесят чашу весов в Вашу пользу.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ПОДВЕЛО ЛЕГКОМЫСЛИЕ или обвинение в подделке документов в Германии

Берлинский паспорт или Berlinpass – это официальный документ, так называемый, социальный паспорт, который даёт право малоимущим гражданам, проживающим в городе Берлине, получать различные льготы. Так, владельцы Berlinpass имеют возможность приобрести проездной билет на месяц с 50% скидкой, посещать различные культурные мероприятия – театры, музеи, выставки и т.п. также со значительной скидкой. К примеру, билет в знаменитую Deutsche Oper владелец Berlinpass может приобретать всего лишь за 3 евро. Berlinpass выдаётся административным ведомством – Buergeramt – на основании документа (решения) – Bescheid - о выплате социальной помощи или о назначении пенсии (малоимущим пенсионерам) на срок действия этого документа.

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратился мужчина, который находился, как принято говорить, уже в зрелом возрасте. Назовём клиента Пётр. Историю, которая привела Петра к нам, можно было назвать забавной, если бы её последствия не были столь серьёзными. Но всё по порядку…

 

Пётр получил из полиции обвинительное заключение, согласно которому ему вменялось совершение правонарушений по 3 статьям уголовного кодекса Германии. Это § 263 StGB – мошенничество - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф; § 265а StGB – получение услуг путём обмана – наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или денежный штраф; § 267 StGB – подделка документов – наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф.

 

В беседе с адвокатом клиент рассказал следующее. Как оказалось, Пётр стал, своего рода, заложником бюрократической машины. Он не работает, являлся получателем социального пособия ALG II. Но недавно ему было предложено оформить пенсию. Он подготовил все необходимые документы и направил их в пенсионное ведомство. И вот здесь он попал в неприятную ситуацию: дело в том, что действие его Berlinpass закончилось, а получить новый он не мог, так как Jobcenter прекратил выплату ему социального пособия, а пенсионное ведомство ещё не закончило рассмотрение его документов о назначении пособия по старости. Т.е. срок действия одного документа истёк, а другой, он ещё не получил. Следовательно, он не мог продлить свой Berlinpass и купить проездной билет на месяц. Но Пётр не из тех людей, которые сидят дома у телевизора – он много времени проводит с внуками: забирает их из школы, возит в различные секции и кружки. Да и своих дел хватает, а денег на поездки, за наличный расчёт, не напасёшься. Вот и решил Пётр проявить «изворотливость»: он подправил даты в своём Berlinpass, продлив его, таким образом, ещё на один месяц. Правда, исправление было сделано грубовато и достаточно заметно. А через пару дней он получил уведомление о назначении пенсии и Bescheid из пенсионного ведомства. На основании полученного документа он получил новый Berlinpass и купил проездной билет на месяц, а старый – исправленный – так и остался лежать у него в кармане.

 

В один из дней Пётр с внуками отправились на отдых за пределы зоны «С». Напомним читателям, что территория Берлина и его пригородов поделена на зоны. Билеты различаются по зонам действия и цене и могут быть использованы только внутри указанных зон: зона «А» - в пределах кольцевой железной дороги S-Bahn; зона «B» - весь остальной Берлин; зона «С» - пригороды (аэропорты, Потсдам и Ораниенбург). Есть ещё комбинированные билеты на единовременное использование транспорта в нескольких зонах. Можно, конечно, приобретать билет на каждую поездку, но это обходится значительно дороже. А ещё можно купить групповой билет, который будет действовать в течение всего дня. Это также обходится дешевле.

 

Пётр купил групповой билет и отправился с внуками на отдых. Они весело беседовали, смеялись. Когда в вагон вошли контролёры и попросили предъявить билеты, Пётр автоматически достал свой старый Berlinpass и групповой билет. Спохватился он только тогда, когда его Berlinpass оказался в руках контролёра. Пётр попытался объяснить, что это старый недействующий документ, что они имеют групповой билет, который оплатили полностью. Но запаса немецких слов ему не хватило, а контролёр и не стал вникать - он видел, что ему предъявили Berlinpass, в котором были исправлены даты. Петру было предложено выйти из вагона, затем ему задали несколько вопросов, на которые он не смог ответить, так как плохо понимал немецкий. Контролёр составил протокол и отпустил горе-путешественников. И вот теперь Пётр получил из полиции документ и приглашение явиться для производства допроса.

 

Адвокат разъяснил клиенту, что ему вменяется обвинение в совершении преступлений по трём статьям уголовного кодекса Германии. Разъяснил также содержание этих статей и предусмотренное Законом наказание. Клиент очень расстроился и не знал, что же теперь делать.

 

Адвокат пояснил клиенту, что необходимо ознакомиться с материалами дела, выяснить, какие доводы и аргументы привёл контролёр в своей информации, переданной в полицию, какие выводы сделала полиция. И после этого можно будет решать, должен ли клиент являться на допрос.

 

Адвокат уведомил прокуратуру о том, что он представляет интересы своего клиента, и направил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его клиента по основаниям, установленным § 170 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в действиях клиента состава преступления. В своём обосновании он указал, что действия его клиента не подпадают под нормы, установленные § 263 уголовного кодекса Германии, так как он приобрёл групповой билет на целый день для себя и своих внуков, который и предъявил контролёрам при проверке. Нормы, установленные § 265а уголовного кодекса, также не могут быть вменены нашему клиенту по выше приведённым основаниям – у него и его попутчиков был действительный проездной документ, который они приобрели в день путешествия. Что касается подделки документов - § 267 уголовного кодекса – клиент действительно исправил даты в старом Berlinpass, но он им не пользовался и не имел умысла использовать его. Он получил новый документ и купил проездной билет. Что же касается конкретной поездки, то он, при покупке билета, вообще не пользовался Berlinpass и купил групповой билет за полную стоимость. Действия клиента можно расценить, как наивность и рассеянность, а не как умышленные действия – он вытащил документ случайно, хотя в этой поездке в нём не было никакой необходимости. Кроме того, клиент плохо владеет немецким языком и не смог объяснить контролёру ситуацию. И, как следует из материалов дела, ни контролёр, ни полиция, и не пытались разобраться с ситуацией.

 

Прокурор, ведущий дело, согласился с доводами адвоката частично: он исключил обвинения, предъявляемые Петру по основаниям, установленным § 263 – мошенничество и § 265а – получение услуг путём обмана. Однако, настаивал на предъявлении обвинения в соответствии с § 267 – подделка документов и передал дело в суд. В ходе судебного заседания сторона обвинения настаивала на умышленных действиях подсудимого и просила суд назначить наказание в размере 600 евро. Сторона защиты возражала против доводов обвинения, поддерживала свою аргументацию и просила прекратить дело ввиду отсутствия в действиях подзащитного состава преступления.

 

Суд, выслушав стороны, пришёл к выводу, что Пётр не имел умысла воспользоваться поддельным документом. Однако, Berlinpass является официальным документом, выданным официальными органами Германии. И факт его подделки имеет место. Возможно, подсудимый и не имел намерение его использовать, но он его подделал, и это стало известно официальным органам. Учитывая данное обстоятельство, вина подсудимого в совершении незаконного деяния имеется. В связи с этим суд не может освободить его от наказания полностью. Суд предложил сторонам закрыть дело по основаниям, установленным § 153а уголовного кодекса Германии – ввиду незначительности вины подсудимого, с выплатой им штрафа в размере 200 евро в пользу благотворительной организации.

 

Адвокат разъяснил клиенту суть сделанного судом предложения – при закрытии дела по основаниям, установленным § 153а УПК Германии, суд не будет выносить приговор, следовательно, Пётр не будет иметь судимости, и его имя не будет внесено в реестр уголовных правонарушений, и он получит незначительное наказание, так сказать, в назидание.. Пётр согласился с предложением, и адвокат сообщил об этом суду. Сторона обвинения была, явно, не довольна таким исходом дела, но вынуждена была согласиться, и стороны заключили соглашение.

 

Порой мы совершаем поступки – по легкомыслию или по наивности, за которые потом приходится очень серьёзно расплачиваться. Петру было очень стыдно за своё поведение, особенно перед внуками. Но он сделал верный шаг, обратившись к адвокату, который помог ему выпутаться из ситуации, заплатив, что называется, малой кровью.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


НЕ СТОИТ ДОВЕРЯТЬСЯ СЛУЧАЙНЫМ ПРОХОЖИМ (история одного уголовного дела)

Не секрет, что многие наши соотечественники, проживающие в Германии и получающие социальное пособие, стараются сэкономить на всём. В принципе, это относится не только к получателям социального пособия и не только к нашим соотечественникам. Люди в Германии внимательно просматривают рекламы, следят за скидками, которые постоянно делают торговые предприятия на товары и продукты. И это вполне логично. Но не стоит в погоне за экономией доходить до абсурда и доверять первому встречному. Это может обойтись гораздо дороже. Советуем Вам, дорогой читатель, не забывать о русской поговорке «скупой платит дважды».

 

Мария – так назовём героиню нашей очередной статьи – проживает недалеко от Берлина, а работает в самом Берлине. Поэтому она каждый день ездит на работу в Берлин и возвращается домой. Своей машины она не имеет, а потому пользуется общественным транспортом – региональными поездами, S-Bahn, U-Bahn.


Каждому, проживающему в Берлине, известно, что территория Берлина и его пригородов поделена на зоны. Билеты различаются по зонам действия и цене и могут быть использованы только внутри указанных зон: зона А - в пределах кольцевой железной дороги S-Bahn; зона B - весь остальной Берлин; зона С - пригороды (аэропорты, Потсдам и Ораниенбург). Есть ещё комбинированные билеты на единовременное использование транспорта в нескольких зонах. Можно, конечно, приобретать билет на каждую поездку, но это обходится значительно дороже. А потому, люди, постоянно пользующиеся общественным транспортом, предпочитают покупать проездной билет сроком на 1 месяц. Приобрести проездной билет можно в специальных организациях, в некоторых магазинах, в специальных автоматах и через интернет.


Мария тоже ежемесячно покупает проездной билет на месяц в специализированном магазине, который даёт ей право проезда в зонах А, Б и в зоне реки Шпрее. Стоимость такого проездного – 127 евро.


В один из дней у Марии был выходной день, а у её мамы возникла необходимость поехать в Берлин. Дочь одолжила маме свой проездной, и та вместе со своей подругой отправились в столицу. В поезде они болтали о своих делах, разумеется, на русском языке. Напротив них сидела молодая пара – молодой человек и девушка – и разговаривали на каком-то, совершенно незнакомом женщинам языке. Но это и понятно – Германия страна многонациональная. Во время поездки в поезде проходил контроль. Женщины предъявили свои проездные – никаких вопросов у контролёра не возникло. После этого мама Марии обратила внимание, что срок действия проездного заканчивается через несколько дней. Она сказала об этом свой подруге и добавила, что нужно будет купить дочери проездной на следующий месяц.

Приехав в Берлин, женщины вышли на нужной им остановке. Молодая пара, которая сидела в вагоне напротив них, вышла вместе с ними. На перроне молодой человек догнал их и обратился к матери Марии на чистом русском языке. Он вежливо извинился и сказал, что совершенно случайно услышал в вагоне, что ей нужен проездной на следующий месяц. А у него получился такой казус – он купил два проездных для себя и своей девушки, а потом выяснилось, что девушка уже сама купила себе проездной. И вот теперь он не знает, что делать – деньги-то не маленькие. Если женщина согласится взять у него проездной, он сделает ей скидку – отдаст за 90 евро. Мама Марии вначале растерялась, но потом взяла проездной в руки, сравнила его со своим и не заметила никакой разницы. Решив сэкономить, женщина отдала молодому человеку 90 евро и осталась очень довольна собой.


Вернувшись домой, она сказала дочери, что купила ей проездной на следующий месяц, но не сказала, что она приобрела его с рук. Девушка поблагодарила маму и взяла у неё проездной билет.


В следующем месяце Мария ехала на работу. В вагоне началась проверка проездных документов. Ничего не подозревающая Мария предъявила свой билет контролёру, и тут произошло неожиданное – контролёр заявил, что её билет поддельный. Девушке было предложено выйти из вагона и оплатить штраф за безбилетный проезд. Мария была в недоумении, но штраф оплатила. Контролёр записал её личные данные и отпустил. Мария сразу же позвонила матери, и та призналась, что купила билет с рук. Разговор, который состоялся между дочерью и матерью, мы опустим по понятным причинам. Скажем только, что Марии пришлось покупать новый проездной билет.


Но история этим не закончилась. Через несколько дней Мария получила приглашение из полиции явиться для дачи показаний в качестве обвиняемой по трём статьям уголовного кодекса Германии: §§ 263, 265а, 267. С этим приглашением Мария обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиентку, адвокат разъяснил ей, что ему необходимо запросить в прокурате материалы уголовного дела, чтобы выяснить, что конкретно ей вменяется в вину. А до этого она не должна ходить в полицию.


Получив поручение клиентки, адвокат направил в прокуратуру уведомление о том, что с этого момента он представляет интересы своей клиентки; направил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления и сообщил, что его клиентка будет готова давать показания после ознакомления с материалами дела. Из полученных актов адвокат установил, что клиентка обвиняется по трём статьям уголовного кодекса Германии: § 263 – мошенничество, который предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф; § 265а – получение услуг путём обмана – наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или денежный штраф; § 267 – подделка документов – наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф. Как видим, статьи довольно серьёзные, как и предусмотренное ими наказание.


Задача адвоката состояла в том, чтобы суметь разъяснить правоохранительным органам ситуацию, снять с клиентки подозрение, во-первых, в подделке проездного документа, во-вторых, в совершении умышленных действий, что она просто не смогла распознать преступника и не смогла определить, что билет является поддельным.


Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о прекращении в отношении его клиентки уголовного дела по основаниям, установленным § 170 абз. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в её действиях состава преступления. В своём обосновании адвокат указал на то, что поддельный проездной билет был приобретён не его клиенткой, а её мамой. Человек, у которого мама клиентки приобрела этот билет, показался ей очень порядочным и убедительным. Никаких подозрений у неё не возникло, билет выглядел так же, как и тот, по которому она ездила, да и цена была снижена не на много. Кроме того, проездной билет был именно для тех зон, которые ей были нужны. Все эти обстоятельства способствовали тому, что у женщины не возникло никаких подозрений в том, что перед ней мошенник. Кроме того, в материалах дела было указано, что это не первый случай приобретения гражданами поддельных проездных билетов – на тот период их было обнаружено несколько, что давало повод полагать, что действует профессиональный преступник.


Стоит заметить, что подделка проездного билета была, действительно, очень высокого качества, распознать которую мог только специалист.

В своём обосновании адвокат делал упор на то, что его клиентка допустила неосторожность, но в её действиях отсутствовал умысел – она пользовалась билетом и без всяких сомнений предъявила его контролёру, будучи совершенно уверенной в его подлинности. И мы смеем предположить, что только наличие у контролёров информации о том, что имеет место распространение поддельных билетов, позволило контролёру сразу определить подделку.


Ознакомившись с ходатайством и обоснованием адвоката, прокуратура закрыла уголовное дело в отношении Марии по основаниям, установленным § 170 абз. 2 УПК Германии – отсутствие в её действиях состава преступления.


Не смотря на то, что мы с Вами, дорогой читатель, живём в цивилизованной Европе, от попадания в руки мошенников никто из нас не застрахован. Поэтому, наша статья является очередным предостережением – будьте бдительны, не доверяйтесь первому встречному. А если беда всё же случилась – поспешите к специалисту, который грамотно поможет Вам решить Ваши проблемы.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


Подделка документов в Германии - § 267 уголовного кодекса Германии

На одной из страниц в сети Интернет попалась на глаза статья под названием «Коммунизм» на немецком транспорте или исполнение восьмой заповеди», в которой её автор Андрей Блинков, священнослужитель в церкви «Святая Троица», восхищаясь дешевизной стоимости проезда в общественном транспорте в Германии, приходит к выводу, что в Германии в общественном транспорте без билетов никто не ездит потому, что в сознании общества нерушимо живет заповедь: «не укради».

 

В своей статье господин Блинков пишет: «Удивил общественный транспорт. Во-первых, дешевизной. Коллективный единый билет на 5 человек на все виды транспорта (метро подземное, метро надземное – аналог нашей электрички, автобусы и речной трамвай) в пересчете на одного человека стоит всего 2 евро (80 руб.). За эти деньги можно очень комфортно (в тишине, без давки, за столиком) целый день ездить где угодно и сколько угодно. По европейским меркам и даже по российским это дешево, что говорит, во-первых, о прекрасной организации и эффективности транспорта и низкой коррупции. Во-вторых, возможно, транспорт также дотируется деньгами города, что происходит и в Москве. Но удивительнее другое – я нигде не увидел турникетов или контроллеров! В метро, в автобус и даже в речной трамвай ты заходишь свободно – не предъявляя ничего. Более того, контроллеры встречаются крайне редко. За целый день мы не видели ни одного».

 

Вынуждены разочаровать господина Блинкова – во-первых, проезд в транспорте не так и дёшев,  во-вторых, встречаются в Германии на транспорте безбилетники, в-третьих, транспортный контроль достаточно част, и, в-четвёртых, наказание за проезд без билета довольно сурово – если у пассажира при проверке не оказалось билета, в лучшем случае, он заплатит штраф в размере 40 евро. Но это самое минимальное наказание, которое можно получить за такой  «незначительный» проступок.

 

Вот какая история произошла с нашей клиенткой – назовём её Марина. Девушка приехала в Германию по студенческой визе и проходит обучение  в одном из университетов – в городе Мюнхене есть учебное заведение Ukrainische Freie Universitaet Muenchen, преподавание в котором ведётся на украинском языке. В связи с этим у Марины были проблемы с немецким языком. Однажды она ехала в метро. К ней подошёл контролёр и попросил предъявить билет. Марина показала свой билет – обычный билет, предназначенный для одной поездки в общественном транспорте. В Германии по одноразовому билету человек может в течение  двух часов  менять поезда или автобусы, а также сколько угодно прерывать поездку. Однако обратные и круговые поездки не разрешаются. Билеты, требующие компостирования, должны быть прокомпостированы сразу после начала поездки и эти билеты затем не могут быть переданы другому лицу. Но билет у Марины был заламинирован. Контролёр взял его в руки, повертел и сказал Марине, что билет её недействителен. Предложил девушке выйти из вагона. Марина не сразу поняла, что от неё хочет контролёр (мы уже указывали, что в немецком она была не сильна) и очень испугалась. Контролёр вывел её на первой же остановке на платформу и вызвал полицию. До приезда полиции Марина пережила сильнейший стресс – она не могла поговорить с контролёром, не могла вразумительно объясниться с ним. Когда приехала полиция, девушку допросили на месте. По общему правилу она имела право хранить молчание. Но Марина была напугана и, вспомнив всё, что она знала из немецкого языка, она объяснила полицейским, что билет этот она нашла у входа в метро и решила им воспользоваться. При этом она созналась, что воспользовалась им дважды – вначале она проехала в одну сторону, не компостируя его, а возвращаясь назад, закомпостировала. Как Марина объяснила эту историю полицейским на немецком, мы разбирать не станем. Главное, что  показания полицейский записал и отпустил её. Придя домой, Марина сразу же  из Мюнхена позвонила адвокату в Берлин. Причины для переживания у неё были – она боялась, что из-за этой истории у неё могут возникнуть проблемы в ведомстве по делам иностранцев и в университете.

 

Сразу же после телефонного звонка девушки, даже ещё не зная номера дела, адвокат направил в прокуратуру города Мюнхена ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления. Надо сказать, документы были представлены довольно быстро. Как оказалось, дела у Марины обстояли весьма и весьма серьёзно. По материалам дела она обвинялась по трём статьям уголовного кодекса Германии: § 263 – попытка совершения мошенничества (наказание предусматривается в виде денежного штрафа или лишения свободы сроком до 5 лет), § 267 – подделка документов (наказание в виде денежного штрафа или лишения свободы сроком до 5 лет) и § 265 а – проезд без билета  (наказание в виде денежного штрафа или лишения свободы сроком до 1 года). В Германии проезд без билета в общественном транспорте – это не просто незаконный проезд, это незаконное получение предоставляемой транспортной компанией услуги.

С учётом всех обстоятельств Марине грозил денежный штраф – это уже точно. В связи с тем, что она дала полицейским фактически признательские показания, отпадала возможность доказать её невиновность. Адвокат стал искать другие пути, при которых будет возможность закрыть   дело в соответствии с § 153 уголовно-процессуального кодекса Германии – за малозначительностью совершённого  правонарушения, при которой наличие вины имеет место, но она очень и очень мала. Либо § 153а – наличие вины признаётся, но при этом правонарушитель искренне раскаивается в содеянном и в счёт искупления вины перечисляет некую сумму на счёт благотворительного учреждения. В этом случае вина считается искупленной, и дело не имеет последствий.

Адвокат позвонил по телефону в прокуратуру в город Мюнхен для того, чтобы «прозондировать почву» и выяснить настрой прокурора. Состоялась телефонная беседа, в ходе которой адвокат понял, что прокурор по отношению к делу клиентки настроен серьёзно. Необходимо было убедить его в незначительности проступка клиентки и  попытаться договориться с ним о закрытии дела в соответствии с § 153. Выслушав доводы адвоката, прокурор был согласен закрыть дело, но только по § 153а. Тогда адвокат подготовил и направил в прокуратуру Мюнхена письменное обоснование своих доводов, решив использовать плохое знание немецкого языка своей клиентки в её пользу. В частности, адвокат указал, что его клиентка в Германии человек новый, с правилами и порядками ещё не знакома (в Украине она услугами метро не пользовалась). Кроме того, она студентка и всегда покупала студенческий проездной. В то время, когда ею было совершено правонарушение, у студентов были каникулы, регулярные поездки не предполагались, и девушка, экономя свои средства, проездной не покупала. Как выглядит билет на одну поездку и в течение какого времени он действует, она просто не знала. Также адвокат указал на специфику обучения его клиентки в Германии, её трудное положение, страх, который она испытала при встрече с контролёром, а затем с полицией, сообщил, что она раскаивается и обещает впредь быть внимательной. Адвокат просил закрыть уголовное дело в отношении его клиентки на основании § 153 УПК Германии (в случае невозможности - § 153а).

Вскоре из прокуратуры города Мюнхена был получен ответ – дело в отношении Марины закрыто по основаниям, предусмотренным § 153 УПК Германии – в связи с его малозначительностью. Как говорится, факты – упрямая вещь, но не с хорошим адвокатом. И ещё, если у вас есть право сохранять молчание, пожалуйста, сохраняйте его, не осложняйте не нужными словоизлияниями жизнь себе и работу адвокату.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 

КУПИ БИЛЕТ И ЕДЬ СПОКОЙНО или уголовное дело по факту мошенничества и подделки документов

Проезд в общественном транспорте в Германии стоит недёшево. Однако, для безработных граждан, студентов и других категорий льготников транспортные предприятия устанавливают различные льготы.

 

Вот заметка с одного из сайтов сети Интернет: «Система общественного транспорта в Германии одна из самых эффективных в Европе - используются метро («U-bahn»), пригородные поезда («S-bahn»), автобусы и трамваи. Если пользоваться городским транспортом, выгоднее приобрести проездной билет на месяц. Билеты действительны для всех видов транспорта в течение двух часов после покупки без ограничения пересадок. Билет «Kurzstreckentarif» дает право проехать 6 остановок на автобусе или 3 остановки на метро или пригородном поезде. Можно приобрести билет на один день, групповой билет на один день, на неделю. Карточка «WelcomeCard», предоставляет возможность 1 взрослому с тремя детьми ездить на всех видах транспорта, а также бесплатно или со скидкой в 50% посетить музеи, театры и экскурсии».

 

На транспорте осуществляется контроль – люди в штатской одежде, имеющие специальное удостоверение, могут в любой момент появиться в общественном транспортном средстве и попросить пассажиров предъявить билет. «Зайцам» грозит серьёзное наказание – штраф в размере 40 евро. Но это ещё не всё. Сведения о нарушителе могут быть переданы в полицию, и в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. Немцы, как правило, правила пользования общественным транспортом нарушают редко. А вот приезжие, в особенности наши соотечественники, пытаются перехитрить всех и попадают вот в такие истории.

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась мама девушки (назовём девушку Яна), которая учится в другой земле Германии и приезжает к маме в Берлин в гости во время каникул. Со слов женщины, её дочь вместе со своей подругой ехала в метро. Во время контроля к ним подошёл контролёр и попросил предъявить проездные билеты. Девушки предъявили. Месячный проездной билет Яны контролёру чем-то не понравился и он заявил, что с ним что-то не так. В портмоне, который Яна держала в руках открытым, лежал такой же проездной билет за прошлый месяц. Контролёр увидел его и попросил показать. Девушка выполнила. Посмотрев второй билет, контролёр заявил, что они подделаны, изъял у неё оба билета и предложил Яне выйти на остановке из вагона. Она подчинилась. На платформе контролёр объявил девушке, что в отношении неё будет возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Бедная девочка, она была напугана и расстроена. Для продолжения пути ей пришлось приобрести билет. Дома, обсудив ситуацию с мамой, они позвонили адвокату и назначили встречу. Со слов женщины, адвокат направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении актов, акты получил и... вернул их назад, ничего не предприняв. Женщина была не довольна таким ведением дела и опасалась за судьбу своей дочери. А потому обратилась к нам.

 

Адвокат нашей адвокатской канцелярии объяснил клиенткам, что он свою работу также должен начать с изучения актов по делу Яны. Направив ходатайство в прокуратуру о предоставлении актов, мы получили ответ о том, что материалы дела с обвинительным заключением уже переданы в суд с просьбой о вынесении решения в порядке ускоренного судопроизводства, т.е. без судебного разбирательства. Основания у прокуратуры для этого были – возражения в установленные законом сроки в прокуратуру не поступили; Яна, по совету первого адвоката, на допрос не явилась. Действовать нужно было быстро, до того, как суд вынесет своё решение в порядке ускоренного судопроизводства, т.е. без судебного разбирательства, так как в суде уже была информация о том, что адвокат знакомился с документами по делу, но ничего не предпринял. Мы попросили прокуратуру переправить наше ходатайство о предоставлении материалов в суд. Прокуратура просьбу выполнила, и судья, в производстве которого находилось дело Яны, решил дать нам шанс и предоставил акты для ознакомления. Получив акты, адвокат увидел, что судья уже подготовил текст решения, но на тот момент оно ещё не было вынесено. Адвокат позвонил в суд и уточнил, вынесено ли уже решение в порядке ускоренного судопроизводства, на что судья ответил, что решение будет принято сразу же после возвращения судебных актов. Т.е. времени было очень мало.

 

Из актов адвокат увидел, что полицией было установлено, что оба проездных билета являются поддельными – они имели одинаковые номера и отличались только сроком действия. Также в материалах дела упоминалось о том, что со склада автотранспортного предприятия произошло хищение и был похищен рулон ленты, на которой печатаются проездные билеты. Яне предъявлялось обвинение по трём статьям уголовного кодекса Германии – проезд без билета, подделка проездного билета и мошенничество. Адвокат позвонил маме клиентки и попросил её о срочно встрече. На беседе выяснилось, что мама Яны уже несколько раз покупала проездной месячный билет с рук – это обходилось дешевле. Такой билет она уже во второй раз приобретала для дочери. В первый раз всё обошлось, и к самой матери никогда вопросов не возникало.

 

Адвокат срочно подготовил и направил письмо в суд, в котором честно признавал, что проездной билет его клиенткой был приобретён с рук у неизвестного ей лица. Она об этом очень сожалеет, искренне раскаивается; подобная ситуация произошла с нею впервые и в будущем она будет очень осмотрительна. Девушка учится – делает Abitur в вечерней школе, получает помощь от государства, которую впоследствии  нужно будет возвращать. Адвокат просил суд отнестись с пониманием к судьбе девушки и закрыть дело по основаниям, установленным § 153 уголовно-процессуального кодекса Германии ввиду малозначительности её вины. Через несколько дней нами было получено решение суда о закрытии дела в отношении Яны по основаниям, установленным § 153 УПК Германии.

 

В заключение хочется процитировать великого классика Льва Толстого: «Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим». В совокупности и при самом благоприятном исходе дела Яна могла получить наказание в виде денежного штрафа, приблизительно, в 1000 евро. Адвокат в очень сжатый срок, вступив в дело уже на судебной стадии, своим делом сумел убедить суд, практически, в невиновности своей клиентки.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

НЕОБДУМАННЫЕ ПОСТУПКИ ПРИВОДЯТ К СЕРЬЁЗНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ

На протяжении всей своей жизни человек приобретает не только жизненный, но и, порой сам того не понимая, юридический опыт. С «вершины» прожитых лет он, «оглядываясь» назад, начинает понимать, что многих ошибок можно было избежать. Так и работа адвоката – имея постоянно дело с людьми, с их судьбами и характерами, имея теоретические знания, приобретает практический опыт. А потому, мы не устаём повторять в своих публикациях – прежде чем совершить какой-то поступок, который заведомо вступает в противоречие с законом, вначале подумайте, загляните в уголовный кодекс. Если не имеете такой возможности – обратитесь за консультацией к адвокату. Этим Вы избавите себя от неприятных последствий и … непредвиденных материальных затрат.

 

В апреле 2012 года в нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек – студент. Назовём студента Артём. Причиной обращения послужило полученное им из полиции приглашение явиться для дачи показаний в качестве обвиняемого. В приглашении были указаны статьи уголовного кодекса Германии, в соответствии с  которыми Артёму вменялось обвинение в совершении нескольких преступлений. Это § 267 – подделка документов, § 263 – мошенничество и § 265а – получение услуги путём обмана. В отличие от стандартных приглашений из полиции, в приглашении Артёма было описание совершённого им проступка. Так, было указано, что в марте 2012 г. Артём, пользуясь поездом метро, следующим между городом Берлином и его пригородом, не имел действительного проездного документа. Во время проводимого контроля, он предъявил контролёру фальшивый студенческий билет, который у него был изъят, контролёром была вызвана полиция и составлен протокол о совершённом правонарушении.

 

Часто при первом посещении адвоката клиент не рассказывает ему всей правды. Его, конечно же, можно понять – он видит человека впервые, возможно, стесняется, а возможно и стыдится совершённого им поступка. Как бы там ни было, на первой консультации Артём не выложил адвокату всей правды – «вот пришло, не знаю почему, всего и не вспомнишь…». Адвокат, побеседовав с клиентом, предложил направить ходатайство в прокуратуру о предоставлении материалов дела для ознакомления – необходимо было выяснить позицию и мнение полиции по этому делу. Получив согласие клиента, адвокат направил ходатайство в прокуратуру, указав, что его клиент будет готов давать показания только после ознакомления с материалами дела. Ходатайство было удовлетворено. Получив акты и изучив их, адвокат установил следующее. С заявлением о возбуждении уголовного дела по вышеуказанным статьям в полицию обратилось автотранспортное предприятие, которое требовало проведения расследования и применения к нарушителю наказания. В материалах дела имелись служебные пометки полицейских, протокол об изъятии фальшивого студенческого билета – клиентом был использован бланк студенческого проездного билета Потсдамского университета, в который он вклеил своё фото и, используя его, пользовался транспортными средствами в городе Берлине и его пригородах. На протоколе были пометки контролёра, установившего факт подделки, который указал, что Артём при выявлении совершённого им правонарушения глубоко раскаивался и оплатил на месте денежный штраф.  В материалах дела были и другие документы, и факты, но мы не видим необходимости загружать читателя подробностями. А вот разъяснить, насколько серьёзное наказание предусматривают вышеприведённые статьи уголовного кодекса, думаем, есть необходимость.

 

И так, § 267 УК Германии  – подделка документов предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежный штраф, § 263 – мошенничество - лишение свободы сроком до 5 лет или денежный штраф,  и § 265а – получение услуги путём обмана - лишение свободы сроком до 1 года или денежный штраф. Покушение наказуемо. Не слишком ли дорогая расплата за желание сэкономить на проездных билетах?

 

Пригласив клиента, адвокат разъяснил ему суть обвинения, предусмотренное за данные правонарушения наказание и возможные варианты решения проблемы. Получив согласие клиента с намеченным планом действий, адвокат подготовил и направил в прокуратуру города Франкфурт – на - Одере ходатайство, в котором указал, что его клиент полностью осознал противоправность совершённого им деяния, признал его в полном объёме. Он сожалеет о произошедшем и признаёт, что совершил большую ошибку в своей жизни. Он всегда добросовестно покупает месячные абонементы в рамках зоны проезда АБ. Также, он является законопослушным гражданином в других областях, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Этот проступок его первый. Подчеркнул, что с клиентом проведена беседа о возможных последствиях совершённого им деяния, о том, что в отношении него ведётся уголовное расследование и о том, какие последствия это может иметь для его будущей жизни.  Это обстоятельство его сильно впечатлило. Он сделал для себя выводы и обязуется в будущем не совершать такого рода поступки. В настоящее время он получает высшее образование, в качестве материального обеспечения получает стипендию и поддержку от государства в виде пособия. Адвокат ходатайствовал о закрытии дела по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии – незначительность совершённого правонарушения, возложении на его клиента, в качестве заглаживания  вины, обязательства об оплате 250 евро на счёт благотворительного общества.

 

К нашему удивлению, не смотря на наше ходатайство, прокуратура вынесла обвинительное заключение по всем трём вышеуказанным статьям и передала дело в суд. В ноябре 2012 года было назначено судебное заседание. Однако, адвокат в это день не мог явиться в суд по уважительной причине и направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок. Суд дело отложил и оно «зависло»: суд не назначал новой даты рассмотрения дела, а адвокат на этом не настаивал – в подобного рода делах время играет в пользу клиента. И лишь в июне 2014 г. судом было назначено судебное заседание. Адвокат пригласил клиента, и они тщательнейшим образом проработали весь сценарий поведения в суде – от добросовестности проведённой подготовки клиента к судебному заседанию во многом зависит исход дела, так как клиент уже вполне осознанно будет готов к вопросам суда и прокурора, возможному развитию событий во время судебного заседания и может правильно среагировать в любой ситуации. Адвокат  может уже не волноваться за поведение клиента, за то, что тот будет застигнут врасплох неожиданным вопросом, и полностью сосредоточиться на самом судебном процессе.

 

Обсудив с клиентом все возможные варианты закрытия дела, адвокат сказал ему, что будет настаивать на проведении перед судебным заседанием правовой беседы с судом и стороной обвинения. Все последующие действия адвоката были одобрены клиентом.

 

Перед началом судебного заседания адвокат попросил суд провести беседу за закрытыми дверями – без подсудимого и свидетелей - только суд, прокурор и защитник. Суд предоставил такую возможность. В ходе беседы адвокат ещё раз подчеркнул имеющиеся, на его взгляд, положительные моменты в пользу своего клиента. Выслушав его, суд и прокуратура согласились со всеми доводами. Почувствовав положительный настрой суда и стороны обвинения, адвокат ещё раз ходатайствовал перед судом о закрытии дела и возложении на его клиента обязанности по оплате денежного штрафа в размере 100 евро – с учётом давности произошедшего. Прокуратура с ходатайством адвоката согласилась и, в свою очередь ходатайствовала перед судом о закрытии дела.

 

На основании ходатайства прокуратуры суд отпустил приглашённых для участия в судебном заседании свидетелей и переводчика и объявил нашему клиенту, что дело в отношении него будет закрыто, если он согласен пожертвовать 100 евро благотворительной организации. Артём, разумеется, был согласен и несказанно обрадован. Ведь ему не только не пришлось отвечать на вопросы суда и прокуратуры. Его биография осталась незапятнанной – он не имеет судимости, его имя не внесено в реестр уголовных правонарушений. А это означает, что никакие неприятности в будущем из-за легкомысленного поступка его не ожидают.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 

 
 
   Вопросы адвокату
Ваше Имя:
Ваш Email:
Заголовок:
ВАШ ВОПРОС АДВОКАТУ:
 
 
      Газета "Закон и Люди"

Газета Закон и Люди - Сентябрь-2010   Газета Закон и Люди - Октябрь-2010    Газета Закон и Люди - Ноябрь-2010
Газета Закон и Люди - Декабрь-2010     Газета Закон и Люди - Январь-2010  Газета Закон и Люди - Февраль-2011 
Газета Закон и Люди - Март-2011   Газета Закон и Люди - Апрель-2011    Газета Закон и Люди - Май-2011


Оплата через PayPal
Срочная оплата консультации

Name, Vorname
Email



Облако тегов
бизнес-иммиграция в Германию, регистрация компании в Германии, разрешение на работу в Германии, Blue Card EU, Голубая карта специалиста поздние переселенцы, Aufnahmebescheid, включение в разрешение, ВНЖ для бизнесменов, студентов, немецкое гражданство, гражданство Германии, запрет на въезд в Германию, депортация из Германии, фиктивный брак в Германии, уголовное дело обвинение в убийстве в Германии, § 212, защита адвоката, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, усыновление ребенка в Германии, адоптация, воссоединение семьи с ребенком
  Impressum  |  Links  |    Alle Rechte vorbehalten - © 2011
Русские линки Германии Каталог сайтов: Консультирование Яндекс.Метрика