Обіцянка повернути борг через тиждень,
означає лише прохання тиждень не чіплятися з цим питанням.
Важливо знати
Дружні домовленості про позику без письмового оформлення важче довести в суді — усні свідчення та листування (SMS, месенджери) стають ключовими доказами.
Стас Янковський
Усім нашим читачам добре відомо, що грошові проблеми рано чи пізно може відчути будь-яка людина, і часто в такій ситуації не обійтися без сторонньої допомоги. У таких випадках усі ми в першу чергу звертаємося до родичів і друзів. Напевно, кожен із нас згадає випадок, коли близька людина, приятель чи колега по роботі просив «виручити і допомогти матеріально». Добре, коли все благополучно закінчується — боржник дотримується взятих на себе зобов'язань щодо повернення боргу у визначений строк. На жаль, далеко не завжди це відбувається саме так. Позичаючи гроші, потрібно бути готовим до того, що вони можуть не повернутися до вас у строк, обумовлений усною домовленістю чи письмовим договором, і в повному обсязі. У людини можуть змінитися життєві обставини, погіршитися фінансове становище, або вона просто вирішить скористатися вашою добротою і давньою дружбою, переслідуючи власні наміри. Якщо гроші не віддає ваш друг чи родич, ситуація ускладнюється ще більше. Особливе ставлення до цієї людини буде стримувати вас від рішучих дій із застосуванням правових інструментів, навіть коли ви зрозумієте, що вас просто використали. За поширеною думкою, позичання грошей — це серйозне випробування для дружби, яке може стати джерелом розчарувань і фінансових втрат. Тому, позичати чи ні, кожен має вирішувати індивідуально, залежно від життєвої ситуації, можливостей і стосунків із тим, хто бере в борг. Тим не менш, слід мати на увазі, що в тих випадках, коли йдеться про значні суми, які зазвичай позичають на тривалий строк, не варто лінуватися і слід скласти договір у письмовій формі. Ми рекомендуємо зробити це навіть якщо у вас найтепліші й найдовірливіші стосунки з тим, хто бере в борг. Усі ваші усні домовленості слід ретельно зафіксувати в договорі. Це дозволить уникнути безлічі проблем і незручних ситуацій у майбутньому, оскільки в такому разі кожна зі сторін зможе, за потреби, посилатися на ту чи іншу умову підписаного договору. Тут варто також зауважити, що далеко не всі папери, підписані між сторонами договору, можуть допомогти у вирішенні виниклих питань і спорів. Більш того, прості громадяни можуть скласти й підписати такий документ, який у разі судового розгляду може бути не визнаний дійсним договором, наприклад, якщо в ньому не містяться істотні умови, законодавчо приписані для такого типу договорів. Якщо ставки високі й ідеться про тисячі євро, для складання грамотного договору позики рекомендується звертатися до професіоналів. Адвокат, який має за плечима значний досвід роботи у сфері вирішення цивільних, зокрема фінансових спорів, може допомогти скласти договір позики таким чином, щоб інтереси кожної зі сторін були дотримані. У разі ж невиконання взятих на себе зобов'язань одним з учасників договору адвокат допоможе використати ефективні правові механізми для стягнення боргу з боржника. Про одну зі справ із нашої практики, яка наразі ще перебуває в роботі в нашій адвокатській канцелярії, ми розповімо в цій статті.
До нас звернувся молодий чоловік Юрій (ім'я змінено), який досить успішно вів власний бізнес із продажу німецьких автозапчастин на російському ринку. Бізнес поступово розвивався, клієнтів вистачало, Юрій аж ніяк не скаржився на своє фінансове становище. На одному з розважальних заходів у ресторані молодий чоловік зустрів свого старого університетського приятеля Костянтина, який, як виявилося, проживав у той час практично по сусідству з нашим майбутнім клієнтом. Радості двох давніх товаришів не було меж — вони провели майже цілу ніч у барі за розмовами про «минуле» і про те, які плани на життя були в кожного з них. Як з'ясувалося, за десять років «розлуки» кожен із колишніх приятелів встиг завести сім'ю та дітей, а Костянтин уже розлучився і перебував у бурхливих стосунках із новою обраницею. Юрій поділився історією створення й розвитку власного бізнесу «з нуля», а Костянтин у відповідь зізнався, що вже кілька років мріяв про відкриття своєї справи, але не було інвестора... Слово за слово, Костянтин розповів свою бізнес-ідею, заплановані доходи й витрати та перспективи розвитку. Досвідченіший у таких справах Юрій, хоч і поставився до далекосяжних планів приятеля скептично, але, вочевидь, розчулившись від нахлинулих спогадів, не до кінця усвідомлюючи наслідки, пообіцяв товаришу позичити значну суму на розвиток бізнесу. Поза всяким сумнівом, успішний підприємець згодом неодноразово шкодував про свою необачну обіцянку. Однак у житті він завжди дотримувався принципу, що за все сказане потрібно відповідати. Тому, поміркувавши, він вирішив ризикнути й позичити гроші товаришу, уклавши при цьому самостійно складений договір позики на ні багато ні мало — 48 000 євро. На жаль, про те, що в цьому договорі не містилося багатьох найважливіших умов, зокрема строку та порядку повернення позиченої суми, ніхто не подумав.
Отже, приятелі підписали договір, вирішили «дружити сім'ями» й усно домовилися, що Костянтин повертатиме борг щорічно рівними частками протягом п'яти років, а якщо «справа піде вгору», то, за можливості, раніше. Юрій у визначений строк здійснив банківський переказ обумовленої грошової суми на рахунок Костянтина. Спочатку все начебто йшло за планом: молоді люди справді регулярно зустрічалися, іноді з супутницями, іноді без. Костянтин ділився першими успіхами, Юрій охоче давав поради. Приблизно через півтора року після укладення договору наш майбутній клієнт попросив приятеля повернути частину позики. Костянтин пообіцяв виконати прохання і справді протягом наступного місяця перевів на рахунок Юрія 5 000 євро, а потім ще 5 000 євро. Однак, як з'ясувалося пізніше, цією сумою все й обмежилося. Костянтин ставав дедалі менш охочим виходити на зв'язок, пояснюючи це «гарячим сезоном у бізнесі», а потім і зовсім зник. Треба сказати, що Юрій досить довго не надавав значення «зникненню» приятеля, оскільки був зайнятий власними справами. Коли ж підприємець зрозумів, що обумовлений строк наступного платежу вже давно минув, а жодної інформації про боржника немає, він «забив на сполох» і почав розшукувати Костянтина. Як незабаром з'ясувалося, за відомою Юрію адресою Костянтин уже кілька місяців не проживав, а інших «місць проживання» горе-бізнесмена молодий чоловік не знав. Юрій, за рекомендацією своїх бізнес-партнерів, звернувся до нашої адвокатської канцелярії за правовою консультацією та підтримкою. Ми уважно вислухали історію клієнта, а також вивчили умови договору, підписаного ним із приятелем. На той момент було очевидно, що обґрунтовано розраховувати на добровільне повернення решти суми боргу не варто. Одним із побоювань нашого клієнта було те, що строк давності за цією фінансовою вимогою міг сплинути. Адвокат нашої канцелярії, який узявся за справу Юрія, роз'яснив йому, що згідно із законодавством Німеччини, якщо в договорі не вказано строк повернення суми позики, позикодавець має право надіслати письмову вимогу про розірвання договору й повернення позики не менш ніж за три місяці до передбачуваної дати розірвання. Якщо у позикодавця були обґрунтовані побоювання, що сума позики може бути не повернута, або якщо боржник не виходить на зв'язок, зазначений тримісячний строк дотримувати не обов'язково. Раніше висунуту нашим клієнтом вимогу про повернення позичальником частини суми не можна було визнати вимогою про розірвання договору, оскільки йшлося саме про повернення частини позиченої суми, що не скасовувало дію самого договору. Тому перебіг строку давності, який починається з дати вимоги про розірвання договору й повернення суми позики в повному обсязі, ще не розпочався. Отже, отримавши від Юрія відповідну довіреність, ми активно взялися за пошук зниклого боржника. Нами вже було запитано й отримано інформацію про актуальне місце проживання Костянтина. Наступним кроком адвоката, який представляє інтереси клієнта, буде підготовка відповідного листа про розірвання договору позики з вимогою повернення всієї суми. На підставі закону етап досудового розгляду є необхідною умовою для можливості подальшого звернення до суду. Якщо цей спір не вдасться врегулювати в досудовому порядку, ми, звісно, представлятимемо інтереси клієнта в суді.
Наявність рішення суду не є остаточним вирішенням проблеми (шанси на успіх, «щось стягнути», значною мірою визначаються майновим станом Відповідача). Якщо Відповідач всіляко ухиляється від виконання судового рішення або намагається затягнути цей процес, у Позивача є передбачена законом можливість примусового виконання рішення суду шляхом подання відповідної заяви Судовому виконавцю (Gerichtsvollzieher), при цьому сплачуючи його мита за кожну дію/відвідування Відповідача. Примусове виконання рішення за допомогою Судового виконавця не завжди може призвести до швидкого позитивного результату. Кожен такий правовий випадок є унікальним і залежить від безлічі факторів, тому найефективнішим вирішенням проблеми є звернення до адвокатів для юридичного супроводу в процедурі примусового виконання рішення суду.
Виконавче провадження включає такі етапи (узагальнені дії): за наявності рішення суду, що набрало законної сили, першим етапом є оцінка ситуації щодо можливості й бажання сторони, яка програла, добровільно виконати рішення;
- у разі відмови від добровільного виконання застосовуються передбачені законом способи примусу особи виконати рішення: арешт грошових коштів і майна, звернення стягнення на доходи, накладення заборони на користування правом керування особистим автотранспортом;
- завершення виконавчого провадження, пов'язане з виконанням боржником своїх обов'язків або відшкодуванням шкоди за допомогою реалізації передбачених заходів примусового характеру.
У тому разі, коли адвокати подають заяву Судовому виконавцю (Gerichtsvollzieher), ними також виконуються такі дії:
- подання заяви Vollstreckungsantrag (einen Gerichtsvollzieher beauftragen) і надання йому виконавчого документа;
- контроль за діяльністю судового виконавця і, за потреби, оскарження його дій чи бездіяльності в судовому порядку;
- переговори з Відповідачем, який ухиляється від виконання рішення суду. За потреби — укладення мирових угод і договорів про сплату боргу в розстрочку;
- супровід процедури стягнення, зокрема через реалізацію майна Відповідача;
- роз'яснення та консультування клієнта з усіх питань, пов'язаних із зазначеним дорученням, тобто виконанням рішення суду.
- повне або часткове відшкодування витрат, понесених Позивачем у виконавчому провадженні.
Адвокат нашої канцелярії, який веде справу Юрія, використовує всі правові інструменти й усі можливості для доведення справи клієнта до успішного завершення. Адже професіоналізм і послідовне застосування всіх необхідних юридичних механізмів є відмінною рисою нашої роботи. Нашим читачам, виходячи з досвіду нашого клієнта, ми хотіли б ще раз порекомендувати з метою захисту своїх інтересів оформлювати всі домовленості, що виходять за межі побутових угод, у письмовій формі, попередньо проконсультувавшись із досвідченим адвокатом, який допоможе уникнути непередбачуваних ситуацій у майбутньому, а також відстояти ваші права та законні інтереси відповідно до умов укладеного договору.
Усі права захищені. У разі копіювання та републікації статті посилання на першоджерело є обов'язковим.
АДВОКАТСЬКА КАНЦЕЛЯРІЯ ПРЕДСТАВЛЯЄ ІНТЕРЕСИ КЛІЄНТІВ НА ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ НІМЕЧЧИНИ
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
