«Кредитори мають кращу пам'ять, ніж боржники».
(Бенджамін Франклін)
Порядок стягнення заборгованості у ФРН
Перший крок при стягненні боргу — надсилання письмової претензії з чітким строком оплати: це умова для подальшого судового стягнення відсотків за прострочення.
Практично кожна людина, а тим паче підприємець, хоча б раз у житті стикалася з тим, що для просування та розвитку бізнесу чи для інших справ потрібне додаткове фінансування. Звісно, на сучасному ринку фінансових послуг існує безліч банків та інших фінансових інституцій, у яких можна отримати кредит на розвиток бізнесу чи на інші важливі цілі. При цьому позики у приватних осіб, найчастіше у родичів чи друзів, є реальною альтернативою стандартним банківським кредитним продуктам.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку саму суму грошей (суму позики) або рівну кількість інших отриманих ним речей того самого роду та якості. При цьому договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей. На підтвердження договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника чи інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем певної грошової суми або певної кількості речей. При цьому необхідно мати на увазі, що розписка сама по собі не є договором, але саме вона є доказом того, що відповідне майно було фактично передане у власність боржника.
На жаль, часто буває, що родичі або близькі друзі, домовляючись про позики, не завжди належним чином оформлюють документи, що підтверджують факт передання чи повернення майна. У разі виникнення спорів у таких справах, за відсутності «документальної» доказової бази, доводиться спиратися на непрямі докази та свідчення свідків. У цій статті ми поділимося з вами історією з нашої адвокатської практики про те, як нам вдалося захистити інтереси нашого клієнта, якому не повернули борг, а саме через судові розгляди в суді Німеччини.
Павло і Штефан (імена змінено) уже багато років співпрацювали у ділових питаннях. Павло – успішний бізнесмен із Санкт-Петербурга – мав нерухомість у різних куточках світу, зокрема й у Німеччині. Німець Штефан, який є індивідуальним підприємцем у Німеччині, надавав Павлу різні послуги за договором про надання послуг, починаючи від пошуку та вибору відповідної комерційної нерухомості, управління нею, і закінчуючи підбором покупця та подальшим перепродажем.
За тривалий час ділової співпраці між чоловіками склалися довірливі і навіть майже дружні стосунки. Павло настільки довіряв Штефану, що надав останньому право розпоряджатися грошовими коштами на своєму банківському рахунку та замовив для нього в банку додаткову пластикову картку. Чоловіки періодично зустрічалися – як у справах, так і на відпочинку, часто у супроводі своїх дружин. Усе йшло добре, і співпраця була взаємовигідною, поки Штефан не вирішив розширити сферу діяльності та відкрити власне агентство нерухомості. Як вважав великий римський імператор Юлій Цезар: «Великі справи потрібно здійснювати, а не обмірковувати нескінченно». Тому Штефан, не відкладаючи, взявся за справу. Щоб «стати на ноги», потрібні були гроші, і новоспечений підприємець домовився з Павлом про безвідсоткову позику в розмірі 45 000 євро строком на три роки. Строк повернення позики настав дуже швидко, однак Штефан з поверненням не поспішав і попросив відстрочку на півроку. Щоб якимось чином оформити таку відстрочку, чоловіки підписали відповідну угоду до договору позики. Коли й додаткові півроку минули, Штефан просто-напросто перестав виходити на зв'язок. Таким чином, наш майбутній клієнт Павло опинився у вельми незавидній ситуації: ці гроші, звісно, не були для нього останніми, але «пробачати» таку значну суму бізнесмен не мав наміру. Після кількох місяців марного очікування Павло за рекомендацією ділових партнерів звернувся до нашої адвокатської канцелярії, щоб ми допомогли йому захистити свої права та законні інтереси.
Уважно вислухавши клієнта й ознайомившись із наданими ним документами, адвокат нашої канцелярії, не відкладаючи, взявся за справу. Для початку було підготовлено претензію на адресу Штефана з вимогою негайного повернення всієї суми позики. Як ми й очікували, після отримання офіційного листа, підготовленого адвокатом, боржник незабаром відреагував, зазначивши, однак, що всю суму боргу він нібито своєчасно повернув. За версією Штефана, він повернув 45 000 євро Павлу таким чином:
- 15 000 євро він поклав на рахунок Павла, до якого мав доступ. Цей внесок Штефан зробив за допомогою своєї банківської картки через рік після укладення договору позики;
- 10 000 євро Штефан знову поклав на рахунок Павла приблизно через півроку після повернення першої частини;
- 10 000 євро боржник перевів безготівково на інший валютний рахунок Павла;
- 10 000 євро Штефан віддав під час особистої зустрічі у себе вдома в Німеччині готівкою.
Водночас, за версією нашого клієнта:
- 15 000 євро, дійсно покладені на рахунок Павла з використанням пластикової картки Штефана, були надані нашим клієнтом додатково для здійснення угоди з нерухомістю Павла в Німеччині;
- 10 000 євро були покладені Павлом на свій рахунок пізніше самостійно;
- 10 000 євро, дійсно перераховані на рахунок Павла, були переведені в рахунок закриття іншого боргу, який Павло дав Штефану на відпочинку, на гірськолижному курорті в Італії.
- 10 000 євро готівкою Штефан нашому клієнту ніколи не віддавав.
На цьому етапі ми зрозуміли, що цей заплутаний спір навряд чи вдасться врегулювати в досудовому порядку. За погодженням із клієнтом ми підготували позовну заяву до суду і почали активно готуватися до судового засідання. Ми запросили виписки з банківського рахунку Павла, до якого Штефан мав доступ. Таким чином можна було достеменно встановити, з якої картки, у якому розмірі та коли на рахунок вносилися грошові кошти. На жаль, відповідних письмових доказів того, що наш клієнт дав в Італії Штефану ще один борг у розмірі 10 000 євро, у нас не було. Однак цей факт могла підтвердити дружина Павла, Ірина (ім'я змінено), яка була присутня під час передання грошей. Пізніше з'ясувалося, що і у Штефана були відсутні письмові докази повернення 10 000 євро нашому клієнту готівкою. Однак його слова підтверджувала дружина, Анна (ім'я змінено), яка також нібито була присутня при поверненні частини боргу в Німеччині. Таким чином, справа набула такого повороту, що слово однієї свідкині у справі стояло проти слова іншої. Адвокату вдалося знайти і залучити до справи ще одного свідка – приятеля Павла, Івана (ім'я змінено). Іван перебував у Німеччині і спілкувався з Павлом у той період, коли останній привіз із собою 15 000 євро для передання Штефану. Як зрозуміло нашим читачам, перед адвокатом стояло доволі непросте завдання – за відсутності більшості підтверджувальних документів надати суду переконливі докази того, що наш клієнт справді каже правду, і Штефан досі винен йому 45 000 євро. Зібравши максимальну кількість доказів і зробивши все можливе для успішного результату справи, ми разом із нашим клієнтом розраховуємо на судове рішення на його користь. Однак не будемо забігати наперед. Чим закінчиться ця справа, покаже час...
Продовження слідує…
Усі права захищені. У разі копіювання та републікації статті посилання на першоджерело є обов'язковим.
АДВОКАТСЬКА КАНЦЕЛЯРІЯ ПРЕДСТАВЛЯЄ ІНТЕРЕСИ КЛІЄНТІВ НА ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ НІМЕЧЧИНИ
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
