«Особливість жіночих очей полягає в тому, що вони здатні побачити чужу волосину на твоєму плащі й не помічають пожежного гідранта, коли паркуються.»
Невідомий автор
Кожен житель Німеччини і навіть турист повинні знати, що стати обвинуваченим у скоєнні кримінального злочину в цій країні досить легко. Кримінальна відповідальність передбачена, зокрема, і за скоєння правопорушень при ДТП.
До таких найбільш серйозних порушень, відповідно до положень Кримінального кодексу Німеччини (нім. Strafgesetzbuch, StGB), належать такі основні положення StGB при ДТП:
- незаконне залишення місця ДТП (§ 142 StGB),
- порушення правил безпеки при ДТП (§ 315c StGB),
- керування автотранспортним засобом у нетверезому стані (§ 316 StGB).
Як правило, приховуванням з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди прийнято вважати залишення водієм, який порушив правила дорожнього руху, місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він став. Це є порушенням, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами.
Особа вважається такою, що покинула місце ДТП, якщо ця особа є учасником дорожньо-транспортної пригоди і покинула місце ДТП раніше, ніж вона:
- в інтересах інших осіб, які беруть участь в аварії, та в інтересах потерпілої сторони, дала змогу встановити свою особу, своє транспортне засоба і характер події шляхом своєї присутності та заяви про те, що вона брала участь у ДТП, або
- витримала необхідний строк очікування, за умов, що склалися, час, потрібний для того, щоб хтось був готовий констатувати обставини події (строк очікування).
За скоєння вищезазначених злочинів закон передбачає грошовий штраф або тюремний строк до трьох років. Покарання несе також той учасник, який після закінчення необхідного строку очікування покинув місце події і надалі не сприяв негайному встановленню обставин події. При цьому тривалість мінімального строку очікування залежить від обставин події. Вважається, що чим значніша завдана шкода, тим довший необхідний час очікування. Про один із випадків із нашої різноманітної адвокатської практики, пов'язаних із можливістю притягнення до кримінальної відповідальності через залишення місця ДТП, ми розповімо в цій статті.
Історія клієнтки: невпевнене паркування під дощем
Клієнткою нашого бюро була молода дівчина, назвемо її Ольга. Вона переїхала до Німеччини із Санкт-Петербурга для навчання у виші близько двох років тому. Дівчина, яка завжди відрізнялася широким кругозором і любов'ю до подорожей, часто орендувала на вихідні автомобіль і, взявши із собою пару подруг за компанію, їздила у короткі та далекі поїздки різними містами й регіонами Німеччини. Одного разу в п'ятницю, за звичкою взявши автомобіль в одній із компаній з прокату авто, щоб наступного дня зранку вирушити на чергову екскурсію, дівчина вирішила по дорозі додому заїхати до найближчого супермаркету.
Повертаючись додому пізно ввечері, вона з'їхала з дороги і заїхала на парковку перед магазином. Ольга побачила відповідне місце для паралельного паркування між двома автомобілями. Будучи ще не дуже досвідченою і впевненою водійкою, дівчина стала неквапливо паркуватися, здаючи назад і поступово вирівнюючи автомобіль. Маневр був уже практично завершений, коли їй здалося, що вона зачепила заднім бампером автомобіль, припаркований позаду. Ольга негайно заглушила двигун, вийшла з автомобіля, щоб перевірити, що ж таки сталося. Вона уважно оглянула задній бампер свого автомобіля і передній бампер автомобіля, припаркованого позаду. На вулиці було темно і мрячив дощ, що ускладнювало огляд автомобілів. Однак Ольга жодних пошкоджень ні на своєму, ні на припаркованому автомобілі не знайшла. Зачинивши свій автомобіль, вона поспішила до супермаркету, купила потрібні продукти й вирушила автомобілем додому.
Заява свідка та звинувачення за § 142 StGB
Як з'ясувалося пізніше, за тим, як паркувалася дівчина, спостерігав літній чоловік, що стояв, покурюючи біля виходу з супермаркету, чекаючи на свою дружину. Спостерігачеві здалося, що дівчина під час паркування зачепила автомобіль, що стояв позаду, вийшла подивитися пошкодження, а потім, не вживши жодних дій для позначення ДТП і пошуку потерпілого, безтурботно покинула місце дорожньо-транспортної пригоди. Щоб припинити неправомірну поведінку, літній чоловік не полінувався і склав заяву до поліції з докладним описом того, що сталося. Звісно, він не забув записати номери всіх «учасників» ДТП автомобілів і додати схему дорожньо-транспортної пригоди.
Поліція Німеччини спрацювала в цьому випадку чітко й оперативно. Зі слів свідка було складено протокол дорожньо-транспортної пригоди, у якому було зазначено, що дівчина, зачепивши під час паркування автомобіль, припаркований позаду, оглянула пошкодження, а потім, не вживши необхідних при ДТП заходів, зникла з місця події. Наші читачі напевно можуть уявити здивування Ольги, коли приблизно за тиждень після цієї події вона несподівано отримала листа поштою з викликом на допит до поліції у порушеній проти неї кримінальній справі за статтею § 142 StGB. Як уже згадувалося вище, у разі визнання її винною у скоєнні кримінально караного діяння дівчині загрожував серйозний грошовий штраф, а за несприятливого збігу обставин — навіть позбавлення волі. Опинившись у такій неоднозначній і несподіваній для неї ситуації, дівчина звернулася до нашого адвокатського бюро, розраховуючи отримати кваліфіковану юридичну підтримку професійного адвоката.
Робота адвоката: відсутність доказів зіткнення
Адвокат, який узявся за справу Ольги, по-перше, докладно, у деталях, ознайомився з обставинами події у дівчини, а по-друге, запросив матеріали справи в поліції. Потрібно було зрозуміти, чи є в цій справі достовірні докази того, що наша клієнтка справді скоїла дорожньо-транспортну пригоду і покинула місце аварії, не повідомивши про це другого учасника. Адвокат попросив клієнтку постаратися ще раз максимально точно згадати всі обставини того, що сталося. Як розповіла нам Ольга, вона справді точно не знала, зачепила вона автомобіль, що стояв позаду, чи ні. Тому, щоб перевірити, що сталося, вона вийшла з машини, уважно оглянула свій та інший автомобіль на предмет наявності будь-яких пошкоджень. Потім, переконавшись, що пошкоджень на автомобілях не було, дівчина вирушила по покупки до магазину.
З матеріалів, наявних у кримінальній справі, теж було аж ніяк не очевидно, що факт ДТП справді мав місце. На фотографіях, наявних у справі, пошкоджень не було видно, а з того місця, де, покурюючи біля супермаркету, стояв свідок, було, попри все бажання, неможливо точно встановити, що зіткнення справді сталося. Свідок справді описав дії дівчини, коли вона вийшла з машини, щоб оглянути обидва автомобілі, однак жодних доказів того, що, оглянувши автомобілі, вона виявила пошкодження і свідомо зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди, у справі не було.
Отже, адвокат на підставі наявних фактів і свідчень підготував до прокуратури клопотання про закриття справи через відсутність складу злочину відповідно до § 170 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини (нім. Strafprozessordnung, StPO). У клопотанні він звернув увагу співробітників прокуратури на те, що у справі відсутні докази завданої шкоди, немає жодних даних про те, що водій другого автомобіля здійснив ремонт пошкоджень. Таким чином, говорити про те, що Ольга свідомо покинула місце події, навмисно ухиляючись від відповідальності, не доводиться.
Підсумок: справу закрито через відсутність складу злочину
Вивчивши доводи, представлені адвокатом нашого бюро у відповідному клопотанні, співробітники прокуратури ухвалили рішення про задоволення клопотання і закриття цієї кримінальної справи через відсутність складу злочину. Наші читачі напевно можуть собі уявити, який тягар спав з плечей молодої дівчини, коли вона дізналася такі хороші новини. Не звернувшись вчасно по юридичну допомогу до професійного адвоката, вона могла б «на порожньому місці» отримати вагоме покарання. Ольга подякувала адвокату за відмінно виконану роботу і запитала дозволу звертатися до нашого бюро в разі потреби.
Висновок
На завершення цієї повчальної історії залишається лише трохи пожартувати на тему того, що в Німеччині завжди краще перестрахуватися, ніж пустити все на самоплив. У Берліні жінка знайшла гаманець із тисячею євро. Традиційні німецькі порядність і педантичність не дали їй привласнити чуже. Вона зателефонувала за номером, знайденим у гаманці, і запропонувала повернути його за винагороду в сто євро «плюс 20 євро на транспортні витрати». Але пенсіонер, який загубив гаманець, виявився ще порядніший і педантичніший. Він повідомив у поліцію, і жінку затримали в момент передавання гаманця за вимагання.
Мораль цієї байки така: дві цивілізовані людини у правовій державі завжди знайдуть спільну мову. Ми бажаємо нашим читачам завжди залишатися пильними, дотримуватися законів і вимог правопорядку, особливо перебуваючи в чужій країні. Якщо ж випадок, що потребує кваліфікованої юридичної допомоги, уже стався, запрошуємо вас на консультацію до досвідчених фахівців нашого адвокатського бюро.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
