„Jeden Arbeitnehmer — vom Wächter bis zum Minister — kann man durch einen ebenso fähigen oder noch fähigeren Mitarbeiter ersetzen. Einen guten Vater jedoch kann man nicht durch einen ebenso guten Vater ersetzen." W. A. Suchomlinski
Unseren Lesern dürfte bereits bekannt sein, dass Vaterschaft aus biologischer und aus rechtlicher Sicht nicht immer deckungsgleiche Begriffe sind. In den Rechtsordnungen vieler Länder besteht die Vermutung, dass der Mann, der mit der Frau, die während dieser Ehe ein Kind zur Welt gebracht hat, verheiratet ist, de jure als Vater gilt, unabhängig davon, ob er es de facto ist. Dies zieht selbstverständlich für den Mann eine Reihe wichtiger Rechte und Pflichten nach sich. Fallen „biologische" und „rechtliche" Vaterschaft auseinander, wenden sich die Eltern nicht selten an einen Familienrechtsanwalt, damit dieser hilft, klare Verhältnisse zu schaffen.
Was versteht man in Deutschland aus rechtlicher Sicht unter Vaterschaft?
Nach dem Gesetz ist die Rechtslage klar geregelt: Vater des Kindes ist der Mann, der — zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes mit dessen Mutter verheiratet ist; — die Vaterschaft selbst anerkannt hat; — dessen Vaterschaft nach § 1592 BGB gerichtlich festgestellt wurde.
Wichtig bei einer Scheidung
Nach dem Gesetz ist die Rechtslage klar geregelt: Vater des Kindes ist der Mann, der — zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes mit dessen Mutter verheiratet ist; — die Vaterschaft selbst anerkannt hat; — dessen Vaterschaft nach § 1592 BGB gerichtlich festgestellt wurde.
Nach dem Wortlaut des Gesetzes wird der offizielle Ehemann der Frau, deren Kind während der Ehe geboren wird, automatisch als Vater des Kindes anerkannt. Der als Vater rechtlich anerkannte Mann kann seine Vaterschaft dabei nur innerhalb der ersten zwei Lebensjahre des Kindes anfechten. Nach Ablauf dieser Frist besteht diese Möglichkeit für ihn nicht mehr, unabhängig davon, ob er der biologische Vater ist oder nicht. Diese Regelung gilt in Deutschland zum Schutz der Rechte und berechtigten Interessen Minderjähriger.
Allerdings ist zu bedenken, dass die Regelungen zur Feststellung und Anerkennung der Vaterschaft nicht in allen Ländern der Welt identisch sind. So gilt beispielsweise nach den Rechtsordnungen vieler Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR ein in eingetragener Ehe lebender Mann nicht nur als Vater eines während der Ehe geborenen Kindes, sondern auch eines Kindes, das innerhalb eines Jahres nach Auflösung der Ehe geboren wird. Solche Nuancen und Unterschiede bei der Auslegung der „rechtlichen" Vaterschaft können zu Kuriositäten mit weitreichenden Folgen führen. Eltern, die möchten, dass die Rechte und Pflichten der Kindererziehung ihnen selbst zustehen, sollten deshalb unverzüglich die notwendigen Schritte unternehmen, um ihren Status in den amtlichen Dokumenten, also in der Geburtsurkunde, korrekt eintragen zu lassen. Von einem Fall, in dem es uns gelang, einer an uns herangetretenen Familie zur richtigen Lösung und einem positiven Ergebnis zu verhelfen, möchten wir in diesem Beitrag berichten.
Zu einer Beratung kam ein Paar zu uns, nennen wir sie Dmitri und Alla. Vor verhältnismäßig kurzer Zeit war ihre Tochter zur Welt gekommen, die sie Anastasia (Name geändert) nannten. Die Probleme begannen bei der Ausstellung der Dokumente für das Mädchen, da sich Alla erst wenige Monate zuvor offiziell von ihrem früheren Ehemann hatte scheiden lassen. Im Ergebnis fehlte der Geburtsurkunde des neugeborenen Kindes der Vorname, dem Mädchen wurde der Nachname der Mutter zugeteilt, und als Vater wurde Allas früherer Ehemann eingetragen. Zu diesem „Durcheinander" kam es aus folgendem Grund.
Vor ihrem Umzug nach Deutschland hatte die Frau in Lettland gelebt, wo sie offiziell verheiratet war. Nach zwei gemeinsamen Ehejahren bekam die Beziehung „Risse" und die Ehe zerbrach faktisch; die Ehegatten zogen zwar in getrennte Wohnungen, ließen sich mit der offiziellen Scheidung jedoch Zeit. Anschließend erhielt Alla ein Angebot für eine gute Stelle in Deutschland und zog kurz entschlossen dauerhaft in die Bundesrepublik. Ehrlich gesagt blieb der Frau in den ersten Jahren nach dem Umzug ohnehin keine Zeit für ihr Privatleben, sodass die Scheidungsfrage vorerst „auf die lange Bank" geschoben wurde. Auch Allas offizieller Ehemann drängte nicht auf eine Scheidung — zunächst hoffte er weiter, dass sich „die zerbrochene Schale wieder kitten ließe", später dachte er einfach nicht mehr daran und widmete sich intensiv seiner beruflichen Karriere, wobei auch ihm kaum Zeit für ein Privatleben blieb. Nach einigen Jahren begannen sich die Umstände jedoch allmählich zu ändern: Alla lernte in Deutschland einen neuen Mann namens Dmitri kennen, in jeder Hinsicht angenehm und, vor allem, mit ernsthaften Absichten. Dmitri erfuhr nach einiger Zeit selbstverständlich davon, dass Alla noch offiziell verheiratet war, dennoch übte er keinen großen Druck auf seine Geliebte aus, damit sie sich sofort scheiden ließe. Die Beziehung entwickelte und festigte sich allmählich und wurde ganz ernst, als Alla mit dem gemeinsamen Kind schwanger wurde. Die Schwangerschaft verlief dabei nicht ganz reibungslos, und in den ersten drei Monaten bestand eine gewisse Gefährdung. Selbstverständlich rückte die Frage der offiziellen Scheidung vom früheren Ehemann in den Vordergrund, doch die Reise nach Riga und die offizielle Scheidung gelangen erst im sechsten Schwangerschaftsmonat. Nach der Geburt der Tochter mussten zahlreiche formale Fragen geregelt werden: die Ausstellung der Geburtsurkunde, die Anmeldung am Wohnort, der Abschluss einer Krankenversicherung, die Beantragung von Sozialleistungen. Die Probleme begannen bereits bei der Ausstellung der Geburtsurkunde. Es stellte sich heraus, dass das Kind nach lettischem Recht innerhalb des Jahres nach der offiziellen Scheidung geboren worden war, was bedeutete, dass aus rechtlicher Sicht der frühere Ehemann Allas als Vater von Anastasia galt. Erschwerend kam hinzu, dass die zuständige Meldebehörde in Deutschland (Standesamt), da Alla und ihr früherer Ehemann die lettische Staatsangehörigkeit besaßen, beschloss, in diesem Fall lettisches Recht anzuwenden. Da die Zustimmung des „rechtlichen Vaters" (des früheren Ehemannes unserer Mandantin) folgerichtig fehlte, fehlte in der Geburtsurkunde in der Folge auch der Vorname des Neugeborenen. Zudem erhielt das Mädchen den Nachnamen der Mutter, während als Vater der frühere Ehemann eingetragen wurde. Es dürfte auf der Hand liegen, dass eine solche Situation für keinen der Beteiligten annähernd zufriedenstellend war. Deshalb wandten sich Anastasias Eltern umgehend an unsere Kanzlei um rechtliche Unterstützung.
Der auf Familiensachen spezialisierte Anwalt unserer Kanzlei machte sich nach der Prüfung des Sachverhalts schnell und entschlossen an die Arbeit. Er bereitete eine Klage beim Familiengericht vor, mit der die in der Geburtsurkunde des Kindes enthaltenen Angaben angefochten und die Vaterschaft des biologischen Vaters des Mädchens festgestellt werden sollte. In diesem Fall sieht das Gesetz die Möglichkeit vor, entweder deutsches oder lettisches Recht anzuwenden, was auch tatsächlich geschah. Für die Entscheidung, welche Rechtsnormen anzuwenden sind, ist jedoch entscheidend, was den Interessen des minderjährigen Kindes selbst am besten entspricht. Im Fall Anastasias hatte Allas früherer Ehemann eine Erklärung verfasst und uns zugesandt, wonach er nicht der Vater des Mädchens sein könne, während der neue Partner der Frau eigenständig die Anerkennung der Vaterschaft erklärte. Vor diesem Hintergrund konnte, unter Berücksichtigung des gesunden Menschenverstands, von der Sachgerechtigkeit und Angemessenheit der Entscheidung des Standesamts keine Rede sein. In dieser Situation war es das Richtigste, alles an seinen Platz zu rücken und die Elternrechte dem biologischen Vater des Kindes zuzuerkennen — dem Mann, der sich unmittelbar an der Betreuung und Erziehung des Mädchens beteiligen wollte.
Die überzeugenden Argumente des Anwalts spielten vor Gericht eine entscheidende Rolle. Wie zu erwarten war, wurde Dmitri als Vater von Anastasia auch rechtlich anerkannt, und die Geburtsurkunde des Mädchens wurde entsprechend geändert. Nun war darin eingetragen, dass das Mädchen Anastasia heißt, Dmitri ihr Vater ist, und ihr wurde in der Folge auch der Nachname des biologischen Vaters zugeteilt.
Die Mandanten waren mit unserer Arbeit sehr zufrieden — dank der Bemühungen unseres Anwalts gelang es, den Knoten zu entwirren und die Elternrechte dem tatsächlichen Vater zuzuerkennen, was nun im wichtigsten Dokument des Kindes korrekt festgehalten ist. Abschließend möchten wir allen Lesern unserer Zeitung ans Herz legen, wichtige, drängende Angelegenheiten, auch solche, die die rechtliche Seite persönlicher Beziehungen betreffen, niemals lange aufzuschieben. Offiziell nicht aufgelöste Ehen können unerwartet zu genau solchen Missverständnissen führen, die schwerwiegende rechtliche Folgen nach sich ziehen. Doch wir alle wissen, dass selbst den vernünftigsten Menschen Fehler unterlaufen können. Zum Glück gibt es für solche Fälle Anwälte, die bereit sind, zu helfen und selbst in der verworrensten und aussichtslosesten Lebenssituation einen Ausweg zu finden.
Alle Rechte vorbehalten. Bei Kopie und Weiterveröffentlichung des Artikels ist die Angabe der Quelle verpflichtend.
