Хорошо было Адаму!

Если ему случалось удачно сострить,

он мог быть уверен, что не повторяет старые шутки

Марк Твен

Авторское право является одним из основных институтов права интеллектуальной собственности. Как известно, неимущественное личное право на творческое произведение в континентальной Европе названо авторским правом, а в странах англо-американской правовой семьи — копирайтом (Copyright). Англо-американское (Copyright) имеет, прежде всего, коммерческую направленность и призвано служить скорее защите экономических инвестиций, нежели охране личного неимущественного права автора произведения. Концепция авторского права в континентальной Европе имеет личностный характер, в его основе лежит творческая индивидуальность авторапроизведения (как правило, физического лица), неимущественное право которого является абсолютным и неотчуждаемым. Основной закон, регулирующий авторские права в Германии – это Закон об авторском праве и других подобных правах (Gesetz ueber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte(Urheberrechtsgesetz– UrhG)). В настоящее время реформирование законодательства о защите авторских прав в Германии продолжается, так как новые интеллектуальные технологии постоянно совершенствуются. Защита авторских прав, безусловно, играет ключевую роль в формировании механизма регулирования современного информационного общества.

Читать далее...

Иногда лучше петь самому, чем слушать чужое пение. Дешевле

Не все то золото…

Интернет, который принято рассматривать как безграничный источник информации и обмена данными, регулярно обретает в Германии берега в виде закона о защите авторских прав. Действительно, законодательство ФРГ в этой сфере одно из самых жестких в мире. Одним из примеров, известным практически всем пользователям Интернет, является запрет на распространение огромного количества музыкального, мультипликационного и кино контента в германском сегменте сети Youtube. Эта ситуация вызывала огромное количество нареканий со стороны и самих производителей музыкальной и кинопродукции, и лишь совсем недавно GEMA – германская ассоциация по защите авторских прав – сделала ряд послаблений в этой сфере. За каждое публичное исполнение песен или публичный показ необходимо отчислять определенные денежные суммы в эту ассоциацию. И не нужно думать, что наживаются на этом артисты. Об их кошельках радетели жесткого исполнения закона об авторских правах пекутся меньше всего. В этом бизнесе выгодополучателями являются владельцы прокатных прав, ассоциация и юридические компании, специализирующиеся на такого рода делах. В общем – круг классовых врагов для члена партии Пиратов.

Читать далее...

Еще совсем недавно возможность самостоятельно создавать все, чего душа пожелает, казалась нам просто утопической. Однако уже сегодня существуют высокие технологии, позволяющие в буквальном смысле напечатать практически все: детали для самолетов и автомобилей, мебель, игрушки, одежду, шоколадные конфеты, зубные протезы и пр. Речь идет об аддитивном производстве, более известном как 3Д-печать. Рынок 3Д-принтеров, способных создавать перечисленные выше объекты, растет с каждым днем, при этом стать счастливым обладателем такого "чудо-устройства" может практически каждый, так как стоимость 3Д-принтеров становится все ниже. Кроме того, существует большое количество открытых мастерских, так называемых «FabLabs» (англ. fabrication laboratory), которые дают возможность бесплатно (оплачивается лишь стоимость затраченных материалов) использовать 3Д-принтеры для изготовления необходимых объектов. Однако чем больше возможностей предоставляется пользователям, тем больше рисков существует для обладателей прав на те, либо иные объекты, копии которых создаются с помощью 3Д-принтеров.

Читать далее...

Бытует мнение, что торговля – это самый быстрый способ, чтобы поднять начальный капитал. Именно поэтому, зачастую не вдаваясь в тайны ведения бизнеса и не вникая в рыночную методологию маркетинга, очень многие стремятся влиться в круг предпринимателей и cловить волну потребностей капризного потребителя. Однако большинство предпринимателей недооценивают опасность, которой они подвергают себя, вступая на рынок наобум, не разработав предварительной стратегии и, самое главное, не узнав законодательные требования, установленные для той либо иной сферы деятельности.

Наш клиент Филипп (имя было изменено) стал ярким примером такого легкомысленного отношения к предпринимательской деятельности. Намереваясь быстро получить дополнительный заработок, он зарегистрировался в качестве субъекта предпринимательской деятельности и приобрел сайт, на котором начал размещать фотографии всех приобретенных им у производителей либо у других предпринимателей товаров с целью их дальнейшей реализации.

Такой ход в настоящее время является уже традиционным, так как для того, чтобы заинтересовать покупателя и удерживать на себе его внимание просто красочного описания товара уже недостаточно – товар должен быть изображен в самом привлекательном виде. Среди продавцов, владеющих интернет-магазинами, распространен такой лозунг: «Одна фотография лучше тысячи слов». При этом производитель товаров, обладая обычно более высоким уровнем дохода, использует для рекламы своего товара фотографии очень высоко качества, сделанные на заказ профессиональными фотографами, умеющими представить тот либо иной продукт в нужном свете в прямом и в переносном смысле слова.

Однако совсем иначе обстоит дело в случае продажи товара предпринимателями, не принадлежащими к согласованной производителем цепочке реализаторов товара. В таком случае речь обычно идет о простом перекупщике, стремящемся заработать на разнице между куплей и продажей товаров.

Филипп, ориентируясь непосредственно на упомянутую выше стратегию заработка, приобретал товар в других интернет-магазинах, а зачастую осуществлял заказ через крупные интернет-аукционы. После получения товара он копировал фотографию товара, размещенную на сайте производителя либо продавца товара, и размещал ее на своем сайте, указывая уже собственную стоимость товара, естественно, увеличенную на определенный процент.

Действуя по такому сценарию, наш клиент торговал разноплановыми товарами больше года. Однако однажды он получил претензию, в которой указывалось, что Филипп в течение десяти месяцев использует на своем сайте для продажи женского белья определенную фотографию без получения соответствующего разрешения правообладателей, в связи с чем он должен выплатить за использование указанной фотографии 25.000,00 евро.

Шокированный подобным извещением Филипп обратился в нашу адвокатскую канцелярию с целью получения консультации относительно законности предъявленного ему требования.

Наш адвокат разъяснил Филиппу, что действительно размещение чужой фотографии товара на сайте с целью продажи указанного товара является нарушением авторских прав, в связи с чем правообладатель имеет право требовать от правонарушителя прекращения использования соответствующей фотографии и возмещения нанесенного ему ущерба.

В соответствии с § 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» к охраняемым произведениям литературы, науки и искусства относятся, в частности, и фотографии. Более того, согласно законодательству Германии авторское право возникает с момента создания произведения, следовательно, обязательной регистрации автора в каком-либо специальном реестре не требуется.

Филипп однако апеллировал к тому, что у данного производителя им был приобретен соответствующий товар, следовательно, он имеет право использовать фотографии указанного товара для его дальнейшей реализации. Адвокат же, в свою очередь, объяснил, что такое рассуждение является ошибочным в связи с тем, что покупка определенной продукции никак не связана с приобретением прав на использование фотографии указанной продукции, размещенной, например, на сайте производителя. Более того, очень часто встречаются случаи, когда даже производитель имеет право лишь использовать соответствующие фотографии, однако при этом не имеет права разрешать третьим лицам их использовать.

Таким образом, для того, чтобы иметь возможность размещать на странице своего интернет-магазина либо использовать для рекламы товара фотографии, сделанные третьим лицом, необходимо обратиться к правообладателю и получить у него соответствующее разрешение. При этом в большинстве случаев правообладатель требует за возможность такого использования фотографии определенное денежное вознаграждение, в особенности, если речь идет об использовании фотографии в коммерческих целях.

Наш клиент, услышав такое разъяснение, очень расстроился, однако адвокат предложил ему оптимальный вариант для выхода из подобной ситуации. Так, в соответствии с актуальной судебной практикой Германии продавцам легально приобретенных товаров разрешается использовать соответствующее лого и торговую марку производителя товара в рекламе указанных товаров, распространяемой продавцом. Однако единственным возможным вариантом для тех, кто не хочет либо не имеет возможности получить разрешение правообладателя на использование уже готовой фотографии продукта, является создание такой фотографии самостоятельно.

Предоставив Филиппу консультацию относительно того, как ему действовать дальше, адвокат принялся за решение уже существующей проблемы. На основании сведений, предоставленных нашим клиентом, адвокат направил представителю правообладателя официальный ответ на претензию, в котором разъяснил, что Филипп руководствовался ошибочными рассуждениями, однако на данный момент он осознал свою ошибку и удалил фотографию товара со страницы своего интернет-магазина. Также адвокат уточнил, что соответствующий товар не всегда был в наличии в интернет-магазине Филиппа, следовательно, фотография использовалась Филиппом лишь в течение 6 месяцев, когда производилась реализация указанного товара. Кроме того, адвокат сослался на актуальную практику немецких судов и указал, что размер ущерба, подсчитанный адвокатом противной стороны, значительно выходит за рамки установленного в судебных решениях ущерба при разрешении аналогичных споров. Также была завышена сумма исковых требований и, соответственно, издержек за предоставление правовой помощи адвокатом.

Особый акцент адвокат сделал на том, что наш клиент не является платежеспособным должником, так как получает социальную помощь от государства. Предпринимательская деятельность, в частности, продажа товаров на сайте интернет-магазина на данный момент не является прибыльной, о чем свидетельствовали приложенные к письму копии соответствующих финансовых документов. Кроме того, на иждивении Филиппа находилось двое несовершеннолетних детей.

После переговоров с клиентом наш адвокат сообщил представителю противной стороны, что с целью скорейшего разрешения сложившейся ситуации Филипп готов выплатить правообладателю 1000,00 евро частями, по 50 евро в месяц.

Представитель правообладателя достаточно долго не реагировал на предложение нашего адвоката, однако спустя некоторое время нашей адвокатской канцелярией было получено письмо, в котором адвокат противной стороны сообщал о том, что его клиент согласен с суммой и с указанными условиями оплаты.

Таким образом, Вы можете легко прийти к выводу, что предварительная консультация с опытным адвокатом поможет Вам избежать необдуманных и нарушающих чужие права решений, подскажет наиболее выгодные для Вас варианты действий и позволит Вам достигать своих целей быстро и эффективно, не опасаясь негативных последствий. В случае, если Вы, действуя на свой страх и риск, все же столкнулись с такими последствиями, квалифицированный адвокат всегда найдет выход из сложившейся ситуации и защитит Ваши права, используя все предусмотренные законодательством методы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Товарные знаки как удобный способ отличать свои товары от товаров конкурентов известен практически с древнейших времён, когда торговля стала неотъемлемым элементом человеческого взаимодействия. Например, наиболее известным предком современной торговой марки, ставшим популярным ещё в Древнем Риме, было гончарное фабричное клеймо "Fortis”, которое свидетельствовало о хорошем качестве товара, в связи с чем, многие конкуренты пытались его подделать.

В современном мире торговая марка также служит средством индивидуализации товараи может быть мощным экономическим рычагом в случае, если торговый знак стал особенно популярен.

Нашей клиенткой стала российская компания, которая решила продавать керамические изделияна территории ФРГ под собственной торговой маркой, в связи с чем обратилась к нам с целью регистрации данной торговой марки в Германии. Наша адвокатская канцелярия успешно выполнила указанное поручение, и компания смело началазавоевание немецкого рынка. Однако приблизительно через год представитель указанной компании снова обратился к нам. Дело в том, что наши клиенты хотели зарегистрировать имя домена, совпадающее с названием их торговой марки, однако обнаружили, что такое доменное имя было зарегистрировано буквально несколько месяцев тому назад. При переходе на сайт, адресуемый данным именем, выяснилось, что сайт предназначен для торговли товарами того же класса, что итовары, распространяемые российской компанией под торговой маркой N.

В связи с этим наши клиенты попросили разъяснить им, является ли регистрация и использование доменного имени, идентичного названию зарегистрированной торговой марки, незаконным использованием торговой марки.

Наш адвокат разъяснил клиентам, что просто регистрация доменного имени сама по себе не является нарушением прав владельца товарного знака. Нормы законодательства о защите торговых знаков вступают в действие лишь тогда, когда знак используется для коммерческих целей. В данном случае интернет-сайт с идентичным торговому знаку доменным именем использовался для продажи аналогичных товаров, следовательно, в коммерческих целях.

Получив необходимые разъяснения, представители российской компании дали поручение нашему адвокату и попросили защитить их интересы в возникшей ситуации.

После выяснения всех обстоятельств и необходимой документации, наш адвокат получил информацию относительно того, кто является собственником указанного доменного имени, и обратился к нему с официальным требованием прекратить использование домена таким способом, который приводит к нарушению исключительных прав владельца торговой марки, то есть нашего клиента. Естественно, в интересах клиента было бы выгодней требовать удаления доменного имени либо передачи его владельцу торговой марки. Однако согласно действующей судебной практике владелец торговой марки не может требовать ни удаления, ни даже передачи ему доменного имени, совпадающего с названием его торгового знака. Требование же нашего адвоката было абсолютно законным и обоснованным.

Первой реакцией владельца домена на полученное от адвоката письмо был отказ выполнить указанное в нем требование, в связи с тем, что использование доменного имени не является незаконным использованием указанной торговой марки. Наш адвокат, в свою очередь, подчеркнул, что использование доменного имени, совпадающего с названием торговой марки, является использованием данной торговой марки, так как товары, продаваемые с помощью соответствующего веб-сайта, воспринимаются посетителями сайта как товары, производимые конкретным предприятием. Следовательно, у посетителей сайта может сложиться впечатление, что предлагаемые на указанном сайте керамические изделия производятся под торговой маркой, содержащейся в имени домена. Таким образом, доменное имя имеет не только адресную функцию, но и служит указателем происхождения предлагаемых на сайте товаров, что является доказательством незаконного использования торговой марки нашего клиента.

Кроме того, адвокат акцентировал внимание на том, что в случае судебного урегулирования данного вопроса владельцу указанного доменного имени необходимо будет не только прекратить использование указанного имени домена способом, нарушающим права нашего клиента, но и возместить причиненные незаконным использованием торговой марки убытки, расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката, а также выплатить необходимые судебные издержки.

Трезво оценив ситуацию и связанные с этим расходы, владелец указанного доменного имени прекратил продажу керамических изделий с помощью сайта, адресуемого доменным именем, содержащим название торговой марки нашего клиента. В дальнейшем наша адвокатская канцелярия также осуществляла юридическое сопровождение купли-продажи указанного доменного имени, благодаря чему российская компания приобрела возможность реализации товаров на сайте под указанным доменным именем, что привело к более успешной реализации товаров на территории Германии.

Как следует из данного примера, адвокат, имеющий многолетний опыт в интересующей Вас сфере, может не только разъяснить Вам Вашим законные права, составить верный план действий, защитить Ваши правовые интересы, но и подсказать наиболее выгодное для Вас решение того либо иного вопроса.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

«Бум» по предъявлению штрафов за скачивание фильмов в интернете, казалось бы, прошёл. Многие из вас, дорогие читатели, ещё помнят, как письма с требованием оплатить штраф за нарушение авторских прав правообладателей музыки, фильмов, и игр нарушали ваш привычный жизненный уклад и причиняли неприятности. Некоторые из таких дел истцами, т.е. авторами писем, были доведены до суда, и судами в Германии выносились решения не в пользу ответчиков – любителей скачивать фильмы и музыку, т.е. в этой области уже сложилась определённая судебная практика.

В нашу адвокатскую канцелярию и сейчас продолжают обращаться граждане, которым приходят подобные письма. Как правило, сами правообладатели музыки, фильмов и игр не тратят своё время на рассылку писем, ведение переписки с нарушителями их прав и судебные тяжбы. Они обращаются к адвокатам, которые и представляют их интересы.

Хотим ещё раз напомнить читателям, что же такое - нарушение авторского права? Это незаконное использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей, или с нарушением условий договора об использовании таких произведений. Незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат относятся к числу основных способов нарушения авторских прав.

В этой статье мы расскажем ещё одну историю о работе нашей адвокатской канцелярии по одному из таких дел, которое несколько отличалось от других, подобных ему. Чем? Это читатель узнает, прочитав эту статью.

Недавно к нам в адвокатскую канцелярию обратилась женщина – назовём её Елена. На её имя пришло письмо от адвоката в Германии, который подробно описывал ей, что она нарушила авторские права правообладателя мультфильма, незаконно скачав и распространив его. Адвокат требовал выплатить 733 евро. Елена рассказала адвокату, что она многодетная мать – у них с мужем 9 несовершеннолетних детей! Уследить за всеми они просто не в состоянии. Может быть, кто-то из детей и скачал фильм без их ведома.

Адвокат ознакомился с принесёнными клиенткой документами и разъяснили ей, каково положение дел в данном вопросе на сегодняшний день, и что можно предпринять в их конкретном случае. Побеседовав с адвокатом, Елена согласилась на предложенные ей условия и дала поручение адвокату.

Получив поручение клиентки, адвокат подготовил и направил представителю правообладателя свои возражения. Он указал, что его клиентка сама ничего не скачивала и, тем более, ничего не распространяла. Она мать девяти несовершеннолетних детей, каждый из которых мог иметь доступ в Интернет. В отношении заявленных требований заявителем не представлено доказательств совершения его клиенткой указанного правонарушения. Кроме того, он ставил под сомнение наличие авторских прав на данное произведение у того лица, интересы которого представлял адвокат, легальность получения данных клиентки; возражал против величины адвокатского гонорара, считая его, явно завышенным.

Через пару недель адвокат получил от представителя правообладателя возражения на его возражения, в которых тот заявил о том, что переписка ведется в досудебной стадии, а потому, он не обязан ничего доказывать. Ответчица проявила халатность и не защитила свой интернет, а потому обязана нести ответственность в соответствии с нормами, установленными законом.

Между адвокатами велась переписка, в результате которой размер штрафа был снижен до 360 евро. Представитель правообладателя заявил, что указанная сумма является окончательной, а также потребовал от нашей клиентки письменное обязательство о том, что она больше никогда не будет скачивать этот фильм.

Ознакомив клиентку с полученными письмами и обсудив ситуацию, адвокат направил представителю правообладателя письмо, указав, что наша клиентка готова дать такое обязательство, однако оплатить сумму в 360 евро она не в состоянии, так как является многодетной матерью, безработной, получает социальное пособие, которого ей и членам её семьи едва хватает на питание. К письму были приложены подтверждающие документы. И снова велась переписка между адвокатами, в которой каждый приводил аргументы в пользу своего клиента. Наконец, сумма штрафа была снижена до 100 евро. Адвокат позвонил своей клиентке и сообщил о результатах проведённой им работы. Он также пояснил ей, что может продолжить переписку и постараться вообще избежать какого-либо штрафа. Но Елена сказала, что она уже устала от всей этой истории и согласна заплатить эти 100 евро ... за спокойствие. От дальнейшей борьбы она отказалась.

И так, стороны достигли договорённости о том, что наша клиентка даёт письменное обязательство, что она не будет скачивать этот фильм и оплатит штраф в размере 100 евро... с рассрочкой по 10 евро в месяц.

Следует отметить, что в Германии былпринят закон, согласно которому максимальный размер штрафа за скачивание музыки, фильмов и телесериалов из интернета ограничен до 1000 евро. При этом, для тех, кто попал впервые в поле зрения, как нарушитель, штраф не должен превышать 155 евро.

Как мы указали выше и ранее указывали в своих статьях, касающихся этой темы, в Германии уже сложилась судебная практика и сложилась она таким образом, что суды признают лиц, не защищающих свой компьютер и скачивающих фильмы без разрешения собственника, виновными в нарушении авторских прав. И, вступив в судебный процесс, выиграть дело шансы не велики. Решать эти вопросы нужно на досудебной стадии, т.е. до принятия дела к производству судом и назначения судебного разбирательства. А потому мы в очередной раз настоятельно рекомендуем нашим читателям – в случае получения Вами писем с требованием оплатить за произведённые Вами какие-либо незаконные действия, не пытайтесь решать проблему самостоятельно. Этим Вы можете во многом осложнить своё положение. Обратитесь к адвокату, который имеет достаточный опыт в разрешении подобных дел.

Закон направлен, в первую очередь, на защиту пользователей, и это говорит о том, что скачивать фильмы и музыку безнаказанно не получится. Закон предусматривает возможность взыскания штрафов за скачивание и более 1000 евро, так сказать, в особых случаях. И, поверьте, дорогой читатель, подвести любую ситуацию под этот «особый случай» вполне реально.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Большинство наших читателей ещё не забыли то время, когда страну, буквально, наводнил поток писем с предъявлением штрафов за скачивание нелицензионных фильмов, сериалов и музыки. Тогда это явление приобрело массовый характер – адвокаты, к которым обращались обладатели авторских прав, тысячами рассылали письма с требованием оплатить штраф за нарушение авторских прав правообладателей. К размеру штрафа плюсовался адвокатский гонорар. А если дело доходило до суда, то незадачливый гражданин должен был оплатить и судебные пошлины.

Как нам видится, некоторые фирмы просто организовали на этом бизнес, рассылая такие письма и требуя уплаты штрафов. Дело приобрело столь широкий размах, что в Германии в 2013 году был принят Закон, который внёс поправки в «Закон о защите авторских прав» (Urheberrechtsgesetz) и ограничил максимальный штраф за скачивание фильмов, сериалов и музыки из интернета. Согласно принятому Закону максимальный размер штрафа ограничен суммой в 1000 евро. Для тех же, кто «попался» первый раз, штраф не может превышать сумму в 155 евро. Однако, в этом Законе, как и в любом другом, имеются исключения, которые предусматривают возможность взыскать штраф в сумме более 1000 евро либо применить более суровое наказание, к примеру, в виде лишения свободы.

В настоящее время бум поутих. Но в нашу адвокатскую канцелярию продолжают обращаться граждане, которым приходят письма с требованиями возмещения ущерба за нарушение авторских прав путём незаконного скачивания фильмов или музыки в сети интернет. В своих статьях мы уже поясняли нашим читателям, что является нарушением авторского права - это незаконное использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат. И чтобы защититься от обвинений в нарушении авторских прав необходимо знать свои права и суметь грамотно изложить свою ситуацию. Понятно, что сделать это может только специалист.

В июне 2014 года Егор – так назовём нашего клиента – получил письмо от адвоката, представлявшего интересы правообладателя авторских прав на одну из песен. Егору предъявлялась претензия в незаконном скачивании песни и требование об оплате штрафа за нарушение авторских прав правообладателя в размере 1045 евро. Вознаграждение адвоката входило в эту сумму. Проконсультировав клиента, адвокат предложил ему направить представителю правообладателя письмо. Важно, чтобы это письмо исходило не от самого клиента, а от адвоката, представляющего его интересы – в случае, если правообладатель решит обратиться в суд, размер ущерба будет минимальным, т.е. решением суда с Егора будет взыскана только сумма ущерба.

Получив согласие клиента, адвокат подготовил от его имени и направил адвокату, представлявшему интересы правообладателя, ответ на претензию, указав, что его клиент даёт обещание в будущем больше не скачивать эту песню. Однако, он своей вины не признаёт и с предъявленными ему требованиями не согласен. К письму клиента адвокат приложил своё сопроводительное письмо, в котором он оспаривал авторские права на песню лица, указанного в претензии в качестве правообладателя, а также оспаривал предъявленные требования. Адвокат указал, что IP-адрес, который представитель правообладателя приводит в претензии, не принадлежит его клиенту. При этом заявитель не представил никаких доказательств, подтверждающих обратное. Если песня и была скачена, это ещё не доказывает, что это сделал непосредственно его клиент. Следовательно, у него не возникает обязательства возмещать причинённый правообладателю ущерб. Право требования возмещения ущерба возникает только в том случае, если заявитель представит доказательства, что наш клиент не предпринял никаких мер для защиты своего персонального компьютера. Таких доказательств заявителем не представлено. Кроме того, адвокат указал, что размер ущерба явно завышен – в соответствии с нормами закона Германии, внёсшего в 2013 году поправки в Закон «О защите авторских прав» (Urheberrechtsgesetz), адвокатская пошлина в таких делах не должна превышать сумму 155,30 евро. Кроме того, исходя из сложившейся в Германии судебной практики, размер ущерба за скачивание песни составляет от 15 до 300 евро.

Через две недели наш клиент получил второе письмо от адвоката, представлявшего интересы правообладателя песни. Размер требований о возмещении ущерба за незаконное скачивание песни был снижен до 500 евро. С этим письмом Егор снова пришёл к нам. Он заявил адвокату, что вся эта история ему порядком надоела, и он хочет поскорее её закрыть. Т.е. он готов заплатить эти 500 евро и не иметь никакой головной боли. Адвокат постарался ещё раз убедить клиента не прекращать борьбу и снизить сумму ущерба до минимума. Клиент согласился ещё «поторговаться». Адвокат направил заявителю предложение заключить мировое соглашение и сойтись на сумме в 150 евро. Заявитель возражал и снизил сумму до 400 евро. Адвокат не согласился. Наконец, заявитель снизил размер ущерба до 250 евро. Адвокат уведомил об этом своего клиента. Клиент решил согласиться на эту сумму и поскорее закрыть дело. Адвокат направил заявителю письмо, в котором сообщил ему, что его клиент согласен оплатить 250 евро.

Что хочется сказать в заключении:нелегальное скачивание музыки, даже для личного использования, считается пиратством и может повлечь серьезные последствия. В связи с этим хотим ещё раз обратить внимание наших читателей – получив подобные письма, не оставляйте их без внимания и немедленно обратитесь к адвокату, который даст Вам дельный совет и сделает всё, чтобы снизить размер предъявленного Вам штрафа до минимума.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.