„Если вы подберёте на улице дворовую собаку и накормите её,

она никогда вас не укусит.

В этом и состоит разница между собакой и человеком."

Марк Твен

Собаки (после кошек) считаются самыми любимыми животными у жителей Германии. Правила содержания собак не подлежат стандартизованным государственным нормам в Германии, но отдельные федеральные земли самостоятельно устанавливают законодательные нормы. Кроме того, существуют муниципальные правила, которые определяются общинами земель на основе данных нормативных актов. Таким образом, правила могут различаться не только в отдельных федеральных землях, но и в разных муниципалитетах друг друга. Например, в Берлине на ошейнике собак должны быть указаны имя и адрес владельца, а также есть обязательная маркировка микрочипом в соответствии со стандартом ISO. По общему правилу, желающим завести собаку в Германии сначала необходимо зарегистрировать животное в налоговой инспекции по месту жительства. После этого хозяин получит регистрационный номер на подвеске (Hundemarke), без которого гулять с питомцем будет нельзя.

Согласно § 833 Гражданского кодекса Германии (нем. Bürgerliches Gesetzbuch, BGB), владелец животного в полной мере несет ответственность за нанесенный им ущерб. Это касается как ранения людей и других животных, так и причинения материального ущерба. При этом не требуется доказывать особую вину владельца животного. От ответственности освобождаются только те животные, с помощью которых их владелец зарабатывает себе на жизнь, например, рогатый скот фермера. В некоторых федеральных землях владелец животного обязан по закону оформить страховку об ответственности за нанесение кому-либо ущерба, принадлежащего ему животным (Tierhalter-Haftpflichtversicherung).

Кроме того, в Германии действуют достаточно строгие правила относительно порядка выгула собак. В большинстве городов Германии любых собак запрещено спускать с поводка в общественных местах. У входа в магазины часто можно увидеть надпись: "Собакам придется подождать снаружи”. Но даже если этой таблички нет, появление с собакой без поводка в магазинах строго запрещено. Кроме того, вольное перемещение «лучших друзей» запрещено также в общественном транспорте, на территории больниц, детских садов, школ, вузов, в местах проведения народных праздников и большого скопления людей, а также на озелененных территориях. В некоторых регионах запрет на выгул собак без поводка действует в определенное время даже в загородных районах, когда собаки могут потревожить диких животных. За нарушение всех этих правил владельцам грозит внушительный штраф в размере до 600 евро. Причём, сумма эта не просто теоретическая: штраф с владельцев взимается на практике нередко.

Клиентами нашейадвокатской канцелярии нередко являются граждане как пострадавшие от чужих домашних животных, так и владельцы питомцев, причинивших ущерб. Об одном из подобных случаев мы расскажем в данной статье.

Читать далее...

Это же хулиганство! Получите 15 суток!
"Операция «Ы» и другие приключения Шурика"

Некоторые скажут, что необходимость скрупулёзно следовать правилам правопорядка в Германии на сегодняшний день – это всего лишь миф. Однако, нет «дыма без огня»: строгие нравы, основанные на своде законодательных норм, действующих в Германииотносительно нарушителей правопорядка, действительно существуют. За столетия у немцев сложилась целая система ценностей поведения и соблюдения правил, закреплённых законодательно, нарушать которые не рекомендуется ни гражданам страны, ни тем более иностранцам. Основываются они, как правило, на элементарной вежливости, уважении к окружающим, лояльности и чистоплотности. Данные правила ещё в большей степени применимы относительно поведения в отношении сотрудников правопорядка при исполнении ими своих должностных обязанностей. Поэтому каждый, решивший «расслабиться» в общественном месте, должен себе отдавать отчёт в том, что его действия, входящие в разрез с законодательно установленными правилами и нормами, чреваты определёнными последствиями, и договориться «по понятиям» в этой стране определённо не получится. У нарушений в форме хулиганства есть две стороны медали. С одной стороны, такие деяния чреваты применением к нарушителю мер административной или уголовной ответственности (в зависимости от тяжести содеянного). С другой стороны, в случае причинения материального или морального ущерба, нарушителю грозит ещё и гражданская ответственность, выражающаяся в необходимости в полной мере компенсировать причинённыйсвоими действиями ущерб.

Каждый из нас наверняка хотя бы раз в жизни попадал в нелепые и странные ситуации. Хорошо, если всё обходится без негативных последствий. Гораздо хуже оказаться заложником обстоятельств, результатом которых является обвинение в совершении административного нарушения или даже преступления, да ещё и получить претензию о необходимости компенсации ущерба, оценивающего в несколько тысяч евро. Если уже такое произошло, следует не терять времени и обращаться к опытному адвокату, которому вы доверяете. Даже, если ситуация на ваш взгляд выглядит как безнадёжная и вы уже смирились с необходимостью понести наказание, адвокат в подавляющем большинстве случаев подскажет пути решения, которые позволят, возможно, не избежать наказания полностью, но понести его строго в том объёме, насколько оно было заслужено, с учётом всех обстоятельств дела. В нашей адвокатской практике имеется множество случаев, когда, казалось бы, самую безнадёжную ситуацию, удавалось спасти с помощью быстрых и умелых действий профессионального адвоката. Случай, произошедший с одним из наших клиентов, назовём его Валерий, является одним из примеров подобного успешного кейса.

Читать далее...

«В собаках как бы отражается дух, который царит в семье.

У злобных людей злые собаки, опасен хозяин — опасен и пес.

Даже смена их настроений может отражать смену настроений у людей.»

Артур Конан Дойл

Всемпроживающим в Германии известна любовь и привязанность местных жителей к домашним питомцам. Безусловно, жители Германии с удовольствием заводят домашних питомцев, чаще всего кошек и собак, и заботятся о них. Домашних любимцев здесь принято брать с собой практически везде – кроме традиционных мест прогулок, их можно встретить и в общественном транспорте, и в кафе и ресторанах, и в супермаркетах, и даже в офисах некоторых компаний, руководство которых лояльно относится к присутствию таких «сотрудников» на рабочем пространстве. При этом, как и во многих других вопросах, в вопросе содержания домашних животных проявляется приверженность жителей Германии к соблюдению установленного порядка. В основе множества немецких законов и правил, регламентирующих взаимоотношения домашних животных и людей, лежит простой принцип: никто никому не должен мешать. На хозяина животного справедливо ложится ответственность тщательно следить за своим питомцем, не допускать чрезмерного шума, агрессивности к соседям, грязи в подъезде.

К радости владельцев домашних животных, разрешение на провоз последних в общественном транспорте действует по всей стране. В некоторых городах проезд бесплатен, в некоторых надо платить половину или полную стоимость проезда взрослого пассажира. В поездах дальнего следования маленькие животные, которые помещаются в сумку, провозятся бесплатно, для больших же необходимо приобрести детский билет. Перевозить животных в такси при соблюдении установленных правил перевозки в автомобиле в Германии также разрешается.

Для собак, по решению их хозяев, может быть оформлена специальная страховка, которая применяется в случае причинения животным ущерба третьим лицам. Страховые компании предлагают свою помощь в случае, если ваша собака, например, кого-то покусала, испортила чью-то вещь или стала причиной несчастного случая. Размер страховой премии по такой страховке составляет примерно 80 евро в год. Решение о необходимости страхования принимает владелец животного, хотя в Германии обсуждается вопрос о том, чтобы ввести обязательное страхование.

Читать далее...

«Когда справедливость исчезает, то не остается ничего,

что могло бы придать ценность жизни людей.»

Иммануил Кант

На водителе всегда лежит ответственность за возникновение дорожно-транспортных происшествий, ведь машина представляет собой источник повышенной опасности. Поэтому до того, как садиться за руль, следует внимательно изучить состояние транспортного средства и убедиться в том, что все его системы (особенно тормозные) находятся в полнейшей исправности. Следует отдавать себе отчёт в том, что за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, виновнику аварии грозит уголовное наказание. Автомобиль – это средство повышенной опасности, и дорожно-транспортное происшествие может стать причиной серьёзных, иногда даже непоправимых последствий. Каждый водитель должен всегда помнить, что порой одна секунда радикально меняет всю жизнь, все события и факты ставит с ног на голову, а затем заставляет нас долгое время расхлёбывать последствия.

ДТП – это дорожно-транспортные происшествия, в которых могут участвовать автомобили и люди. Они могут происходить по разным причинам, а также последствия таких аварий могут значительно отличаться. Наиболее часто возникают такие ситуации из-за невнимательности автовладельцев, незнания правил дорожного движения или неисправного состояния транспортных средств. История свидетельствует, что первая авария с участием автомобиля произошла в 1896 г. Это был наезд на пешехода, который не успел вовремя покинуть проезжую часть. Мировая статистика современности утверждает, что дорожно-транспортные происшествия становятся причиной гибели более миллиона человек ежегодно. Причины повышенной аварийности основаны как на человеческом факторе, так и на качестве дорожного покрытия, уровне освещенности трасс.

Читать далее...

Ошибочно думать, будто клиентами нашей канцелярии являются исключительно граждане, проживающие на территории Германии. Вовсе нет. Регулярно клиентами наших адвокатов становятся жители других стран, чьи случаи как-то связаны с немецким законодательством. И чем более открытым становится мир, тем таких случаев становится все больше: сталкиваются интересы людей и не только интересы.

Читать далее...

Уровень автомобилизации населения стран мира уверенно растет с каждым годом. Согласно данным статистики количество индивидуальных автомобилей, приходящихся на 1000 человек, в США, например, составляет более 800 автомобилей, то есть практически у каждого жителя Америки имеется свое персональное транспортное средство, в Италии – около 700, в России - около 300, а Германия занимает золотую середину, так как в этой стране приблизительно каждый второй житель является собственником автомобиля. Указанная тенденция, к сожалению, также ведет к увеличению автотранспортных происшествий, поэтому особую бдительность на дороге рекомендуется проявлять всем участника дорожного движения, в частности, не только водителям, но и пешеходам.

За юридической помощью в нашу адвокатскую канцелярию обратился Кристоф (имя было изменено), пожилой мужчина, пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия. Со слов Кристофа он был сбит во время перехода дороги автомобилем, за рулем которого находилась молодая женщина. В результате данного столкновения наш клиент получил несколько травм, был госпитализирован и нуждался в длительном лечении. В связи с этим, Кристофу, как пострадавшему лицу, хотелось бы получить компенсацию соответствующего материального ущерба от виновницы ДТП.

Читать далее...

Компенсация морального вреда в законодательстве Германии регулируется § 823 Германского гражданского уложения и носит определение «Schmerzensgeld», т.е. «деньги за страдание, боль»: «(1) Кто противоправно, умышленно или неосторожно посягает на чью-либо жизнь, телесную неприкосновенность, здоровье, свободу, право собственности или какое-либо иное право другого лица, тот обязан возместить причиненный этим вред. (2) Равную обязанность несет и тот, кто нарушил закон, направленный на защиту других лиц. Если по содержанию такого закона возможно его невиновное нарушение, то обязанность возмещения причиненного вреда возлагается только при наличии вины». Требовать возмещения морального вреда в Германии можно исключительно только при исполнении предпосылок, которые указаны в § 253 абз. 1 ГГУ, где речь идёт о выплате денежной компенсации за вред, который не является имущественным и когда такой неимущественный вред наступает в результате неправомерного действия, причиняющего телесные повреждения или иной вред здоровью, либо неправомерно ограничивает свободу потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Как определяет законодатель, моральный вред (моральный ущерб) - это физические или нравственные страдания, испытываемые человеком при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. В качестве личных неимущественных прав понимается право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства; в качестве нематериальных благ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Катя – так назовём нашу очередную клиентку – очень любит ездить на велосипеде. Она, можно сказать, не расстаётся с ним – ездит на нём на работу, на отдых, в магазин... Т.е. езда на велосипеде для Кати – дело привычное. Она всегда чувствовала себя уверенно и безопасно. Но произошедшая недавно история поколебала в ней эту уверенность.

В один из дней Катя ехала, как обычно, на своём велосипеде на работу. Ехала, соблюдая все правила – по своей стороне, по велосипедной дорожке, строго следила за светофорами. Приближаясь к перекрёстку, девушка видела, что загорелся зелёный свет светофора, и уверенно поехала через перекрёсток – времени для его пересечения у неё было достаточно. В это время на проезжей части влево заворачивал автомобиль (для него тоже горел зелёный свет светофора). Водитель должен был заметить велосипедистку и уступить ей дорогу, так как она ехала по основной дороге. Но, надо полагать, водитель увидел её не сразу (возможно, чем-то был отвлечён). Он уже подъехал очень близко к перекрёстку и затормозил очень резко, останавливая машину, и въехал на велосипедную дорожку. От неожиданности Катя растерялась и тоже резко затормозила. Но велосипед – не машина, от резкого торможения девушка не удержалась и перелетела через руль. Она ударилась головой и потеряла сознание. Кто-то вызвал полицию и скорую, и девушку увезли в больницу, где она провела 2 дня. Ей оказали помощь, зафиксировали ушибы на голове и других частях тела в виде синяков и ссадин; отметили, что у потерпевшей была временная амнезия. После выхода из больницы Катя ещё несколько дней находилась дома – ей был выдан больничный лист.

Катя обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь ей решить вопрос о возмещении причинённого ущерба с водителя автомобиля. Вся вышеприведённая информация адвокату стала известна со слов клиентки. Чтобы ознакомиться с обстоятельствами дела подробнее, адвокат запросил материалы дела. Из материалов дела он установил, что полиция провела работу на месте ДТП, но весьма поверхностно – не были сделаны замеры, не опрошены свидетели (кроме одного), не была опрошена сама потерпевшая. В деле были только показания водителя и свидетеля, который находился вместе с ним в машине. Разумеется, их показания полностью совпадали и в корне отличались от версии Кати. Так, водитель и его пассажир показали, что водитель, подъезжая к перекрёстку, издали увидел велосипедистку и спокойно затормозил перед велодорожкой, чтобы её пропустить. А она, неожиданно, резко затормозила и перелетела через руль (Катя утверждала, что водитель затормозил резко и въехал на велосипедную дорожку). Показания свидетеля были даны не в день происшествия, а позже, и не в процессе допроса, а лично в письменном виде. Наша клиентка не была опрошена - её показания были представлены в прокуратуру в письменном виде позже через адвоката. Прокуратура, основываясь на показаниях водителя и его свидетеля, не усмотрела наличия вины водителя, закрыла дело и передала его в ведомство по административным нарушениям – Busgeldstelle – ведомство, уполномоченное принимать решения о взыскании штрафов за нарушение ПДД. Ведомство, ознакомившись с материалами дела, тоже не усмотрело вины водителя и тоже закрыло дело.

Адвокат пригласил клиентку для повторной беседы и разъяснил ей ситуацию – шансы оспорить решение о закрытии дела ввиду отсутствия вины водителя у нас, практически, равны нулю – доскональное исследование на месте ДТП произведено не было; у водителя есть свидетель, который подтвердил его версию; других свидетелей по делу нет. Кроме того, прошло время, а у клиентки была амнезия, подтверждённая медицинским заключением. Следовательно, она не может досконально вспомнить произошедшее, и мы не можем, основываясь только на её показаниях, требовать возобновления следствия. Однако, § 7 Закона Германии «О дорожном движении» предоставляет право требовать возмещения ущерба от владельца автотранспортного средства, как источника повышенной опасности, в том случае, если нарушен правовой интерес лица, и если эти правонарушения возникли в каузальной, т.е. причинной, связи с собственником транспортного средства, как участника дорожного движения. У такого лица есть право требовать возмещения причинённого ущерба, и это право не зависит от наличия вины собственника автотранспортного средства. Даже тогда, когда владелец сам не находился за рулём, ответственность за возмещение ущерба ложится на него. Но и здесь имеется, что называется, оборотная сторона медали: в случае обращения в суд, бремя доказывания наличия каузальной, т.е. причинной, связи лежит на нас. Иными словами, мы должны будем представить суду доказательства, что между полученным клиенткой ущербом и собственником автомобиля имеется связь. Т.е. всё возвращается на круги своя: нет свидетелей, нет доказательств, а «проведённое» полицией расследование, явно, говорит не в нашу пользу.

В связи с этим адвокат предложил клиентке обратиться не в суд, а в страховую компанию собственника транспортного средства с требованием о возмещении ущерба. Получив согласие клиентки, адвокат подготовил заявление в страховую компанию, обосновав в нём право своей клиентки требовать возмещения ущерба; подробно описал, какой моральный вред был причинён ей, указав, что у неё имеют место психические последствия – плохой сон, страх садиться на велосипед и выезжать на дорогу, её нетрудоспособность в течение определённого времени. К заявлению были приложены медицинские заключения. Адвокат оценил моральный ущерб, причинённый его клиентке, в 1200 евро.

Страховая компания ответила очень быстро и предложила в качестве компенсации морального вреда ... 300 евро. Сообщив об этом клиентке, адвокат предложил ей оспаривать предлагаемую страховой компанией сумму. Но клиентка не согласилась – она сказала, что очень устала от всей этой истории, и заявила, что лучше синица в руке, чем ... .

Пострадавшему в ДТП велосипедисту закон предоставляет право требования возмещения морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Страховые компаниями такие расходы, как правило, не возмещаются. Но в данной ситуации всё сложилось по иному – для обращения в суд совершенно отсутствовала доказательная база, а страховая компания согласилась оплатить ущерб. Правда, не в том размере, в котором требовал адвокат, но клиентка отказалась вести дальнейшую борьбу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Как определяет законодатель, моральный вред (моральный ущерб) - это физические или нравственные страдания, испытываемые человеком при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. В качестве личных неимущественных прав понимается право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства;  в качестве нематериальных благ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Компенсация морального вреда в законодательстве Германии регулируется § 823 Германского гражданского уложения и  носит определение «Schmerzensgeld», т.е. «деньги за страдание, боль»: «(1) Кто противоправно, умышленно или неосторожно посягает на чью-либо жизнь, телесную неприкосновенность, здоровье, свободу, право собственности или какое-либо иное право другого лица, тот обязан возместить причиненный этим вред. (2) Равную обязанность несет и тот, кто нарушил закон, направленный на защиту других лиц. Если по содержанию такого закона возможно его невиновное нарушение, то обязанность возмещения причиненного вреда возлагается только при наличии вины». Требовать возмещения морального вреда в Германии можно исключительно только при исполнении предпосылок, которые указаны в § 253 абз. 1  ГГУ, где речь идёт о выплате денежной компенсации за вред, который не является имущественным и когда такой неимущественный вред наступает в результате неправомерного действия, причиняющего телесные повреждения или иной вред здоровью либо неправомерно ограничивает свободу потерпевшего.

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась женщина – мама десятилетней девочки - назовём девочку Ульяна. Женщина рассказала адвокату, что её дочь попала в ДТП.  Школа, в которой учится девочка, находится недалеко от их дома -   две автобусные остановки. Дочка сама каждый день на автобусе едет в школу и обратно – у мамы нет возможности сопровождать её. Кроме того, сейчас девочка сама ходит в больницу на массаж, так как страдает сколиозом, и врач периодически назначает ей лечение.

В тот день Ульяна, как обычно, возвращалась домой из школы. Автобус подъезжал к её остановке, и девочка прошла на заднюю площадку, готовясь к выходу. Как произошла авария, она не видела. Ульяна только почувствовала, как автобус сильно тряхнуло, и она упала, ударившись головой. Она слышала крики и плач ребёнка, видела, как падали люди и летели сиденья. Когда автобус остановился и открылась задняя дверь, девочка побежала. У неё началась истерика, она плакала и кричала. Она бежала домой. Мама в это день была дома и, увидев дочь в таком состоянии, очень испугалась. У них в семье совсем недавно произошла трагедия – умер маленький ребёнок, и все они ещё не оправились от этого. А тут такое! Ульяна продолжала плакать, голова у неё была разбита. Мама вызвала скорую помощь, и девочку увезли в больницу. Да и самой женщине в тот момент требовалась медицинская помощь. Клиентка хотела, чтобы адвокат занялся её делом – подал заявление о возбуждении уголовного дела и возмещении морального вреда.

Адвокат пояснил клиентке, что уголовное дело, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, скорее всего, уже возбуждено. Для того, чтобы выяснить, что по этому поводу думает полиция и прокуратура, необходимо запросить материалы дела для ознакомления. А заявление о возмещении морального вреда подаётся в порядке гражданского судопроизводства и рассматривается судом. Он направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела. Получив акты, он выяснил, что в рейсовом автобусе, в котором ехала Ульяна, находилось 80 человек. Автобус врезался в машину, которая в это время парковалась. Виновником ДТП был признан водитель автобуса. В результате произошедшего ДТП из 80 человек пострадало четверо. Все они были доставлены на скорой помощи в больницу. А Ульяна в числе пострадавших учтена не была, так как убежала до приезда полиции и скорой помощи. Адвокат позвонил клиентке и попросил её предоставить заключение врача о полученных девочкой во время ДТП повреждениях, а также справку о том, какие она имеет заболевания и какое лечение получает. Порекомендовал обратиться к психиатру, так как Ульяна до сих пор, со слов матери, находилась в стрессовом состоянии – часто плачет,  неуравновешенна, плохо спит.

 Получив все необходимые материалы и оценив по ним  ситуацию, адвокат обратился в страховую компанию BVG – транспортной компании, в которой работал водитель, и потребовал возмещения морального ущерба (Schmerzensgeld), приложив все необходимые документы. После их рассмотрения, компания ответила, что готова возместить ущерб в размере, который определит суд. Мы подали иск в суд. Закон указывает, что под причинением вреда здоровью понимается нарушение физических и психических жизненных процессов в человеческом организме. Косвенным доказательством причинения вреда здоровью является, как правило, необходимость соответствующего лечения». В иске мы указали, что у девочки шок, истерика, амнезия – она не помнит, как бежала домой, как её привезли в больницу. Девочка страдает сколиозом и в это время проходила лечение в больнице. В результат ДТП она получила травмы как физического, так и морального характера – у неё ушибы на голове, шее и позвоночнике, у неё постоянные головокружения, нарушен сон. Теперь ей требуется дополнительное лечение по её основному заболеванию и лечение её стрессового состояния. С этой целью в настоящее время она посещает психиатра. Кроме того, перед подачей искового заявления, адвокат тщательнейшим образом изучил судебную практику по подобного рода делам и, ссылаясь на неё, требовал возмещения морального вреда в размере 5 тысяч евро.

Здесь следует заметить, что суды Германии в вопросах возмещения морального вреда не столь лояльны как, к примеру, суды в США и Великобретании, где имеется немало примеров, когда потерпевшие получали с ответчиков суммы в десятки тысяч долларов за то, что им подали кофе в слишком горячей кружке, или оскорбили нецензурным словом. Поэтому реально можно было расчитывать на компенсацию в размере 1 тысячи, максимум 1200 евро.

Как правило, в судебных процессах, рассматривающих дела о возмещении морального вреда, стороны стараются договориться мирным путём с целью избежать излишних судебных расходов. Адвокат ещё раз указал на состояние девочки, на то, какое лечение она получает в настоящее время, и на то, какое лечение, по мнению врачей, её необходимо пройти. Ссылался на судебную практику в Германии и решения Верховного Суда. Суд предложил вызвать в качестве свидетелей врачей, у которых наблюдалась Ульяна, освободив их от врачебной тайны. После заслушивания свидетельских показаний врачей, которые подтвердили состояние девочки, суд предложил сторонам договориться мирным путём без вынесения судебного решения. Напомним, мы требовали компенсацию в размере 5 тысяч евро, страховая компания предлагала 1 тысячу. В результате, после приведённых адвокатом аргументов, страховая компания согласилась на выплату компенсации за причинение морального ущерба девочке в размере 2,5 тысяч евро.

В законе сказано: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.