Развод в Республике Беларусь. Семейное право в Республике Беларусь

«Идёт девка замуж – песни поёт, а выйдя замуж – слёзы льёт» (пословица).

Причин, по которым женщины (девушки) выходят замуж, несколько. Первая из них – любовь; вторая – так положено; третья – хочется поскорее уйти из-под опеки родителей; четвёртая – богатый муж; пятая – нежданная беременность, шестая – получить прописку в большом городе; седьмая – получить ПМЖ в стране обетованной; восьмая – одиночество и т.д. и т.д.. Собираясь выйти замуж, любая женщина, наверняка, мечтает о семейном счастье, о любящем и понимающем муже, с которым она будет чувствовать себя уверенно и спокойно, «как за каменной стеной». Однако, статистика неумолимо показывает, что количество разводов в первые три года замужества после заключения брака не уменьшается. Как сказал Роберт Виланд «В мире нет совершенных людей, а значит, не может быть совершенных браков...». Вполне можем с ним согласиться, однако, остаётся вопрос: до какой степени может дойти их несовершенство?

С этим и многими другими вопросами столкнулась наша клиентка. Но всё по порядку.

П. очень скромная, хорошо воспитанная девушка проживала в Республике Беларусь. С В. познакомилась через интернет. Точнее сказать, это В. увидел фотографию П. на сайте «Одноклассники» и написал ей письмо. П. ответила. Завязалась переписка. П. узнала, что В. вместе с родителями и братом проживает в Германии, работает, холост. Потом В. предложил встретиться. П. пригласила его в Беларусь. В. приехал. Личное знакомство не разочаровало молодых людей, а возникшая между ними симпатия только окрепла. Вскоре В. сделал П. предложение выйти за него замуж и переехать жить в Германию. П. предложение приняла. Заявление в ЗАГС подали в Беларуси, там же зарегистрировали брак, сыграли свадьбу.

Процедура воссоединения семьи произошла без задержек, и П. приехала в Германию к своему мужу. Вскоре В. купил квартиру, но почему-то, оформил ее, ни на себя, ни на молодую жену, а на своего брата. П. не придала этому большого значения – она была воспитана в семье, где авторитет отца и мужа был образцом мужчины, символ мужественности, мужского начала. Так П. относилась и к своему мужу, и В. тоже очень хорошо относился к ней. Вот только, почему-то, брат В. проживал в одной квартире с молодожёнами. Однажды П. спросила у мужа, почему его брат живёт с ними, а не в своей квартире. Ответ её весьма озадачил: «Это же мой брат. Для тебя - это всё равно, что я сам». Примерно через год всё вдруг изменилось. В. стал уходить из дома, оставался ночевать у мамы, а потом вообще они с братом переехали жить в квартиру брата.

Вначале В. приходил домой часто, даже оставался ночевать (и тогда П. казалось, что у них всё, как прежде), но утром В. уходил и не появлялся несколько дней. Каково же было потрясение, когда П. позвонила её мама из Беларуси и сказала, что ею на имя П. получено из суда исковое заявление. Это было заявление о расторжении брака, которое подал В.. П. попыталась получить от него объяснения, но В. предпочёл отмалчиваться.

Получив от мамы из Беларуси иск, П.пришла в нашу адвокатскую канцелярию. Побеседовав с клиенткой и получив от неё доверенность на право представлять её интересы, адвокат направил в суд возражения, в которых указал, что иск не может рассматриваться в суде Республики Беларусь в связи с тем, что, во-первых, П. и В. оба проживают в Германии, во-вторых, судом не была направлена П. копия искового заявления – о том, что судом РБ к производству принято дело, П. узнала от своей мамы. Адвокат указал, что иск с подобными требованиями должен рассматриваться судом Германии. Однако, В. было не выгодно подавать иск о расторжении брака в Германии - здесь подобные заявления быстро не рассматриваются, необходимо выполнить ряд предпосылок и условий, которые выполнены не были.

В ответ на возражения адвоката В. направил дополнения к своему иску. В чём только он не обвинял П.: и в корысти, и в изначальной фиктивности брака, и в невнимательности по отношении к нему, и в неисполнении своих супружеских обязанностей. Адвокат направил в суд дополнения к своим возражениям, оспаривая каждый пункт искового заявления. Однако, В. настаивал на расторжении брака, и суд, буквально проигнорировав представленные возражения, вынес решение о расторжении брака. Поданная адвокатом кассационная жалоба на решение суда была оставлена вышестоящим судом без удовлетворения.

Но В. не остановился на этом. Теперь он начал тяжбу в суде Германии. Во-первых, теперь он направил аналогичное заявление о расторжении брака здесь, в Германии, на что адвокат подал возражения о том, что два иска, между теми же сторонами и с теми же требованиями не могут рассматриваться дважды в двух различных судах. Суд удовлетворил возражения адвоката и отказал В. в принятии иска. Тогда В. подал в суд заявление о признании на территории Германии решения суда Республики Беларусь. На это адвокат снова подал возражения, указав, что решение суда не может быть признано на территории Германии, так как в Беларуси оно не вступило в законную силу (это происходило до вынесения вышестоящим судом Республики Беларусь решения об отказе в удовлетворении кассационной жалобы). После получения решения кассационной инстанции, В. вновь обратился в суд Германии с заявлением о признании решения суда Республики Беларусь о расторжении брака между ним и П.. Адвокат попросил суд приостановить рассмотрение поданного В. заявления до рассмотрения в Республике Беларусь его надзорной жалобы на вступившие там в законную силу решения национальных судов.

Дело в том, что в соответствии с законодательством Республики Беларусь исковое заявление в суд подаётся по месту жительства ответчика. И только в том случае, когда место жительства ответчика не известно, иск может быть подан по последнему известному его месту жительства на территории Республики. П. проживала в Германии вместе с В., и говорить о том, что ему не было известно её местонахождение, было ну никак нельзя. Однако, суд РБ указанные аргументы в расчёт не принял, заявление к своему производству принял и вынес решение о расторжении брака.

Не желая успокоиться, В. через своего адвоката потребовал от П. освободить принадлежащую ему квартиру. Вот здесь-то и сыграло на руку П. то, что при покупке квартиры В. оформил её на своего брата – адвокат указал, что В. не имеет права требовать выселения П. из квартиры, так как он не является её собственником. Тогда В. лишил П. денежного содержания, включая медицинскую страховку. На это П. устроилась на работу, поступила на учёбу, получила медицинскую страховку на своё имя.

У читателя может возникнуть совершенно резонный вопрос – а для чего так упорствовать и пытаться сохранить брак, которого фактически уже нет? Ответ прост - сегодня вопрос стоит уже не столько о сохранении брака, сколько в том положении, в котором, по прихоти В., оказалась П.. Помните, как в детской сказке о царе Салтане: «... жена не рукавица: с белой ручки не стряхнёшь да за пояс не заткнёшь...». Появилась у В. прихоть женится – нашёл себе девушку в интернете, поехал, женился, привёз в Германию. Надоело быть женатым – собирайся, милая, и возвращайся к своей мамочке, а я уже наигрался. Но ведь П. живой человек и выйти замуж согласилась не для забавы мужа, а для создания семьи, жить собиралась с ним долго и счастливо.

Что ж, семейные отношения не сложились, но, при помощи и поддержке адвоката, П. подтвердила в Германии полученное ею в Беларуси высшее образование, продолжает учёбу, устроилась на работу. Т.е. сейчас она имеет все предпосылки для успешной интеграции в Германии.

Подобные случаи, к сожалению (к сожалению иностранных жён), не так уж редки. Выйдя замуж за иностранца и приехав в страну его проживания, женщины довольно часто испытывают разочарование: внимательный и предупредительный жених превращается в скупого и эгоистичного мужа, которому нет никакого дела до проблем жены. Для него главное, чтобы она содержала в порядке дом, экономила его деньги и удовлетворяла его мужские потребности, а в остальном его образ жизни остаётся прежним.

Милые женщины, не впадайте в депрессии по поводу неудавшегося брака – из любой ситуации всегда найдётся выход. История П. – наглядный тому пример.