ПОЧЕМУ ГЕРМАНИЯ ВНОВЬ ОТКАЗЫВАЕТ РОССИЙСКИМ НЕМЦАМ?! - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
НОВОСТЬ!!! Новые изменения в правила приема еврейских иммигрантов от 21 мая 2015 г. - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
Актульная информация в получении Blaue Karte EU - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
ПРИЗНАНИЕ ИНОСТРАННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ:новый шанс для трудовых мигрантов!!!
 
  Deutsch  Украинский  Английский Главная Вопросы и Ответы Карьера Контакт  
 
 
Информация
10625 Berlin ,Schillerstr. 4-5
Tel: +49 (0) 30 / 310 13 310
          +49 (0) 30 / 310 16 755
          +49 (0) 30 / 310 19 625
          +49 (0) 30 / 310 16 889
Fax: +49 (0) 30 / 318 04 235

E-Mail: info@advokat-engelmann.de

График работы канцелярии:
Пон.-Пятн. с 9:00 до 18:00

RSS RSS



Связь через Skype
Вы можете связаться с нами через Skype


Горячая линия
Адвокатская горячая линия:

09005 103255 (1,86 €/Min)
Ваш адвокат в Германии - Йоханнес Энгельманн



Доверенности, бланки
Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
по уголовному делу

Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
на русском языке

Скачать PKH Antrag
Информация о помощи государства
в оплате услуг адвоката

Облако тегов
адвокаты в Германии, адвокат Берлине юристы, русский адвоката   регистрация фирмы, компании, бизнес-иммиграция, вид на жительство, продление визы, виза, гражданство, ВНЖ для бизнесменов, студентов, взыскание долгов, коммерческий спор, суд в Германии, воссоединение семьи Германии, юридические услуги, уголовное право, Strafrecht, полиция, тюрьма торговая марка, знак бренд патент, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, Blau Karte EU, Blue Card EU, разрешение на работу в Германии
 

 
ЗАЁМ ПОД РАСПИСКУ или взыскание долга с физического лица в Германии

Каждый предприниматель берет за основу успешное продвижение и развитие бизнеса. И займы у частных лиц или предпринимателей- отличный финансовый инструмент для достижения этих целей. Займы являются реальной альтернативой классическим банковским кредитам. Условия банковского кредитования ужесточаются с каждым годом, способы получения кредита в банке становятся невыгодными или невозможными. Поэтому популярность займов растет. В случае непредвиденного стечения обстоятельств, использовать данный способ финансирования предпринимательской деятельности особенно выгодно. Займодавец, владеющий денежными средствами, предоставит заем довольно быстро и без бюрократических процедур. Таким образом, скорость и простота в оформлении сделки являются главными преимуществами займа.

Читать далее...

НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ ДОЛЖНИК В ГЕРМАНИИ

Кристиан (имя было изменено) – индивидуальный предприниматель, инженер, который сотрудничает с немецкими фирмами в сфере проектирования и поставок холодильного оборудования в Германии. Помимо этого молодой человек, когда-то решив расширить свой бизнес и вывести его на международный уровень, нашел партнера в лице российского закрытого акционерного общества «ЗАО Коралл». «ЗАО Коралл» занимается оснащением военных кораблей, в том числе холодильными установками, климатическим оборудованием, охлаждающими системами. Кристиан - очень амбициозный молодой человек с большим запасом идей, уже давно мечтал воплотить в жизнь один из своих масштабных проектов, однако для его реализации необходимы были капиталовложения. Поэтому спустя какое-то время он решился попросить у главного акционера «ЗАО Коралл» Евгения (имя было изменено) денежных средств на условиях кредита. Кристиан заверил, что эти деньги отдаст в ближайшем будущем, поскольку он сейчас участвует во множестве различных прибыльных проектах. Евгений согласился, и впоследствии был составлен соответствующий договор на выдачу кредита в размере 70000 евро под определенный процент. Сроки для выплаты также были указаны. Но в сроки Кристиан не уложился. Тем не менее, Евгений пошел навстречу молодому человеку, и договор был пролонгирован. Однако, это не поспособствовало решению проблемы, и «ЗАО Коралл» в лице Евгения обратилось в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

Читать далее...

ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ или решение гражданского спора в Германии

«Множество выгод предательство нынче сулит,

Подвигом сделалась преданность для человека»

Вишакхадатта

 

 

 

Доверие – это основа развития человеческих взаимоотношений, базис, который необходим для нормального функционирования практически всех социальных институтов общества. Однако, к большому сожалению, далеко не все члены общества готовы играть по общепринятым правилам и не только принимать блага отношений, основанных на взаимной ответственности, но и платить тем же.


В подобную ситуацию попал и наш клиент Виталий (имя было изменено). Виталий вместе со своей семьей проживает на территории Российской Федерации, однако в силу занятий предпринимательской деятельностью часто взаимодействует с Германией. При этом у Виталия есть оригинальное хобби – он коллекционирует необычные либо антикварные часы. Однажды он увидел в интернете частное объявление о продаже редкого экземпляра часов известной торговой марки. Он связался с продавцом, который проживал в Германии, по электронной почте и договорился о покупке часов. Однако, решив обезопасить себя при покупке дорогой вещи у частного лица, Виталий решил попросить о помощи своего знакомого Игоря (имя было изменено), также проживающего на территории ФРГ, с которым он пересекался ранее по рабочим вопросам и был с ним в хороших приятельских отношениях. Наш клиент связался с Игорем и договорился с ним, что они будут действовать по следующему сценарию: Виталий пересылает необходимую сумму денег на банковский счет Игоря, тот оплачивает стоимость часов и забирает их у владельца, после чего пересылает Виталию за дополнительную плату.


Решив не откладывать дело в долгий ящик и успокоенный готовностью Игоря оказать ему помощь, наш клиент сделал денежный перевод всей необходимой суммы денег, включая стоимость пересылки и всех возможных затрат своего знакомого, на банковский счет Игоря. Понимая, что сделка может занять некоторое время, Виталий не торопил своего товарища и терпеливо ждал. Однако, когда по истечении полутора недель с момента получения денег Игорем, последний так и не сообщил Виталию о совершении сделки, наш клиент решил связаться с ним сам. К его большому удивлению Игорь на телефонные звонки отвечать перестал, на сообщения и электронные письма не реагировал. Виталий также предлагал своему знакомому достаточно крупное вознаграждение за то, что тот будет действовать согласно их договоренности и перешлет ему приобретенные часы. Однако никакой реакции на его письма и сообщения не было.


Убедившись, что ситуация вышла из под контроля, Виталий решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Наш адвокат выяснил, что никаких письменных договоров на выполнение такого рода действий Виталий и Игорь не заключали, однако сохранилась отрывочная переписка сторон. Более того, наш клиент даже не обладал информацией, приобрел ли его товарищ соответствующие часы согласно договоренности.

Основываясь на полученных сведениях, наш адвокат нашел необходимую контактную информацию и выяснил место проживания владельца часов, после чего направил ему соответствующий запрос, попросив сообщить информацию относительно приобретения данного товара третьим лицом для Виталия. После получения необходимой информации Игорю была направлена обоснованная претензия, согласно которой адвокат, действуя от имени Виталия, требовал передачи нашей адвокатской канцелярии в установленные сроки соответствующих часов, приобретенных на средства Виталия согласно соответствующей договоренности сторон. Адвокат обратил внимание Игоря на то, что в случае, если часы не будут переданы в нашу адвокатскую канцелярию в указанные в претензии сроки, он вынужден будет обратиться в полицию в связи с тем, что наш клиент стал жертвой мошенничества.


Как и следовало ожидать, Игорь, понимая, что теперь речь идет не просто о просьбах знакомого-иностранца, которому без знания немецкого языка и законов, тяжело будет что-либо предпринять в чужой стране, а о законных требованиях квалифицированного адвоката, практикующего в Германии, незамедлительно связался с нашей адвокатской канцелярией. В течение следующих нескольких дней часы были переданы нашему адвокату, а затем и возвращены их новому владельцу Виталию.


На примере данной истории мы хотели бы порекомендовать Вам с целью защиты своих интересов оформлять все договоренности, выходящие за рамки сделок бытового характера, в письменном виде, предварительно проконсультировавшись с опытным адвокатом, который поможет Вам избежать стрессовых ситуаций в дальнейшем, а также реализовать Ваши права согласно согласованным сторонами условиям.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УСТНОМУ ДОГОВОРУ В ГЕРМАНИИ

С древнейших времен торговля является одним из самых распространенных видов экономической деятельности. За сотни лет торгового взаимодействия данная деятельность получила официальное урегулирование в различных нормативно-правовых актах, однако многие участники сделок зачастую строят взаимоотношения, на так называемых, «неписанных правилах» торговли, базирующихся на доверии к деловому партнеру.

Наш клиент Арсений (имя было изменено) много лет проживает в Чехии и занимается оптовой продажей спортивных товаров, в том числе и экспортом в другие страны. В кругу торговых партнеров он познакомился с Антоном (имя было изменено), который, в свою очередь, занимался розничной продажей спортивных товаров на территории Германии. Арсений и Антон оказались соотечественниками, в связи с чем, они еще быстрее нашли общий язык и решили начать сотрудничество. Согласно договоренности наш клиент должен был поставить своему новому партнеру спортивные товары на сумму 8000,00 евро для реализации в его торговых точках на территории ФРГ. Арсений же обязался оплатить указанную сумму после получения товара. Однако письменно данная договоренность не была закреплена.

Арсений направил своему партнеру оговоренное сторонами количество товара на указанную выше сумму денег, выполнив, таким образом, свои обязательства по договору. На основании этого он выставил Антону счет с требованием оплатить его в течение трех месяцев с момента получения. В этот период партнеры активно общались и вели деловые переговоры, в результате которых они договорились, что часть товара на сумму 700 евро будет предоставлена Антону бесплатно с целью проведения рекламных акций полученного от Арсения товара. Однако по истечении трех месяцев указанные денежные средства на банковский счет нашего клиента не поступили. Далее последовали длительные переговоры партнеров, споры, обиды, требования. Арсений пытался установить контакт с Антоном и урегулировать возникший спор мирным путем, однако последний отказывался выплачивать долг без указания веских причин. Приблизительно через полгода после получения товара от Арсения Антон решил вернуть ему часть товара на сумму 3000,00 евро. При этом оставшийся долг по-прежнему не погасил.

Подождав еще некоторое время, Арсений решил обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, практикующему непосредственно на территории Германии в связи с тем, что взыскание долга должно проводиться по месту нахождения должника. Наш адвокат внимательно изучил предоставленные Арсением документы. Оказалось, что из документов, подтверждающих заключение и выполнение договора, у нашего клиента был лишь счет и товарная накладная. Однако в самом счете после указания, что указанный платеж подлежит оплате в течение определенного периода, была приписка «что продано». Указанная фраза могла быть истрактована судом, как подтверждение заключения договора комиссии, то есть договора, согласно которому Антон обязался бы реализовать полученный от Арсения товар, после чего перечислить ему вырученную сумму денег за вычетом оговоренного сторонами комиссионного вознаграждения. Однако наш клиент настаивал, что была договоренность о заключении обычного договора купли-продажи. При этом Арсений не обладал информацией о том, был ли переданный Антону товар фактически реализован.

Действуя от имени Арсения, наш адвокат направил Антону официальную обоснованную претензию с требованием оплатить полученный им товар на сумму 4300,00 евро, а также указать, какое количество товара было фактически продано Антоном. Деловой партнер Арсения также обратился к адвокату, который сообщил нам, что весь полученный его клиентом товар был продан, однако, по словам Антона, он согласно договоренности сторон обязался выплатить лишь 70% стоимости указанного товара. Указанная денежная сумма была переведена на счет нашего клиента.

Однако Арсений продолжал настаивать на том, что договоренности, на которую ссылался контрагент, не существовало, в связи с чем, мы обратились в суд с требованием о выплате оставшихся 1290,00 евро. Во время рассмотрения дела ответчик не подавал возражений и не являлся на судебные заседания, в связи с чем, наш адвокат ходатайствовал о рассмотрении дела на основании предоставленных материалов. В результате суд счел наши доводы и письменные доказательства достаточными для удовлетворения исковых требований нашего клиента. С учетом судебных издержек и расходов на юридическую помощь взысканию с ответчика подлежит сумма в размере около 3000,00 евро. Указанное решение суда суда вступило в законную силу, и наш адвокат занялся принудительным взысканием необходимой суммы денег с ответчика. Однако предусмотрительный Антон успел сменить место жительства, в связи с чем теперь возникла необходимость разыскать ответчика для исполнения законного решения суда.

Исходя из вышеизложенного, рекомендуем Вам закреплять Ваши договорные отношения в письменном виде, а также заблаговременно получать консультацию квалифицированного адвоката с целью избежания неоднозначного трактования условий договора и возможности реализации прав и обязанностей, закрепленных в указанном договоре.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


САНКЦИИ ЕС, ПРАВОСУДИЮ – НЕ ПОМЕХА

Мир стал хрупким, в воздухе витает тревога и беспокойство, у политиков во всём мире появилось занятие - государства вводят друг против друга санкции, от которых, в первую очередь, страдает простые граждане и предприниматели. И в такой ситуации меняются отношения между иностранными партнёрами. Своей статьёй мы хотим обратиться к предпринимателям, руководителям фирм, предприятий и владельцам бизнеса из России – если у Вас, в свете происходящих в мире событий, возникли проблемы с Вашими иностранными коллегами, скажем, из Германии, не бойтесь предъявлять требования к недобросовестным партнёрам; Закон и профессиональный адвокат всегда будут защищать Ваши интересы.

 

Быть может, это сказано несколько пафосно, но совершенно соответствует действительности. Наша очередная статья об ещё одном успешно завершённом деле – наглядный тому пример.

 

В октябре 2013 года в нашу адвокатскую канцелярию через наш сайт в интернете обратился представитель российской фирмы (ООО) (в дальнейшем будем называть её Заказчик) со следующей проблемой. В начале 2013 года Заказчик заключил договор с одной из немецких компаний (GmbH) (в дальнейшем будем называть её Посредник). Вначале между сторонами велись переговоры, были достигнуты договорённости по всем пунктам, а затем подписан договор. Суть договорённости состояла в следующем: Посредник от имени Заказчика заключает договор с заводом-изготовителем в Германии (в дальнейшем будем называть его Изготовитель) на изготовление и поставку фрезерного станка для обработки металлических и других заготовок и инструментов к нему. Между сторонами были оговорены особенности изделия, сроки изготовления, сроки оплаты и передачи изделия Посреднику, которым выступала немецкая компания, а также условия и сроки транспортировки и передачи изделия Заказчику. Со слов представителя Заказчика, свои обязанности они выполнили – оплата была произведена полностью в несколько траншей и в установленные сроки. Однако, срок поставки товара, указанный в договоре, прошёл, но изделие им так и не поступило. Они несколько раз напоминали Посреднику о необходимости выполнить условия договора, но в ответ получали только обещания. И теперь они решили обратиться за помощью к адвокату.

 

Получив от клиента первую информацию, адвокат обсудил с ним в общих чертах возможности решения проблемы, наметил стратегию ведения дела. Затем попросил клиента представить нам всю имеющеюся у них информацию и документы, касающиеся данного дела: договоры, дополнительные соглашения об изменении условий договора (при их наличии), подтверждения производимых оплат, всю переписку между сторонами, которая велась в ходе реализации договора и соглашений.

 

Здесь хочется обратить внимание читателя на те особенности, которые имеют место в подобных делах. Дело в том, что гражданское законодательство различных государств имеет отличия в содержании своих норм. А потому у клиентов – предпринимателей из России – понимание норм немецкого законодательства несколько иное, чем, скажем, у предпринимателей в Германии. К примеру, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством как РФ, так и ФРГ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В отличие от этой нормы, суд в Германии никакого содействия в собирании доказательств не оказывает – дело рассматривается на основании тех доказательств, которые представлены сторонами. Кроме того, такой вид доказательств, как свидетельские показания, в случаях, когда речь о взыскании долгов и необходимо представить финансовые документы, разумеется, свидетельские показания не могут заменить письменных доказательств, которые будут оценены судом гораздо выше по своей весомости и значительности.


В ходе работы по делу у нас постоянно возникала проблема – на наши просьбы предоставить все имеющиеся по делу документы и информацию, наш клиент, скажем так, сам «дозировал», что следует знать адвокату, а без чего он может и обойтись. Хотим пояснить читателю, что такое отношение клиента ведёт к искажённому представлению ситуации адвокатом, а, в конечном итоге, приводит к негативным последствиям для самого клиента. Поэтому мы постоянно подчёркиваем в своих статьях, что успех в выполнении порученного клиентом дела во многом зависит от доверительных отношений между клиентом и адвокатом, а также от неукоснительного исполнения клиентом всех просьб адвоката.

 

Но вернёмся к нашей истории. Нам приходилось постоянно напоминать клиенту о предоставлении того или иного доказательства, просить дать пояснения то по одному, то по другому документу, так как в представленных им документах было очень много противоречий. К примеру, клиент представил нам несколько вариантов договоров на различные суммы – 138 тыс. евро, 143 тыс. евро, 160 тыс. евро, 190 тыс. евро. Для того, чтобы выдвигать какие-либо требования, адвокату необходимо проделать колоссальную работу, чтобы не совершить правовой или процессуальной ошибки, т.е. не выдвинуть требования, которые не подтверждены доказательствами, либо в отношении которых доказательств не достаточно, чтобы застраховать своего клиента от проигрыша. Одной из правовых сложностей в работе по делу клиента являлось то обстоятельство, что два первых платежа, со слов клиента, были произведены не напрямую со счёта российской фирмы на счёт немецкой компании, а через оффшорную компанию. Вторая сложность, которая «всплыла» в ходе работы по делу – первоначальным партнёром-посредником с немецкой стороны являлся предприниматель, который впоследствии создал коммерческую компанию, и обязательства по договору перешли уже к юридическому лицу. Нам было необходимо проследить хронологическую цепочку и процессуально доказать правопреемство. В связи с этим нами велась длительная переписка с клиентом – приходилось неоднократно просить его представить тот или иной документ, ту или иную информацию и доказательства.

 

Наконец, юридический анализ был завершён, учтены все пожелания клиента, и адвокат мог приступить к следующему шагу в своей работе. Им было подготовлено и направлено письмо-требование Посреднику о передаче в установленные нами сроки изделия, которое является предметом договора, заключенного между сторонами. Ответа от Посредника не последовало. Адвокат связался с клиентом и предложил ему выйти непосредственно на Изготовителя – в конечном итоге, денежные средства, которые наш клиент переводил Посреднику, последний должен был перевести Изготовителю. Получив согласие клиента, адвокат направил письмо Изготовителю изделия с целью выяснить информацию о выполнении заказа нашего клиента. В письме адвокат подробно изложил хронологию всех действий, предпринятых нашим клиентом, и просил Изготовителя дать нам ответ о причинах задержки поставки изделия. Ответ Изготовителя, мягко говоря, обескуражил и адвоката, и клиента – Изготовитель сообщил, что изделие было им изготовлено своевременно и подготовлено к отправке в срок, указанный в договоре – к июню 2013 года. Однако, передача изделия не произошла, так как Посредником не была произведена большая часть оплаты. Точнее – он оплатил всего 60 тыс. евро вместо 148 тысяч, перечисленных ему Заказчиком. Изготовитель готов передать изделие непосредственно Заказчику в любое время при условии полной оплаты его стоимости и дополнительных затрат, которые возникли у Изготовителя в связи с хранением изделия на складе.

 

О полученном ответе адвокат сообщил своему клиенту. На это клиент ответил, что хочет сам ещё раз поговорить с Посредником. Клиент написал Посреднику, тот ему ответил. Между ними завязалась переписка. Потом клиент представил эту переписку адвокату – Посредник уверял его, что свои обязательства он выполнил и перевёл Изготовителю все деньги, полученные от нашего клиента. В качестве доказательства он направил нашему клиенту банковские выписки о переводе денег Изготовителю. «Общение» между нашим клиентом и его Посредником длилось несколько месяцев – мы охарактеризовали это как умышленное затягивание со стороны Посредника стадии переговоров.

 

Получив информацию и документы от клиента, адвокат вновь обратился к Изготовителю – следовало выяснить, кто же из них говорит неправду. После получения ответа Изготовителя о том, что он не получал денег от Посредника за изготовление станка, адвокат предложил ему дать нам письменное подтверждение о том, что Посредник не выполнил своих обязательств по договору. Изготовитель дал письменное подтверждение. Адвокат понимал, что Посредник вводит нас в заблуждение и пытается уйти от ответственности. Он обсудил ситуацию с клиентом, и было принято решение заключить договор поставки станка напрямую с Изготовителем. Однако здесь было одно «но»: для реализации этого плана нужно было получить согласие не только Изготовителя, но и Посредника. На предложение адвоката о заключении договора напрямую Изготовитель согласился сразу – он был заинтересован в реализации изделия. Мы подготовили проект договора и направили его Изготовителю. Он дополнил договор своими условиями, с которыми мы были вполне согласны. Проект договора мы направили Посреднику с просьбой переуступить право требования нашему клиенту и ходатайствовать перед Изготовителем о зачёте перечисленных ему денежных средств, в размере 60 тыс. евро (единственная, подтверждённая документально, сумма). Однако, наше предложение Посредник вновь оставил без ответа. Нам было ясно, что он, просто-напросто, решил присвоить себе денежные средства в размере 148 тыс. евро (стоимость станка) – плюс свои проценты за посредничество, видимо решив, что в шумихе, которая сейчас идёт вокруг России, ему всё сойдёт с рук.

 

Адвокат пояснил клиенту, что другого выхода нет – остаётся только решать проблему в судебном порядке. Получив согласие клиента, адвокат направил Посреднику уведомление о расторжении нашим клиентом договора в одностороннем порядке и подготовил исковое заявление в суд первой инстанции в Германии. В иске адвокат требовал взыскать с ответчика – с компании-посредника – 148 тыс. евро – стоимость станка, проценты за просрочку договора, начиная с марта 2013 года – всего 8 пунктов, и возложить на ответчика возмещение судебных расходов.

 

О ходе судебного разбирательства мы расскажем читателям в следующем номере нашей газеты. Мы умышленно так подробно излагаем обстоятельства этого дела, чтобы обратить внимание наших читателей на то, как важно для адвоката доверие его клиента, и какую роль играют в судебном процессе вовремя представленные письменные доказательства.

 

(продолжение следует)

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

СКОЛЬКО ВЕРЁВОЧКЕ НЕ ВИТЬСЯ...
Открываем поисковую программу в Интернете. Задаём: «мошенники в Германии». Читаем заголовки: «Русскоязычные мошенники в Германии», «Русские интернет-мошенники задержаны в Германии», «В Германии арестован Интернет-мошенник из России», «В Германии накрыли международную банду мошенников», «Осторожно: аферисты предлагают работу в Интернете для Германии», «Работа для русских. Мошенники ищут лопухов», «Мошенники могут быть лишены немецкого гражданства» и т.д. и т.п..
 
Складывается впечатление, что мошенничеством в Германии занимаются только те, кто приехал в эту страну извне и своей непорядочностью решил подорвать устоявшийся веками размеренный и законопослушный  ритм её жизни.
 
А это сообщение немного на другую тему: «профсоюз полиции Германии Bund Deutscher Kriminalbeamter предупреждает: немецкие мошенники нашли способ заработать на государственной программе стимулирования продаж новых автомобилей: они скупают десятки тысяч старых автомобилей, предназначенных к сдаче в металлолом, получают за них премию в 2500 евро, после чего продают машины за границу». Опять же не факт, что речь идёт именно о немцах, вставших на криминальный путь.
 
Наша история не заставит читателя гадать, кто же скрывался под личиной добропорядочного немца.
 
Николай, частный предприниматель из Украины, обратился в нашу адвокатскую канцелярию по рекомендации своих знакомых, также предпринимателей из Украины, которые уже были нашими клиентами и остались довольны её работой – как видите, удалённость и границы не являются препятствием для успешного разрешения проблем клиентов. Николай занимается продажей и поставкой древесины из Украины в Европу. Через знакомого, проживающего в Германии, на него вышел частный предприниматель из Германии, немец (не из приезжих, а свой, «доморощенный», назовём его Ганс), который занимался покупкой леса, в частности, его интересовали сорта карпатского леса – дуб, бук и др.. После проведённых телефонных переговоров Ганс высказал своё желание приехать в Украину и самому убедиться в качестве предлагаемой продукции. Николай не возражал – древесина, которую он поставлял зарубежным партнёрам, была качественной, отвечала всем гостам и стандартам и нареканий со стороны покупателей до этого не имела.
 
Ганс приехал, много времени проводил на деревообрабатывающем заводе, присматривался, приценивался, купить хотел много. Предлагал начать поставку за предоплату. Николай объяснил покупателю (общение было через переводчика), что наиболее ценные виды древесины он поставляет только после оплаты товара, но некоторые виды могут быть поставлены и за предоплату. Но в любом случае, вначале следует заключить договор поставки, обсудить его условия между сторонами и уже потом заниматься поставкой в соответствии с договорённостью. Николай назвал Гансу срок, в который он направит ему договор для рассмотрения. Однако, немец попался недоверчивый и сказал, что он сам подготовит и направит Николаю проект договора. Николай согласился, видимо следуя народной мудрости «Покупатель всегда прав».
 
Спустя некоторое время после возвращения Ганса в Германию, он направил Николаю проект договора поставки, в котором определил объём поставляемого товара, его госты и стандарты, условия передачи, санкции за недобросовестное выполнение договора, в общем, договор был составлен грамотно и толково. Договор обсудили, коррективы внесли, подписали. Договор был подписан в январе прошлого года и первая пробная партия леса была направлена в Германию в мае. Николай не первый год занимался поставкой леса за рубеж, а потому механизм доставки и прохождения контроля у него был отлажен. На таможне тщательно проверялся товар и документация, вносились все соответствующие записи о качестве товара и его соответствии представленным документам.
 
Лес был отправлен и Николай, полностью рассчитывая на добропорядочность покупателя, ожидал поступления денег, которые, согласно договору, должны были быть переведены Гансом в течение 10 дней с момента получения товара. Но, к большому удивлению Николая, Ганс стал, что называется «кормить его завтраками», а потом отказался оплачивать поставленный товар, заявив, что Николай поставил ему некачественный товар, потребовал забрать лес назад и возместить ему все понесённые им расходы!?!  Николай, разумеется, отказался. Через своих знакомых он обратился в нашу адвокатскую канцелярию и дал нам поручение «вывести мошенника на чистую воду».
 
Мы попросили Николая направить нам все документы, касающиеся этого дела. Все – это значит записи, госты, стандарты, договор и т.д.. Надо сказать, что здесь Николай не был столь скрупулёзен и представил нам далеко не всё, что мы от него требовали. Но суть не в этом. Ознакомившись с имеющимися документами, адвокат направил должнику требование об оплате поставленного товара, а также услуг адвоката. В установленные адвокатом сроки ответа от должника не поступило. Адвокат предложил клиенту подать в суд иск с просьбой рассмотреть дело в  порядке упрощённого судопроизводства, т.е., без подробного обоснования просить суд взыскать с ответчика долг. Клиент согласился, и адвокат направил иск в суд. Однако, ответчик представил в суд свои возражения, чего мы никак не ожидали, и потребовал обоснования иска. Т.е. судебного разбирательства было не избежать.
 
Ну что ж, это было желание ответчика, и адвокат по имеющимся у него документам подготовил обоснование иска и представил доказательства. Завязалась переписка между представителями обеих сторон. Ответчик обвинял Николая в том, что тот поставил ему некачественный товар, в том, что он понёс большие расходы на поездку в Украину и пребывание там. В заключении ответчик указал, что возникшие отношения подпадают под CU CISG – Венское соглашение о международной поставке товаров. Указал, что в нарушение норм соглашения поставщик поставил гнилой некачественный лес, не годный к использованию. В связи с этим цель договора не была достигнута, а потому покупатель имел полное право отказаться от полученного товара и сообщить об этом поставщику. Кроме того, ответчик заявил встречные требования, указав, что поездка в Украину стоила ему нескольких тысяч евро. Здесь же он указал проживание в гостинице, питание, оплату водителю за замену проколотого колеса, оплату леспромхозу за распил гниющей древесины и т.п.. Также Ганс указал, что ему было поставлено только 17 кубометров леса вместо оговоренных 20.  К своим требованиям он приложил документ, свидетельствующий о направлении им факсом заявления поставщику об отказе в принятия продукции.
 
С полученными требованиями адвокат ознакомил клиента, а также с представленными им суду возражениями на требования Ганса. Адвокат согласился с применением норм Венского соглашения и представил суду документы из таможни, где товар проходил проверку – таможней был подтвержден объём товара  20 кубометров и его надлежащее качество. Кроме того, изучая представленный суду Гансом документ, свидетельствующий о направлении им факса об отказе в принятии товара, адвокат установил, что подтверждение о направлении факса было напечатано  на обратной стороне листа, на котором мы направили ответчику требование о выплате долга, т.е. явная подтасовка документов.
 
Закон предусматривает расторжение договора поставки, но как самую крайнюю меру – в случае, если поставленный товар действительно ненадлежащего качества, покупатель должен дать возможность поставщику исправить положение и, либо направить ему качественный товар, либо уменьшить стоимость поставленного товара. Однако, до подачи поставщиком иска покупатель не заявлял о том, что товар бракованный, факс – явная фальсификация. Встречные требования ответчика совершенно не обоснованы, т.к. его поездка в Украину была не необходимостью, а его личным желанием и затраты на неё не могут быть вычтена из стоимости товара. Поломка колеса машины, на которой он ездил к эксперту для проведения экспертизы древесины – не является доставкой товара и была произведена по его личной инициативе, не согласованной с поставщиком. Распил леса он произвёл также по своей инициативе, поставщика в известность не ставил и свои действия не обосновывал. Кроме того, все эти действия ответчиком были произведены после получения им требования об оплате полученного товара.
 
В судебное заседание явились друзья Николая, проживающие в Германии. Когда подошёл адвокат, они ему сказали, что имели разговор с Гансом – он сам подошёл к ним, был очень самоуверен и вёл себя весьма надменно. Однако, в ходе судебного разбирательства самоуверенность и надменность с Ганса слетели: обычно судья задаёт больше вопросов той стороне, которая представила меньше доказательств и обоснований своих требований либо доказательства которой слабы. Суд полностью принял представленную нашей стороной аргументацию и посчитал достаточными представленные доказательства. В отношении же стороны ответчика суд указал, что представленных ею доказательств явно недостаточно и  они не убедительны. Суд спросил стороны о возможности примирения. Адвокат Николая  готов был пойти на мировую, но при условии, что заявленные требования будут удовлетворены ответчиком на 90% процентов. После разговора с Гансом его представитель согласился с предложенными нами условиями. Суд установил срок, до которого Ганс обязан выплатить Николаю долг. В случае пропуска установленного срока, он должен будет заплатить проценты за просрочку платежа. На день опубликования статьи сумма долга, оговоренная в мировом соглашении на счёт Николая уже поступила полностью.
 
В работе нашей адвокатской канцелярии находится несколько аналогичных дел о поставке товаров. Наши клиенты – жители Германии, России, Украины, Казахстана. Не важно, где вы живёте, на каком языке разговариваете – от мошенников  не застрахован никто. Не застрахован, в смысле, попасть может каждый. Но также каждый может себя обезопасить,  заручившись поддержкой и советами грамотного адвоката при вступлении в договорные отношения, тем более, в международные.
КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ...
Кому из читателей не известны строки из известной басни И. Крылова «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт. И выйдет из него не дело, только мука». 
Когда достижение финансового результата (ведение бизнеса) невозможно в одиночку, люди объединяются по два, три, а то и больше человек для создания фирмы, предприятия и т.п.. В такой ситуации подразумевается, что все их действия, их взаимные права и обязанности направлены на достижение общей цели. Но довольно часты случаи, когда  может произойти, так сказать, смешение общих и индивидуальных интересов, что приводит к конфликтным ситуациям и судебным спорам. Бывшие партнёры становятся врагами и... клиентами адвоката. Но что самое неприглядное в таких ситуациях – это когда клиент, обратившись за помощью к адвокату, не говорит всей правды, пытаясь выгородить себя и даже перед адвокатом представить себя в роли жертвы.

Мы часто пишем в своих статьях о том, что для достижения успеха клиент должен быть предельно откровенен с адвокатом, если, конечно же, хочет, чтобы тот нашёл оптимально выгодный путь решения проблемы. Ан нет. Но, как говорится, на нет и суда нет.
В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек. Он рассказал, что вместе со своим партнёром имел в Германии фирму, которая занималась экспортом-импортом техники. Всё шло довольно не плохо, но вот сейчас от него требуют возвращения крупной суммы денег, которую он, якобы, занял у родственника своего партнёра. Клиент уверял адвоката, что он этих денег не брал. Точнее, он подписал договор займа на сумму 30 тысяч евро, но деньги по этому договору брал не он, а его партнёр и он же (партнёр) должен был вложить их в развитие их совместной фирмы. Клиент подписал этот договор только потому, что поверил своему партнёру, что тот, получив деньги от своего родственника, инвестирует их в фирму. Но деньги в фирму не попали, где они, клиент не знает.

А теперь родственник партнёра требует от него возврата всей суммы уже в судебном порядке. В качестве доказательства к иску был приложен договор займа, подписанный нашим клиентом и его же две расписки: в первой он (наш клиент) обязуется вернуть 15 тыс. евро  в августе 2010 года в счёт погашения долга 30 тыс. евро, которые он занял у истца(родственника своего партнёра по бизнесу) в апреле 2009 года, а во-второй – обязуется вернуть всю сумму долга. Из искового заявления следовало, что они трое: он (истец), ответчик (наш клиент) и родственник истца (партнёр нашего клиента) находились в квартире нашего клиента, где и был подписан договор займа на сумму 30 тысяч евро. Договор подписал ответчик (наш клиент), ему же были переданы деньги в сумме 30 тысяч евро. Партнёр нашего клиента в исковом заявлении был указан в качестве свидетеля, который может подтвердить, что наш клиент подписал договор и получил деньги. Истец требовал взыскания долга и понесённых им адвокатских расходов.
Ознакомившись с материалами дела, мы направили в суд возражения на исковое заявление. Здесь следует отметить, что судебный процесс, будь то Германия, Россия, Англия или любое другое государство, всегда носит состязательный характер. Что это означает? А это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Мы в качестве доказательств имели только показания  клиента – ни документов, ни свидетелей, ни вещественных доказательств у нас не было.
 
В своих возражениях на исковое заявление мы указали, что наш клиент денег от истца не получал, договор подписывал не он, а его партнёр, проходящий по делу свидетелем, деньги в фирму не поступали (кстати, это обстоятельство мы могли подтвердить финансовыми документами фирмы). Мы обращали внимание суда на то обстоятельство, что наш клиент мог бы нести солидарную ответственность по возвращению долга вместе со своим партнёром по бизнесу, но только в том случае, если бы эти деньги были инвестированы в развитие фирмы. Однако, такого не произошло, поэтому наш клиент никакой ответственности не несёт. Кроме того, мы требовали признания расписок об обязательстве вернуть истцу деньги незаконными, указав, что  подпись нашего клиента в первой расписке подделана его партнёром, а вторая расписка получена под угрозой и давлением – истец, со слов клиента, угрожал его здоровью и здоровью его семьи. Клиент подписал расписку только для того, чтобы избежать исполнения со стороны истца его угроз (это обстоятельство нам было известно со слов клиента - он пояснил адвокату, что после возникновения разногласий между ним и партнёром, они закрыли фирму, и  хотел переехать на жительство в другой город. Но в день переезда в его квартире появился родственник его, теперь уже бывшего, партнёра, устроил скандал и заставил его подписать эту вторую расписку.

Чтобы не травмировать психику своей жены и детей, которые в это время находились тоже в квартире, он подписал вторую расписку, считая, что она его ни к чему не обязывает).
Однако, истец на наши возражения представил свои – он указал суду, что никаких угроз с его стороны в адрес нашего клиента и его семьи не было, деньги были переданы ему в присутствии свидетеля. Его основной аргумент – если в адрес ответчика поступали угрозы, почему он не обратился в полицию? Наш ответ – не успел, так как истец уже подал заявление в суд.
Суд, ознакомившись с досудебной перепиской сторон, назначил предварительное судебное заседание, где всю эту переписку огласил и указал, что в материалах дела недостаточно доказательств. Суд допросил нашего клиента на предмет поступивших в адрес его самого и членов его семьи угроз. Клиент не смог доказать суду, что заявитель действительно угрожал ему и в чём состояла реальность этих угроз. Вся информация исходила только с его слов, а потому суд счёл заявление о наличии угроз несостоятельным. Суд указал, что для всестороннего рассмотрения дела необходимо представить свидетельские показания и произвести экспертизу как договора, так и представленных расписок. Судебные издержки на производство указанных судебных действий в немецком суде довольно велики – по данному делу они составят порядка 7000 евро, оплатить которые должна будет проигравшая сторона. Суд предложил сторонам договориться мирным путём, не доводя дела до судебного разбирательства.
Мы, зная слабость наших позиций, были весьма заинтересованы в разрешении спора в досудебном порядке и вступили в переговоры с представителем истца.  Наконец, та сторона решила пойти на компромисс и подписать с нами мировое соглашение. По этому соглашению наш клиент должен вернуть истцу 15 тысяч евро.
Можно ли считать такой исход дела победой? Конечно же, да. Дело в том, что, в случае проигрыша дела, наш клиент должен был выплатить не только сумму долга, но и плюс к этому адвокатские расходы, понесённые той стороной на досудебной и судебной стадиях, производство экспертизы и другие судебные издержки на ведение судебного процесса, что, по нашим подсчётам, могло составить сумму порядка 45 000 евро. А это значительно превышало сумму долга и, в конечном итоге, было в три раза больше, чем та сумма, которую клиент  заплатил, благодаря достигнутой нами договорённости.
БИЗНЕСМЕНЫ ИЛИ КИДАЛЫ?

Слово «бизнесмен» (предприниматель), думается, понятно каждому –  деловой человек, занимающийся собственным бизнесом, имеющий своё дело в целях получения прибыли или иной выгоды. Для своей деятельности он может создавать фирмы, т.е.  организации, владеющее одним или несколькими предприятиями и использующие экономические ресурсы для производства товаров и оказания услуг, с целью получения прибыли. Слово «кидалы» тоже понятно, если не всем, то многим – это, мягко говоря, недобросовестные партнёры в мире бизнеса. К сожалению, при ведении бизнеса, время от времени приходится сталкиваться с таким недобросовестным партнерством. Не редки случаи, когда фирма, заключив договоры и получив от партнёров товары, объявляет себя банкротом или в срочном порядке ликвидируется. В таких случаях такой фирме легче простить  долг, чем попытаться его вернуть. Чтобы хоть что-то получить с такой фирмы, партнёры идут на уступки и предоставляют им скидки, чем вредят только себе – «кидалы» на то они «кидалы» - они вам же вашу уступку преподнесут, как прощение долга.

Вот в такую ситуацию попала российская довольно солидная фирма, занимающаяся перевозкой грузов как по России, так и по Европе. К ним обратилась немецкая фирма (правда, хозяева этой немецкой фирмы из числа поздних переселенцев из России в Германию, а попросту – русаки), которая занималась продажей леса. Между фирмами в январе 2008 года был заключен договор,  предметом которого являлось оказание услуг по перевозке грузов. В договоре было определено, что на каждую перевозку должен делаться отдельный заказ, оплата должна производиться за каждую перевозку. В рамках этого договора фирма-перевозчик осуществила 6 перевозок. Однако, немецкая фирма не оплатила ни одну перевозку. Фирма-перевозчик направила своему партнёру претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг согласно договора.


Немецкая фирма оплатила половину долга, а от оплаты второй половины отказалась, сославшись на то (это было представлено в форме напоминания), что между фирмами был заключено соглашение об освобождении фирмы-заказчика от оставшейся суммы (снижение суммы долга) в связи с тем, что фирма-заказчик находится на грани банкротства.

Фирма заказчик несказанно этому удивилась и обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию, найдя наш сайт в сети интернет. Получив от клиента подробную информацию, мы направили должнику письмо-требование о выплате оставшейся суммы долга в размере 5000 евро. Вскоре от должника был получен ответ – он от оплаты категорически отказывался, ссылаясь на договорённость с нашим клиентом. В частности, должник указал, что ими велись переговоры с работником фирмы-перевозчика по телефону о снижении суммы оплаты. Устная договорённость была достигнута, и они посредством электронной почты направили перевозчику соглашение. Работник, с которым велись переговоры, подписал
соглашение у директора фирмы, поставил печать и направил им сканированную копию. В качестве доказательства была приложена копия этого соглашения. С полученным ответом мы ознакомили нашего клиента. Однако, директор фирмы-клиента сообщил нам, что такой договорённости между ними не было (он вообще об этом слышит впервые),  подпись в соглашении не его, печать также вызывает большие сомнения. Всю эту информацию мы сообщили должнику, а также вновь заявили требования об оплате суммы долга в размере 5000
евро плюс затраты, понесённые нашим клиентом на услуги адвоката. В ответ они направили нам финансовый документ из банка, в котором было указано, что та часть долга, которая должником была оплачена, производилась на основании договора, заключенного фирмами в июле 2009 года (напомним, что основной договор перевозки был заключен в январе 2008). Нам ничего не оставалось, как обратиться в судебные органы.

Было назначено предварительное судебное заседание. Судья, ознакомившись с представленными документами, сказал, что первый договор сомнений не вызывает, а вот второй… Бремя доказывания действительности соглашения лежала на стороне должника. Надо сказать, что для нас (наших клиентов) существовал риск. И состоял он в том, что должник может в любой момент объявить себя банкротом и тогда мы вообще не получим ничего. Нет, конечно, что-то получить мы могли, но вот что? И главное – когда?  Должник ссылался, что по законодательству России при производстве оплаты через российский банк получатель денег обязан указать причину произведённых платежей, т.е. предъявить документ (договор либо соглашение), и именно таким документом являлось заключенное в 2009 году соглашение. Наш аргумент – таким документом был действительный договор 2008 года. Суд указал, что представленных доказательств явно не достаточно и потребовал от должника представить свидетелей. Также суд указал, что необходимо произвести экспертизу представленного должником соглашения. Судебные издержки по получению свидетельских показаний и производству экспертизы ложатся на проигравшую сторону. А это всё выливалось в круглую сумму. Суд предложил альтернативный вариант – заключить мировое соглашение. Должник выразил готовность заплатить 1900 евро, мотивируя, что больше денег у него нет (это у торговца лесом). Он заявил о том,  что он уже сегодня готов подать заявление в компетентные органы о своём банкротстве. 

Мы попросили объявить перерыв в судебном заседании и попытались связаться со своим клиентом. Но это нам не удалось – клиент был недосягаем. В подобных случаях ситуация требует принятия быстрого решения. Хотя мы и имели очень хорошие шансы на успех, однако, получив судебное решение в нашу пользу, мы могли бы так и остаться с этим решением в руках – есть документ, но нет главного – денег. Из двух зол надо было выбирать меньшее. Поэтому, когда после перерыва судья вновь задал вопрос, готовы ли стороны заключить мировое соглашение, адвокат нашей стороны взял на себя ответственность и выдвинул свои требования для заключения мирового соглашения – 3500 евро. Причём, 1900 евро, которые ответчик готов заплатить, он оплачивает прямо сейчас, оставшуюся сумму 1600 евро – в течение месяца после судебного заседания. Плюс к этому - стоимость услуг адвоката; процессуальные издержки – пополам. Посовещавшись со своим адвокатом, должник принял наши условия, и мировое соглашение было подписано.

В настоящее время все больше и больше организаций  и граждан сталкиваются с тем, что партнеры не выплачивают долги. Что же делать в такой ситуации? Первый вариант - можно пассивно ждать. Второй вариант - действовать. Действовать можно самостоятельно и, возможно, добиться какого-то результата. А можно обратиться к адвокату – специалисту в данной области права – и реально добиться желаемого результата.

 
 
   Вопросы адвокату
Ваше Имя:
Ваш Email:
Заголовок:
ВАШ ВОПРОС АДВОКАТУ:
 
 
      Газета "Закон и Люди"

Газета Закон и Люди - Сентябрь-2010   Газета Закон и Люди - Октябрь-2010    Газета Закон и Люди - Ноябрь-2010
Газета Закон и Люди - Декабрь-2010     Газета Закон и Люди - Январь-2010  Газета Закон и Люди - Февраль-2011 
Газета Закон и Люди - Март-2011   Газета Закон и Люди - Апрель-2011    Газета Закон и Люди - Май-2011


Оплата через PayPal
Срочная оплата консультации

Name, Vorname
Email



Облако тегов
бизнес-иммиграция в Германию, регистрация компании в Германии, разрешение на работу в Германии, Blue Card EU, Голубая карта специалиста поздние переселенцы, Aufnahmebescheid, включение в разрешение, ВНЖ для бизнесменов, студентов, немецкое гражданство, гражданство Германии, запрет на въезд в Германию, депортация из Германии, фиктивный брак в Германии, уголовное дело обвинение в убийстве в Германии, § 212, защита адвоката, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, усыновление ребенка в Германии, адоптация, воссоединение семьи с ребенком
  Impressum  |  Links  |    Alle Rechte vorbehalten - © 2011
Русские линки Германии Каталог сайтов: Консультирование Яндекс.Метрика