ПОЧЕМУ ГЕРМАНИЯ ВНОВЬ ОТКАЗЫВАЕТ РОССИЙСКИМ НЕМЦАМ?! - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
НОВОСТЬ!!! Новые изменения в правила приема еврейских иммигрантов от 21 мая 2015 г. - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
Актульная информация в получении Blaue Karte EU - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
ПРИЗНАНИЕ ИНОСТРАННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ:новый шанс для трудовых мигрантов!!!
 
  Deutsch  Украинский  Английский Главная Вопросы и Ответы Карьера Контакт  
 
 
Информация
10625 Berlin ,Schillerstr. 4-5
Tel: +49 (0) 30 / 310 13 310
          +49 (0) 30 / 310 16 755
          +49 (0) 30 / 310 19 625
          +49 (0) 30 / 310 16 889
Fax: +49 (0) 30 / 318 04 235

E-Mail: info@advokat-engelmann.de

График работы канцелярии:
Пон.-Пятн. с 9:00 до 18:00

RSS RSS



Связь через Skype
Вы можете связаться с нами через Skype


Горячая линия
Адвокатская горячая линия:

09005 103255 (1,86 €/Min)
Ваш адвокат в Германии - Йоханнес Энгельманн



Доверенности, бланки
Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
по уголовному делу

Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
на русском языке

Скачать PKH Antrag
Информация о помощи государства
в оплате услуг адвоката

Облако тегов
адвокаты в Германии, адвокат Берлине юристы, русский адвоката   регистрация фирмы, компании, бизнес-иммиграция, вид на жительство, продление визы, виза, гражданство, ВНЖ для бизнесменов, студентов, взыскание долгов, коммерческий спор, суд в Германии, воссоединение семьи Германии, юридические услуги, уголовное право, Strafrecht, полиция, тюрьма торговая марка, знак бренд патент, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, Blau Karte EU, Blue Card EU, разрешение на работу в Германии
 

 
ИНТЕРНЕТ-МОШЕНИЧЕСТВО В ГЕРМАНИИ

Одним из наиболее распространенных видов хищения путем обмана в современном обществе является мошенничество в сети интернет. Интернет в данном случае является способом совершения хищения капитала или другого ценного имущества зачастую с использованием чужих платежных систем и кредитных карт. Подобная разновидность мошенничества является наиболее опасной и серьезной. В сети зарегистрировано огромное количество людей, чьи данные не всегда хорошо защищены и мошенники, получив доступ к паролям, номерам банковских карт, платежным реквизитам, могут от Вашего имени и за Ваш счет совершать различные сделки в интернете с целью своего обогащения. Кроме того, интернет не знает границ, поэтому преступления могут совершаться на дальних расстояниях, из других городов или стран. Однако вовремя распознать, что Вы стали жертвой мошенников не всегда удается. При этом в интернете участились случаи, когда мошенники с целью прикрытия, находят третье, ни о чем не подозревающее, лицо и совершают все махинации в интернете через него. В данном случае, человек и не подозревает, что он, оказывается, втянут в круговорот криминальных и уголовно наказуемых преступлений. Так как же быть в таких случаях.

 

В данной статье мы расскажем еще об одном случае, который, возможно, поможет Вам распознать преступников вовремя и не стать их жертвами.
ОТ ЛЁГКОГО ЗАРАБОТКА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Мошенничество, связанное с использованием чужих платежных систем и кредитных карт, получило очень широкое распространение в самых различных государствах. При этом наибольшее количество преступлений совершается именно в виртуальном пространстве, так как мировым сообществом устанавливаются строгие гарантии защиты конфиденциальных данных и анонимности в интернете, что, к сожалению, приводит к злоупотреблению некоторыми лицами предоставляемыми им правами. По этой причине одной из приоритетных задач современного общества стало нахождение компромисса между личной свободой и возможностью контроля со стороны государства с целью обеспечения общественной безопасности. Однако на сегодняшний день ни одно из предлагаемых представителями власти решений не является оптимальным, в связи с чем кибер-мошенничество, то есть мошенничество в сфере цифровых технологий (кража паролей, номеров банковских карт, платежных реквизитов, паролей, распространение вирусов с целью взлома компьютерных систем и пр.), по-прежнему набирает обороты, а уровень раскрываемости подобных преступлений остается очень низким.

Читать далее...

МОШЕННИЧЕСТВО С ПОСЫЛКАМИ В ГЕРМАНИИ

Тема мошенничества в интернете с каждым днем набирает все больше и больше популярности, так как практически всякое взаимодействие между людьми, будь то бизнес-коммуникация, личное общение, купля-продажа товаров либо предоставление услуг, в современном обществе осуществляется в большей степени в Интернет-пространстве. По этой причине наша адвокатская канцелярия стремится регулярно освещать наиболее популярные способы мошенничества с той целью, чтобы наши читатели не попадались в ловко расставленные сети правонарушителей. Однако даже в том случае, если Вы все же стали жертвой мошенничества, мы рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к адвокату, имеющему опыт в данной сфере, для того, чтобы избежать возможных негативных последствий.

Мошенничество с посылками в Германии стало наиболее распространенным способом обмана лиц, стремящихся немного подзаработать. Как правило, жертвами мошенников становятся студенты, домохозяйки, иностранные лица, не так давно прибывшие в Германию, которые не имеют постоянного дохода и готовы выполнять не занимающую много времени работу за определенную плату.

Читать далее...

Не повезло в первый раз, повезет в другой? "Опасные" посылки или работа на-дому в Германии

Мир Интернета богат и разнообразен – здесь можно узнать последние новости, познакомиться с новыми людьми, дистанционно получить образование, устроиться на работу... Но, как и в реальном мире, в мире виртуальном нас поджидают многочисленные опасности. Наши читатели уже знакомы с некоторыми видами мошенничества, встречающимися во Всемирной сети. Сегодня мы расскажем вам еще об одном деле, успешно завершенном нашей адвокатской канцелярией. Ловушки остались старыми, только в этот раз в них попались новые герои. Как же обстояло дело?

 

9 июля 2014 года к нам обратились муж с женой – назовем их Анна и Петр – и рассказали следующую историю. Они – русскоязычная семейная пара, живут и работают в Германии. Но недавно их рабочие места сократили, и они остались без работы. Анна и Петр решили идти в ногу со временем и отправились искать новую работу в Интернете. Русскоязычных сайтов, предлагающих работу для русскоговорящего человека в Германии, множество. На одном из таких сайтов Петр и нашел объявления, перевернувшие их с женой жизнь. Оба объявления гласили, что в крупных международных компаниях есть вакансии курьера. Требования к будущим сотрудникам минимальные – добросовестное отношение к работе, немного свободного времени, наличие телефона для связи, образование и опыт работы не имеют значения. А вот зарплату обещали хорошую – за каждую обработанную единицу до 25 долларов США. В объявлениях давались ссылки на сайты компаний, где можно было ознакомиться с их деятельностью и подать заявку на получение вакансии. Подозрительно? Ничуть. Так же решили и Анна с Петром. Они заполнили несложные формы и стали ждать ответа, который пришел от обеих компаний уже на следующий день. Оба работодателя сообщали, что заявка наших героев была обработана, и теперь осталось только – естественно после процедуры проверки документов службой безопасности компании – подписать договор и можно приступать к работе. Нужно ли говорить, что документы Анны и Петра оказались в порядке, и договоры был подписаны сторонами в кратчайшие сроки? Так наши герои стали курьерами – Анна в одной, а Петр в другой компании. Оба работодателя прислали подробные инструкции и специальные формы для отчетов по проделанной работе. Они также охотно отвечали на вопросы семейной пары, но вели общение только по электронной почте и через службы мгновенного обмена сообщениями в Интернете. На адрес Анны и Петра уже через несколько дней начали поступать посылки со складов Интернет-магазинов. Наши герои должны были принимать посылки, осматривать их на наличие каких-либо повреждений, при необходимости объединять несколько посылок в одну и отправлять по назначению в соответствии с указаниями менеджера. Первые несколько посылок были благополучно получены и отправлены своим адресатам. Месяц подходил к концу, пора было получать зарплату за проделанную работу, но ... оба работодателя неожиданно перестали выходить на связь. Зарплату Анна и Петр так и не получили, да и посылки перестали приходить на их адрес.

 

В этот момент в голове наших героев должен бы был прозвучать тревожный звоночек. Уже сейчас Анна и Петр могли обратиться за консультацией в адвокатскую канцелярию. От профессионального взгляда адвоката не укрылись бы никакие мелочи. Адвокат объяснил бы нашим героям, в какую ситуацию они попали, и какие последствия могут быть у их действий с юридической точки зрения. Он научил бы их, как вести себя в сложившейся ситуации и как найти из нее выход. Анна и Петр звоночек не услышали и в адвокатскую канцелярию не обратились.

 

Петр написал заявление об увольнении и, недолго думая, вновь начал просматривать русскоязычные сайты с объявлениями о работе в Германии. Очень скоро Петр нашел компанию, похожую на первые две. В этот раз компания обещала платить постоянный оклад в размере 1.500 евро в месяц, а за каждую хорошо обработанную единицу – награждать трудолюбивого работника премией размером от 20 до 40 евро. В остальном же, ничего не изменилось: на адрес Петра должны были приходить посылки, которые он должен был осматривать и отправлять по назначению, после чего предоставлять полный отчет о проделанной работе. Печальный опыт Петра ничему не научил. «Не повезло в первый раз, повезет в другой», – подумал наш герой и, пройдя уже знакомую процедуру, вновь стал курьером крупной международной компании. Жена в этот раз новую работу искать не стала.

 

Опрометчивое поведение Петра впоследствии могло сыграть с ним злую шутку. Даже самые незначительные мелочи будут учтены адвокатом и прокурором при определении квалификации преступления и меры наказания за него. Однако, Петр этого еще не знал.

 

Посылки начали исправно приходить на адрес Петра. Первые трудности возникли, когда одна из фирм-поставщиков прислала уведомление о не прошедшей оплате. Вопрос удалось быстро урегулировать с работодателем. Оказалось, – как сообщил Петру менеджер – что у одного из клиентов компании украли банковскую карту и тот заблокировал свой счет в банке, в связи, с чем оплата и не прошла. Объяснение Петра вполне удовлетворило, и он продолжил работу, с нетерпением ожидая первой зарплаты. Но... Петру снова не повезло. Работодатель на связь больше не вышел и обещанные деньги не перевел. И снова звоночек не прозвенел, Анна с Петром не заподозрили неладное и не обратились за помощью к адвокату.

 

Они решили забыть о неудачном опыте работы, но не тут-то было. Спустя несколько месяцев на адрес семейной пары начали приходить уведомления о неоплаченных счетах от фирм-поставщиков. Фирмы-поставщики все более настойчиво требовали денег. Еще через какое-то время Анна получила повестку из полиции с приглашением на дачу показаний. В отношении Анны было возбуждено уголовное дело по статье 261 Уголовного кодекса Германии (StGB) – отмывание денег, полученных незаконным путем.

За умышленное отмывание денег в Германии можно получить от 3 месяцев до 5 лет лишения свободы, а за отмывание денег по легкомыслию – до 2 лет лишения свободы или денежный штраф. В качестве исключения эти суровые меры не коснутся написавшего явку с повинной. Повестка открыла глаза нашим героям – им не просто не повезло с работой, они стали частью преступной схемы мошенников! Анна и Петр больше не сомневались в том, что им необходима юридическая помощь, и обратились в нашу адвокатскую канцелярию.

 

Получив поручения Анны и Петра, адвокат приступил к работе. Основная стратегия – действие на опережение! В отношении Анны адвокат первым делом направил в полицию уведомление о том, что его клиентка пока не будет давать никаких показаний по делу, а также направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении ему материалов дела для ознакомления. В отношении Петра адвокат подготовил и направил в полицию письменное заявление о явке с повинной. Ведь мы помним, что явка с повинной освобождает от уголовной ответственности. После этого адвокат связался с фирмами-поставщиками и сообщил им неприятную новость – как Петр, так и фирмы-поставщики, стали жертвами мошенников. Адвокат также попросил предоставить ему всю имеющуюся информацию по заключенным договорам. Конечно, фирмы-поставщики были не меньше нас заинтересованы в поиске истины. Несколькими днями позже они передали имеющиеся у них данные. Стало известно, что все заказы были сделаны через Интернет и «оплачены» по кредитным картам. В качестве заказчика был указан Петр, а вот контактные данные оказались не его – ни телефонные номера, ни адрес электронной почты Петр не узнал. На основе полученной информации стало окончательно ясно, что Петр никаких договоров с фирмами-поставщиками не заключал и никаких товаров у них не заказывал. Адвокат передал все полученные данные в полицию и сообщил фирмам-поставщикам о возбуждении уголовного дела и о начале расследования. В cлучае прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления или за недоказуемостью вины все гражданско-правовые претензии к нашему клиенту будут признаны необоснованными.

 

 

Уведомления о неоплаченных счетах приходить перестали, но против Петра было возбуждено уголовное дело по уже знакомой нам статье 261 Уголовного кодекса Германии – отмывание денег. Дела Анны и Петра объединили в одно, и наша адвокатская канцелярия была вынуждена отказаться от принятой на себя защиты одного из клиентов. Ведь по статье 146 Уголовно-процессуального кодекса Германии (StPO) защитнику в уголовном деле запрещается осуществлять защиту сразу нескольких лиц, даже если это семейная пара. После беседы с нашими клиентами мы передали дело Анны другой канцелярии. Теперь у нас была возможность обсуждать стратегию защиты с нашими коллегами. Одна голова – хорошо, а две – лучше!

 

Между тем, в почтовом ящике наших героев вновь оказалась повестка из полиции – Петра приглашали на дачу показаний. Во второй раз в этом деле адвокат направил в полицию уведомление о том, что его клиент пока не будет давать никаких показаний по делу, а также направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении ему материалов дела для ознакомления. Ознакомившись с материалами дела, адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о прекращении в отношении его клиента уголовного дела по статье 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (StPO) – непричастность к совершению преступления. В своих обоснованиях адвокат указал, что из обстоятельств дела следует невиновность его клиента – в его действиях не было ни умысла, ни легкомыслия. Петра искусно обвели вокруг пальца, мошенники постарались, чтобы у их жертв не возникало никаких сомнений. Работу курьером предлагают многие фирмы, к основным требованиям действительно относится лишь аккуратность и добросовестность в получении и отправке посылок. Фирмы часто размещают короткие объявления в Интернете и дают ссылку на свой сайт. Мошенники не поленились и наполнили свои сайты качественно подобранной и проиллюстрированной информацией о компаниях. Высылаемый будущим сотрудникам договор тоже не был создан на скорую руку – подробное описание прав и обязанностей работника и работодателя на двух языках должно было рассеять возможные сомнения. Да и сами посылки содержали обычные предметы – технику или одежду. Усомниться в правомерности не было никаких причин. К тому, же Петр с супругой недавно переехали в Германию, и все для них в этой стране было новым. Помимо статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии в случае Петра применима статья 261 Уголовного кодекса Германии, по которой явка с повинной освобождает от уголовной ответственности.

 

Прокуратура удовлетворила наше ходатайство и прекратила уголовное дело в отношении Петра по статье 170 Уголовно-процесуального кодекса Германии – непричастность к совершению преступления. Судьба Анны сложилась похоже – наши коллеги проявили профессионализм, и ее дело было прекращено по той же статье.

 

Для наших героев все закончилось благополучно, но эти события их научили многому. Часто люди не спешат обращаться за консультацией в адвокатскую канцелярию и этим только усугубляют положение. А ведь своевременное подключение адвоката могло бы намного упростить и ускорить дело. Надеемся, уважаемые читатели, что история Анны и Петра сделала вас немного умнее, и вы не попадетесь в ловушки мошенников.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.



КАК РАСПОЗНАТЬ МОШЕННИКА В ГЕРМАНИИ

В современном обществе, члены которого взаимодействуют друг с другом практически в равной степени, как в реальном, так и в виртуальном мире, только и разговоров, что об интернет-мошенниках. И это вполне объяснимо, так как всемирная сеть, с одной стороны, позиционирующая себя как пространство для самовыражения и гарантирующая анонимным пользователям свободу слова и отсутствие цензуры, с другой стороны, становится ареной для всевозможных мошеннических трюков, обманов и афер. На данный момент обдумываются самые различные международные концепции, которые могли бы при необходимости помочь в идентификации преступника, но при этом не быть использованы в отношении законопослушных граждан, однако пока, ни один проект оптимальным назвать нельзя. По этой причине мы в очередной раз напоминаем нашим читателям о необходимости быть бдительными и задумываться о правовых последствиях совершаемых ими действий.

 

Читать далее...

МОШЕННИЧЕСТВО С АВТОМОБИЛЕМ В ГЕРМАНИИ

В нашу адвокатскую канцелярию изо дня в день обращаются расстроенные, испуганные, а иногда и просто разъяренные клиенты, которые были ловко обмануты опытными мошенниками. При этом мошенничество зачастую имеет место не только в сферах, где мошенник явно может получить большой куш, но и в казалось бы самых обычных ситуациях, которые однако могут быть чреваты для жертв мошенников самыми разнообразными негативными последствиями: от существенного материального ущерба вплоть до уголовной ответственности.


Наш клиент Мирослав (имя было изменено) родился и вырос в Болгарии, однако в начале прошлого года пришел к решению попытать счастья в Германии: во-первых, появилось желание сменить обстановку, пожить в другой стране, во-вторых, можно было заодно подтянуть уровень немецкого языка, который Мирослав изучал еще в школе. Рассудив, таким образом, наш клиент разместил в интернете объявление о поиске работы на территории Германии. Через некоторое время с ним связался Артем (имя было изменено), также гражданин Болгарии, который сообщил, что он является владельцем небольшой строительной компании в Германии и разыскивает на данный момент водителя, который мог бы привозить работников к строительному объекту, находящему на выезде из города.

 

Читать далее...


ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА – НАПАДЕНИЕ, или что делать, если Вы стали жертвой мошенников в Германии

 

 

Нашей клиенткой стала Альбина (имя было изменено), недавно переехавшая из России в Германию вместе со своим супругом. Альбина была в поиске стабильной работы, но в связи с тем, что на тот момент уровень владения немецким языком нашей клиентки оставлял желать лучшего, она довольствовалась мелкими подработками, которые находила в интернете. Одно из таких предложений заработка на дому Альбина нашла в социальных сетях. Согласно рекламному объявлению компанией, предоставляющей посреднические услуги предприятиям, реализующим товары в сети интернет (онлайн-магазины), объявлялся конкурс на замещение вакантной позицию обработчика заказов из онлайн-магазинов. Заинтересованным лицам предлагалось направить резюме по указанному в объявлении электронному адресу, что наша клиентка и сделала. Через некоторое время ей пришел ответ, что ее письмо с резюме получено, в случае, если она удовлетворяет заявленным требованиям (совершеннолетие, постоянное проживание на территории Германии, личный компьютер с доступом в интернет и пр.), с ней свяжется менеджер по персоналу. Альбине понравилось, что все происходит официально, поэтому, когда с ней связался Иван (имя было изменено), представившийся тем самым менеджером по персоналу и сообщивший нашей клиентке, что она принята на указанную должность с испытательным сроком до одного месяца, Альбина очень обрадовалась. По окончании испытательного срока, который по усмотрению менеджера мог быть сокращен, с нашей клиенткой должен был быть заключен официальный трудовой договор в письменной форме.

 

Читать далее...


 

 

ОСТОРОЖНО: МОШЕННИКИ!

„В мире не все благополучно, потому что людьми

еще управляют при помощи мошенничества."
Г. Лихтенберг

Легкие деньги – это искушение, которое способно усыпить бдительность очень многих людей. Испокон веков стремление быстро заработать, как неизменная наживка приводит на крючок к мошенникам все новые и новые жертвы. Естественно, реклама в интернете о возможности заработать миллионы, не выходя из дома, здравомыслящего человека не заинтересует. Однако получение ежемесячных заработков за работу, не требующую приложения особых усилий и профессиональных навыков, может оказаться приемлемым вариантом для самых различных категорий людей: студенты, пытающиеся подработать без отрыва от учебы, иностранные граждане, находящиеся в поиске стабильного рабочего места, люди, находящиеся в сложном финансовом положении и т.п.

 

Мошенники, как правило, работают непосредственно с людьми, стремясь заполучить чье-либо имущество либо денежные средства путем обмана. В связи с этим опытный мошенник зачастую не только обладает фантазией и смекалкой, но и является хорошим психологом, умеющим расположить к себе жертву и добиться желаемого результата.

 

На сегодняшний день одним из наиболее распространенных видов мошенничества, о котором мы уже не раз сообщали нашим читателям, является компьютерное мошенничество. Действуя в рамках отработанного сценария, преступники используют украденные кредитные карточки для покупки всевозможных товаров в интернет-магазинах. При этом также осуществляется подмена IP-адресов с целью сокрытия следов преступления. Однако основной проблемой мошенников было получение такого товара, ведь он присылается на конкретный адрес и получить его должно соответствующее лицо. Тогда выход был найден благодаря подключению третьего лица, которое должно выполнять роль посредника и осуществлять пересылку товара. Именно эти посредники, введенные в заблуждение мошенниками и просто желающие подзаработать, и привлекаются в дальнейшем в качестве исполнителя преступления, так как все следы приводят непосредственно к ним.

 

Одной из таких жертв мошенников стала наша клиентка Карина (имя было изменено). Карина не так давно переехала в Германию из Республики Молдова, устроилась швеей в небольшой компании, сняла комнату в трехкомнатной квартире и начала постепенно обживаться в новой стране. Через некоторое время в квартиру вселилась еще одна женщина, Светлана (имя было изменено), которая оказалась соотечественницей Карины и тоже общалась на русском языке. Эти два факта значительно повлияли на сближение соседок, которые буквально с первых дней начали активно общаться и вскоре подружились.

 

Однако через несколько месяцев Светлана, поссорившись с арендодателем квартиры Юлией (имя было изменено), вынуждена была выселиться из квартиры. Буквально через несколько дней после выселения Светланы курьер принес посылку, заказанную на имя хозяйки квартиры. Карина приняла указанную посылку и незамедлительно сообщила об этом Юлии. Юлия же ответила, что никакие товары она не заказывала, поэтому посылка скорей всего предназначается Светлане.

 

Позвонив Светлане, наша клиентка узнала, что посылка действительно предназначалась ей, в связи с чем Светлана попросила Карину оставить посылку у себя и забрала ее на следующий день. При этом Светлана попросила Карину принимать также другие посылки для нее, которые она будет впоследствии забирать самостоятельно. Наша клиентка с радостью согласилась помочь, тем более, что был повод лишний раз пообщаться со своей новой знакомой.

 

Однажды Карина получила сразу несколько посылок, в связи с чем Светлана попросила нашу клиентку помочь ей занести полученные посылки на почту для отправки. Карина была очень удивлена, что ее подруга снова куда-то пересылает полученные ей товары. На ее вопросы Светлана ответила, что она таким образом, получает дополнительный заработок: так как отправлять посылки заграницу немецким компаниям проблематично, они нуждаются в посреднике, который будет это осуществлять. При этом пересылается абсолютно легальный товар, приобретенный в известных интернет-магазинах. Карина усомнилась в том, что таким образом можно получить дополнительную и, самое главное, легальную работу в Германии, однако Светлана сообщила, что работу она нашла в интернете, тем не менее, с ней был заключен контракт, в котором прописывались условия работы и оговаривался размер заработной платы. За хлопоты и за помощь, которую оказывала Светлане наша клиентка, получая для нее посылки, Светлана перечислила Карине 100 евро.

 

В скором времени посылки перестали приходить, при этом Светлана пожаловалась Карине, что деньги ей выплачены не были, а работодатель на связь не выходит.

 

Буквально через несколько дней после последнего общения со Светланой наша клиентка, возвращаясь домой, обнаружила у своей двери полицейских, которые сообщили ей, что у них имеется соответствующий ордер на обыск ее квартиры в связи с получением Кариной товаров, приобретенных незаконным путем. Карина была очень удивлена и растеряна, однако при обыске всячески содействовала полиции.

 

После проведенного обыска Карина незамедлительно обратилась в нашу адвокатскую канцелярию и попросила помочь ей направить в полицию заявление с признанием собственной вины. Адвокату, Карина сообщила, что по договоренности с каким-то работодателем она получала и отправляла соответствующие посылки, за что ей была обещана, однако не выплачена заработная плата.

 

С такими делами наша адвокатская канцелярия сталкивается регулярно, поэтому адвокат сразу предложил Карине определенный план защиты. Однако Карина была очень испугана, не шла на контакт и просто хотела, чтобы этот вопрос был поскорей закрыт.

 

Адвокат, действуя в интересах Карины, запросил у прокуратуры все материалы дела, касающиеся подозрения нашей клиентки в совершении преступления, предусмотренного § 263а Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а именно: в компьютерном мошенничестве. Однако полученные сведения очень удивили адвоката, так как в материалах имелись свидетельства того, что в деле замешано еще одно лицо, и что Карина на самом деле могла быть совсем не причастна к совершению указанного преступления. Так, в частности, согласно акту, составленному во время обыска, в ноутбуке нашей клиентки не было обнаружено информации, свидетельствующей о ведении переписки с работодателем относительно получаемых посылок, более того, вообще не было никаких упоминаний о таковых. Однако, руководствуясь опытом в подобных делах, адвокат понимал, что взаимодействие сторон в таком деле является обязательным условием.

 

В связи с этим наш адвокат решил снова провести беседу с клиенткой и попросить ее предоставить более подробные сведения относительно того, каким образом она выполняла порученную ей работу с посылками. При этом адвокат подчеркнул, что Карина не должна утаивать от него правду, так как чем больше сведений будет сообщено адвокату, тем больше у него появится возможностей найти верные аргументы и полноценно защитить ее интересы.

 

На этот раз Карина была более открыта и сообщила, что на самом деле она с работодателем ни разу не общалась, а просто помогала своей знакомой, которая наладила данный контакт и заключила соответствующий договор. Однако за последнее время нашей клиентке ни разу не удалось созвониться со Светланой, которая по неизвестным причинам на связь не выходила. При этом наша клиентка очень боялась, что на самом деле замешана в темной истории, поэтому хотела скорее все подтвердить, выплатить штраф и закрыть этот вопрос, так как боялась, что арендодатель выселит ее из-за проблем с полицией из квартиры.

 

Адвокат же, в свою очередь, разъяснил Карине, что в случае признания виновной в совершении указанного преступления она не просто вынуждена будет заплатить большой штраф, но и будет признана осужденной, что может повлечь большие неприятности для Карины в дальнейшем. Поняв всю серьезность ситуации, наша клиентка доверилась адвокату и решила отстоять свою невиновность.

 

Вооружившись сведениями, полученными из материалов дела, и получив от Карины исчерпывающую информацию о сложившейся ситуации, наш адвокат направил прокуратуре официальное письмо, содержащее все необходимые контраргументы и новые данные, свидетельствующие о том, что наша клиентка не была исполнителем преступления, так как речь может идти исключительно о помощи, оказываемой Кариной ее знакомой. При этом адвокат сделал акцент на том, что наша клиентка не совершала никаких противозаконных действий, так как все посылки направлялись ее бывшей соседке Юлии, которая в дальнейшем самостоятельно забирала их у Карины. При этом Карина помогала своей новой знакомой, с которой они быстро нашли общий язык, так как о незаконности получаемых товаров наша клиентка не знала, при этом лишь один раз помогла отнести полученные посылки к почтовому отделению. В связи с тем, что Карина лишь с недавних пор проживала в Германии, о возможности либо невозможности отправки товаров за границу посредством почтовой связи наша клиентка не знала, а тот факт, что Светлана уже несколько месяцев работала по официальному контракту, при этом по образованию она была бухгалтером, поэтому должна была разбираться в финансовых и прочих нюансах договора, усыпил бдительность Карины. С работодателем Карина связи не имела, что также было подтверждено в результате обыска. При этом посылки приходили всего полтора месяца, после чего Светлана также перестала выходить на связь. Контактные данные Светланы, которыми обладала наша клиентка, дополнительно сообщались следствию.

 

Таким образом, адвокат настаивал на том, что состав преступления отсутствует, в связи с чем дело должно быть закрыто прокуратурой.

 

Органы прокуратуры, однако с указанной аргументацией не согласились, и на основании имеющихся материалов дела был составлено обвинение, согласно которому Карине необходимо было выплатить штраф в размере 2000,00 евро, что, естественно, также влекло за собой судимость.

 

В связи с тем, что ни прокуратура, ни наш адвокат с аргументацией противной стороны соглашаться не хотели, дело было направлено на рассмотрение в суд. В ходе судебного заседания были изучены все предоставленные сторонами процесса материалы дела, а также допрошены свидетели и подозреваемая. В частности, Юлия, в квартире которой проживали Карина и Светлана, подтвердила под присягой, что Светлана действительно арендовала некоторый период времени одну из комнат квартиры и при этом попросила разрешения использовать фамилию Юлии для того, чтобы получать по соответствующему адресу какие-то посылки. Юлия предоставила Светлане точный адрес, по которому была расположена квартира, а также разрешила указывать ее фамилию в качестве получателя посылок.

 

Показания, которые были даны Юлией, стали последним аргументом, перевесившим весы в пользу нашей клиентки. Суд согласился с изложенной нашим адвокатом аргументацией и вынес оправдательный приговор.

 

С помощью изложенного в данной статье примера из практики нашей адвокатской канцелярии Вы можете легко убедиться в том, насколько важно своевременно обратиться к нужному адвокату и довериться его опыту и знаниям. При этом просим Вас учесть, что до того, как Вы примете чье-либо предложение, обязующее Вас выполнять те либо иные действия, Вам необходимо убедиться в том, что такая договоренность легальна, не содержит каких-либо подводных камней и не повлечет для Вас каких-либо неблагоприятных последствий. Подобный юридический анализ может провести только квалифицированный адвокат, который владеет необходимыми знаниями и несет ответственность за предоставленные им консультации.

 

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 


ЛОВКОСТЬ РУК И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА? Работа "на дому" по пересылке посылок.

К сожалению, стать жертвами мошенников сегодня может стать практически каждый, вне зависимости от возраста, социального положения, жизненного опыта и знания психологии людей. Но в большинстве случаев мошенники нацелены преимущественно на молодое, доверчивое и стремящееся заработать свою копейку поколение.


Наша канцелярия хочет поделиться с Вами очередным случаем, когда возможность получения легких денег оказалась ловушкой.

17-летняя россиянка Юлия (имя было изменено) приехала учиться в Германию в 2014 году в качестве студентки по обмену. Естественно, что в столь юном возрасте своим доходом Юлия еще не обладала, поэтому финансовую поддержку ей оказывали родители. И вот однажды мама нашей клиентки увидела рекламное объявление в интернете о возможности работы в качестве помощника по доставкам. Она передала Юлии указанный в объявлении адрес электронной почты, и Юлия тут же связалась с потенциальным работодателем с целью выяснения деталей относительно условий работы. Спустя буквально несколько часов наша клиента получила подробную информацию о том, что работодателю требуется помощник, который будет получать уже оплаченный клиентом товар, контролировать его качество и пересылать по адресу, указанному работодателем. Юлии данный вариант понравился по многим причинам: во-первых, это прекрасная возможность заработать 25 евро за каждую посылку, не выходя из дома и не отвлекаясь от учебного процесса, во-вторых, работодатель обещал оформить их взаимоотношения с помощью официально подписанного сторонами договор. Кроме того, наша клиентка даже не допускала мысли о том, что в Германии, в стране честных и отзывчивых людей, ее могут каким-либо образом обмануть. Таким образом, практически не сомневаясь, Юлия сообщила фирме-работодателю свои личные данные, необходимые для заключения договора, и получила через некоторое время указанный договор по электронной почте. Наша клиента подписала договор и, убедившись, что все оформлено официально, окончательно успокоилась. Приблизительно через месяц после заключения договора наша клиентка получила первую посылку. Сделав все по полученной от работодателя инструкции, Юлия отправила посылку по, предоставленному ей работодателем, адресу. С последующими посылками наша клиентка работала по такому же сценарию, с работодателем общалась регулярно и отправляла ему необходимые отчеты и подтверждения об отправке соответствующих посылок.


По прошествии 7 месяцев работодатель неожиданно перестал выходить на связь и отвечать на письма Юлии. Оплату за выполненную работу Юлия не получила, поэтому очень расстроилась, поняв, что ее все-таки обманули. Но, к сожалению, это было не самым плохим сюрпризом, который ожидал Юлию.


В марте 2015 года наша клиентка получила вызов в полицию на допрос в качестве свидетеля по делу, которое, на взгляд Юлии, никак с ней не было связано. Дело было открыто по заявлению лица, который должен был осуществить оплату за пересланный ему товар кредитной картой, однако деньги были сняты с карточки без его ведома. Юлия решила, что она были привлечена в качестве свидетеля по данному делу ошибочно, поэтому самостоятельно пошла в полицию и дала показания относительно всего, что было связано с ее деятельностью в качестве помощницы по пересылке товаров. Во время допроса Юлию попросили предоставить следствию все имеющиеся у нее документы, связанные с ее работой. Наша клиентка собрала дома всю имеющуюся информацию и все необходимые документы, намереваясь отправить их в полицию, чтобы помочь следователю, однако сделать этого она не успела. Буквально через несколько дней после допроса к Юлии пришли сотрудники полиции и произвели обыск, изъяв подготовленные нашей клиенткой документы относительно выполняемых ею поручений работодателя.


После проведенного обыска Юлия в полицию больше не вызывалась, никаких документов о проводимом следствии не получала. Вздохнув в облегчением, Юлия, которая к тому времени как раз закончила свою программу обучения, выехала из арендуемой квартиры и вернулась в Россию.

Однако несколько месяцев спустя наша клиентка снова отправилась в Европу. Уже при пересечении границы таможенная служба, изучив ее документы, сообщила Юлии, что она находится в розыске, поэтому в обязательном порядке должна связаться с правоохранительными органами Германии.


Напуганная полученной информацией Юлия незамедлительно связалась с нашей адвокатской канцелярией. Какой-либо актуальной информацией относительно возбужденного дела наша новая клиентка не обладала, кроме того, у нее были изъяты все документы, связанные с ее работой в Германии. Таким образом, для того, чтобы иметь возможность представлять интересы клиента, нашему адвокату пришлось разыскать прокуратуру, в производстве которой находилось дело клиентки, запросить все имеющиеся материалы дела и внимательно их изучить.


Оказалось, что изначально Юлия подозревалась в совершении мошенничества с применением компьютера в соответствии с § 263a Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), затем в совершении подделки документов (§ 267 Уголовного кодекса Германии).


Обладая большим опытом в подобных делах, наш адвокат сразу же нашел необходимые доводы и доказательства того, что клиентка сама стала жертвой мошенников. Он направил прокуратуре обоснование, сделав акцент на том, что Юлия, будучи юной студенткой-иностранкой, действительно полагала, что она выполняет поручения, действуя в рамках заключенного с работодателем соглашения и, естественно, в рамках закона. То, что Юлия подписала договор, контролировала получаемый ею для пересылки товар согласно установленным работодателям правилам, отсылала работодателю отчеты, вела с ним регулярную переписку, а также тот факт, что Юлия незамедлительно явилась на допрос в полицию, предоставила им все необходимые сведения и активно помогала следствию, свидетельствуют о том, что Юлия невиновна.


На основании указанных фактов наш адвокат ходатайствовал о закрытии дела в связи с отсутствием состава преступления. Прокурор согласился закрыть дело на основании § 45 Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних (Jugendgerichtsgesetz), не передавая дело в суд, в связи с чем, запись о проводимом в отношении Юлии следствии, должна быть внесена в реестр правонарушений несовершеннолетних (Erziehungsregister), доступ к которому имеют только прокуратура и суды, однако судимой Юлия не считается. Указанная запись будет удалена из реестра после достижения Юлией 25-летнего возраста.


Подводя итог, хотелось бы особенно подчеркнуть тот факт, что выполнение даже несущественных на первый взгляд поручений либо заключение каких-либо договоров с неизвестными Вами лицами может повлечь за собой очень негативные последствия. В связи с этим мы рекомендуем Вам заблаговременно получить консультацию квалифицированного адвоката, который сможет провести анализ необходимых документов, оценить риски и подсказать Вам верное решение.


 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ПОЛИЦИЯ ЗАПОДОЗРИЛА ПОТЕРПЕВШИХ В МОШЕННИЧЕСТВЕ

 

Психологический портрет мошенника: «Личность мошенника значительно отличается от личностей других преступников – воров, грабителей, хулиганов. В своём большинстве мошенники обладают хитрым изворотливым умом, актёрскими способностями, развитой фантазией, умением ориентироваться в сложной, быстро меняющейся обстановке, умением использовать складывающуюся обстановку в свою пользу и извлекать из этого выгоду. Мошеннику присущ развитый интеллект, сила убеждения, изощрённая настойчивость в реализации преступного замысла. Непосредственный контакт с потерпевшим требует общительности, умения поддержать разговор на различные темы, определённой смелости, ведь не каждый способен убедительно лгать и обманывать, глядя в глаза своей жертве».

 

Клиентка нашей адвокатской канцелярии, на наш взгляд, не очень соответствовала выше приведённому психологическому портрету мошенника. Надежда – так назовём клиентку - обратились к нам в связи с тем, что у неё в доме была совершена кража, и она, вообще-то, является потерпевшей стороной. О себе клиентка рассказала адвокату, что они с мужем приехали в Германию из Украины. Здесь занимаются предпринимательством – у них свой магазин. Дела идут неплохо – они купили свой дом, обставили его новой хорошей мебелью, много электронной техники. В районе, где они живут, случались кражи, и они заключили договор страхования своего имущества на случай пожара, кражи, порчи имущества и т. д.. Год назад вернувшись однажды с работы домой, они обнаружили, что обокрали и их дом. Были похищены личные дорогостоящие вещи, драгоценности, электронная техники, малогабаритные предметы обстановки. Супруги сразу же позвонили в полицию. Приехавшие полицейские произвели поверхностный осмотр, пофотографировали, составили протокол и уехали. Клиентам было предложено написать заявление в полицию по факту кражи и составить перечень всех похищенных предметов. Надежда так и сделала – она написала заявление в полицию и в страховую компанию о совершении в её доме кражи и составила список похищенных вещей. Оставалось только ждать.

 

Через какое-то время Надежда с супругом получили приглашение явиться в полицию для дачи показаний в качестве свидетелей. Они явились, тая надежду, что у полиции появились какие-то новости. Но их ожидало разочарование – полицейский, проводивший допрос, высказал сомнение в том, что факт кражи имеет место. Он не сказал этого прямо, но дал понять, что он им не верит – полиция при осмотре дома не обнаружила никаких следов вокруг него, которые могли бы свидетельствовать о проникновении похитителей. Все двери и окна были плотно закрыты жалюзи. В задней стороне дома на втором этаже разбито окно. Но под окном полиция не увидела никаких следов лестницы, по которой воры могли подняться и забраться в дом, разбив окно, а потом покинуть его через это окно с вещами. Кроме того, полиции было неясно, как преступник (преступники) могли снять шторы без лестницы. А если они и воспользовались лестницей, то почему они убрали её на место. Полиции было непонятно, почему Надежда указала в своём списке похищенных вещей предметы, которые есть на фотографиях в материалах дела. Надежда с мужем пытались объяснить эти, скажем так, несовпадения, но, на их взгляд, мнение полиции при этом не изменилось.

 

Прошёл год. Но ничего найдено не было. А недавно полиция нагрянула к ним с обыском. Разумеется, ничего из украденных вещей у них обнаружено не было. Но Надежде сообщили, что в отношении неё возбуждено и ведётся уголовное дело по факту симуляции наказуемого деяния, т.е. подачи в полицию ложного заявления по факту совершения наказуемого деяния – кражи - § 145d Уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет или денежного штрафа, и совершения мошенничества - § 263 Уголовного кодекса Германии предусматривает наказание за совершение мошеннических действий в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. После этого супруги решили обратиться к адвокату.

 

Побеседовав с клиентами, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат утвердился во мнении, что при осмотре дома после кражи полицейские сработали очень плохо – не были взяты пробы земли под разбитым окном, не были взяты отпечатки, не обследованы замки на предмет их взлома либо открытия посторонним предметом; не были опрошены свидетели. Однако, хорошо прослеживалось сомнение полиции и прокуратуры в правдивости данных нашими клиентами показаний.

 

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру письмо с указанием всех нарушений, которые были допущены полицейскими при расследовании уголовного дела. Также он дал пояснения по тем вопросам, которые вызывали сомнения у полиции и прокуратуры. Так, он указал, что шторы в доме легко снимаются без применения лестницы, так как двигаются свободно по карнизу. При осмотре дома полицией была сфотографирована пароварка, которой наши клиенты не пользовались. А похищен был духовой шкаф (при этом, полицейские посчитали эти две разные вещи за один и тот же предмет). В отношении жалюзи – они в доме электрические и их можно закрыть, выйдя из дома, что, по мнению адвоката, преступники и сделали, заметая следы. Также адвокат указал, что наша клиентка не смогла пояснить, каким способом воры проникли в дом. Но она не криминалист и не обязана давать таких пояснений – это работа полиции. Адвокат ходатайствовал о закрытии уголовного дела в отношении его клиентки по основаниям, установленным § 170 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления.

 

Однако, на этот раз прокуратура проявила совершенно непонятное для нас упорство – она отказала в закрытии уголовного дела в отношении нашей клиентки, посчитав доводы неубедительными. Адвокат пригласил клиентку для повторной беседы и предложил ей обжаловать отказ прокуратуры в закрытии уголовного дела в судебном порядке. Но Надежда, совершенно неожиданно для нас, обращаться в суд отказалась, аргументируя это тем, что похищенных вещей всё равно уже не найдут. Адвокат разъяснил клиентке, что в данном случае речь идёт не о похищенных вещах, а об уголовном деле, которое ведётся в отношении неё самой. И что, рано или поздно, прокуратура передаст дело в суд, и суд вынесет обвинительный приговор. И тогда ей придётся оплатить не только штраф, но и судебные издержки. А это означает, что у неё будет судимость. И это в лучшем случае. Статьи уголовного кодекса, которые ей вменяются, содержат нормы о применении наказания и в виде лишения свободы.

 

Однако, Надежда обращаться в суд категорически отказалась. Ну что же – адвокат обязан прислушиваться к желанию своих клиентов. И если клиент не хочет, чтобы адвокат продолжал представлять его интересы, он завершает свою работу по его делу.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


НЕ СТОИТ ДОВЕРЯТЬСЯ СЛУЧАЙНЫМ ПРОХОЖИМ (история одного уголовного дела)

Не секрет, что многие наши соотечественники, проживающие в Германии и получающие социальное пособие, стараются сэкономить на всём. В принципе, это относится не только к получателям социального пособия и не только к нашим соотечественникам. Люди в Германии внимательно просматривают рекламы, следят за скидками, которые постоянно делают торговые предприятия на товары и продукты. И это вполне логично. Но не стоит в погоне за экономией доходить до абсурда и доверять первому встречному. Это может обойтись гораздо дороже. Советуем Вам, дорогой читатель, не забывать о русской поговорке «скупой платит дважды».

 

Мария – так назовём героиню нашей очередной статьи – проживает недалеко от Берлина, а работает в самом Берлине. Поэтому она каждый день ездит на работу в Берлин и возвращается домой. Своей машины она не имеет, а потому пользуется общественным транспортом – региональными поездами, S-Bahn, U-Bahn.


Каждому, проживающему в Берлине, известно, что территория Берлина и его пригородов поделена на зоны. Билеты различаются по зонам действия и цене и могут быть использованы только внутри указанных зон: зона А - в пределах кольцевой железной дороги S-Bahn; зона B - весь остальной Берлин; зона С - пригороды (аэропорты, Потсдам и Ораниенбург). Есть ещё комбинированные билеты на единовременное использование транспорта в нескольких зонах. Можно, конечно, приобретать билет на каждую поездку, но это обходится значительно дороже. А потому, люди, постоянно пользующиеся общественным транспортом, предпочитают покупать проездной билет сроком на 1 месяц. Приобрести проездной билет можно в специальных организациях, в некоторых магазинах, в специальных автоматах и через интернет.


Мария тоже ежемесячно покупает проездной билет на месяц в специализированном магазине, который даёт ей право проезда в зонах А, Б и в зоне реки Шпрее. Стоимость такого проездного – 127 евро.


В один из дней у Марии был выходной день, а у её мамы возникла необходимость поехать в Берлин. Дочь одолжила маме свой проездной, и та вместе со своей подругой отправились в столицу. В поезде они болтали о своих делах, разумеется, на русском языке. Напротив них сидела молодая пара – молодой человек и девушка – и разговаривали на каком-то, совершенно незнакомом женщинам языке. Но это и понятно – Германия страна многонациональная. Во время поездки в поезде проходил контроль. Женщины предъявили свои проездные – никаких вопросов у контролёра не возникло. После этого мама Марии обратила внимание, что срок действия проездного заканчивается через несколько дней. Она сказала об этом свой подруге и добавила, что нужно будет купить дочери проездной на следующий месяц.

Приехав в Берлин, женщины вышли на нужной им остановке. Молодая пара, которая сидела в вагоне напротив них, вышла вместе с ними. На перроне молодой человек догнал их и обратился к матери Марии на чистом русском языке. Он вежливо извинился и сказал, что совершенно случайно услышал в вагоне, что ей нужен проездной на следующий месяц. А у него получился такой казус – он купил два проездных для себя и своей девушки, а потом выяснилось, что девушка уже сама купила себе проездной. И вот теперь он не знает, что делать – деньги-то не маленькие. Если женщина согласится взять у него проездной, он сделает ей скидку – отдаст за 90 евро. Мама Марии вначале растерялась, но потом взяла проездной в руки, сравнила его со своим и не заметила никакой разницы. Решив сэкономить, женщина отдала молодому человеку 90 евро и осталась очень довольна собой.


Вернувшись домой, она сказала дочери, что купила ей проездной на следующий месяц, но не сказала, что она приобрела его с рук. Девушка поблагодарила маму и взяла у неё проездной билет.


В следующем месяце Мария ехала на работу. В вагоне началась проверка проездных документов. Ничего не подозревающая Мария предъявила свой билет контролёру, и тут произошло неожиданное – контролёр заявил, что её билет поддельный. Девушке было предложено выйти из вагона и оплатить штраф за безбилетный проезд. Мария была в недоумении, но штраф оплатила. Контролёр записал её личные данные и отпустил. Мария сразу же позвонила матери, и та призналась, что купила билет с рук. Разговор, который состоялся между дочерью и матерью, мы опустим по понятным причинам. Скажем только, что Марии пришлось покупать новый проездной билет.


Но история этим не закончилась. Через несколько дней Мария получила приглашение из полиции явиться для дачи показаний в качестве обвиняемой по трём статьям уголовного кодекса Германии: §§ 263, 265а, 267. С этим приглашением Мария обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиентку, адвокат разъяснил ей, что ему необходимо запросить в прокурате материалы уголовного дела, чтобы выяснить, что конкретно ей вменяется в вину. А до этого она не должна ходить в полицию.


Получив поручение клиентки, адвокат направил в прокуратуру уведомление о том, что с этого момента он представляет интересы своей клиентки; направил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления и сообщил, что его клиентка будет готова давать показания после ознакомления с материалами дела. Из полученных актов адвокат установил, что клиентка обвиняется по трём статьям уголовного кодекса Германии: § 263 – мошенничество, который предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф; § 265а – получение услуг путём обмана – наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или денежный штраф; § 267 – подделка документов – наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф. Как видим, статьи довольно серьёзные, как и предусмотренное ими наказание.


Задача адвоката состояла в том, чтобы суметь разъяснить правоохранительным органам ситуацию, снять с клиентки подозрение, во-первых, в подделке проездного документа, во-вторых, в совершении умышленных действий, что она просто не смогла распознать преступника и не смогла определить, что билет является поддельным.


Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о прекращении в отношении его клиентки уголовного дела по основаниям, установленным § 170 абз. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в её действиях состава преступления. В своём обосновании адвокат указал на то, что поддельный проездной билет был приобретён не его клиенткой, а её мамой. Человек, у которого мама клиентки приобрела этот билет, показался ей очень порядочным и убедительным. Никаких подозрений у неё не возникло, билет выглядел так же, как и тот, по которому она ездила, да и цена была снижена не на много. Кроме того, проездной билет был именно для тех зон, которые ей были нужны. Все эти обстоятельства способствовали тому, что у женщины не возникло никаких подозрений в том, что перед ней мошенник. Кроме того, в материалах дела было указано, что это не первый случай приобретения гражданами поддельных проездных билетов – на тот период их было обнаружено несколько, что давало повод полагать, что действует профессиональный преступник.


Стоит заметить, что подделка проездного билета была, действительно, очень высокого качества, распознать которую мог только специалист.

В своём обосновании адвокат делал упор на то, что его клиентка допустила неосторожность, но в её действиях отсутствовал умысел – она пользовалась билетом и без всяких сомнений предъявила его контролёру, будучи совершенно уверенной в его подлинности. И мы смеем предположить, что только наличие у контролёров информации о том, что имеет место распространение поддельных билетов, позволило контролёру сразу определить подделку.


Ознакомившись с ходатайством и обоснованием адвоката, прокуратура закрыла уголовное дело в отношении Марии по основаниям, установленным § 170 абз. 2 УПК Германии – отсутствие в её действиях состава преступления.


Не смотря на то, что мы с Вами, дорогой читатель, живём в цивилизованной Европе, от попадания в руки мошенников никто из нас не застрахован. Поэтому, наша статья является очередным предостережением – будьте бдительны, не доверяйтесь первому встречному. А если беда всё же случилась – поспешите к специалисту, который грамотно поможет Вам решить Ваши проблемы.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


Как обычная покупка может обернуться разборками в полиции или обвинение в мошенничестве в Германии

Мы все, выходя на улицу, подвержены различным случайностям: в магазине продавец выдал вам сдачу вместо 10 - 20 Евро, перепутав купюры, вам неожиданно повысили заработную плату или выдали премию, вы увидели кого-то знакомого на улице и приятно удивись, встретив его именно в этом месте и т.д. Это приятные случайности, которые мы готовы испытывать каждый день. Но иногда случайности становятся для человека проблемой, как это случилось с нашим клиентом. Представьте добропорядочного человека, отличного семьянина, который получает письмо от полиции с просьбой явиться для дачи показаний. Но явиться не как свидетель какого-то происшествия, а как обвиняемый в краже. К делу господина К мы обратились в первую очередь потому, что его пример показывает насколько мы подвержены случайностям и какие нежелательные последствия они могут за собой повлечь.

 

Просто хотел заправиться

 

Господин К - водитель-профессионал со стажем. Хотя он всю рабочую неделю водит машину, в выходные у его семьи всегда находится повод посадить его за руль уже семейного авто. К вечеру горючее кончилось и господин К заехал на привычную ему заправку, на которой он заправляется и в рабочее время. Следует отметить, что картина, которую увидел наш клиент была для него непривычной. Вэтот вечер играли футбольные клубы Bayern-Muenchen и Wolfsburg. На заправке присутствовала масса народу. По словам самого господина К девушка на кассе просто не успевала обслуживать всех. Но наконец добравшись до заветной кассы, наш клиент оплатил заправку своего авто (примерно на сумму 20 Евро) и спокойно поехал дальше по своим делам. Зная все это, сложно себе представить, что чувствовал господин К в тот момент, когда прочитал, что его обвиняют в том, что он скрылся не оплатив свой счет. Конечно, на первый взгляд все это наговор, но посмотрим, как это все выглядело для правоохранительных органов.

 

В полицию поступило заявление заправочной станции о том, что господин К не оплатил свой счет. По словам кассира, он подошел к кассе, купил карту для оплаты сотового телефона, но за заправку своей машины не заплатил. Задачей полиции в этом случае является сначала выяснить, каким образом возможно убедиться в том, кто здесь прав, а кто ошибся. Они попробовали выяснить, использовал ли наш клиент карту заправки. Такие карточки предлагаются почти всеми заправками для того, чтобы накапливать пункты с каждой покупки. Как выяснили правоохранительные органы, если господин К заплатил за заправку, то ему бы были начислен пункты на эту карту. В случае же оплаты за телефон, пункты не начисляются. Таким образом, стоило лишь выяснить были ли начислены пункты на карту нашего клиента. Расследованием был подан запрос на получение информации об использовании господином К его карточки. И, к сожалению, для нашего клиента именно в тот вечер карта не была использована. В такой ситуации у полиции на руках было больше фактов против нашего клиента, чем за то, что он невиновен. Так как у них не оставалось иного выбора, они пригласили обвиняемого для дачи показаний.

 

Господина К подозревали в преступлении, предусмотренном Уголовном Кодексом Германии (Strafgesetzbuch), а именно §263 StGB (мошенничество). Согласно §263 Уголовного Кодекса лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто, намереваясь получить для себя или третьего лица противоправную имущественную выгоду, причиняет вред имуществу другого лица тем, что вводит в заблуждение или поддерживает это заблуждение, утверждая заведомо ложные факты или искажая, или скрывая подлинные факты. Следовательно, если бы наш клиент действительно подошел к кассе и заплатил только за телефон 15 евро, как утверждает кассир, но, тем не менее, заправился на 20 евро, его можно было бы обвинить в мошенничестве, так как он оплатой за телефон ввел кассира в заблуждение. Что произошло на самом деле, предстояло еще выяснить для того, чтобы определить виновен ли господин К в мошенничестве на автозаправке или нет.

 

 

Показания обвиняемого

 

Наш клиент решил дать показания в надежде, что это сможет его сразу же оправдать. Он пояснил, что, подъехав к заправке, увидел на ней автобус с футбольными фанатами, которые создавали некоторыйхаос. Но так как он и по работе все время заправляется там, то он решил все-таки никуда не ездить и заправился на 20 евро.После этого он подошел к кассе и сказал, что хочет рассчитаться за первую колонку, подал свою карту и 100 евро. Обратно он получил 80 евро сдачу. На вопрос оплачивал ли господин К свой телефон, он ответил, что нет. Ко всему сказанному он также добавил, что не представляет себе другого объяснения всему этому, кроме одного – произошло недоразумение. После дачи показаний, надежда нашего клиента не оправдалась. Ему сказали, что расследование будет продолжено, так как его показаний недостаточно. После этого господин К решил обратиться к адвокатской помощи, так как он понимал, что самому ему так просто в этом деле не разобраться, а рисковать работой из-за такого недоразумения он не хотел. Ведь, если бы его обвинили в мошенничестве, и об этом узнал бы его работодатель, то для нашего клиента могли бы последовать не очень благоприятные последствия. Тем более что само происшествие тесно связано с работой господина К.

 

Как и обычно свою работу адвокат начинает со сбора информации. Кроме слов самого клиента необходимо посмотреть на ситуацию глазами расследования и прокурора, то есть ознакомиться с актами дела. Для этого у адвоката есть возможность запросить акты, но только в том случае, если он действительно представляет интересы одного из участников дела. После изучения актов дела и законодательства, связанного с конкретным делом, адвокат может выявить наиболее выгодную стратегию ведения дела. В случае нашего клиента по возможности необходимо было разрешить дело до доведения его до суда. Возможным вариантом представлялось закрытие дела согласно §170 Уголовно-процессуального Кодекса (Strafprozessordnung) за неимением достаточного количества доказательств. Причинами нашей уверенности в успехе были: во-первых, обе стороны в своих показаниях говорили абсолютно противоположное так, что выяснить по показаниям невозможно кто прав; во-вторых, факт о том, что накопительная карта нашим клиентом не была использована еще не говорит о том, что он не оплатил счет за бензин; в-третьих, камера слежения не давала никаких оснований полагать, что наш клиент оплатил счет за телефон, а не за заправленный бензин. Других возможных доказательств нельзя было представить и именно поэтому нашей задачей было, как можно точнее и правильнее аргументировать необходимость закрытия дела согласно §170 Уголовно-процессуального Кодекса за неимением достаточного количества доказательств. Для этого очень важно иметь опыт в ведении похожих дел и понимание того, каким образом необходимо аргументировать, чтобы добиться нужного результата.

 

Закрытие дела за неимением доказательств

В нашем письме в адрес прокуратуры, расследовавшей дело господина К, мы руководствовались в первую очередь словами нашего клиента и материалами по делу. Мы указали на то, что на заправке во время прибытия работала всего одна касса. Народу было много, фанаты были выпившие, много шумели и пели. По словам самого господина К, кассир была явно перегружена и не очень внимательна. Она оговорилась и попросила сначала у нашего клиента 15 Евро, вместо 20, которые были потом предъявлены в ходе разбирательства. После того, как она оговорилась, она тут же извинилась и сказала: «15 литров стоят 20 Евро». После этого господин К подал свою накопительную карту и сто Евро одной купюрой. Он получил сдачу в размере 80 Евро и сразу же покинул заправку. Мы также указали на то, что показания кассира и нашего клиента идентичны, кроме того, что кассир утверждает, что господин К заплатил за телефон, а не за заправку автомобиля. И по нашему мнению, именно кассир в этом случае ошибается. Это подтверждает и тот факт, что в своих показаниях она говорит о том, что не помнит ни господина К, ни то как он подал ей карту. Единственное, что она запомнила хорошо это мужчину, который стоял сразу же за нашим клиентом в полосатой рубашке. Эту информацию подтверждает и видеосъемка на заправке. Кассир утверждает, что мужчина был в нетрезвом состоянии, а после того как он и господин К покинули заправку она увидела, что первая колонка не была оплачена, а машина уже уехала. Стоит отметить, что господин К был на заправке один.

 

Против показаний кассира говорит и следующий факт. По ее собственным словам, каждого клиента она спрашивает сначала о том, будет ли он оплачивать заправку машины или покупает что-то еще. Затем она интересуется, есть ли у покупателя накопительная карта заправки и сканирует ее, если таковая имеется. Что на эти вопросы ответил господин К, кассир не помнит. Но утверждает, что если он не дал ей накопительную карту, то скорее всего он хотел заплатить только за телефон, а не за заправку автомобиля. Также важен и тот факт, что при оплате за телефон покупатель должен назвать номер своего телефона. О том, был ли он назван кассир, не помнит. На камере наблюдения видно только, как наш клиент отдает 100 евро и получает сдачу. Из видео невозможно установить был ли назван номер телефона. Также заправочная станция не предоставила следствию квитанцию за якобы оплаченный телефон в размере 15 Евро, а только счет за 15 литров стоимостью 20 Евро, который наш клиент фактически оплатил. Мы также указали в нашем письме, что на счет телефона нашего клиента в этот вечер не поступало никаких денег и в случае необходимости мы предоставим все необходимые документы. По всему выше указанному можно предположить, что кассир сделала не совсем правильные выводы: она плохо помнит ситуацию и явно сама запуталась или ошиблась в расчетах и операциях. И если попробовать встать на ее место, то можно представить возможные причины такого ее заключения. Она была на заправке в тот вечер единственным кассиром, скопилась большая очередь, в самом помещение присутствовало много народу, который шумел; за самим господином К стоял выпивший мужчина, который также отвлекал внимание кассира. А когда они отошли от кассы и она увидела, что первая колонка не оплачена и машина уехала, ей очень не хотелось самой оплачивать этот счет и она сделала под влиянием всех этих факторов неверное умозаключение: наш клиент не заплатил за заправку машины. В подтверждение наших слов мы также указали на то, что кассир оговорилась при названии суммы, которую следует оплатить. Она сказала 15 Евро, что соответствует той сумме, которую можно оплатить за телефон. Что же касается того факта, что в этот вечер на накопительной карте не было прибавлено пунктов говорит лишь о том, что кассир не только неправильно провела операцию по оплате первой колонки, но и не должным образом сканировала накопительную карту. Ведь наш клиент за что-то заплатил 20 Евро и если нет чека о том, что эта сумма была оплачена за телефон, за который можно было заплатить только 15 Евро, а не 20, то скорее всего кассир неверно провела операцию, но наш клиент тем не менее отдал 20 Евро.

 

Кроме того, в нашем письме мы попытались убедить прокурора в том, что нашему клиенту абсолютно не выгодно было «плевать в колодец из которого он пьет». Ведь на этой заправке недалеко от его дома он заправляется почти каждый день: свою рабочую машину или семейное авто. Он прекрасно знает, что все на заправке снимается на камеру и каждый неверный счет будет проверен. А если он в следующий раз придет заправляться, его могут сразу же узнать. Кроме того, такая ситуация и «разборки» ему вовсе ни к чему, так как он рискует потерять свою работу. Наше письмо с подробной аргументацией и приведением всех возможных фактов, говорящих в пользу нашего клиента, вызвало на удивление очень быструю реакцию прокуратуры. Буквально на следующий день мы получили ответ. Дело господина К было закрыто и он был полностью освобожден от каких-либо обязательств. Справедливость вновь одержала верх и решила все проблемы нашего клиента, связанные с этим неприятным недоразумением.

 

Господин К. наверняка, не единственная жертва подобных случайностей. Но не все люди, попавшие в такое положение, находят необходимым обращаться за профессиональной помощью к адвокату, считая, что невиновность и так будет доказана. Это, конечно, не исключено, но вопрос нередко и в том, в какие сроки это произойдет, какие усилия придется приложить и сколько сил и нервов потратить. Какой бы случайной не была ваша проблема, если она связана с юридическими проблемами, на вашей защите стоит наша адвокатская канцелярия. Мы рады помочь в любой ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 

«ВИРТУАЛЬНЫЕ РАБОТОДАТЕЛИ» или работа на-дому по пересылке посылок в Германии

Что означает слово «виртуальность»? «Виртуальность- объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определенных условиях. Под влиянием информационных технологий термин «виртуальность» приобрел новое значение, связанное с виртуальной реальностью - искусственной реальностью, электронной реальностью, компьютерной моделью реальности, передаваемых человеку через его ощущения: зрение, слух, обоняние, осязание и другие. Виртуальная реальность имитирует как воздействие, так и реакции на воздействие…. Объекты виртуальной реальности обычно ведут себя близко к поведению аналогичных объектов материальной реальности…» (материал из Википедии – свободной энциклопедии).

В современном мире виртуальность используется не только для игр и развлечений, но и для … мошенничества. И свидетельством тому – число наших клиентов, которые попадают в сети «виртуальных работодателей». Схема действий до обидного проста: мошенники предлагают работу, обещая стабильный заработок; заключают «трудовой договор», тем самым, получая в своё распоряжение личные данные доверчивых людей, и используют их в своих преступных целях (бланк договора скачивается из того же Интернета на нескольких языках и предоставляется для подписания «работнику», которого солидность документа убеждает в серьёзности «фирмы»).

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась девушка – назовём её Вера. Она получила из полиции уведомление о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, и она приглашается для дачи показаний в качестве обвиняемой. На первой встрече с адвокатом Вера рассказала, что она студентка, искала для себя работу, которая могла бы приносить ей заработок и, при этом, не мешать учёбе. Вера просматривала объявления в газетах, искала предложения в сети Интернет. И вот, наконец, наткнулась на объявление – фирма предлагала «непыльную» работу, которая даёт возможность работать на дому. В объявлении указан электронный адрес контактного лица. Решив, что такая работа ей подходит, Вера написала электронное письмо. Ей ответили быстро и сообщили, что работа заключается в получении посылок на свой адрес и их переправлении адресатам за рубеж – адреса получателей ей будут сообщаться работником фирмы дополнительно. При этом, она должна предоставлять регулярный отчёт о полученных и отправленных посылках. Почтовые расходы ей будут возмещены, за каждую переправленную посылку – 25 евро. Условия работы девушку устраивали, и она сообщила об этом работодателю. Ей прислали текст трудового договора на двух языках. Она его прочитала, внесла свои личные данные, подписала и отправила. Всё общение происходило посредством электронной почты. Вскоре на адрес Веры стали поступать посылки. Она их открывала, составляла список, указывая дату получения и перечень содержимого, и отправляла сообщение «работодателю» по электронной почте. Ей сообщали адрес получателя, и она переправляла их дальше, занося сведения в свой журнал учёта.

Так прошло два месяца. За это время Вера несколько раз напоминала своему «работодателю» о том, чтобы он оплатил её работу, но на свои напоминания она получала лишь уклончивые ответы, типа - идёт обработка данных в бухгалтерии; произошла задержка выплат и т.п.. А потом вместо зарплаты Вере стали поступать счета от фирм, которые требовали немедленной оплаты товаров, приобретённых от её имени и направленных в её адрес. Аналогичные дела мы уже описывали в наших статьях: мошенники делают заказы на товары в различных фирмах, указывая личные данные своей жертвы и номера украденных либо поддельных кредитных карт. Фирмы выполняют заказ и пытаются снять деньги с кредитной карты. Но такие карты оказываются либо заблокированными, либо несуществующими. И тогда фирмы, которые уже выполнили заказ, направляют требование заказчику о немедленной оплате и параллельно – заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.

Получив первые счета, Вера сообщила о них своему «работодателю», пытаясь разобраться, что же происходит. Но «работодатель» исчез – его электронный адрес оказался недоступным. Другой связи у неё с ним не было. А счета от фирм продолжали поступать. И вот теперь она получила сообщение из прокуратуры о возбуждении уголовного дела, а она даже представления не имеет о том, что она могла совершить противозаконного.

Получив поручение клиентки, адвокат направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении материалов дела. А ознакомившись с ними, адвокат получил подтверждение своим предположениям – в отношении клиентки возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по отмыванию денег, наказание за которое установлено § 261 уголовного кодекса Германии в виде лишения свободы сроком от 3 месяцев до 5 лет. В материалах дела имелись заявления фирм-отправителей и материалы проведённого прокуратурой расследования. Адвокат пригласил клиентку на новую встречу, ознакомил её с материалами дела, дал разъяснения в отношении стратегии и тактики его дальнейших действий. Получив её согласие, он подготовил и направил в адрес прокуратуры ходатайство о закрытии уголовного дела в отношении его клиентки по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии в связи с отсутствием в действиях обвиняемой состава преступления. В своём обосновании адвокат указал на то, что его клиентка сама стала жертвой мошенников. Она подписала трудовой долгосрочный договор и выполняла все распоряжения своего «работодателя». Сама она товары в фирмах не заказывала, полученные посылки у себя не оставляла, а отправляла в страны СНГ по адресам, которые указывал ей «работодатель». В настоящее время она не имеет с ним никаких контактов, но у неё сохранилась вся переписка, трудовой договор и отчёты, которые она регулярно предоставляла «работодателю». Копии всех имеющихся доказательств по делу адвокат приложил к своему обоснованию.

Через несколько дней из прокуратуры пришло постановление о прекращении уголовного дела в отношении нашей клиентки, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

А наших читателей хотим ещё раз предостеречь - не покупаться на «бесплатный сыр», он, как известно, бывает только в мышеловке. В одной из своих статей мы уже приводили определение, которое характеризует, так называемую, работу на дому. Хотим привести его ещё раз: «Работа на дому - схема быстрого обогащения, в которой жертва заманивается возможностью работать, не выходя из дома, делая лёгкую работу, и получать максимум денег за минимум потраченного времени. Настоящая цель преступника-работодателя - вымогательство денег из жертвы путём взимания выплат за возможность начать работу или принуждение жертвы вкладывать деньги в продукты, чья стоимость преувеличена. Мошенник не всегда выступает в роли работодателя, он может быть продавцом информации о вакансиях надомной работы. Основная часть подобных предложений распространяется через интернет, так как он является дешёвым средством привлечения целевой аудитории, оставляя лже - работодателю возможность сохранять анонимность. В интернете у потенциальной жертвы гораздо меньше возможностей проверить легальность предложения о работе».


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


ТАК ЛИ ГЛУПО УЧИТЬСЯ НА ЧУЖИХ ОШИБКАХ?

 «Мошенничество в Германии», «Русские мошенники в Германии», «Телефонные мошенники», «Мошенничество в Интернете», «Русскоязычные жители ФРГ становятся жертвами…» - такими и подобными им заголовками пестрит Интернет. На страницах газеты «Закон и люди» мы также уже неоднократно писали статьи на подобные темы. И тем не менее… . И тем не менее наши соотечественники предпочитают учиться не на чужих ошибках, а на собственном опыте. Там же в Интернете попало на глаза вот такое высказывание: «Учиться только на своих ошибках глупо – признать, что ты дурак. Учиться на чужих ошибках тоже глупо – признать, что все дураки. Вот и приходиться складывать свой опыт и опыт других людей!!!». Ну что же, возможно, в этом есть смысл. 

 

А мы хотим рассказать ещё об одной, точнее, двух историях, которые привели клиентов в нашу адвокатскую канцелярию. Почему в одной статье? Да потому, что истории эти похожи, как две капли воды, хотя и произошли с разными людьми и в разное время. 

 

Назовём клиентов Антон и Дмитрий. Живут они в разных районах Берлина, между собой не знакомы. Объединяет их одно – оба безработные и занимались поисками работы через сеть Интернет. Нашли заманчивое предложение – работа, практически, на дому. Виртуальный работодатель предлагает заключить договор на оказание услуг за хорошую плату. Работа заключается в получении посылок и их перенаправлении в страны СНГ. После получения подтверждения о желании сотрудничать, «работодатель» предоставляет солидный договор, составленный на двух языках – русском и английском - в котором подробно оговорены условия работы, форма отчётности, порядок выполнения работы, оплаты и т.д.. Указано название солидной фирмы в Америке (Англии, Финляндии и т.п.). Вот только на собеседование соискателя не приглашают – всё оформляется посредством электронной почты – заключение договора, распоряжения «работодателя», отчёт работника и т.д. . Оба молодых человека подписали договоры, указав свои имена, адреса, контактные данные, и приступили к «работе».

 

Вскоре после подписания договоров на их адреса стали поступать посылки, которые они должны были принять, вскрыть, проверить состояние товара, зафиксировать всё это в специальном журнале, сообщить обо всём работодателю, а потом снова запаковать и отправить по новым адресам, сообщённым всё тем же «работодателем» по электронной почте. И потом снова отчитаться. Так продолжалось пару месяцев, а потом на их адреса стали поступать счета от фирм, из которых приходили посылки, с требованием оплатить полученный товар. Молодые люди начали беспокоиться, поняв, что что-то идёт не так, стали задавать вопросы «работодателю», но, как говорится, его и след простыл. А потом оба получили уведомления из полиции о том, что в отношении них возбуждены уголовные дела по факту незаконного отмывания денег, и приглашения явиться на допрос в качестве обвиняемых.

 

Как мы уже не раз рассказывали в своих статьях, схема довольно проста: мошенники находят через Интернет потенциальных жертв, заключают с ними мнимые трудовые договоры, получая, таким образом, их личные данные. А дальше - делают заказы на товары в различных фирмах, указывая личные данные своей жертвы и номера украденных либо поддельных кредитных карт. Фирмы выполняют заказ и пытаются снять деньги с кредитной карты. Такие карты, разумеется, оказываются либо заблокированными, либо несуществующими. И тогда фирмы, которые уже выполнили заказ, направляют требование заказчику о немедленной оплате и параллельно – заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. А мошенники блокируют электронную почту, регистрируют новые адреса и начинают поиск новых жертв.

 

Получив поручения от клиентов, адвокат направил ходатайства в прокуратуру о предоставлении материалов дела. Почему это делается в каждом конкретном случае? Потому что, схема действий мошенников очень схожа, но в каждом уголовном деле могут быть свои нюансы, выявление которых можетпомочь адвокату в его работе. Ознакомившись с материалами дела, адвокат получил подтверждение своим предположениям – в отношении клиентов возбуждены уголовные дела по подозрению в совершении преступления по отмыванию денег, наказание за которое установлено § 261 уголовного кодекса Германии в виделишения свободы сроком от 3 месяцев до 5 лет. В материалах дела имелись заявления фирм-отправителей и материалы проведённых прокуратурой расследований. Первоначально прокуратурой было возбуждено несколько уголовных дел – по каждому заявлению фирмы-заявителя. Но потом они были объединены в одно уголовное дело, разумеется, отдельное на каждого из наших клиентов. Ознакомившись с материалами дел, адвокат ознакомил с ними своих клиентов, дал разъяснения в отношении стратегии и тактики его дальнейших действий. Затем подготовил и направил в адрес прокуратуры ходатайства о закрытии уголовных дел в отношении его клиентов по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии в связи с отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления. В своих обоснованиях адвокат указал на то, что его клиенты (каждый в отдельности) стали жертвами мошенников. Они подписала трудовые долгосрочные договоры и выполняли все распоряжения своего «работодателя». Сами они товары в фирмах не заказывали, полученные посылки у себя не оставляли – отправляли их в страны СНГ по адресам, которые указывал им «работодатель». В настоящее время с «работодателем» нет никаких контактов, сохранилась только переписка, трудовые договоры и отчёты, которые они регулярно предоставляли «работодателю».

 

Как в одном, так и в другом случае, через несколько дней из прокуратуры пришло постановление о прекращении уголовного дела в отношении клиентов, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Но что примечательно, в обоих случаях клиенты обратились к нам повторно, так как прокуратурой в отношении них были возбуждены новые уголовные дела по тому же основанию. Затребовав акты, адвокат выяснил, что после закрытия уголовных дел в отношении наших клиентов в прокуратуру поступили новые заявления уже от других фирм, которые, как нам видится, ждали дольше других, надеясь на оплату поставленных товаров. И, как и в первом случае, прокуратура не стала разбираться и анализировать, а просто возбудила на основании полученных заявлений новые уголовные дела. И снова адвокат подавал ходатайства и обоснования к ним, требуя закрыть уголовные дела в отношении его клиентов. И снова прокуратура, ознакомившись с представленными адвокатом обоснованиями, закрыла уголовные дела в отношении наших клиентов по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса – отсутствие состава преступления.

 

Адвокат выполнил свою работу профессионально, а вот клиенты – кроме перенесённого стресса понесли ещё и материальные убытки: во-первых, они оплачивали собственные средства за отправку каждой посылки; во-вторых, они оплачивали услуги адвоката.

 

Что хочется сказать в заключение? Ещё раз хотим предостеречь наших читателей и не только – будьте осторожными и внимательными, не попадайтесь на удочку к мошенникам, которые с каждым днём становятся всё изобретательнее и хитрее. И если Вам по телефону или через Интернет поступило, на Ваш взгляд, выгодное предложение, зайдите на сайты адвокатов, ознакомьтесь с их публикациями на подобные темы или обратитесь непосредственно на приём к адвокату, который Вас проконсультирует и даст дельный совет.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ОБВИНЕНИЕ В МОШЕННИЧЕСТВЕ (§263 Abs.2) СНЯТО

Дорогой читатель, каждому из Вас, кто путешествовал за пределами государства, в котором он проживает, известно, что такое такс фри. Такс фри (Tax free) – это система возврата суммы налога на добавленную стоимость иностранным гражданам при обратном пересечении границы той страны, в которой вы проводили отпуск или деловую поездку. Суммы возврата составляют от 7 до 20 процентов вашей покупки. Получить деньги можно как в аэропорту страны пребывания непосредственно перед вылетом, так и после возвращения в стране проживания. Но, это информация для сведения, и она, по сути, не играет большой роли в той истории, которая произошла с клиенткой нашей адвокатской канцелярии в Германии. Хотя...

 

Мария – так назовём нашу клиентку – проводила свой отпуск на горнолыжном курорте Германии. Перед отъездом домой она решила сделать кое-какие покупки в магазине одной из немецких фирм, товары которой хорошо знала и всегда посещала этот магазин, когда ей доводилось бывать в нашей стране. В магазине она выбрала понравившиеся вещи на сумму, которая составила, что-то, около 1500 евро, рассчиталась с продавцом тремя купюрами по 500 евро каждая, получила сдачу, оформила Tax free. Продавец упаковала ей вещи и передала пакет с купленными Марией вещами. На протяжении всего этого времени женщины мило болтали – продавец оказалась русскоговорящей и втянула покупательницу в разговор. Мария успела рассказать продавцу о том, что она приехала из России и провела здесь свой отпуск, о том, что ей очень нравится этот магазин, и она всегда старается его посетить, когда бывает в Германии, что сейчас она едет в аэропорт и возвращается домой. При оформлении Tax free, она дала продавцу необходимые данные о себе, и, забрав вещи, тепло попрощалась. Продавец пожелала ей хорошего пути и пригласила заходить в их магазин.

 

В хорошем настроении Мария остановила такси и приехала в аэропорт. Можно представить удивление женщины, когда в аэропорту её ... задержала полиция. Вместе с полицейскими была продавец магазина, с которой они совсем недавно очень мило расстались. Сейчас продавец была настроена совсем не дружелюбно и заявила, что Мария обманула её, не заплатив за товар. Полицейским продавец пояснила, что Мария подала ей деньги, но в тот момент, когда она (продавец) отвернулась, женщина забрала деньги и вещи и скрылась. Полицейский забрал у Марии вещи и произвёл обыск. В вещах денег не оказалось, а вот в портмоне были деньги, в том числе, купюры достоинством в 500 евро. Полицейские составили протокол об изъятии вещей и потребовали от Марии заплатить залог в сумме 3,5 тысячи евро. Только в этом случае они позволят ей покинуть страну. Разъяснили, что в отношении неё будет возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Делать было нечего – самолёт ждать не станет –  Мария заплатила залог, и её отпустили – без денег и покупок.

 

Возвратившись на Родину, Мария через интернет нашла адрес нашей адвокатской канцелярии и позвонила нам. Обсудив с клиенткой все формальности и получив от неё необходимые документы и доверенность, адвокат уведомил прокуратуру о том, что он официально является представителем клиентки и запросил материалы дела для ознакомления. В полученных из прокуратуры Мюнхена (события происходили именно там) актах сведения были весьма скудными – там имелись лишь свидетельские показания продавца, обслуживавшего Марию. Видеозаписи с видеокамер в магазине, которые продавец, якобы, предоставила полиции, в присланных материалах отсутствовали. Адвокату пришлось вновь обратиться в прокуратуру с ходатайством с просьбой предоставить материалы дела полностью, так как свидетельница в своих показаниях указывала, что на видеозаписи, якобы,  чётко видно, как наша клиентка забрала деньги назад. Прокуратура вынуждена была удовлетворить ходатайство адвоката, и прислала видеозаписи.

 

Как следовало из материалов дела, продавец показала, что в этот день она работала на кассе и обслуживала клиентку, которая, с её слов, уже не первый раз посещает этот магазин, и он ей очень нравится. Она пробила товар и назвала стоимость покупок. Покупательница подала ей 1500 евро – три купюры по 500 евро каждая, продавец дала сдачу, оформила Tax free, упаковала купленный клиенткой товар и отдала ей. Покупательница ушла. При оформлении товара они разговаривали, и потому, продавец знала, что покупательница направляется в аэропорт. Этот день у продавца был последним рабочим днём перед отпуском, а потому она спешила освободиться пораньше и сдать деньги в банк. Но когда она открыла кассу, она не обнаружила там трёх купюр по 500 евро, которые заплатила ей покупательница. Поэтому, она предположила, что та её обманула и забрала свои деньги назад. Она опросила своих коллег, но те поклялись, что никто из них денег не брал. Ещё продавец показала, что, якобы, покупательница хотела сделать заказ на вещи, которые она хотела приобрести, но их в наличии не оказалось. Но потом передумала и не оставила номер своего телефона. Продавец просмотрела записи, которые ведут в магазине камеры видеонаблюдения, и увидела, что деньги забрала покупательница из России. Тогда продавец сразу поехала в аэропорт и там обратилась к полицейским с просьбой разыскать и задержать покупательницу, что они и сделали. Но покупательница ничего не признала.

 

Адвокат просмотрел имевшиеся в деле видеозаписи, но не увидел ничего, что указывало бы на то, что покупательница что-то прячет – было видно как она подала вещи продавцу, потом подала ещё что-то. Продавец что-то подала покупательнице, что-то писала и потом снова подала покупательнице, затем упаковывала вещи и подала их покупательнице, передала ещё что-то. Было видно, что женщины разговаривают. Однозначных подтверждений тому, что наша клиентка обманным путём взяла деньги, на видеозаписи видно не было. Кроме того, было видно, что видеозапись  представлена не полностью, а выборочно, на записи была видна стойка, которая скрывала некоторые действия, на заднем плане было видно, что в магазине находились ещё 2-3 человека. В соответствии с уголовным законодательством Германии, в случае, если во время совершения предполагаемого преступления присутствуют другие лица, кроме свидетеля и подозреваемого, эти лица должны подпадать под подозрение в равной степени. В поведении Марии не было ничего подозрительного, что могло указывать даже на предположение совершения ею противоправных действий. И, тем не менее, по материалам дела нашей клиентке вменялась ст. 263 абз. 2 уголовного кодекса Германии  - мошенничество, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежный штраф.

 

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру жалобу, указав, что показаний одного свидетеля (он же потерпевший) не достаточно для предъявления столь серьёзного обвинения. Как видно на имеющихся в деле видеозаписях, в магазине кроме нашей клиентки и свидетеля находились другие работники магазина, но они полицией опрошены не были. Кроме того, показания свидетельницы вызывают недоверие, так как, по общему правилу, получив от покупательницы деньги, она должна была убрать их в кассу, затем дать сдачу, оформить Tax free, записав необходимые данные, упаковать товар и передать документы и вещи покупательнице. Всё это видно на видеозаписи. Кроме того, покупательница рассчиталась крупными купюрами по 500 евро.  Такое происходит не каждый день. И продавец должен проверить купюры на подлинность, а не бросать их на прилавок. Т.е. в показаниях продавца отсутствует логика. И ещё на один момент указал адвокат – на записи видно, что возле кассы  во время оформления товара стоял ещё один работник, который полицией опрошен не был. А сама запись, представленная полиции, мягко говоря, выглядит немного странно – создаётся впечатление, что часть записи стёрта. По мнению адвоката, подозрение может падать как на это третье лицо, так и на продавца. Материалы дела не доказывают вину нашей клиентки, а, в соответствии с уголовным законодательством, все сомнения в виновности подозреваемого, которые не могут быть устранены в порядке следствия, толкуются в пользу подозреваемого. Адвокат требовал закрыть дело в отношении нашей клиентки по основаниям, установленным § 170 абз. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – недостаточность доказательств в совершении преступления. Рассмотрев жалобу адвоката, прокуратура закрыло уголовное дело по указанной выше статье.

 

В настоящее время адвокат намерен по поручению клиентки подать заявление в порядке гражданского судопроизводства о возврате стоимости изъятых вещей и залога. Кроме того, есть возможность подать заявление в полицию о фальшивых обвинениях.

 

Сохранит ли Мария тёплые воспоминания о Германии, её торговых центрах и продавцах, мы не знаем, но мы знаем точно, что она полностью доверяет адвокату, который представлял её интересы и сумел достаточно быстро развеять возникшие в её отношении подозрения.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 

МОШЕННИЧЕСТВО НЕ ДОКАЗАНО (уголовное право Германии)

Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество является уголовно наказуемым деянием. Так, в соответствии с § 263 уголовного кодекса Германии лицо, которое, намереваясь получить для себя или третьего лица противоправную имущественную выгоду, причиняет вред имуществу другого лица тем, что вводит в заблуждение или поддерживает это заблуждение, утверждая заведомо ложные факты или искажения, или скрывая подлинные факты, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом. В особо тяжких случаях наказанием является лишение свободы от шести месяцев до десяти лет.

 

Надо сказать, что статья уголовного кодекса о мошенничестве «очень удобная» - под неё, при желании, можно «подвести» какие угодно действия, что весьма широко практикуется, к примеру, в странах бывшего Союза. В Германии к вопросу квалификации совершённых правонарушений подход более серьёзный. Судите сами.

 

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая девушка – назовём её Ольга. Она получила из полиции приглашение явиться на допрос. Из  приглашения следовало, что она подозревается в совершении мошеннических действий в соответствии с § 263 уголовного кодекса Германии по ... 22 эпизодам! Она использовала поддельные чеки в сети магазинов New-Yorker в Берлине, а именно – заходила в магазин, брала брюки, а затем, походив некоторое время по магазину, подходила к кассе и ... просила кассира взять назад товар, якобы, купленный ею ранее, предъявив, при этом поддельный товарный чек.

 

Проведя беседу с клиенткой и получив от неё поручение и доверенность на право представления её интересов, адвокат посоветовал ей в полицию не ходить и никаких показаний не давать – теперь это за неё будет делать её адвокат. Затем адвокат подготовил и направил в прокуратуру уведомление о том, что он представляет интересы своей клиентки, и ходатайство с просьбой о предоставлении материалов дела для ознакомления, указав при этом, что его клиентка имеет законное право не являться на допрос до ознакомления адвоката с материалами дела.

 

Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат установил следующее. У нашей клиентки есть родственница, которая работает кассиром в одном из магазинов New-Yorker в Берлине. Согласно версии полиции, эта родственница передавала Ольге чеки, которые та использовала в мошеннических целях, сдавая по ним товар, якобы, приобретённый ею ранее, и получая при этом деньги. Продолжительное время преступные действия оставались незамеченными со стороны работников магазинов, но затем одна из кассиров обратила внимание на чек, который дала ей покупательница, которая хотела вернуть товар. Кассир задала вопрос покупательнице, где и когда она купила брюки. Но девушка бросила брюки и выбежала из магазина. Всё происходящее было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Работники магазина подали заявление в полицию по факту мошеннических действий неустановленным лицом. Полицией была проведена проверка, в результате которой были выявлены поддельные чеки во многих магазинах New-Yorker в Берлине. Были проверены персональные номера работников, которые имеются на выдаваемых ими чеках. Таким образом, полиция вышла на родственницу нашей клиентки. Затем были проверены связи кассира в социальных сетях, и установлена связь между кассиром и ... Ольгой. На основании этого и записей видеокамер была установлена личность подозреваемой и  возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий. Кроме того, в материалах дела имелась видеозапись и указание на имеющихся на чеках отпечатках пальцев.

 

После ознакомления с актами было решено не давать никаких показаний, а направить в прокуратуру письменные возражения с обоснованием, ссылаясь на те материалы, которые имелись в материалах дела. В своих возражениях адвокат указал, что в материалах уголовного дела недостаточно доказательств, которые бы указывали на виновность его клиентки. Во-первых, никто из свидетелей – работников сети магазинов New-Yorker в Берлине - не мог её опознать. Во-вторых, связь клиентки с кассиром, который выдал чеки, в социальных сетях не может служить доказательством преступного сговора, так как они являются подругами и, что вполне естественно, могли общаться через интернет и встречаться. В материалах дела имеется описание подозреваемой, которое дала одна из свидетельниц – рост, приблизительно, 164 см, волосы каштановые, на вид 25 лет. Наша клиентка блондинка и выглядит значительно моложе. Это обстоятельство говорит также в пользу нашей клиентки. В-четвёртых, из материалов дела не видно, делались ли полицией  анализы для идентификации отпечатков пальцев в отношении нашей клиентки, которые были обнаружены на поддельных чеках. И пятое – по имеющейся в материалах дела видеозаписи нельзя определить, что это именно наша клиентка – на видео видно, что девушка даёт кассиру поддельные чеки и меняет товар – видно только, что она стоит у кассы. В это время она могла рассчитываться за приобретённый товар. Также, по сделанной видеозаписи нельзя опознать нашу клиентку.

 

Адвокат просил закрыть дело в отношении его клиентки в связи с его недоказанностью – в соответствии с § 170 абз. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии. Свои возражения адвокат направил в прокуратуру, а через несколько дней нами был получен из прокуратуры официальный ответ о закрытии уголовного дела, возбуждённого в отношении нашей клиентки в соответствии с § 170 абз.2 УПК Германии.

 

В соответствии с законодательством об адвокатской деятельности адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами. Защищая свою клиентку, адвокат указал правоохранительным органам на недоказанность её вины, используя только те материалы, которые были собраны следствием. И успешно выиграл дело, сохранив при этом биографию своей доверительницы незапятнанной.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

И ВНОВЬ О МОШЕННИЧЕСТВЕ В ГЕРМАНИИ И ДОВЕРЧИВЫХ ЛЮДЯХ

Как-то на страницах нашей газеты мы приводили теорию неизвестного автора о природе мошенничества. Хотелось бы привести её ещё раз, потому что она не только занимательна, но и очень актуальна. «Мошенничество было всегда, но с той доисторической поры, когда человечество изобрело меру стоимости благ, называемую деньгами, мошенник превратился в профессионального отъёмщика денег, которые, как известно, принадлежат лишь тому, у кого они на руках. Мошенник не ворует и не грабит. Он работает и зарабатывает. В наше время мошенник – профессионал с оригинальным мышлением, с отточенными до артистизма гениально простыми приёмами, которому слишком доверчивые граждане (именуемые в простонародье лохами) дарят свои кровные и при этом произносят слова благодарности. Племя мелких аферистов, мошенников, плутов, кидал и прочих до безобразия нечестных граждан неограниченно многолико. Оно может предстать в лице мужчины или женщины, молодого и не очень, волосатого или лысого, в мундире с погонами, врача в белом халате, незнакомого или знакомого, чужого или родственника, чиновника, политика и пр.. Мошенники любят всех нас и сила их симпатий прямо пропорциональна нашему благосостоянию, помноженному на степень доверчивости. Поэтому желательно иногда задуматься и порассуждать о некоторых способах этой любви, потому что это весьма поучительно и полезно для сохранения здоровья».

 

В своих статьях мы  не один раз описывали случаи, когда мошенники заманивали в свои сети доверчивых людей, выступая в роли работодателей. Мы предупреждали наших читателей о том, что такой вид мошенничества приобрёл размах, и просили их быть бдительными. Но, тем не менее, новая история и новая статья.

 

Марат, так мы решили назвать нашего клиента, студент, приехал в Германию для прохождения обучения в высшем учебном заведении. Понятно, что у большинства студентов финансовая ситуация оставляет желать лучшего, а потому многие стараются найти работу. Вот и Марат усиленно искал для себя работу, которая, при этом, не мешала бы ему проходить обучение. На одном из русских сайтов его внимание привлекло объявление американской фирмы, которая предлагала работу для студентов. При чём, требовались студенты, проживающие в Германии. Заработная плата – от 1000 до 1500 евро в месяц, график свободный, т.е. совсем свободный – работа на дому. По всей видимости, Марат нашу газету не читал и статьи на юридические темы в интернете его не интересовали. В объявлении был указан электронный адрес «работодателя», и Марат предложил свои услуги, указав, что он студент, проживает в Германии. На следующий же день он получил ответ – ему написали, что он им подходит и предложили должность ... ни много – ни мало – представителя американской фирмы на территории Германии, выслали договор на двух языках – русском и английском. На наш взгляд, то обстоятельство, что объявление о предоставлении работы было дано на русском сайте, переписка с представителем фирмы в Америке велась на русском языке,  трудовой договор с работником на территории Германии составлен не на немецком и английском, а на английском и русском, должно было насторожить Марата. Он не насторожился. Он нашёл страницу фирмы в интернете, убедился, что такая фирма существует, фирма серьёзная, всё оформлено вполне официально, и подписал договор, сообщил «работодателю» все свои персональные данные. На следующий день он получил е-маил, в котором его проинструктировали о его обязанностях – на его адрес будут поступать посылки; он должен расписаться в их получении, проверить содержимое на предмет его целостности и сохранности; далее сообщить о получении посылки работодателю; далее получить от работодателя инструктаж и адрес получателя; далее отправить посылку по указанному работодателем адресу; сообщить работодателю об отправлении посылки, отсканировать и переслать работодателю квитанцию; в конце месяца составить отчёт о полученных и отправленных посылках и направить его работодателю. Всё серьёзно!

 

А дальше всё происходило по накатанной схеме хорошо спланированного проекта: некие лица заказывали в фирмах Германии товар – компьютеры, фотокамеры, телефоны и другую технику, указывая адрес Марата, как получателя; указывали банковские счета украденных или поддельных кредитных карт; фирмы выставляли счета и отправляли товар на адрес Марата. Марат получал посылки, расписывался в их получении, докладывал «работодателю» о получении, получал от «работодателя»  новый адрес в России, Казахстане или Прибалтике и отправлял посылку по указанному адресу. Разумеется, о существовании «проекта» он ничего не подозревал. Он добросовестно работал, предоставляя «работодателю» подробный отчёт о выполненной работе. Несколько раз он имел с «работодателем» телефонные разговоры – задавал возникшие у него вопросы – в частности, о налогообложении его вида деятельности, о заполнении декларации и т.п.. На все вопросы он получал чёткие инструкции.

 

Так продолжалось полтора месяца. За это время Марат получил 43 посылки. По указанию «работодателя» он их переукомплектовывал, делая из нескольких посылок одну. Таким образом, он отправил 14 посылок. А тем временем, фирмы-поставщики товаров, не получив оплату за поставленный товар, стали направлять Марату напоминания о необходимости произвести оплату за полученный товар и обратились в правоохранительные органы. Получив первое такое напоминание, Марат сразу же написал об этом своему «работодателю». Но, как и следовало ожидать, ответа не последовало.  Марат заподозрил неладное. И здесь он поступил очень мудро – на следующий же день он сам обратился в полицию и подал заявление в отношении «работодателя». К заявлению Марат приложил всю переписку, которая велась между ним и «работодателем», трудовой договор, все чеки и квитанции, сообщил адреса, по которым отправлял посылки и номера телефонов. Надо сказать, что, при поступлении такого рода заявления, полиция просматривает все поступившие заявления и ведущиеся дела, которые могут быть связаны с этим заявлением – заявления от лиц, у которых были украдены кредитные карты, заявления от фирм-поставщиков и т.д..

 

Как выяснилось, в отношении него полицией уже велось следствие по подозрению в компьютерном мошенничестве - § 263а УК Германии, который предусматривает в отношении лиц, которые действуют с целью получения для себя или третьих лиц противоправной имущественной выгоды и этим наносят вред имуществу другого лица тем, что незаконно использует данные, или совершают другие неправомерные действия при помощи компьютера, наказывается лишением свободы до пяти лет или денежным штрафом. Кроме того, как выяснилось, фирмы-поставщики подали в отношении Марата иски с требованиями о возврате денег за полученный товар в порядке гражданского судопроизводства.

 

За помощью Марат обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Получив поручение от клиента, адвокат, в первую очередь направил уведомление в прокуратуру о том, что он представляет интересы своего клиента, ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления и связался с фирмами-поставщиками (а их, ни много-ни мало – 43), объяснив в каждой, что наш клиент договоров на поставку товаров с фирмами не заключал, товар не заказывал, сам является жертвой мошенничества и обратился в полицию с заявлением в отношении мошенников. Адвокат просил фирмы приостановить свои требования до разрешения уголовного дела, что предусмотрено §823 абз.2 гражданского кодекса Германии.

 

Получив материалы дела и ознакомившись с ними, адвокат установил, что клиенту вменяется совершение преступлений, предусмотренных  §§263а – компьютерное мошенничество и 261 – отмывание денег. Адвокат подготовил своё обоснование, указав, что действия его клиента не подпадают под основания, установленные §§ 263а и 261, так как он сам оказался обманутым мошенниками. Нельзя его обвинить и в небрежности, так как у него не было оснований заподозрить «работодателя»  в совершении неправомерных действий – «работодатель»   действовал от имени солидной фирмы, трудовой договор, который прислали клиенту для ознакомления и подписания, был составлен на 8 страницах, составлен грамотно, детализирован, содержал санкции за  ненадлежащее исполнение работником своих обязанностей. Наш клиент добросовестно исполнял свою работу в соответствии с договором и не имел никаких оснований заподозрить, что совершает неправомерные действия. А когда у него появились подозрения в том, что его обманывали, он сразу же сам обратился в полицию, предоставив всю имеющуюся у него информацию. При этом, он ничего не знал о том, что в отношении него самого ведётся уголовное следствие. Кроме того, абз. 9 § 261 уголовного кодекса Германии  устанавливает, что освобождается от наказания тот, кто своим добровольным сообщением существенно способствовал тому, чтобы деяние помимо его собственного участия в деянии или противоправное деяние другого лица могли быть раскрыты. Т.е. в переводе с юридического это означает, что наказание не применяется к тому, кто по собственному желанию обратился в полицию и сообщил о своих действиях, если в тот момент в отношении него самого ещё не было подозрения или он не знал (и не мог знать) что он сам находится под подозрением и в отношении него самого ведётся следствие. Наш клиент сам является жертвой мошенников, и нам не известно, как ещё мошенники могут использовать его персональные данные.

 

Своё обоснование адвокат направил в прокуратуру с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиента. Через несколько дней нами было получено постановление о прекращении уголовного дела в отношении нашего клиента по основаниям, установленным § 170 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления в действиях подозреваемого. В обосновании прокурор указал, что, проведёнными следственными мероприятиями  не удалось установить, что наш клиент действовал небрежно. Это было подтверждено и представленными адвокатом аргументами.

 

Интернет всё больше входит в нашу жизнь – современный человек уже не мыслит себе жизни без него. Но интернет таит в себе и много опасностей – общаясь через интернет, мы общаемся с виртуальными партнёрами, собеседниками, работодателями и т.п., которые могут оказаться и мошенниками. И попав в их сети, Вы дорогой читатель, можете попасть в неприятности, вполне реальные. Мы оказываем нашим клиентам не виртуальные, а реальные услуги, помогая им решить реальные проблемы.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

НЕОБДУМАННЫЕ ПОСТУПКИ ПРИВОДЯТ К СЕРЬЁЗНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ

На протяжении всей своей жизни человек приобретает не только жизненный, но и, порой сам того не понимая, юридический опыт. С «вершины» прожитых лет он, «оглядываясь» назад, начинает понимать, что многих ошибок можно было избежать. Так и работа адвоката – имея постоянно дело с людьми, с их судьбами и характерами, имея теоретические знания, приобретает практический опыт. А потому, мы не устаём повторять в своих публикациях – прежде чем совершить какой-то поступок, который заведомо вступает в противоречие с законом, вначале подумайте, загляните в уголовный кодекс. Если не имеете такой возможности – обратитесь за консультацией к адвокату. Этим Вы избавите себя от неприятных последствий и … непредвиденных материальных затрат.

 

В апреле 2012 года в нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек – студент. Назовём студента Артём. Причиной обращения послужило полученное им из полиции приглашение явиться для дачи показаний в качестве обвиняемого. В приглашении были указаны статьи уголовного кодекса Германии, в соответствии с  которыми Артёму вменялось обвинение в совершении нескольких преступлений. Это § 267 – подделка документов, § 263 – мошенничество и § 265а – получение услуги путём обмана. В отличие от стандартных приглашений из полиции, в приглашении Артёма было описание совершённого им проступка. Так, было указано, что в марте 2012 г. Артём, пользуясь поездом метро, следующим между городом Берлином и его пригородом, не имел действительного проездного документа. Во время проводимого контроля, он предъявил контролёру фальшивый студенческий билет, который у него был изъят, контролёром была вызвана полиция и составлен протокол о совершённом правонарушении.

 

Часто при первом посещении адвоката клиент не рассказывает ему всей правды. Его, конечно же, можно понять – он видит человека впервые, возможно, стесняется, а возможно и стыдится совершённого им поступка. Как бы там ни было, на первой консультации Артём не выложил адвокату всей правды – «вот пришло, не знаю почему, всего и не вспомнишь…». Адвокат, побеседовав с клиентом, предложил направить ходатайство в прокуратуру о предоставлении материалов дела для ознакомления – необходимо было выяснить позицию и мнение полиции по этому делу. Получив согласие клиента, адвокат направил ходатайство в прокуратуру, указав, что его клиент будет готов давать показания только после ознакомления с материалами дела. Ходатайство было удовлетворено. Получив акты и изучив их, адвокат установил следующее. С заявлением о возбуждении уголовного дела по вышеуказанным статьям в полицию обратилось автотранспортное предприятие, которое требовало проведения расследования и применения к нарушителю наказания. В материалах дела имелись служебные пометки полицейских, протокол об изъятии фальшивого студенческого билета – клиентом был использован бланк студенческого проездного билета Потсдамского университета, в который он вклеил своё фото и, используя его, пользовался транспортными средствами в городе Берлине и его пригородах. На протоколе были пометки контролёра, установившего факт подделки, который указал, что Артём при выявлении совершённого им правонарушения глубоко раскаивался и оплатил на месте денежный штраф.  В материалах дела были и другие документы, и факты, но мы не видим необходимости загружать читателя подробностями. А вот разъяснить, насколько серьёзное наказание предусматривают вышеприведённые статьи уголовного кодекса, думаем, есть необходимость.

 

И так, § 267 УК Германии  – подделка документов предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежный штраф, § 263 – мошенничество - лишение свободы сроком до 5 лет или денежный штраф,  и § 265а – получение услуги путём обмана - лишение свободы сроком до 1 года или денежный штраф. Покушение наказуемо. Не слишком ли дорогая расплата за желание сэкономить на проездных билетах?

 

Пригласив клиента, адвокат разъяснил ему суть обвинения, предусмотренное за данные правонарушения наказание и возможные варианты решения проблемы. Получив согласие клиента с намеченным планом действий, адвокат подготовил и направил в прокуратуру города Франкфурт – на - Одере ходатайство, в котором указал, что его клиент полностью осознал противоправность совершённого им деяния, признал его в полном объёме. Он сожалеет о произошедшем и признаёт, что совершил большую ошибку в своей жизни. Он всегда добросовестно покупает месячные абонементы в рамках зоны проезда АБ. Также, он является законопослушным гражданином в других областях, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Этот проступок его первый. Подчеркнул, что с клиентом проведена беседа о возможных последствиях совершённого им деяния, о том, что в отношении него ведётся уголовное расследование и о том, какие последствия это может иметь для его будущей жизни.  Это обстоятельство его сильно впечатлило. Он сделал для себя выводы и обязуется в будущем не совершать такого рода поступки. В настоящее время он получает высшее образование, в качестве материального обеспечения получает стипендию и поддержку от государства в виде пособия. Адвокат ходатайствовал о закрытии дела по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии – незначительность совершённого правонарушения, возложении на его клиента, в качестве заглаживания  вины, обязательства об оплате 250 евро на счёт благотворительного общества.

 

К нашему удивлению, не смотря на наше ходатайство, прокуратура вынесла обвинительное заключение по всем трём вышеуказанным статьям и передала дело в суд. В ноябре 2012 года было назначено судебное заседание. Однако, адвокат в это день не мог явиться в суд по уважительной причине и направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок. Суд дело отложил и оно «зависло»: суд не назначал новой даты рассмотрения дела, а адвокат на этом не настаивал – в подобного рода делах время играет в пользу клиента. И лишь в июне 2014 г. судом было назначено судебное заседание. Адвокат пригласил клиента, и они тщательнейшим образом проработали весь сценарий поведения в суде – от добросовестности проведённой подготовки клиента к судебному заседанию во многом зависит исход дела, так как клиент уже вполне осознанно будет готов к вопросам суда и прокурора, возможному развитию событий во время судебного заседания и может правильно среагировать в любой ситуации. Адвокат  может уже не волноваться за поведение клиента, за то, что тот будет застигнут врасплох неожиданным вопросом, и полностью сосредоточиться на самом судебном процессе.

 

Обсудив с клиентом все возможные варианты закрытия дела, адвокат сказал ему, что будет настаивать на проведении перед судебным заседанием правовой беседы с судом и стороной обвинения. Все последующие действия адвоката были одобрены клиентом.

 

Перед началом судебного заседания адвокат попросил суд провести беседу за закрытыми дверями – без подсудимого и свидетелей - только суд, прокурор и защитник. Суд предоставил такую возможность. В ходе беседы адвокат ещё раз подчеркнул имеющиеся, на его взгляд, положительные моменты в пользу своего клиента. Выслушав его, суд и прокуратура согласились со всеми доводами. Почувствовав положительный настрой суда и стороны обвинения, адвокат ещё раз ходатайствовал перед судом о закрытии дела и возложении на его клиента обязанности по оплате денежного штрафа в размере 100 евро – с учётом давности произошедшего. Прокуратура с ходатайством адвоката согласилась и, в свою очередь ходатайствовала перед судом о закрытии дела.

 

На основании ходатайства прокуратуры суд отпустил приглашённых для участия в судебном заседании свидетелей и переводчика и объявил нашему клиенту, что дело в отношении него будет закрыто, если он согласен пожертвовать 100 евро благотворительной организации. Артём, разумеется, был согласен и несказанно обрадован. Ведь ему не только не пришлось отвечать на вопросы суда и прокуратуры. Его биография осталась незапятнанной – он не имеет судимости, его имя не внесено в реестр уголовных правонарушений. А это означает, что никакие неприятности в будущем из-за легкомысленного поступка его не ожидают.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 

 
 
   Вопросы адвокату
Ваше Имя:
Ваш Email:
Заголовок:
ВАШ ВОПРОС АДВОКАТУ:
 
 
      Газета "Закон и Люди"

Газета Закон и Люди - Сентябрь-2010   Газета Закон и Люди - Октябрь-2010    Газета Закон и Люди - Ноябрь-2010
Газета Закон и Люди - Декабрь-2010     Газета Закон и Люди - Январь-2010  Газета Закон и Люди - Февраль-2011 
Газета Закон и Люди - Март-2011   Газета Закон и Люди - Апрель-2011    Газета Закон и Люди - Май-2011


Оплата через PayPal
Срочная оплата консультации

Name, Vorname
Email



Облако тегов
бизнес-иммиграция в Германию, регистрация компании в Германии, разрешение на работу в Германии, Blue Card EU, Голубая карта специалиста поздние переселенцы, Aufnahmebescheid, включение в разрешение, ВНЖ для бизнесменов, студентов, немецкое гражданство, гражданство Германии, запрет на въезд в Германию, депортация из Германии, фиктивный брак в Германии, уголовное дело обвинение в убийстве в Германии, § 212, защита адвоката, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, усыновление ребенка в Германии, адоптация, воссоединение семьи с ребенком
  Impressum  |  Links  |    Alle Rechte vorbehalten - © 2011
Русские линки Германии Каталог сайтов: Консультирование Яндекс.Метрика