ПОЧЕМУ ГЕРМАНИЯ ВНОВЬ ОТКАЗЫВАЕТ РОССИЙСКИМ НЕМЦАМ?! - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
НОВОСТЬ!!! Новые изменения в правила приема еврейских иммигрантов от 21 мая 2015 г. - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
Актульная информация в получении Blaue Karte EU - НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА ИНФОРМАЦИИ.
ПРИЗНАНИЕ ИНОСТРАННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ:новый шанс для трудовых мигрантов!!!
 
  Deutsch  Украинский  Английский Главная Вопросы и Ответы Карьера Контакт  
 
 
Информация
10625 Berlin ,Schillerstr. 4-5
Tel: +49 (0) 30 / 310 13 310
          +49 (0) 30 / 310 16 755
          +49 (0) 30 / 310 19 625
          +49 (0) 30 / 310 16 889
Fax: +49 (0) 30 / 318 04 235

E-Mail: info@advokat-engelmann.de

График работы канцелярии:
Пон.-Пятн. с 9:00 до 18:00

RSS RSS RSS


Представительство в России:
г. Екатеринбург
ул. Мамина–Сибиряка 36, офис 412
Телефон: +7 (343) 388-04-30

Связь через Skype
Вы можете связаться с нами через Skype


Горячая линия
Адвокатская горячая линия:

09005 103255 (1,86 €/Min)
Ваш адвокат в Германии - Йоханнес Энгельманн



Доверенности, бланки
Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
по уголовному делу

Скачать ДОВЕРЕННОСТЬ
на русском языке

Скачать PKH Antrag
Информация о помощи государства
в оплате услуг адвоката

Облако тегов
адвокаты в Германии, адвокат Берлине юристы, русский адвоката   регистрация фирмы, компании, бизнес-иммиграция, вид на жительство, продление визы, виза, гражданство, ВНЖ для бизнесменов, студентов, взыскание долгов, коммерческий спор, суд в Германии, воссоединение семьи Германии, юридические услуги, уголовное право, Strafrecht, полиция, тюрьма торговая марка, знак бренд патент, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, Blau Karte EU, Blue Card EU, разрешение на работу в Германии
 

 
ПРАВИЛО СТРАНЫ ПЕРВОГО ВЪЕЗДА или история снятия запрета на въезд в страны Шенгенской зоны

Граждане всех стран Европейского союза могут перемещаться, жить и работать на всей территории Европейского союза.  Гражданам стран, которые не входят в Шенген, для посещения Шенгенской зоны необходимо получить визу. Им потребуется виза, выданная в Посольстве той страны, которую они хотят посетить. Если же Вы планируют посетить несколько государств Шенгенской зоны, то получать её нужно в посольстве той страны, которую Вы хотите посетить первой. Это, так называемое, правило страны первого въезда. Если, к примеру, Вы получаете испанскую визу, то и ехать должны вначале в Испанию. А уже из Испании Вы можете поехать в другие страны Шенгена. Если же Вам пришло в голову изменить порядок следования, к примеру, заехав вначале в Чехию, можете быть уверены, что проблем Вам не избежать. Они точно возникнут, когда Вы обратитесь в Посольство Испании в другой раз, собравшись в путешествие. Плюс к этому, долгое и нудное объяснение с представителями власти в Чехии при въезде в эту страну с испанской визой.

 

Клиентке нашей адвокатской канцелярии – назовём её русским именем Клеопатра (уж очень подходит ей это имя) – правило страны первого въезда, видимо было неизвестно. А быть может и известно, но она не считала его особо важным. Клеопатра – гражданка России, много и часто путешествует, по её собственному мнению, умная, подкованная во всех житейских вопросах, всегда в ладах с законом. В это раз она решила провести свой отпуск в Греции с заездом в Германию, город Мюнхен для того, чтобы пройти медицинское обследование – с её слов, встречу у мюнхенского врача ей назначила её дочь, которая постоянно проживает во Франции. Клеопатра пришла в туристическое агентство и высказала свои пожелания. В турагенстве ей сказали, что ей потребуется греческая шенгенская виза. Женщине предложили заполнить анкету, заверили, что на её имя будет всё зарезервировано: билеты на самолёт, отель в Греции, отель в Мюнхене и т.д. и отправили в посольство Греции получать визу. В посольстве ей выдали визу, в которой было указано: первая страна посещения – Греция. Но Клеопатра не придала этому большого значения, считая, что так и должно быть. Виза была открыта с 20.02.2013. Так как у Клеопатры было несколько неоконченных дел дома, а также встреча с доктором в Мюнхене назначена на 02.03.2013, в путешествие она отправилась только первого марта и полетела не в Грецию, как то предусматривала её греческая виза, а в Германию, в Мюнхен. Разумеется, в аэропорту Мюнхена её остановили блюстители порядка, у которых к Клеопатре возникло масса вопросов. И первый из них: почему она с греческой визой прибыла прямиком из России в Германию? Женщина заявила, что у неё Шенгенская виза, она путешествует уже 20 лет и знает все правила. На завтра у неё назначена встреча с немецким доктором, а сейчас она направляется в отель, который зарезервирован турагентством на её имя. Представитель федеральной полиции позвонил в отель, который назвала Клеопатра, и выяснил, что никакой брони на её имя нет. Тогда у неё попросили предъявить документ о том, что она нуждается в прохождении срочного медицинского обследования. На что Клеопатра ответила, что документа у неё нет, но два месяца назад у неё было обострение гастрита, и потому она решила обследоваться у врача в Германии.

 

Женщине было предъявлено обвинение в нарушении шенгенского визового режима. Ей объяснили, что, согласно её визе, цель её поездки – Греция, в её документах ничего не сказано, что она имеет намерение совершить тур по Европе, а потому она должна покинуть страну. На возмущение Клеопатры представитель полиции заявил, что её действия подпадают под § 95 закона об иностранцах (Aufenthaltsgesetz) – предоставление фальшивых документов и нарушение визового режима, и в отношении её в Германии будет заведено уголовное дело и в административном порядке вынесен запрет на въезд в страны Шенгена.  Женщину допросили, составили протокол, дали подписать, а затем  ... отправили назад в Россию. А дело передано в прокуратуру.

 

В турагентстве, куда Клеопатра сразу же помчалась, извинившись, сказали, что они ещё не перевели деньги и не зарезервировали на её имя отели. Из России Клеопатра позвонила в нашу адвокатскую канцелярию. Нам женщина жаловалась, что с ней обошлись очень плохо, незаконно задержали, обижали какими-то обвинениями, не давали есть и пить, предоставили переводчика, который всё переводил неправильно. А потом предъявили статью и отправили назад. А ведь у неё была назначена встреча с врачом! От нас она хотела, чтобы мы закрыли дело, которое со слов полицейского, было против неё возбуждено, и сняли запрет на въезд.

 

Поговорив с клиенткой и получив от неё поручение, адвокат запросил материалы по её делу. В полученных актах имелся протокол допроса клиентки, подписанный ею, из которого следовало, что она, имея греческую визу, незаконно въехала в Германию. Ей вменялось обвинение в предоставлении фальшивых документов и нарушение режима шенгенского пространства, было вынесено административное наказание – запрет на въезд в шенгенскую зону.

 

Адвокат связался с турагентством, которое обслуживало нашу клиентку и попросил их предоставить своё подтверждение того, что Клеопатра давала им поручение предоставить поездку в Грецию с остановкой в городе Мюнхене с целью прохождения медицинского обследования, зарезервировать отели, и обоснование, что резервирование отеля в Мюнхене не было сделано своевременно по их вине. Как ни странно, турагентство предоставило именно то, что требовал адвокат. После этого он связался по телефону с прокуратурой и объяснил, что произошла накладка – наша клиентка действительно должна была пройти медицинское обследование у врача в Мюнхене и не имела намерения нарушать визовый режим. Недоразумение произошло по вине туристического агентства. Адвокат представил в правоохранительные органы билеты, брони, пояснения турагентства, выписку из регистрационной книги клиники, куда клиентка было записана на приём. Он просил закрыть дело по статье 153а уголовно-процессуального кодекса – малозначительность совершённого правонарушения. Обсудив детали с адвокатом, прокуратура согласилась с его доводами, и дело было закрыто в соответствии со ст. 153а УПК Германии.

 

Что же касается запрета на въезд в зону Шенгена - он был ограничен до одного года. Однако, пометка в специальный реестр будет внесена. А это означает, что в будущем, когда Клеопатра вновь захочет отправиться в путешествие по Европе – а она сможет это сделать через год – внимание чиновников, выдающих ей визу, к ней будет более пристальным.

 

Высказывание «Любуясь только звёздной красотой, не прозевай контакт с рутиною земной..», наш взгляд, очень подходит к нашей клиентке – будучи натурой возвышенной и утончённой, она перестала обращать внимания «на рутину земную», считая, что всё должно делаться так, как она пожелала, забывая при этом, вникнуть в то, что сделано. В данной ситуации Клеопатра не изучила свою визу, не задала вопросов чиновнику в посольстве – может ли она прежде поехать в Германию, а лишь потом в Грецию, не уточнила в турагентстве, когда будут переведены её деньги и забронированы номера в отеле. А именно эти, вполне естественные действия, дали бы ей спокойный отдых.

 

Что же касается работы нашей адвокатской канцелярии, то адвокат сделал для клиентки максимум в сложившейся ситуации. Ну а пометка в реестре – через год её уберут, и Клеопатра снова сможет спокойно путешествовать.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Депортация

Депортация это только начало

 

Германия привлекает очень многих. Кто-то создает здесь бизнес, кто-то учиться или работает. И всем им, независимо от того, чем они хотят заниматься, необходима виза или вид на жительство. Получить разрешение на пребывания в стране не сложно, если выполнять все условия. Сложнее становится его продлить, ведь многие разрешения имеют свойство через определенное время завершать свое действие. И именно в такой момент у многих возникают большие проблемы. Можно выделить две категории людей, нарушающих визовый режим: те, которые продолжают жить без вида на жительство и те, кто просто по незнанию нарушают визовый режим. Для правоохранительных органов практически не имеет значения, почему тот или иной иностранец нарушил правила пребывания. Депортация ждет практически каждого, кто нарушает. По своей сути депортация это принудительно выселение иностранца из страны. Но следует знать, что только депортацией дело не закончится. В следующем, удачно завершенном нашей адвокатской канцелярией случае, речь пойдет как раз о «последствиях» депортации и путях борьбы с ними. 

 

Незавершенная история

 

Господин Замятин обратился к нам за консультацией с помощью электронной почты, уже будучи депортированным из Германии. Адвокат, чтобы ответить на все интересующие клиента вопросы, запросил акты по его делу. Удалось выяснить, что господина Замятина депортировали полноправно. Наш клиент учитывал, пребывая в Германии, изменения в законодательстве, которые вступали в силу только через месяц после его выезда. Виза господина Замятина, оформленная с целью посещения Польши, имела пометку с буквой «D», что ограничивало в некотором роде право на передвижение вне Польши. Спустя всего лишь несколько дней ограничение было бы недействительным, в связи с изменениями в законодательстве. В момент же, когда наш клиент был задержан, он как раз находился в Германии, хотя имел право пребывать только на территории Польши. Именно поэтому работники службы миграции были вынуждены депортировать господина Замятина, наложить штраф в связи с нарушением им законодательства Германии и внести запрет на его въезд. Таким образом, небольшое недоразумение привело к нарушению законодательства и нескольким неприятным последствиям для нашего клиента. Но это еще не все последствия, бороться с которыми предстояло нашему клиенту. В связи с тем, что он нарушил закон о пребывании иностранцев, в отношении господина Замятина было возбуждено уголовное дело. Подводя итоги происшедшего можно выделить сразу две основных проблемы, которые могли испортить жизнь нашему клиенту и в будущем. Так как депортация прошла и была правомерной, спорить было бесполезно и на это было лишь затрачено время. Объективно оценив ситуацию, адвокат всегда должен принимать лишь те решения о дальнейших действиях, которые могут иметь успех и будут выгодными для клиента. Поэтому было принято решение сконцентрироваться на тех проблемах, которые могут возникнуть в связи с запретом на въезд в Германию и с уголовным делом против господина Замятина.

 

Наш клиент не имел права на въезд в Германию в течение двух лет. Будучи бизнесменом, невозможно было исключить, что ему будет необходимо посетить за эти два года Германию. Именно поэтому целью адвоката было уменьшение срока запрета. Адвокатом было подано заявление на уменьшение срока запрета на въезд до трех месяцев. Убедить чиновников в том, что уменьшение срока необходимо и этому не препятствуют какие-либо обстоятельства, не в каждом случае просто. Необходимы веские аргументы, подкрепленные фактами. В заявлении было указано, что действия господина Замятина были не намеренными. Он был лишь неверно проинформирован и не собирался нарушать законов Германии. Также было указано и на то, что через менее чем 10 дней после его задержания действовали бы совершенно иные правила. Говорить об изменениях законодательства в будущем не является прямым аргументом в пользу нашего клиента. Но косвенно это указывало на то, что чиновникам не следует наказывать слишком строго за действия, которые через очень короткое время станут разрешенными. Этот аргумент имел значение только потому, что адвокат хотел уменьшить размер «наказания» и руководствовался всеми возможными аргументами. Адвокатом также было указано и на то, что господин Замятин ранее не нарушал визового режима и посещал многие страны, что опять же могло повлиять на мнение чиновника, убеждая в том, что 2 года это очень сурового наказание.

 

Уголовное дело серьезней, чем кажется

 

Если на первый взгляд запрет имеет больше последствий на будущее, то это при более детальном рассмотрении оказывается совершенно иначе. Уголовное дело на самом деле это самое страшное, что может случиться с иностранцем. Во-первых, это заносится в центральный регистр. Возможно, что даже когда иностранец после истечения срока запрета на въезд, попытается получить визу, ему откажут только из-за наличия записи в регистре. Во-вторых, уголовный процесс проходит нередко без какого-либо участия иностранца, так как уже депортирован из Германии. Таким образом, он никак не может повлиять на решение суда. Именно поэтому мы сразу же информировали нашего клиента о наличии уголовного дела против него и предложили представлять его интересы. В идеальном случае адвокат мог добиться для клиента не только уменьшения срока запрета на въезд, но и закрытия уголовного дела против него. А это уже похоже на ситуацию, которая сравнима с положением нашего клиента до депортации.

 

Уголовное дело в отношении иностранцев, нарушающих визовый режим, возбуждается, как правило, на основании §95 Закона о пребывании иностранцев. Согласно данной норме права лицо наказывается лишением свободы до одного года или денежным штрафом, если оно нарушает правила пребывания иностранцев в Германии. Так как господина Замятин уже был депортирован, он, скорее всего, получил бы лишь денежный штраф и, что самое страшное, отметку о судимости. Но всего этого можно было избежать, если вовремя обратиться к адвокату. В прокуратуру было также направлено письмо с просьбой, закрыть дело господина Замятина согласно §153 абз.1 Уголовно-процессуального Кодекса Германии. Данная норма права позволяет прокурору в некоторых случаях закрывать дело, несмотря на наличие вины подозреваемого. Это возможно только в случаях, если совершенное преступление наказывается по закону лишением свободы менее чем на год. Вина подозреваемого должна быть минимальной, а закрытие дела не должно противоречить интересам общества. Просьбу закрыть дело в виду незначительной вины нашего клиента, адвокат привел множество аргументов. В том числе было указано на то, что господин Замятин уже депортирован и срок въезда в Германию для него ограничен, что само по себе уже является значительным наказанием. Кроме того, особое значение было уделено указанию на незначительную вину клиента в случившемся: его действия были не намеренными, он ранее не нарушал закона или визового режима и руководствовался тем, что новый закон уже вступил в силу.

 

Как показывает данный случай сама по себе депортация это еще не самое страшное в случае нарушения законов о пребывании иностранцев в другой стране. Добиться решения проблем сложно не только из-за незнания законов и своих прав, но и потому, что иностранец как правило не находится в стране, где возникают проблемы. Именно поэтому в такой ситуации следует незамедлительно обратиться за консультацией к адвокату. Ведь только в этом случае появляется возможность вернуть себе статус иностранца, который не нарушает визовых режимов и может ездить в Германию в любое время, получив соответствующую визу. И пусть три месяца достаточно длительный срок, по сравнению с двумя годами это все-таки намного меньше. Спустя это время господин Замятин сможет свободно передвигаться по Европе и заниматься своим бизнесом. А уголовное дело, закрытое согласно §153 Уголовно-процессуального Кодекса, уже никогда не станет камнем преткновения для его поездок. Даже если Вы только собираетесь получать визу или вид на жительство и не совсем понимаете как сделать это правильно, не дожидайтесь пока ситуация станет сложной. Обратитесь за предварительной консультацией и путешествуйте, не заботясь о визовом режиме.

ЗАПРЕТ НА ВЪЕЗД В ГЕРМАНИЮ СНЯТ
Название Закона Германии «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Германии» (AufethV) говорит само за себя. Им установлены правила въезда в страну, пребывания в ней, получения разрешения заниматься трудовой деятельностью и т.д.. Однако, нормы Закона знают далеко не все, хотя, как известно, незнание закона не освобождает от ответственности.
 
Можно ли находиться в Германии нелегально? Теоретически – нет. А практически? Практически такие случаи бывают. Приехав в Германию по гостевой визе, наши соотечественники не покидают страну после окончания действия визы и находятся в стране нелегально. Как долго такое пребывание может продолжаться? У каждого нелегала своя история и длительность пребывания в стране. Но когда такой нарушитель выявляется, у него начинаются большие проблемы – он выдворяется из страны и получает запрет на въезд в неё в будущем.
 
Наша клиентка (назовём её Галина) приехала в Германию по гостевой визе к своей дочери, здесь познакомилась с мужчиной и решила остаться. Когда закончился срок действия её визы, она из страны не выехала. У неё закончилась не только виза, но и истекли сроки действия  паспортов – заграничного и внутреннего. Забеспокоилась  она только тогда, когда получила предписание от местных властей о немедленном выезде из страны и запрет на въезд в Германию в будущем.
 
Галина обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Надо сказать, что ситуация была довольно сложной – не только выдворение из страны (этот вопрос ещё можно было как-то разрешить), но и запрет на въезд – это уже очень серьёзно. Плюс ко всему – никаких документов. Мы направили в ведомство по делам иностранцев заявление о снятии запрета на въезд в Германию, указав, что оснований для столь суровой меры нет. Галине же мы посоветовали обратиться в консульство страны, гражданкой которой она являлась (а она приехала из Украины) и взять справку для выезда на Родину. Она получила такую справку. Далее мы дали клиентке ряд рекомендаций в отношении того, как ей следует себя вести и какие документы прислать из Украины. Галина полностью доверилась адвокату – да другого выхода у нею и не было, и выполнила все его рекомендации. Она выехала в Украину. Дома получила новые паспорта, собрала и выслала нам необходимые документы. Мы направили полученные документы и дополнительные обоснования в ведомство по делам иностранцев.
 
На наше заявление о снятии запрета на въезд в страну  ведомство по делам иностранцев потребовало представить документ, подтверждающий, что Галина вовремя пересекла немецкую границу и не нарушила закон о пребывании иностранцев в стране. Разумеется, такого документа мы представить не могли. Мы направили в ведомство по делам иностранцев письмо, указав, что Галина выехала из Германии не своевременно, а с опозданием и этим, конечно же, нарушила Закон. Но этому была уважительная причина - это было связано с тем, что она утеряла документы и не смогла своевременно получить в украинском консульстве справку на выезд. Но получив её, она тут же покинула страну. Подтверждающий документ (копию справки на выезд) мы представили. Также мы представили документы, подтверждающие, что она имеет в Украине постоянную прописку и работу. Кроме того, мы указали, что в Германии у нашей клиентки живёт дочь и двое внуков. И запрет на въезд в Германию фактически лишает её возможности видеться с близкими ей людьми.
 
Внимательно рассмотрев наше заявление и его обоснование, изучив представленные нами документы, ведомство по делам иностранцев вынесло положительное решение – запрет Галине на въезд в Германию был снят. Конечно же, снятие запрета на въезд в страну – это вовсе не получение разрешения не проживание. Но такая задача клиенткой перед нами и не ставилась. Она сможет приезжать к дочери и внукам, видеться с любимым человеком. Ну а вопрос их воссоединения на законных основаниях предоставим им решать самим. В случае же, если у них возникнет необходимость в юридической помощи – мы всегда готовы помочь. Тем более, что вопросы воссоединения семей – один из видов деятельности нашей адвокатской канцелярии.
 
Для информации: Из материалов справочника "Интеграция и миграция" правительства Германии.
 
«Иностранец может получить разрешение на пребывание в Германии:
  1. с целью въезда на территорию Германии;
  2. с целью обучения;
  3. с целью трудовой деятельности (это касается как предпринимателей, лиц свободных профессий, так и работающих по найму);
  4. на основании международного права: по гуманитарным или политическим причинам;
  5. по семейным причинам;
  6. на основании предписанных законом особых прав на пребывание.
В обоснованных случаях разрешение на пребывание может быть выдано и для других целей.
 
Статусы пребывания в Германии:
  1. Виза. Она существует в форме шенгенской визы для транзитного проезда или кратковременного пребывания на срок до трёх месяцев. Эта виза выдаётся по условиям Шенгенского соглашения. При наличии шенгенской визы разрешается находиться в рамках срока её действия с туристическими целями в следующих шенгенских странах: Бельгии, Дании, Германии, Финляндии, Франции, Греции, Исландии, Италии, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии, Австрии, Португалии, Швеции и Испании. Для долговременного пребывания в Германии необходимо подавать заявление на получение  визы в представительстве Германии по месту проживания.
  2.  Разрешение на пребывание (Aufenthaltserlaubnis) - оно ограничено по сроку и выдается для пребывания в стране в определенных целях. Срок пребывания определяется соответствующей целью. При определенных обстоятельствах разрешение на пребывание дает право на работу.
  3. Постоянный вид на жительство (Niederlassungserlaubnis) выдается бессрочно и включает в себя право на работу. Он не ограничен по срокам и местонахождению и не должен содержать дополнительных условий за исключением того, что при определенных условиях может быть запрещена или ограничена политическая деятельность.

Наряду с тремя вышеуказанными документами, разрешающими пребывание (виза, разрешение на пребывание и постоянный вид на жительство), существуют, так называемое, позволение пребывания (Aufenthaltsgestattung) для лиц, просящих о предоставлении политического убежища, на период рассмотрения их ходатайства и удостоверения об отсрочке высылки из страны (Duldung). Удостоверение об отсрочке высылки из страны не является разрешением на пребывание, а представляет собой лишь одностороннее заявление отдела виз и регистраций иностранных граждан (Ausländerbehörde) о временной отсрочке высылки из страны. Обладатели такого удостоверения по-прежнему обязаны покинуть страну. В случае выезда из страны они не имеют права на возвращение в Германию.

Граждане Европейского Союза, обладающие правом свободного передвижения и повсеместного проживания, получают в административном порядке свидетельство о праве пребывания. Членам семей граждан Европейского Союза, обладающих правом свободного передвижения и повсеместного проживания, которые сами не являются гражданами Европейского Союза, выдается в административном порядке разрешение на пребывание в Европейском Союзе (Aufenthaltserlaubnis-EU).


      Для того, чтобы получить документ, разрешающий пребывание, прежде
      всего, как правило, должны быть выполнены следующие условия:

1. наличие действующего паспорта или заменяющего его документа;
2. должны быть обеспечены средства для проживания заявителя;
3. должны быть выяснены личность и гражданство заявителя;
4. не должно иметься причины для  высылки из страны;
5. пребывание заявителя в стране не должно противоречить или угрожать интересам Федеративной Республики Германия;
6. заявитель должны въехать в страну, имея необходимую визу, и уже при подаче заявления на получение визы дать сведения, имеющие решающее значение для выдачи разрешения на пребывание;
7.  на заявителя не должен быть наложен запрет на въезд и на пребывание;
8. заявитель  не должен находиться в процессе рассмотрения дела о предоставлении ему политического убежища, препятствующем выдаче разрешения на пребывание, за исключением случая, если он обладает правом на получение такого разрешения».
ДЕПОРТАЦИЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ

Что такое депортация? Это принудительная высылка лица или целой категории лиц в другое государство или другую местность, обычно - под конвоем.

 

На сайте информационного агентства РосБизнесКонсалтинг в приложении РБК-новости опубликована информация, полученная журналистами агентства в интервью с послом Федеративной Республики Германия в Российской Федерации Ульрихом Бранденбург. Позволим себе, с разрешения владельцев сайта, привести  полностью опубликованный текст: «Германия обеспокоена количеством политических беженцев из Чечни. Россияне вышли в лидеры по числу запросов политического убежища в Германии, при этом число подобных запросов ежегодно растет. Об этом сообщил журналистам посол Германии в РФ Ульрих Бранденбург. "Россия занимает первое место по количеству запросов о политическом убежище в Германии", - отметил посол. На втором и третьем местах по этому показателю находятся Сирия и Афганистан. По данным У.Бранденбурга, за первые семь месяцев 2013 г. политического убежища в Германии попросили более 11 тыс. 500 россиян. При этом в 2001 г. таких россиян было менее 1 тыс., в 2011 г. - 1 тыс. 800, а в 2012 г. - почти 10 тыс. "90-95% россиян, которые попросили убежища, говорят, что они из Чечни", - сказал У.Бранденбург. "Это очень много, и, конечно, это беспокоит", - отметил он. Посол поделился информацией: "В Чечне распространяется некий слух о том, что Германия открыла зеленый коридор для чеченцев, и те, кто прибывает, получают у нас участок земли и несколько тысяч евро". "Но ничего такого нет", - подчеркнул У.Бранденбург, добавив, что есть организации, которые обещают все это. "Они распространяют такие слухи, люди, которые стараются переселиться к нам, оплачивают огромные суммы, но большинство из них будет отправлено обратно", - заявил посол. По его словам, лишь около 1% заявлений о предоставлении политического убежища удовлетворяется».

 

Наша адвокатская канцелярия, в принципе, не специализируется в разрешении вопросов беженцев. Но бывают случаи, когда клиенты обращаются за помощью – в их глазах читается и отчаяние, и безысходность, и мольба о помощи – и язык не поворачивается им отказать. Разумеется, мы не даём клиенту обещаний, что непременно решим его проблему – мы честно говорим ему о том, что мы можем попробовать ему помочь, но решить проблему довольно сложно, если учесть вышеприведённую статистику.  

 

В августе этого года, а точнее, 12.08.2013 года, в понедельник в канцелярию позвонил молодой человек – назовём его Артур - и попросил назначить ему встречу с адвокатом, сказав, что он беженец, и у него очень срочное дело. Он очень просил помочь ему, и секретарь не смогла отказать – назначила встречу на следующий день – вторник 13 августа. При встрече с адвокатом Артур рассказал ему, что о нашей адвокатской канцелярии он узнал от своих знакомых, которые посоветовали ему обратиться именно к нам. Он приехал в Германию некоторое время назад и сразу заявил, что он беженец и попросил политического убежища. Ведомство по делам иностранцев и беженцев, рассмотрев его заявление, в предоставлении  статуса беженца ему отказало и уже вынесло решение о его выдворении из страны – депортация назначена на 20 августа. Артур очень нервничал.

 

Из представленных клиентом документов адвокат выяснил, что Артур уже подавал ранее заявление о предоставлении ему политического убежища ... в Литве. Этот факт был установлен  ведомством по делам иностранцев и беженцев Германии. На основании этого ведомство направило свой запрос в Литву, и Литва подтвердила свою готовность принять Артура. В связи с этим ведомством по делам иностранцев и беженцев Германии было принято решение о депортации Артура в Литву, даже была установлена дата – 19 августа в 16 часов представители миграционной полиции должны поместить его в миграционную тюрьму, а 20 августа в 6 часов утра самолётом доставить на территорию Литвы. При этом ведомство ссылалось на Дублинское соглашение между государствами ЕС.

 

Мы считаем, что в нашем повествовании следует сделать отступление и пояснить читателю, что это за соглашение.

 

Дублинское соглашение - документ регламентирующий отношения между странами ЕС в процедуре предоставления убежища. Оно было подписано в соответствии с положениями Женевской конвенции о статусе беженцев от 28 июля 1951 года. Основной смысл Дублинского соглашения заключается в том, что только одно государство ответственно за рассмотрение  дела о предоставлении убежища. Страна, которая является ответственной за рассмотрение заявление претендента на предоставление убежища, определяется на основании следующих критериев:

 

  1. если претендент на предоставление убежища въехал в ЕС по визе (и это установлено) - ответственной за рассмотрение признаётся страна, выдавшая  визу. В случае нелегального въезда - первая страна Дублинского соглашения, границу которой претендент пересёк; если нет возможности и это установить, то страна, в которой он попросил убежище;
  2. в случае, если претендент на получение убежища уже обращался с просьбой об убежище в одной из стран Дублинского соглашения, эта страна признаётся ответственной за рассмотрение его дела (вне зависимости от того, где он обратился повторно с такой просьбой). В случае если первая страна подтверждает факт рассмотрения дела, тогда в короткие сроки претендент будет туда направлен. Если подтверждения нет - то ответственной за рассмотрение дела признаётся страна, где он повторно попросил убежище;
  3. если у претендента на получение политического убежища имеются родственники или несовершеннолетние дети на территории одной из стран Дублинского соглашения, получившие статус беженца, именно эта страна будет рассматривать его прошение.

 

Одна из целей Дублинского соглашения  - как можно быстрее установить, какая страна отвечает за рассмотрение вопроса об убежище. Вот именно на эти положения и ссылалось ведомство по делам иностранцев и беженцев Германии в своём отказе в предоставлении убежища Артуру и в решении о его скором выдворении из страны. Времени у нас не было совершенно – нам необходимо было  подать иск в суд на решение об отказе в предоставлении политического убежища – в порядке обычного искового судопроизводства и заявление, также в суд, но уже в порядке ускоренного судопроизводства, на решение о депортации. Оба документа были подготовлены в тот же день и направлены в суд факсом. Третье заявление об отсрочке депортации мы отправили факсом в Auslaenderbehoerde, а потом позвонили туда по телефону, пояснив ведомству, что мы направили заявления в суд. Ведомство по делам иностранцев отказалось вести с нами какие-либо переговоры до вынесения решения судом.

 

В среду 14 августа, т.е. на следующий день, нам позвонили из канцелярии суда и сообщили, что наше заявление принято к производству, и мы можем завтра утром приехать, если, конечно, желаем, и снять копии документов из материалов дела! Этим суд дал нам понять, что мы, конечно же, можем потратить деньги и время на копирование документов и их изучение, но шансов у нас нет – исход дела предрешён. Срок нам был установлен до понедельника 19 августа до 12 часов дня. Тем не менее, мы решили воспользоваться предоставленным нам судом шансом, и на следующий день, т.е. в четверг 15 августа отправились в суд. Каково же было наше удивление, когда вместо тоненького дела, которое мы предполагали получить, нам вручили целый том!  На копирование этого тома, изучение всех этих актов, подготовку обоснования к нашему заявлению нам оставалось всего несколько дней – четверг, пятница, суббота, воскресенье и понедельник до 12 часов дня! Ещё раз повторимся, что наша адвокатская канцелярия не специализируется в ведении дел подобного рода.

 

Но, как говорится, взялся за гуж – не говори, что не дюж. В понедельник 19 августа в 12 часов мы направили в суд факсом наше обоснование, указав суду на некоторые пункты того самого Дублинского соглашения. В п. 7 соглашения сказано следующее: «заявитель, который в настоящий момент находится в другом государстве-члене Соглашения и там подает ходатайство о предоставлении ему убежища, предварительно отозвав свое ходатайство в ходе определения ответственного государства, принимается обратно согласно условиям статьи 13 государством-членом Соглашения, которому было подано это ходатайство о предоставлении убежища, с целью завершения процесса определения государства, ответственного за рассмотрение ходатайства о предоставлении убежища. Это обязательство более не применяется, если заявитель, ходатайствующий о предоставлении убежища, после этого покинул территорию государства-члена Соглашения на срок не менее трех месяцев или получил от другого государства вид на жительство со сроком действия свыше трех месяцев». Мы указали на процессуальные ошибки, допущенные ведомством, а именно – на пропуск им срока и на то, что Литва не правомерно подтвердила свою готовность принять нашего клиента – после подачи заявления о предоставлении политического убежища в компетентные органы Литвы, не дождавшись рассмотрения вопроса по существу, наш клиент уехал из Литвы в Россию, где проживал какое-то время и даже устроился на работу. В качестве доказательства мы приложили копию трудовой книжки клиента. В Германию он приехал уже из России, следовательно, вопрос о предоставлении политического убежища должен рассматриваться Германией, а не Литвой.

 

В 15 часов 19 августа, т.е. через три часа после направления нами обоснования в суд и за 1 час до помещения нашего клиента в миграционную тюрьму, мы факсом получили решение суда – наши доводы судом были приняты и признанны состоятельными. Суд отменил решение  Auslaenderbehoerde о депортации нашего клиента из страны! Решение мы немедленно переслали в Auslaenderbehoerde.

 

Адвокаты, которые непосредственно специализируются в вопросах предоставления политического убежища и признания за клиентами статуса беженца, согласятся, что описанное нами в этой статье дело, является делом повышенной сложности. Но, тем не менее, мы с честью с ним справились. Теперь Артур на свободе и может находиться в Германии на вполне законных основаниях до рассмотрения судом в порядке обычного судопроизводства нашей жалобы на решение Auslaenderbehoerde об отказе в предоставлении ему политического убежища.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

В АЭРОПОРТУ БЕРЛИН – ШЕНЕФЕЛЬД НЕТ ТРАНЗИТНОЙ ЗОНЫ (визовый режим Шенгенской зоны)

И вновь хотим возвратиться к правилам пребывания в зоне Шенгена и обратить внимание наших читателей на то, что все страны Шенгенской зоны имеют общую базу учета лиц, совершивших правонарушения. Поэтому, если у вас возникли проблемы с законом, пусть даже, на ваш взгляд, незначительные,  в одной из стран - участниц соглашения, существует вероятность того, что вам откажут во въезде и остальные страны.

 

Денис – так назовём нашего клиента – телефон нашей адвокатской канцелярии нашёл на нашем сайте: www.advokat-engelmann.de. Ознакомившись с сайтом, он позвонил нам из России и попросил об оказании ему юридической помощи. Его проблема состояла в следующем. В мае этого года он находился в Марокко по туристической визе. Срок пребывания – 10 дней, обратный билет - на 14 мая с вылетом из аэропорта города Касабланка (город в Марокко) и пересадкой на рейс, следующий в Москву, в аэропорту города Лиссабон (Португалия). Во время отдыха он почувствовал себя плохо – началась сильная аллергия на цветущие деревья, присоединилась инфекция, поднялась температура. Денис обратился в медицинское учреждение, и врач посоветовал ему прервать свой отпуск, так  как избавление от аллергии предполагает, в первую очередь,  устранение её источника. Денис решил последовать совету врача - прервать свой отпуск  и вернуться в Москву для прохождения медицинского обследования. Он поехал в аэропорт города Касабланка и обратился в информационное бюро с вопросом о приобретении билета на прямой рейс до Москвы, на что получил ответ, что такого рейса нет. Так как имел место языковой барьер, Денис решил сам попробовать приобрести билет через интернет. Более подходящим ему показался рейс с вылетом из города Марракеш транзитом через город Берлин в Германии и он, приобретя билет, 10 мая приехал в аэропорт. Во время прохождения паспортного контроля, ему был задан вопрос, - имеет ли он визу для пребывания в Германии, на что Денис пояснил, что через Германию он летит транзитом, время его пребывания в Берлине составит всего 2 часа. Больше вопросов к нему не было, из чего он сделал вывод, что  поступает вполне законно.

 

Поздно вечером Денис прибыл в аэропорт Берлин – Шенефельд и сразу обратился к сотруднику аэропорта с вопросом, как ему выполнить транзитный переезд в Москву. Сотрудник сказал, что он должен пройти паспортный контроль. Таможенник, проводивший паспортный контроль, задал ему вопрос от наличии визы. Денис снова стал пояснять, что он осуществляет транзитный переезд и следует из Марокко в Москву, на что получил ответ, весьма его озадачивший – в аэропорту Берлин – Шенефельд нет транзитной зоны, и он нарушил визовый режим пребывания в Германии, что влечёт за собой административную и уголовную ответственность. Всё дальнейшее происходило быстро - не слушая пояснений Дениса о том, что он плохо себя чувствует, что у него вынужденно прерван отпуск и т.п., таможенником были вызваны сотрудники немецкой полиции, которые составили протокол о совершённом правонарушении. Затем были приглашены представители компании «Аэрофлот», которые, переговорив с представителями немецких властей, пояснили Денису, что он должен подписать некоторые документы – это чистая формальность, которая не влечёт для него никаких последствий. Денис всё подписал, у него взяли документы, сняли с них копии, в паспорт поставили печать ... о факте нарушения визового режима, что, фактически, служило основанием для запрета на въезд в зону Шенгена, и отправили восвояси. Вернувшись домой, Денис, как мы уже указывали, нашёл в интернете сайт и телефон адвокатской канцелярии и позвонил нам. Он просил  снять  запрет на въезд в Шенген и выяснить, будет ли дан ход уголовному делу, о котором говорили ему полицейские и таможенники в аэропорту Берлина.

 

Выслушав клиента, адвокат пояснил ему, что в данной ситуации необходимо направить запросы в Федеральное административное ведомство с просьбой предоставить информацию о наличии реестровой записи о совершении им правонарушения; в Федеральный орган криминальной полиции и другие ведомства в Германии, которые автоматически получают сообщения обо всех административных и уголовных правонарушениях. Кроме того, необходимо запросить материалы уголовного дела по факту его задержания в аэропорту Шенефельд и ознакомиться с ними. После их изучения мы сможем выработать дальнейшую тактику работы по делу. Клиент был согласен и дал адвокату поручение, подписав необходимые документы.

 

Адвокат подготовил и направил соответствующие запросы в Федеральные ведомства. Получив и изучив материалы дела, он связался с клиентом по телефону и сообщил ему, что уголовное дело в отношении него заведено по факту нарушения визового режима. Ему предъявлено обвинение по основаниям, установленным § 95 абзац 1 № 3 закона Германии о пребывании иностранных граждан (Aufenthaltsgesetz), который предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы или наложения штрафа за нелегальное пребывание на территории Германии, и он намерен направить в прокуратуру ходатайство о закрытии уголовного дела по основаниям, установленным § 153 ч.1 уголовно-процессуального кодекса Германии, без его осуждения и наложения какого-либо наказания в виде искупления вины ввиду её малозначительности.

 

Получив из Федеральных ведомств ответы на свои запросы, в которых сообщалось об отсутствии у них сообщений о фактах совершения его клиентом нарушений, адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о закрытии уголовного дела в соответствии с § 153 ч. 1 УПК Германии, указав в обосновании, что его клиент проживает в Москве и подробно описав всю ситуацию, которую знал от клиента, из материалов дела и информации, полученной из Федеральных ведомств. Адвокат указал, что во время пребывания на территории Германии его клиент вёл себя корректно, ничего не скрывал, сразу же обратился к сотрудникам таможенной службы, давал пояснения. Его пребывание в аэропорту города Берлина не повлекло за собой никаких негативных последствий. Кроме того, было сказано о том, что клиент заблуждался, считая, что он следует через транзитную зону города Берлина, так как ему позволили беспрепятственно вылететь из Марокко именно в этом направлении. Клиент очень сожалеет о своём заблуждении. Если во всём этом и имеется его вина, то она минимальна. Через несколько дней после направления ходатайства адвокат получил из прокуратуры постановление о закрытии дела по основаниям, установленным § 153 ч.1  ввиду его малозначительности.

 

На первый взгляд, возникшая у клиента проблема покажется читателю мелочной. Но, все мы живём, ежедневно совершаем поступки и не задумываемся о том, что многие из них регулируются нормами того или иного закона. В частности, легальность пребывания на территории Германии регулируется специальным законом, а нарушение этих норм – сразу несколькими нормативными актами. Наш клиент остался доволен, что его проблема была разрешена быстро, профессионально и  безболезненно – уголовное дело прекращено, запрет на въезд снят.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ЧЕСТНОСТЬ И БЛАГОНАДЁЖНОСТЬ (визовый режим Шенгенской зоны)

В одной из своих статей мы рассказывали о том, как наша клиентка, проигнорировав «правила страны первого въезда», попала в весьма неприятную для неё историю. Как оказалось, в своём нежелании ознакомиться с действующими правилами до того, как отправиться в путешествие, наша клиентка не одинока. Совсем недавно в нашу адвокатскую канцелярию обратилась женщина гражданка России, у которой возникла подобная ситуация. Но, прежде, чем мы расскажем историю нашей клиентки, хотелось бы ещё раз познакомить наших читателей с правилами, которые установлены для получения шенгенской визы и пребывания в странах Шенгенской зоны.

 

И так, представим читателю информацию с сайта представительства Германии в России: «Шенгенский визовый кодекс, являющийся для всех государств Шенгенской зоны главной правовой основой для выдачи шенгенских виз, в статье 5 предусматривает, что рассмотрение заявления о выдаче визы находится в ведении зарубежного представительства того государства Шенгенской зоны, на территории которого находится единственная цель поездки заявителя. Если поездка предусматривает несколько целей, то визу должно выдавать зарубежное представительство того государства Шенгенской зоны, на территории которого находится главная цель поездки с учётом продолжительности и смысла пребывания. Лишь в том случае, если главную цель поездки определить не представляется возможным, визу выдаёт зарубежное представительство того государства Шенгенской зоны, через внешние границы которого заявитель желает въехать на территорию государств Шенгенского соглашения».

 

Поясним приведённую информацию. Решив отправиться в путешествие в Европу, вам необходимо получить визу, дающую  право въезда на территорию Шенгенской зоны. Казалось бы, что тут непонятного – обращаешься в представительство любой из европейских стран, получаешь визу и спокойно путешествуешь по всей Европе. Но на практике это не совсем так. Как указано в выше приведённой информации, существуют определённые правила, которые каждый путешествующий обязан соблюдать. И главные из них - правило основной страны пребывания и правило страны первого въезда. Первое правило заключается в том, что перед поездкой необходимо  определить, так сказать,  «основную страну пребывания», то есть страну, в которой вы хотите остановиться на более продолжительное время, и подавать документы на получение визы в представительство именно этой страны. Второе правило - правило первого въезда - заключается в том, что если вы не можете определить основную страну пребывания либо планируете во время путешествия посетить несколько стран и время пребывания в них  одинаковое,  то подавать документы на получение   визы вы должны в представительство той страны, через которую вы будете въезжать в Шенген. Если же вы будете въезжать в Шенген не через ту страну, которая выдала вам визу, то вы должны иметь для этого веские причины, о которых вы должны не только сказать представителю таможенного контроля, но и предъявить доказательства этому. Если таких доказательств у вас нет, либо блюстители порядка сочтут их недостаточными, вам может быть отказано во въезде в страну. Более того, при проявлении с вашей стороны настойчивости, которую пограничный контроль сочтёт недопустимой, в отношении вас могут завести дело об административном правонарушении и вынести запрет на въезд в Шенгенскую зону. Срок, на который такой запрет может быть установлен, будет зависеть от «лояльности» представителя власти.

 

Анна, так назовём нашу клиентку, решив отправиться в путешествие, намеревалась посетить Берлин, Париж и Прагу. При чём, в Берлине и Париже она планировала провести основную часть своего путешествия, а в Праге задержаться на пару дней. Она отправилась в турагентство, приобрела путёвку, а затем в представительстве Германии в России получила визу. Но въехать в Шенген Анна решила, по одной ей известным причинам, не через Германию, а через Польшу. Предъявив документы представителям польской таможни, она была задержана. Представить веских оснований, почему она въезжает в Шенгенскую зону не через Германию, как то указано в её визе, а через Польшу, она не смогла. Её попытки вступить в спор, доказывая, что она путешествует, имея Шенгенскую визу, а потому не видит существенной разницы в том, в какую страну она въедет прежде, а в какую потом, ни к чему хорошему не привели, так как доказательств того, что в Праге на её имя зарезервирован отель, она представить не могла. В Польшу её не пустили. Ей было предъявлено обвинение в нарушении шенгенского визового режима: согласно выданной ей визе, основная цель её поездки – Германия, а потому она должна покинуть Польшу. За нарушение визового режима ей в административном порядке был вынесен запрет на въезд в страны Шенгена.  Возвратившись домой, Анна через интернет обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

 

Адвокат связался с клиенткой по телефону. Выслушав подробности дела, он разъяснил ей, какие документы ему потребуются. После получения документов и урегулировав все формальности, адвокат направил обоснованное письмо в правоохранительные органы Польши, куда было передано заведённое в отношении клиентки дело. Описав всю ситуацию, адвокат указал, что его клиентка не имела намерения нарушать визовый режим. Недоразумение произошло по вине туристического агентства, которое своевременно не зарезервировало на имя клиентки отели. Клиентка намеревалась пребывать в Праге всего два дня и одну ночь и к концу второго дня покинуть Польшу. Основная цель её пребывания – Германия и Франция. Адвокат представил в правоохранительные органы Польши билеты, брони, пояснения турагентства. Он просил закрыть дело в отношении его клиентки и снять с неё запрет на въезд в зону Шенгена. Ходатайство адвоката было удовлетворено и запрет на въезд с неё был снят полностью.

 

Для сведения читателей, в 2013 году в России изменены правила получения визы для въезда в Шенгенскую зону. В частности, утверждён список подтверждающих документов, предоставляемых заявителями для получения Шенгенской визы, который упрощает процедуру получения визы. Новшество заключается в том,  что представительство иностранного государства может отказаться от одного или более требований в случае, если заявитель ранее доказал свою надежность и честность, в частности, посредством законного использования предыдущих виз и в случае, если не существует сомнений в том, что он выполнит требования  Шенгенского кодекса о границах во время пересечения внешних границ стран-членов Шенгенского соглашения.

 
Получение адвокатом положительного ответа в отношении снятия запрета на въезд в Шенген дало возможность Анне сохранить свою репутацию о благонадёжности и честности и в будущем у неё не возникнет проблем в получении очередной визы.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

20 ДНЕЙ В ГЕРМАНИИ С ПРОСРОЧЕННОЙ ВИЗОЙ

Значение слова «виза» сегодня понятно каждому. А для тех, кто ещё не знает, что это такое, поясним. «Виза - разрешительный документ, дающий право человеку на пересечение тех или иных границ. Как правило, под визой понимается фактическое разрешение иностранца на въезд на территорию другого государства. Миграционный контроль, как правило, между странами, которые заключили между собой соглашение о безвизовом режиме, не отменяется. Контроль отсутствует только между странами, которые состоят в визовых союзах (например, Россия и Белоруссия или страны Шенгенской зоны). Иммиграционный контроль во многих странах может запретить въезд обладателю действительной визы в случае нарушения им условий получения визы, нарушения законодательства страны, в которую он въезжает, или в случае, если есть сомнения в цели его поездки» (материал из Википедии – свободной энциклопедии).

 

В нашу адвокатскую канцелярию обратился (позвонил по телефону) гражданин Российской Федерации – назовём его Роман – со следующей проблемой. Он бизнесмен, имеет в России крупную фирму, которая, в свою очередь, имеет партнёрские отношения за рубежом. Кроме того, он имеет несколько фирм в различных странах, в том числе в Германии. Роман много ездит по делам своих фирм, часто бывает в Шенгенской зоне.  С этой целью он открывает многоразовые визы, которые дают ему возможность въезжать на территорию Шенгена несколько раз в году. В свой последний приезд в Германию он пробыл в стране месяц, а когда возвращался в Россию, был задержан на таможенной границе (во время паспортного контроля). Причиной послужило то обстоятельство, что срок действия его визы истёк, и Роман находился незаконно на территории Германии в течение 20 дней. Всё дело в том, что дела фирмы требовали его личного присутствия в Германии, и он, срочно выехав, просто не обратил внимания на срок действия визы. Не обратил он на это внимания и тогда, когда собрался возвращаться в Россию. Он спокойно предъявил таможенной службе свои документы и был очень удивлён, когда его задержали. Романа проводили в бюро, предупредили о том, что он может давать показания, а может хранить молчание. Роман выбрал второе и, надо сказать, поступил очень осмотрительно. Составив протокол, таможенники дали ему возможность выехать в Россию. Однако, в Германии в отношении него было возбуждено уголовное дело по основаниям, установленным § 95 абз. 2 №2 Aufenthaltsgesetz (AufG), по факту нарушения визового режима.

 

С целью выяснения всех обстоятельств дела адвокат направил в прокуратуру уведомление о том, что он представляет интересы клиента, и ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления с ними. Из полученных актов адвокат установил следующее. 29.10.2013 г. в 10-20 наш клиент был задержан в аэропорту города Берлина. Он хотел вылететь в Москву, предъявил загранпаспорт гражданина России, и работниками миграционного контроля было установлено, что виза, дававшая ему право на пребывание на территории Германии, истекла 20 дней назад, т.е. 8.10.2013 г.. В течение 20 дней он незаконно находился в Германии, что является нарушением визового режима. От дачи показаний задержанный отказался, и ему была предоставлена возможность покинуть страну. В отношении нарушителя возбуждено уголовное дело. В настоящее время криминальной полицией ведётся расследование.

 

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру письменные показания от имени своего клиента. Он признавал вину и принёс извинения, указав, что в действиях его клиента не было умысла. Нарушение совершено им в результате невнимательности и рассеянности. Объяснением этому может служить тот факт, что ему приходится очень часто ездить по делам своих фирм. В этот раз возникли серьёзные вопросы с партнёрами в Германии, решение которых требовало его немедленного присутствия. Поэтому, он просто не обратил внимания на срок действия визы и пропустил его. Наш клиент ранее не был судим, никогда не нарушал таможенный режим, не нарушал законов. Адвокат дал обещание от имени своего клиента впредь быть более внимательным и контролировать срок действия виз. Также адвокат указал, что задержание и возбуждение уголовного дела очень отрицательно сказалось на его клиенте, так как он – крупный бизнесмен и имеет большие связи в мире бизнеса. Адвокат просил прокуратуру обратить внимание на то, что уголовное преследование его клиента будет иметь негативные последствия для него самого и его бизнеса – если ему будет вынесен запрет на въезд в Шенгенскую зону, он не сможет работать и понесёт большие убытки. И не только он сам, но и его партнёры. Адвокат просил подойти индивидуально к расследованию уголовного дела и закрыть его по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии ввиду малозначительности совершённого его клиентом правонарушения. Его клиент готов сделать пожертвование в пользу благотворительной организации в размере, установленном правоохранительными органами.,

 

Кроме того, адвокат просил прокуратуру, в случае, если правоохранительные органы имеют на этот счёт иное мнение, предоставить ему возможность ещё раз разъяснить ситуацию и представить письменные пояснения самого клиента.

 

Рассмотрев ходатайство и обоснования адвоката, прокуратура согласилась с его доводами и закрыла уголовное дело и уголовное преследование в отношении нашего клиента по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии ввиду его малозначительности, обязав Романа сделать пожертвование в пользу благотворительной организации в размере 200 евро.

 

К чему приводит невнимательность? Если отвечать на этот вопрос применительно к нашей статье, невнимательность приводит к лишним тратам, нервным стрессам и многому другому. Роман при задержании поступил осмотрительно и не дал никаких показаний, которые, как известно, могли быть использованы против него. Он дал поручение адвокату, который имеет практический опыт в разрешении подобных дел, и не ошибся.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 

ВИЗА СПОРТСМЕНКИ ОКАЗАЛАСЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Если Вы собрались в путешествие в Европу и хотите обратиться в туристическую фирму за помощью в оформлении визы, советуем Вам быть предельно осторожными в её выборе. Интернет пестрит предложениями туристических агентств, которые обещают всё сделать  очень быстро, а также информацией о неблагонадёжности многих таких фирм. Вот одна из них (автор нам неизвестен, однако, мы надеемся, что он не будет возражать против приведения опубликованной им информации на страницах газеты): «Никакая фирма не может гарантировать получение визы на 100%, ведь окончательное решение принимает визовый офицер консульства. При заключении договора с фирмой, следует внимательно читать его условия. Зачастую под обещаниями "получить шенгенскую визу в кратчайший срок" скрываются лишь услуги по заполнению необходимых анкет (а это вы можете сделать и самостоятельно). Кроме того, недобросовестные фирмы, могут предоставлять в консульство заведомо ложную информацию, например, указывать несуществующие гостиницы. Очень часто клиенты таких фирм при въезде в страну назначения сталкиваются с различными трудностями - вплоть до депортации и занесения в "черный список" стран Шенгенского соглашения. Поэтому нужно выбирать только проверенные туристические фирмы, длительное время работающие на рынке туристических услуг. Как правило, предлагаемый ими пакет включает и помощь в оформлении виз. Особое внимание следует уделять заполнению визовой анкеты. Лучше заполнять её самостоятельно, тщательно следя за точностью и достоверностью сообщаемой о себе информации. Особенно это касается сведений о месте жительства, месте работы и доходах: проверка заявленных сведений у европейских консулов в порядке вещей и если к рабочему или домашнему телефону, который вы указали, пару дней никто не подходит – вполне возможно, вам откажут в визе».

 

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась молодая девушка – назовём её Лера. Лера – гражданка России, профессиональная спортсменка, часто выезжает в Европу на различные соревнования по лёгкой атлетике в составе спортивных групп и без них. Надо сказать (может быть, несколько утрированно),  что спортсмены - также  как артисты, писатели, художники - люди творческие, и вся их жизнь, все их мысли заняты тренировками, соревнованиями, выступлениями. Самостоятельно заниматься организационными вопросами – приобретением виз, поисками гостиниц, заключением договоров об участии в соревнованиях и т.п. – у них просто нет времени. Для этого имеются люди, которые и занимаются решение всех вопросов. В наше время эта профессия носит очень стильное название  – менеджер.

 

Позвонить нам Леру вынудило следующее обстоятельство. Она прибыла в Берлин из России для участия в очередных соревнованиях с годовой мультивизой, выданной Посольством Германии в городе Москве, и была задержана в аэропорту города Берлина. Её обвинили в том, что она при получении визы сообщила ложные сведения, и её виза недействительна. Лера не могла ничего понять – за неделю до этого она летала с этой же визой в Брюссель (Бельгия) для участия в соревнованиях, и никаких проблем не было: прилетела – выступила – улетела. Но немцы - народ бдительный. Усомнившись в действительности визы гражданки России, таможенные полицейские пригласили её в бюро, вызвали переводчика. Лере было задано несколько вопросов, на которые она не смогла дать вразумительных ответов: где была получена виза, кто её выдавал, кто подписывал заявление о выдаче визы; на какие спортивные соревнования она прилетела и т.п.. Затем ей объявили, что её виза аннулируется, а ей предложили покинут страну и вернуться домой. Лере ничего не оставалось, как согласиться.

 

Уже в России она нашла сайт нашей адвокатской канцелярии и позвонила нам. Адвокат согласился заняться её делом, сказал, какие документы от неё потребуется и разъяснил, что до начала работы по делу ему необходимо ознакомиться с актами. Получив согласие клиентки и решив все организационные вопросы, адвокат направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении ему материалов дела, которое ведётся в отношении его клиентки. Из полученных актов адвокат установил, что в отношении клиентки на территории Германии возбуждено уголовное дело и ведётся расследование. Разумеется, было вынесено решение о запрете въезда в зону Шенгена. В материалах дела имелся протокол допроса клиентки, составленный таможенным полицейским, копия запроса, направленного в Посольство Германии в городе Москве, и копия ответа Посольства. В своей дипломатической ноте Посольство сообщало, что имеется список спортсменов, которым были сделаны нелегальные визы при участии фирмы на территории России (далее следовало название этой фирмы) и некоего немецкого спортивного общества. В этом списке состоит 17 человек. Далее сообщались фамилии спортсменов и номера выданных им нелегальным способом виз. Посольство просило аннулировать эти визы. Также Посольство Германии сообщало, что они обратились в Министерство спорта в России и просили содействия в разрешении данного конфликта.

 

Обо всё об этом адвокат сообщил клиентке и пояснил, что сейчас его основной задачей является установление наличия вины клиентки во всём этом деле. Попросил сообщить координаты и номер телефона её менеджера. Связавшись с менеджером, адвокат попросил его ответить на несколько вопросов: кто и как находит фирмы, занимающиеся оформлением виз, что это за фирмы; кто подаёт и подписывает заявления о предоставлении визы (Лера утверждала, что никакого заявления она не подписывала); как оформляются приглашения. Менеджер сообщил, что турагентство находит он и делает заявку. Турагентство, в свою очередь, связывается со спортивным клубом в Германии, который высылает им приглашения на указанных ими лиц. Получив приглашение, турагентство оформляет. А он платит деньги и забирает готовые визы.

 

Найдя адрес турагентства в сети интернет, адвокат направил письмо в туристическое агентство в России, которое выдало Лере визу.  Как оказалось, турагентства уже не существует – оно срочно закрылось. Проверка спортивного клуба в Германии принесла те же результаты – такого клуба не существует. Остаётся только догадываться, что мошенники, именуя себя спортивным клубом, за деньги делают турфирмам приглашения в Германию.

 

Получив всю эту информацию, адвокат подготовил ходатайство в прокуратуру с просьбой закрыть в отношении его клиентки уголовное дело в связи с её непричастностью к получению нелегальной визы. В своём обосновании адвокат подробно описал действовавшую преступную «цепочку», при помощи которой мошенники зарабатывали деньги. Указал на непричастность к этому своей клиентки, которая просто доверяла своему менеджеру.

 

Уголовное дело в отношении клиентки было закрыто ввиду её непричастности, и с неё были сняты все обвинения. Теперь Лера снова может разъезжать по Европе, принося победы своему спортивному обществу.

 

Что нужно знать, для того, чтобы не попасть в руки мошенников? Нужно просто действовать в соответствии с установленными правилами и получать информацию из официальных источников. А таким источником  правил получения визы являются посольства тех стран, в которые Вы, дорогой читатель, хотите отправиться. И совершенно не имеет значения цель поездки – деловая, туристическая или в качестве гостя. Правила есть правила, их нужно выполнять. Поэтому, не стоит связываться с сомнительными фирмами, которые обещают всё сделать быстро и дёшево. Поверьте – обойдётся дороже.

 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

 

 
 
   Вопросы адвокату
Ваше Имя:
Ваш Email:
Заголовок:
ВАШ ВОПРОС АДВОКАТУ:
 
 
      Газета "Закон и Люди"

Газета Закон и Люди - Сентябрь-2010   Газета Закон и Люди - Октябрь-2010    Газета Закон и Люди - Ноябрь-2010
Газета Закон и Люди - Декабрь-2010     Газета Закон и Люди - Январь-2010  Газета Закон и Люди - Февраль-2011 
Газета Закон и Люди - Март-2011   Газета Закон и Люди - Апрель-2011    Газета Закон и Люди - Май-2011


Оплата через PayPal
Срочная оплата консультации

Name, Vorname
Email



Облако тегов
бизнес-иммиграция в Германию, регистрация компании в Германии, разрешение на работу в Германии, Blue Card EU, Голубая карта специалиста поздние переселенцы, Aufnahmebescheid, включение в разрешение, ВНЖ для бизнесменов, студентов, немецкое гражданство, гражданство Германии, запрет на въезд в Германию, депортация из Германии, фиктивный брак в Германии, уголовное дело обвинение в убийстве в Германии, § 212, защита адвоката, воровство в магазине, §242 StGB, грабежи в Германии, усыновление ребенка в Германии, адоптация, воссоединение семьи с ребенком
  Impressum  |  Links  |    Alle Rechte vorbehalten - © 2011
Русские линки Германии www.katalog-firm.de Каталог сайтов: Консультирование Яндекс.Метрика