Розділ 1: Як усе починалося
Мартін, студент місцевого університету, не думав, що його звичайна ніч, повна друзів, веселощів і шаурми, обернеться юридичними наслідками. Увечері, після відвідування бару, він орендував електросамокат, щоб доїхати до магазину і купити свою улюблену їжу. Мартін був упевнений, що електросамокат — це не той транспортний засіб, для якого діють суворі закони. Однак незабаром усе пішло не так.
Коли Мартін їхав на електросамокаті, він привернув увагу патрульної поліції. Причиною стали його невпевнені маневри, які створювали загрозу для пішоходів. Поліцейські зупинили його і, запідозривши стан алкогольного сп'яніння, провели тест за допомогою алкотестера. Результати показали перевищення допустимої норми. Поліцейські затримали Мартіна і доставили його до відділку, де було проведено аналіз крові, що підтвердив наявність 1,35 проміле алкоголю. Після оформлення правопорушення та складання протоколу його відпустили додому.
Через кілька днів він отримав листа від поліції, у якому йому повідомили, що його звинувачують у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також у спробі втекти від поліції. Мартін, не маючи досвіду в подібних ситуаціях, одразу відчув, як його світ руйнується. У листі було зазначено, що йому пропонується дати письмові показання у справі.
Мартін був у паніці. Він розумів, що серйозність звинувачень може вплинути на його майбутнє, і вирішив звернутися по допомогу до адвоката.
Розділ 2: Досудова стадія кримінальної справи: робота адвоката
Витребування та вивчення матеріалів справи
Коли клієнт, наприклад Мартін, отримує повідомлення від поліції про порушення проти нього кримінальної справи, адвокат, як правило, витребує матеріали кримінальної справи у правоохоронних органів, повідомивши поліції, що показань клієнт давати не буде, і що з цього моменту адвокат є його законним захисником у справі. Поки триває розслідування кримінальної справи, адвокат може судити про неї лише на підставі листа з поліції, у якому зазначено, у чому звинувачують його клієнта. Лише після завершення розслідування поліцією і передання справи до прокуратури адвокат, отримавши й вивчивши матеріали справи, може визначати стратегію захисту.
Наш адвокат з кримінальних справ саме так і вчинив: запросив у поліції матеріали справи, які могли б допомогти в захисті клієнта, включно з результатами аналізу крові, протоколами допитів і записами з камер відеоспостереження. Отримавши й вивчивши їх, він ретельно проаналізував можливі помилки чи невідповідності в діях правоохоронних органів, а також перевірив законність затримання та інших слідчих дій.
Розмова з клієнтом і аналіз ситуації
Після того як адвокат зібрав усі доступні матеріали, він перейшов до оцінки доказів. Було важливо ретельно проаналізувати кожен елемент звинувачення, щоб виявити можливі помилки в тестуванні рівня алкоголю, перевірити правомірність затримання та можливість оскаржити показання свідків. Наприклад, адвокат міг перевірити, наскільки точно було виміряно рівень алкоголю, і розглянути, чи міг Мартін тверезо оцінювати ситуацію, перебуваючи у стресі.
Крім того, адвокат міг зібрати додаткові докази, такі як довідки про стан здоров'я клієнта та документи про його поведінку під час досудового розгляду, а також запропонувати участь в освітніх курсах із безпеки дорожнього руху.
Наступним кроком стала повторна зустріч із клієнтом, на якій адвокат детально вислухав версію подій з його боку. Мартін розповів, що був п'яний, але не думав, що керування електросамокатом — це злочин. Адвокат також з'ясував наявність пом'якшувальних обставин: поїздка була короткою, не створювала небезпеки для інших учасників руху, і Мартін був готовий пройти навчання з безпеки на дорогах.
Оцінка доказів і підготовка стратегії захисту
На основі аналізу матеріалів адвокат підготував письмове звернення до прокуратури (Stellungnahme) із проханням закрити кримінальну справу згідно з § 153 або § 153a StPO. Він аргументував, що клієнт вчинив правопорушення, яке не становить серйозної загрози для інших учасників руху, і запропонував додаткове пом'якшення покарання через участь в освітніх програмах.
Пояснення: § 153 і § 153a Кримінально-процесуального кодексу Німеччини (StPO) стосуються закриття кримінальних справ і використання альтернативних методів покарання. Обидва параграфи стосуються можливого припинення кримінального переслідування, якщо є підстави для пом'якшення покарання або відмови від судового розгляду.
§ 153 StPO — припинення кримінального переслідування через малозначність (на розсуд прокурора): цей параграф надає прокуратурі право закрити кримінальну справу, якщо злочин визнано малозначним, і покарання не потрібне для попередження майбутніх правопорушень. Це зазвичай застосовується, коли шкода, завдана злочином, незначна, а дії обвинуваченого не становлять серйозної загрози для суспільства.
§ 153a StPO — умовне припинення кримінального переслідування: цей параграф дозволяє прокуратурі припинити кримінальне переслідування, якщо обвинувачений погоджується виконати певні умови, такі як компенсація шкоди, участь у соціальній чи освітній програмі або виконання інших заходів, які можуть пом'якшити наслідки його вчинків.
Розділ 3: Strafbefehl
Після подання звернення адвокат отримав звістку, що на Мартіна було виписано Strafbefehl — штрафний наказ, яким йому призначався штраф у розмірі 1600 євро, заборона на керування транспортом на шість місяців і додаткові умови. Мартін відчув тягар цього покарання. Однак Мартін не погодився з таким суворим рішенням.
Адвокат, за дорученням свого клієнта, вирішив оскаржити Strafbefehl, наголошуючи, що штраф надто жорсткий для людини, яка вперше опинилася в такій ситуації і готова співпрацювати з владою. Він подав апеляцію, спираючись на пом'якшувальні обставини: визнання провини, бажання пройти курси і відсутність судимості. «Ми не зможемо повністю уникнути покарання, але зможемо пом'якшити його наслідки», — сказав адвокат клієнту.
Розділ 4: Судовий розгляд
Після оскарження Strafbefehl справа Мартіна перейшла до судової стадії. На засіданні адвокат представив судді детальне роз'яснення обставин справи, вказавши на малозначність складу злочину в діях клієнта та його готовність виправити свою помилку.
Адвокат також продемонстрував, що порушення не мало серйозних наслідків для інших учасників руху, і що Мартін готовий пройти терапевтичні курси і покращити свою поведінку. У відповідь на жорсткіше рішення адвокат запропонував додаткові пом'якшувальні обставини.
«Ви маєте зрозуміти, — пояснював адвокат судді, — що для людини, яка вперше опинилася в подібній ситуації, штраф у розмірі 1600 євро (40 штрафних днів по 40 євро) і шість місяців позбавлення прав можуть виявитися серйозним ударом по її майбутньому житті. Ми закликаємо до розумного підходу, який дозволив би Мартіну зберегти права і рухатися далі з урахуванням своїх помилок».
Незважаючи на наведені докази, суд ухвалив рішення: позбавлення прав на три місяці і зменшення штрафу до 15 євро за день, тобто до 600 євро. Це рішення було зумовлене спробою втекти від поліції, що не могло бути проігноровано.
Розділ 5: Підсумки та уроки
Мартін, усвідомивши свою помилку, пройшов курс психотерапевтичної допомоги і покращив своє розуміння важливості дотримання правил безпеки на дорозі. Адвокат, попри складність ситуації, домігся пом'якшення покарання і допоміг клієнту отримати другий шанс. Мартін зрозумів, що важливо не лише дотримуватися законів, а й не боятися боротися за них за допомогою професіоналів.
«Кожна людина може помилитися, — сказав адвокат наприкінці. — Але важливо те, як ти робиш висновки зі своїх помилок і виправляєш їх».
Таким чином, ця історія про «нічну поїздку за шаурмою» стала уроком не лише для Мартіна, а й для всіх, хто їздить на електросамокатах. Безпека на дорогах важлива незалежно від того, яким транспортним засобом ти користуєшся.
Що це рішення означає для вас?
Якщо ви їдете на електросамокаті у стані алкогольного сп'яніння, ви ризикуєте не лише штрафом, а й позбавленням водійських прав на всі транспортні засоби. Поширена помилкова думка, що електросамокати класифікуються як велосипеди, не захистить вас від покарання. Навіть якщо ви використовуєте електросамокат на короткій відстані — наприклад, повертаєтеся додому після відвідування бару — і не створюєте загрози для інших учасників руху, за рівня алкоголю понад 1,1 проміле вам загрожує позбавлення прав. Мінімальний строк очікування для відновлення прав становить три місяці, але в деяких випадках він може бути значно довшим.
Коли на електросамокаті водійські права можуть бути позбавлені? Позбавлення прав настає за рівня алкоголю в крові 1,1 проміле і вище, оскільки це означає абсолютну непридатність до керування.
Юридичні підстави та межі
Судова практика розглядає електросамокати як транспортні засоби, тому для них діють такі самі обмеження щодо алкоголю, як і для автомобілів. Ось ключові рівні алкоголю:
- Із 0,3 проміле настає кримінальна відповідальність, якщо є ознаки порушення координації.
- Із 0,5 проміле призначається штраф у 500 євро, два бали у Фленсбурзі та місяць заборони на керування.
- Із 1,1 проміле настає абсолютна непридатність до керування, що призводить до позбавлення прав.
Особливості та винятки
В окремих випадках суд може відмовитися від позбавлення прав, якщо є особливі обставини, такі як:
- дуже коротка відстань поїздки;
- явне каяття водія;
- добровільна участь в освітніх програмах з безпеки дорожнього руху;
- доведена тверезість після події.
Жорсткіші правила для певних груп людей. Для новачків у період випробувального строку і для осіб молодших 21 року діє сувора нульова межа алкоголю. Порушення призводить до штрафу і одного бала у Фленсбурзі.
Позбавлення водійських прав. При керуванні електросамокатом у стані сп'яніння зазвичай настає позбавлення прав. OLG Брауншвейг встановив, що тип транспортного засобу (електросамокат) не є винятком, і позбавлення прав можливе навіть за дуже короткої поїздки.
Як довго триває заборона на відновлення прав після керування у стані сп'яніння на електросамокаті? Заборонений період зазвичай триває не менше 6 місяців, але строк може збільшитися залежно від різних факторів, таких як:
- рівень алкоголю в крові;
- пом'якшувальні обставини;
- збільшення строку у разі серйозних порушень.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
