Ранок був по-берлінськи дощовим. Але день обіцяв бути теплим. Смачна ранкова кава, легкий сніданок, душ. І Клаудіа з легким настроєм і планами на вечір у голові вийшла з дому. Дорога до роботи займала близько тридцяти хвилин помірної роботи ногами, і велосипед був ідеальним транспортом для поїздок на роботу. До того ж це чудова заміна ранковій гімнастиці. Дорога була знайома роками. Рух у цей час, як правило, йде вздовж автомобільних заторів. Можна дихати на повні груди й насолоджуватися відчуттям повітря на обличчі, роботою м'язів і рівним диханням. Але рівне дихання раптово збилося.
Яка зустріч!
Клаудіа рухалася у звичному для неї темпі виділеною для велосипедного руху смугою до в'їзду на територію торговельно-офісного центру. У цьому місці звужується проїзна частина, і автомобілістам потрібно або повернути до офісів, або перебудуватися на іншу смугу. Але за будь-якого маневру автомобіля пріоритет залишається за велосипедистами, велосипедиста необхідно пропустити. Але цього ранку, як то кажуть, не так сталося, як гадалося. Автомобіль марки BMW X5 різко став упоперек руху Клаудії. Велосипедистка натиснула на обидва гальма й ледь не зіткнулася з машиною. Щоб обійти перешкоду, їй довелося виїхати на смугу автомобільного руху, що є ситуацією підвищеної небезпеки. Знову опинившись на велосипедній смузі, Клаудіа постукала у вікно водієві: «Увага! Ця смуга для велосипедистів!». Не завжди знаєш, який ефект матимуть твої педагогічні спроби.
Скло з боку водія опустилося, і звідти полетіли, набухаючи від мрячного дощу, «Повіє! Тобі набридло жити! Повіє! Повіє!». Клаудіа на кілька секунд остовпіла. Зрозумівши, що перед нею людина, чию психіку не можна назвати адекватною, докірливо похитала головою й натиснула на педалі. Настрій був зіпсований. Але тут спрацював принцип американського театрального мистецтва – повтор, що змусило Клаудію переглянути плани не лише на вечір, а й на найближче майбутнє. Проїхавши близько ста метрів, Клаудіа врізалася в колесо вже знайомого BMW X5. Водій, вочевидь, не задовольнивши свою агресію під час першої зустрічі, швидко проїхав уздовж парковки і на наступному виїзді різко виїхав перед велосипедом Клаудії.
Класова боротьба
За даними статистичних служб, у Німеччині з вісімдесятимільйонним населенням налічується близько сімдесяти мільйонів велосипедів. Автомобілів майже вдвічі менше. Зрозуміло, що не всі велосипеди щодня виїжджають на дороги, але, тим не менш, частка тих, хто у великих містах воліє використовувати велосипед як щоденний транспорт, лише зростає. Значною мірою це пояснюється тим, що так дешевше, а часто й швидше. На щастя, у Німеччині є всі умови для розвитку велосипедного транспорту в містах. Але співвідношення проїзної частини для велосипедистів до частини для автомобілів – 1 : 19. Здавалося б, дрібниця. Але й це створює для автомобілістів, змушених крутити шиєю в постійних пошуках велосипедиста праворуч або ліворуч, неабиякий дискомфорт. Було б ідеально розвести автомобільний і велосипедний потоки, як залізничні колії, але це неможливо. Втім, можливо, що лінія класової боротьби сьогодні проступає в конфлікті між автомобілістами та велосипедистами.
Але є й версія основного соціального конфлікту, що проходить між психопатами і людьми з нормальною психікою. Цінність людського життя, крізь соціальне становище, майно, владу, які присутні в нашому житті, не може не вести до збільшення числа тих, хто знехтував усім заради відповідності таким культурним нормам. Такий собі соціально-біологічний відбір. Головна риса психопата – це відсутність емпатії, співчуття до іншої людини, здатності відчути її як себе. Тому психопати не позіхають у відповідь на чиєсь позіхання. Цей рефлекс має виключно емпатичну природу. А коли класова боротьба психів із нормальними людьми поєднується з класовою ненавистю до велосипедистів, трапляються дуже неприємні речі. Близько п'ятисот велосипедистів на рік гинуть на дорогах Німеччини. І неможливо статистично визначити, у скількох випадках наїзд був результатом ненависті. На щастя, з Клаудією все обійшлося без трагедії.
Продовження знайомства
Цього разу, врізавшись у колесо автомобіля, що раптово виник, Клаудіа налякалася по-справжньому. Водій цього разу не обмежився лише відкритим вікном. Він вийшов з автомобіля і продовжив ображати Клаудію. Як пізніше Клаудіа розповідала адвокату нашого бюро, вона була повністю впевнена, що її співрозмовник, якщо можна так висловитися, її вдарить: стільки ненависті було в його очах. І справді, в якийсь момент він замахнувся. Клаудіа машинально піднесла руки до обличчя, щоб захистити себе. Незнайомець схопив її за руки, стиснув зап'ястя, притягнув до себе і почав трясти, продовжуючи погрожувати розправою. Клаудіа закричала, вирвала руки і почала ними розмахувати, кличучи на допомогу. На іншому боці проїзної частини працювала група поліцейських. Вони подивилися в бік Клаудії, яка кликала на допомогу, і продовжили свою роботу. Але крики про допомогу подіяли на власника BMW отверезливо. Чоловік сів у машину і поїхав.
Замість роботи Клаудіа вирушила до лікарні, щоб отримати медичний висновок щодо тілесних ушкоджень. На зап'ястях красувалися гематоми від жорстких «рукостискань» незнайомця. Але попередньо вона зателефонувала до нашого адвокатського бюро, де отримала консультацію щодо наступних кроків. Спускати хаму Клаудіа не хотіла. І на щастя, у неї в стресовій ситуації вистачило самовладання, щоб перед дзвінком адвокату сфотографувати автомобіль кривдника з номерними знаками. Інакше визначити особу психопата було б вкрай складно.
Процес: впізнання та звинувачення за двома статтями
Клаудіа подала заяву до поліції. Не було фактом, що за кермом автомобіля був саме його власник. Тому нашій клієнтці запропонували впізнати злочинця. Перед Клаудією поклали шість фотографій, серед яких була й фотографія власника тієї злощасної машини. Клаудіа впізнала його. І поліція висунула звинувачення, вимагаючи від підозрюваного дати письмові пояснення. Водій BMW не заперечував, що був того ранку в тому місці, але заперечував усі звинувачення в тому, що він ображав велосипедистку і застосовував до неї фізичну силу. Справа дійшла до суду. Але нам ще належало довести правоту розповіді Клаудії за ситуації, коли не було сторонніх свідків жахливої сцени.
Проти відповідача висувалися звинувачення за двома статтями. Це §223 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина – заподіяння тілесних ушкоджень, максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти років, і §185 – образа, максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі до двох років. За чинними правилами, позивачка, яка отримала тілесні ушкодження, має право виступати в суді не лише як свідок, а й бути на боці обвинувачення. Тобто бути присутньою в суді весь час і виступати з клопотаннями на боці прокуратури. І за порадою нашого адвоката Клаудіа скористалася цією нормою.
Робота адвоката: хронологія показань як перевірка на брехню
У справі Клаудії справедливість могла бути відновлена лише під час опитування сторін. Якщо людина справді пережила якусь ситуацію, вона досить легко може розповісти історію в будь-якій послідовності. Якщо ж історія є вигадкою, то, найчастіше, порушення хронології під час опитування викликає у носія такої історії труднощі. Саме цю тактику обрала адвокатка нашого бюро, яка представляла в суді інтереси Клаудії, і якій на час дачі показань відповідачем довелося залишити залу судового засідання. За словами відповідача, виходило так, що він обурився тим, що Клаудіа вдарила ногою його автомобіль, а потім образила його.
Наша адвокатка поставила запитання: «Ви перебували у гучному місці, ви лише чули, як вдарили ваш автомобіль, чи й бачили це?». Відповідач швидко відреагував, що і чув, і бачив. Тоді йому було поставлено запитання: «З якого боку був удар?» Знову швидка реакція: «Праворуч!». «Але як ви могли це бачити, якщо права частина вашого автомобіля виступала на проїзну частину, а на шляху велосипедистки була ліва частина автомобіля?» – продовжувала адвокатка. «Ах так, ліворуч», – швидко змінив свої показання відповідач.
Так само він плутався в чіткому визначенні місця конфлікту. На контрасті з чіткою розповіддю нашої клієнтки, яка поєднувала докладні описи місця, ситуації та своїх емоцій, відповідач явно виглядав непереконливо. У підсумку він зізнався, сказавши, що вчинив дурницю. Але жодного слова каяття чи слів вибачення ніхто в залі не почув.
Підсумок: 40 денних ставок і оплата витрат
Суддя запропонувала закрити справу через незначність шкоди. Але за такої ситуації Клаудіа не готова була спустити образу безкарно. І наша адвокатка клопотала про покарання відповідача. Її підтримала прокуратура. У підсумку людина, яка «вчинила дурницю», отримала сорок штрафних днів по тридцять євро, оплату витрат на ведення розслідування та оплату послуг адвоката для Клаудії. Це чимала сума, яка, сподіваємося, вбереже інших учасників дорожнього руху від проявів агресії з боку цього водія. Для Клаудії ж це рішення принесло моральне задоволення тим, що зло було покаране.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
