Людина, яка порушила кримінальне законодавство вперше, заслуговує на поблажливість з боку кримінального переслідування і подальшого покарання та судимості. Такої позиції дотримуються прихильники гуманізації кримінального законодавства, які пропонують перевести дрібні крадіжки та інші злочини невеликої тяжкості до розряду адміністративних правопорушень і вважають, що судимість — це тавро на все життя.
Елеонора (ім'я змінено), як і багато хто, оступилася і, перебуваючи в доволі важкій життєвій ситуації та під впливом стресу, вперше вчинила проступок, у якому неодноразово згодом каялася й докоряла собі. Жінка з надією на допомогу звернулася до нашого адвокатського бюро вже з наявним на руках рішенням про накладення покарання (нім. Strafbefehl). Відповідно до нього жінці було призначено покарання у вигляді грошового штрафу в розмірі 1200 євро, тобто 80 штрафних днів по 15 євро. Звинувачення стосувалося вчинення дрібної крадіжки в одній із філій мережі великого магазину. Предметами крадіжки були жіночі сережки, а також деякі косметичні засоби для догляду за обличчям. Загальна вартість викрадених предметів становила приблизно 90 євро.
У разі дострокового винесення рішення про накладення покарання особа має два тижні на подання заперечення проти нього. Уже під час консультації адвокат докладно пояснив клієнтці, яким чином здійснюється заперечення й наскільки доцільно його подавати. Адвокат, вислухавши клієнтку, повідомив їй про шанси на те, що сума штрафу буде знижена, а справу щодо неї закриють через малозначність. Говорити про невинуватість клієнтки не доводилося, оскільки у справі були навіть свідки. Але вирішити справу, домігшись мінімальних негативних наслідків, було дуже ймовірно, і клієнтка доручила нам зайнятися її справою.
Насамперед було витребувано матеріали справи, у яких містився доволі короткий опис ситуації, що сталася. Згідно з цим описом, дівчина, перебуваючи в магазині, дуже довго розглядала прикраси й косметичні засоби. Після чого непомітно для оточення поклала ці товари, що їх магазин пропонував до продажу, собі до кишені куртки. За вчиненими діями спостерігав детектив магазину.
За законодавством Німеччини сам факт вкладення несплаченого товару правопорушником до особистих речей уже вважається крадіжкою. Попри це, детективи, зазвичай, займають вичікувальну позицію: вони спостерігають і не втручаються в ситуацію доти, доки ця особа не збереться покинути приміщення магазину. Це робиться з метою збору необхідної доказової бази, яка надалі полегшить тягар доведення. У зв'язку з цим затримання відбувається лише тоді, коли людина, не оплативши товар, пройшла повз касу й попрямувала до виходу з магазину. Крім того, багато людей приносять із собою для зручності сумки й кладуть туди товари, за які згодом мають намір розрахуватися на касі. Хотілося б одразу порадити всім читачам не робити такої помилки. Адже від забудькуватості ніхто не застрахований. І в нашому бюро такі випадки — не рідкість.
У випадку з Елеонорою це була не сумка, а кишені її власної куртки, що, звісно, ускладнювало нам завдання, оскільки читається як нетипова поведінка. Тому детектив з подвоєною уважністю спостерігав за нею весь час її перебування в магазині, і, коли вона пройшла повз касу так і не заплативши за товари, дівчину без зволікання затримали. Усі речі вона одразу ж повернула. Однак без виклику поліції не обійшлося, яка, своєю чергою, зафіксувала вчинений злочин.
Від імені й в інтересах клієнтки адвокатом було подано заперечення проти рішення про накладення покарання.
У разі подання заперечення справа автоматично переходить у звичайний процес: призначається судове засідання, вирішується питання про призначення покарання чи закриття справи. Але є також можливість у письмовому порядку закрити справу на підставі §153а Кримінально-процесуального кодексу Німеччини (нім. Strafprozessordnung — StPO) і, таким чином, домогтися для клієнта вигіднішого становища, позбавивши його стресу, пов'язаного з викликом на допит і заслуховуванням на засіданні, що, звісно, для будь-якої людини є неприємним фактом.
Адвокат наголосив на тому, що загальна вартість викрадених речей доволі невелика. Крім того, магазину не було завдано збитків, оскільки товари повернули, і вони перебували в початковому й придатному для продажу стані. Також було зазначено, що раніше в клієнтки проблем із законом не було й що злочин вона вчинила вперше. На що значною мірою вплинув її депресивний стан, спричинений складними життєвими обставинами, такими як розлучення з чоловіком, втрата роботи та інші події особистого характеру. Звісно, з юридичної точки зору цей аргумент не є вагомим, однак усі ми люди, і подеколи оприлюднення таких фактів здатне вплинути на остаточне рішення. Також адвокат зазначив, що йдеться про неплатоспроможну особу — клієнтка отримує державну допомогу і не в змозі виплатити штраф у розмірі 1200 євро. У зв'язку з цим адвокатом було запропоновано скоротити розмір грошового покарання у вигляді штрафу до 400 євро.
Прокуратура, ознайомившись із викладеною правовою позицією, висловила свою згоду на закриття справи за §153а Кримінально-процесуального кодексу Німеччини (нім. Strafprozessordnung — StPO), скоротивши при цьому розмір штрафу до запропонованої адвокатом бюро суми, яку клієнтка мала виплатити протягом 4 місяців.
Клієнтка залишилася дуже задоволена. Вона сплатила штраф, і незабаром надійшло рішення про те, що справу щодо неї остаточно закрито. Таким чином, дівчині вдалося уникнути судимості, а розмір покарання у вигляді штрафу було максимально скорочено. Що, звісно, було дуже важливо. Кожен у цьому житті може оступитися. І якщо йдеться про дрібні правопорушення, можна почасти погодитися зі прихильниками гуманізації кримінального законодавства та їхньою думкою, згідно з якою тим, хто вперше оступився, порушивши закон, треба дати можливість виправитися й повернутися до нормального життя. Елеонора ухвалила єдино правильне в цій ситуації рішення — звернулася по допомогу до адвоката, і її справу було завершено швидко й, найголовніше, без небажаних для неї наслідків, а саме отримання судимості, яка могла б стати тавром на все життя.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
