«Образа — це наклеп у скороченому вигляді».
Артур Шопенгауер
У практиці нашого бюро трапляються різні показові випадки у сфері кримінального, міграційного та цивільного права ФРН. По юридичну допомогу до нас звертаються клієнти різних соціальних верств, достатку та роду діяльності. Основне завдання професійного адвоката — незалежно від матеріального становища, соціального статусу, моральних якостей клієнта, який звернувся, — досконально розібратися в юридичній справі, встановити правову основу того, що сталося, а потім вжити всіх можливих заходів для захисту прав і законних інтересів клієнта або для захисту клієнта від неправомірного покарання. У разі наявності вини клієнта — забезпечити призначення покарання строго відповідно до закону, з урахуванням усіх обставин справи. Однією з успішно завершених справ була справа, пов'язана зі зняттям звинувачень у вчиненні діяння, покарання за яке передбачене §185 Кримінального кодексу Німеччини (Strafgesetzbuch, StGB) — образа (нім. Beleidigung). Одного разу до нас звернулася жінка, яку звинувачували у вчиненні злочину за статтею «образа».
У межах німецької правової доктрини образи зачіпають честь і гідність людини, а тому вважаються доволі серйозним проступком у сфері кримінального права й карається законом. Так, за німецьким законодавством, образливі випади на адресу будь-якої особи караються позбавленням волі на строк до одного року або серйозним грошовим штрафом (§185 StGB). Навіть якщо образи висловлюються іноземною мовою, закон не робить жодних відмінностей чи послаблень.
Під образою особи розуміється приниження людини. Вона може бути усною і висловленою публічно або особисто, у присутності громадянина, якого вона стосується, або без нього. До образи особи можна також віднести негативні висловлювання на адресу особи, що містяться в друкованих виданнях (книгах, періодичній пресі), а також в інтернеті. Достовірність даних, що принижують особу громадянина, значення не має. Навіть якщо громадянин говорить правду, але робить це гостро, з використанням ненормативної лексики та приниженнями, він може справедливо понести покарання за свої дії.
Для того щоб можна було в рамках закону припинити прояв явної неповаги до особи, образа має бути висловлена публічно й спрямована безпосередньо на адресата. Що насправді можна розглядати як образу і як усе ж визначити межу між образою та різким чи грубим висловлюванням, ми розповімо читачам у цій статті.
Історія клієнтки: суперечка на вокзальній платформі
Жінка на ім'я Ірина (ім'я змінено), яка відвідала наше адвокатське бюро, розповіла нам таку історію. Ірина переїхала до Німеччини з російської глибинки разом із чоловіком за програмою «пізні переселенці» близько трьох років тому. Однак життя з чоловіком на новому місці через низку обставин не склалося, і невдовзі після переїзду вони вирішили роз'їхатися. Жінка разом із подругою орендувала невелику двокімнатну квартирку в Потсдамі й влаштувалася на роботу в продуктовий магазин на околиці Берліна. Отже, щодня їй доводилося їздити з дому на роботу близько сорока хвилин на електропотязі.
Одного похмурого листопадового вечора Ірина після важкого робочого дня, із сумками продуктів, поверталася додому. Перебуваючи в похмурому настрої, вона піднялася на перон і хотіла подивитися, через скільки часу прибуде її потяг. Однак електронна система з якихось причин не працювала, і жінка спробувала самостійно розібратися в розкладі. Так і не знайшовши час прибуття наступного потяга, Ірина вирішила звернутися по інформацію до жінки за відповідною стійкою. Наслідки цього, здавалося б, безневинного кроку мало не стали фатальними. Сумлінна співробітниця довідкової служби роздрукувала жінці, яка зверталася, розклад прибуття потягів, що прямують із Берліна до Потсдама. Виходячи з цього паперу, час прибуття наступного потяга був рівно через 40 хвилин. Ірина вирішила спокійно спуститися з платформи, щоб дійти до найближчого магазинчика, купити цигарки та каву й так скоротати час очікування. Коли жінка спускалася сходами, вона почула звук потяга, що зупиняється. Наскільки швидко змогла, вона повернулася на перон, але, на жаль, двері потяга вже зачинилися, і потяг рушив із місця.
Те, що Ірина через непряму провину жінки з довідкового бюро запізнилася на найближчий потяг, остаточно вивело нашу майбутню клієнтку з рівноваги. Вона в гніві кинула сумки й рішуче попрямувала до довідкової стійки, щоб з'ясувати стосунки з недбалою співробітницею, через яку тепер була змушена чекати на холодній платформі наступного потяга понад пів години. Спочатку Ірина ламаною німецькою намагалася пояснити співробітниці про дезінформацію та вимагала вибачень. Жінка за стійкою спілкуватися не хотіла, вона лише розвела руками, пояснивши, що дала лише ту інформацію, якою володіла, і різко попросила Ірину піти. Тоді наша клієнтка, яка зневірилася знайти справедливість, кілька разів у гніві стукнула кулаком по стійці й голосно вилаялася російською мовою. Потім вона повернулася на платформу, щоб усе ж дочекатися наступного потяга до Потсдама.
На жаль для Ірини, мимовільною свідком цього конфлікту стала німецька бабуся, яка спостерігала за викличною поведінкою нашої клієнтки. Саме вона згодом і стала офіційною свідкою у цій справі. Співробітниця довідкової служби після інциденту з Іриною викликала поліцію, у яскравих фарбах розповіла про поведінку Ірини, витлумачивши лайку так, що вона нібито була безпосередньо спрямована на її адресу, що є образою її честі та гідності. Поліцейські склали протокол події, відобразивши в ньому і показання свідкині. Яким же було здивування нашої майбутньої клієнтки, коли невдовзі вона отримала лист із поліції, з якого випливало, що її звинувачують у вчиненні злочину за §185 StGB, за який їй загрожував серйозний грошовий штраф або позбавлення волі на строк до одного року. За порадою подруги, з якою вона мешкала, Ірина звернулася до нашого адвокатського бюро по юридичну допомогу.
Робота адвоката: де проходить межа образи
Адвокат, який узявся за справу Ірини без зайвої драматизації, докладно з'ясував у клієнтки всі важливі обставини того, що сталося. Потім він запросив матеріали кримінальної справи в поліції та зіставив дані, вказані клієнткою, з тими відомостями, що були в поліції. Для захисту нашої клієнтки він підготував розгорнуте клопотання до прокуратури, зазначивши всі важливі обставини вчиненого проступку. Він описав передісторію того, що сталося, пояснюючи, чим була викликана дещо бурхлива реакція нашої клієнтки. Потім він роз'яснив, що лайка, вимовлена нашою клієнткою російською мовою, зовсім не була адресована безпосередньо співробітниці довідкової служби. Те, що було вимовлено, було висловлено через невдоволення ситуацією, що виникла, і не могло бути витлумачено як образа жінки.
За загальним правилом, якщо, наприклад, громадянин вказує, що якась особа неправа, робить зауваження щодо допущених нею помилок, не погоджується з точкою зору іншого громадянина й висловлює невдоволення поведінкою особи, подібні дії не завжди можуть кваліфікуватися як образа особи. У цьому випадку йдеться про висловлення власної точки зору, навіть якщо це було зроблено занадто емоційно. Відповідно до чинного законодавства, кожен громадянин має право висловлювати власну думку — це невід'ємна частина демократичного суспільства. Коли під час захисту своєї позиції громадянин використовує нецензурну лексику, лайку, навмисно принижує свого опонента, знущається з нього, а також завдає йому душевного болю та страждань, можна говорити про образу честі й приниження гідності. У такому разі постраждалий може покарати порушника, звернувшись до державних органів. У нашому випадку жодних доказів того, що грубі слова, сказані Іриною російською мовою, були адресовані жінці, яка подала заяву, не було.
Виходячи з викладених у клопотанні обставин справи, адвокат, відстоюючи інтереси клієнтки, просив закрити цю справу згідно зі ст. 170 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини (нім. Strafprozessordnung, StPO) через відсутність складу злочину. З урахуванням усіх обставин того, що сталося, і доводів, викладених у клопотанні, підготовленому адвокатом, буквально через десять днів ми отримали хорошу новину про те, що справу було успішно закрито через відсутність складу злочину. Варто чи згадувати, що радості нашої клієнтки не було меж — вона подякувала адвокату, який успішно завершив її справу, за відмінно виконану роботу, а ми, зі свого боку, побажали їй надалі бути обережнішою у різких висловлюваннях, які лунають у присутності сторонніх людей і можуть бути витлумачені як спрямовані на їхню адресу.
Усі права захищені. У разі копіювання чи републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.
