Еще совсем недавно возможность самостоятельно создавать
все, чего душа пожелает, казалась нам просто утопической.
Однако уже сегодня существуют высокие технологии, позволяющие в буквальном
смысле напечатать практически все: детали для самолетов и автомобилей, мебель,
игрушки, одежду, шоколадные конфеты, зубные протезы и пр.
Речь идет об аддитивном производстве, более известном как 3Д-печать. Рынок 3Д-принтеров, способных создавать
перечисленные выше объекты, растет с каждым днем, при этом стать счастливым
обладателем такого "чудо-устройства" может практически каждый, так
как стоимость 3Д-принтеров становится все ниже.
Кроме того, существует большое
количество открытых мастерских, так называемых «FabLabs» (англ. fabrication laboratory),
которые дают возможность бесплатно (оплачивается лишь стоимость затраченных
материалов) использовать 3Д-принтеры для изготовления необходимых объектов. Однако чем больше возможностей предоставляется
пользователям, тем больше рисков существует для обладателей прав на те, либо
иные объекты, копии которых создаются с помощью 3Д-принтеров.
Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Илья (имя было
изменено), гражданин Украины, уже несколько лет, проживающий на территории
Германии. В Германию Илья переехал
вместе со своей супругой и семилетней дочкой Полиной (имя было изменено). Родители Полины с самого раннего детства заметили
ее художественный талант и пытались всячески способствовать его развитию. При этом гордый рисунками своей дочери Илья
размещал наиболее интересные экземпляры на своих страницах в социальных сетях,
радуясь положительным отзывам знакомых.
Особую популярность имела серия рисунков Полины о веселых человечках, носивших
смешные наряды и владевших веселыми домашними животными.
Однако буквально через несколько месяцев после
опубликования этих рисунков друг Ильи сообщил ему, что в интернете уже
осуществляется продажа детских игрушек, которые в точности похожи на веселых
человечков, нарисованных Полиной.
Наш клиент тут же нашел соответствующий сайт и убедился, что продаваемые на
сайте игрушки, изготовляемые с помощью 3Д-принтера, на самом деле были точной
копией рисунков его дочери, однако трехмерной.
С целью выяснения деталей дела Илья попытался самостоятельно связаться с
дизайнером Клавдией (имя было изменено), которая предлагала данные игрушки к
продаже, однако Клавдия на письма нашего клиента не реагировала.
В связи с этим Илья решил обратиться в нашу адвокатскую
канцелярию. При встрече с адвокатом
Илья попросил объяснить ему, могут ли рисунки его дочери подпадать под защиту
законодательства, а также есть ли в таком случае какая-либо возможность
запретить дизайнеру Клавдии продавать игрушки, которые были созданы на
основании рисунков Полины.
Наш адвокат разъяснил Илье, что согласно § 2 абз. 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных
правах» (Gesetz ueber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte)
защите подлежат личные интеллектуальные творения, обладающие воспринимаемой
конкретной формой, индивидуальностью и определенной степенью оригинальности. Следовательно, рисунки Полины являются объектом
защиты авторских прав. Илья, как
законный представитель Полины, имеет право выполнять все необходимые действия,
связанные с реализацией и защитой установленных законодательством авторских
прав своей дочери.
Относительно использования Клавдией рисунков Полины в
качестве образца для создания 3Д-моделей и впоследствии реальных игрушек наш
адвокат сообщил, что это является прямым нарушением авторских прав, так как в
данном случае речь идет о копировании рисунков Полины, что в соответствии с §§
15 абз. 1 № 1, 16 2 Закона Германии
«Об авторском праве и смежных правах» является исключительным правом автора.
В связи с приведенными выше фактами наш адвокат порекомендовал
Илье направить Клавдии претензию с требованием прекратить публикацию,
распространение и использование игрушек, а также 3Д-моделей, основанных на
рисунках Полины, а также выплатить необходимую сумму денег за использование
указанных рисунков без получения соответствующего разрешения автора.
Илья с готовностью согласился с планом направить такую
претензию дизайнеру, для чего дал нашему адвокату соответствующее поручение. Действуя от имени и в интересах клиента, наш
адвокат составил необходимую претензию и направил ее Клавдии. При этом адвокат сделал особый акцент на том, что
соответствующие рисунки находятся в оригинале у нашего клиента, а также
размещены в интернете на страницах нашего клиента, следовательно, доказать
авторство Полины при необходимости будет не сложно.
Через пару недель с момента отправки соответствующей
претензии дизайнеру нашим адвокатом был получен ответ от представителя Клавдии,
который сообщал, что в данном случае претензия нашего клиента является
необоснованной, так как речь идет не о копировании, а о свободном использовании
произведения. При этом противная
сторона ссылалась на тот факт, что в соответствии с § 24 Закона Германии «Об
авторском праве и смежных правах» новое произведение, созданное в рамках
свободного использования старого произведения, может быть опубликовано и
использовано без согласия автора первичного произведения.
Наш адвокат, в свою очередь, сообщил противной стороне,
что предпосылкой создания нового произведения в рамках свободного использования
старого произведения является то, что в сравнении с оригинальностью нового
произведения заимствованные черты старого произведения значительно блекнут. Более того, чем больше оригинальность старого
произведения, тем значительней должна быть дистанция между обеими
произведениями. Таким образом, в
случае создания нового произведения в рамках свободного использования старое
произведение служит для автора нового произведения лишь вдохновением. В данном же случае изготовленные Клаудией игрушки
были идентичны фигуркам, нарисованным Полиной, вплоть до цвета одежды и
аксессуаров.
Также наш адвокат предусмотрительно обратил внимание
представителя дизайнера на то, что в данном случае речь также не может идти об
обработке рисунков Полины, так как согласно действующей судебной практике
изменение измерений (в данном случае речь идет о создании из двухмерного
трехмерного объекта) является не обработкой, а лишь копированием
соответствующего объекта. Однако
даже в случае обработки рисунков их публикация и использование в обработанном
виде в соответствии с нормами законодательства Германии возможно лишь с
согласия автора. Следовательно,
изготовление 3Д-моделей и соответствующих игрушек, основанных на рисунках
Полины, с помощью 3Д-принтера с целью продажи является нарушением авторских
прав нашего клиента. При этом наш
адвокат подчеркнул, что в случае, если данный спор не будет урегулирован
сторонами, наш клиент будет вынужден обратиться за защитой прав в суд, что
повлечет для проигравшей стороны дополнительные издержки, значительно
превышающие сумму, указанную в претензии.
Представитель Клавдии, пообщавшись со своей клиенткой,
сообщил нашему адвокату, что Клавдия готова подписать необходимый документ,
обязывающий дизайнера воздержаться от какого-либо использования соответствующих
рисунков Полины. Более того, Клавдия
выплатит Илье требуемую сумму денег в качестве компенсации за использование
серии рисунков его дочери.
Однако через несколько месяцев после улаживания конфликта
Клавдия лично обратилась к Илье с просьбой согласовать возможность изготовления
и продажи игрушек, основанных на рисунках Полины.
Оговоренные сторонами условия были закреплены в соответствующем лицензионном
договоре, составленном нашим адвокатом.
Таким образом, наш клиент и его дочь стали получать определенную сумму денег за
каждую изготовленную на основании рисунка Полины игрушку.
Приведенный в данной статье пример из практики нашей
адвокатской канцелярии свидетельствует о том, что квалифицированная
консультация опытного адвоката всегда поможет Вам определить возможные способы
реализации Ваших прав и законных интересов, а также тактику взаимодействия с
иными участниками правовых отношений.
Все права защищены.
При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
|
