Несмотря на
то, что нам все чаще средства массовой информации внушают информацию, что мир
стал глобальным, прозрачным, что новые информационные технологии делают
расстояния ничего не значащими, и отчасти каждый испытывает на себе обаяние электронных
социальных сетей, однако, такая форма социальной жизни как брак нуждается в
близости партнеров. А если на пути пары встает государственная граница, статус
пребывания, то чиновничьи формы жизни отправляют оптимизм журналистов в
мусорную корзину, и на «арену» приходится выходить адвокатам.
Дмитрий
приехал в Германию из Белоруссии около шести лет назад. Вскоре заключил в
Берлине брак с гражданкой Евросоюза и жил обычной размеренной жизнью немецкого
бюргера. Работа, семья, поездки. Но через какое-то время что-то в отношениях
пошло не так: выросла стена непонимания, интересы стали все больше расходиться,
а отсутствие перспективы их налаживания сделали дальнейшее пребывание в браке
бессмысленным. Ситуацию с разводом подстегнула еще одна важная деталь. У
Дмитрия с новой силой вспыхнули чувства к женщине, с которой он расстался перед
переездом в Германию. Чувства бывшей подруги, оказалось, тоже были еще сильны.
И Дмитрий подал на развод. После положенного по закону срока раздельного
проживания Дмитрия развели с берлинской женой. Уведомив об изменении своего
семейного положения ведомство по делам иностранцев, Дмитрий выехал в
Белоруссию.
В Белоруссию
Дмитрий поехал не для того, чтобы до конца дней своих наслаждаться белорусскими
молочными продуктами и усами Александра Григорьевича в телевизоре. Дмитрий
заключил брак с Инной и вернулся в Берлин, чтобы начать подготовку к процедуре
переезда его супруги в Германию, на основании воссоединения семьи с ним. Но
что-то пошло не так. И государственная граница нарисовалась перед Дмитрием уже
в кабинете чиновника Ведомства по делам иностранцев. И молодоженам ничего не
оставалось, кроме как осваивать формы семейной жизни при помощи Интернет.
Проблемы возникли в связи со статусом самого Дмитрия после развода. Что-то в
его документах не устраивало чиновников, и они всякий раз отказывались выдать
ему разрешение на бессрочное пребывание в Германии. А пока шло рассмотрение его
дела, одновременно в другом отделе все того же ведомства рассматривалось его же
дело о воссоединении семьи. Все затягивалось и съедало уверенность в завтрашнем
дне. До истечения срока действия его вида на жительства, оставалось около двух
месяцев. Дмитрий обратился к адвокатам.
Постоянный вид на жительство
Постоянный
вид на жительство (Niederlassungserlaubnis) не имеет срока действия, он
бессрочен.
Основные
предпосылки для получения Niederlassungserlaubnis содержит § 9 AufenthG (Aufenthaltsgesetz – закон о
пребывании).
Итак,
иностранец вправе поставить вопрос о получении бессрочного вида на жительство,
если:
•
если иностранец уже в течение пяти лет обладает временным видом на жительство.
Этот период должен быть непрерывным, поэтому, если иностранец покидал надолго Германию, то эти периоды времени
могут быть вычтены;
•
если иностранец может самостоятельно обеспечить самого себя;
•
если иностранец минимум 60 месяцев осуществлял взносы по пенсионному
страхованию (в обязательном или добровольном порядке) или же может доказать,
что имеет право получить обеспечение от какого-либо иного страхового учреждения
или учреждения социального обеспечения;
•
если за последние три года иностранец не был приговорен за умышленное
преступление к наказанию для несовершеннолетних или к лишению свободы на срок
минимум шесть месяцев, или к денежному штрафу размером не менее 180 дневных
ставок. Этот трехлетний срок давности начинает течь с того момента, когда лицо
закончило отбывать наказание;
•
если иностранцу разрешено заниматься трудовой деятельностью, поскольку он
работает по найму или же он имеет иное особое разрешение на работу;
•
если иностранец имеет достаточные знания немецкого языка, а также обладает
основными понятиями в области правовой системы, системы общественного строя и
основными знаниями об особенностях жизни в Германии;
•
если иностранец имеет достаточную жилплощадь для себя самого и членов семьи
Черт ногу сломит
В случае
Дмитрия все условия, предусмотренные законом, были соблюдены. Он не имел
штрафов, постоянно проживал в Германии более пяти лет. Платил пенсионные отчисления.
Имел приличный доход и квартиру. Что же мешало чиновникам выдать Дмитрию
постоянный вид на жительство в Германии? Адвокаты нашей канцелярии запросили в
Ведомстве по делам иностранцев материалы дела (Akten)
Дмитрия. Одновременно было отправлено обращение в отдел, где решаются вопросы
по делам о воссоединении семей с просьбой не выносить решение по делу Дмитрия
до тех пор, пока не будет решен вопрос с его статусом.
Полученные
от чиновников документы, точнее их качество, сделали понятным волокиту в отношении
Дмитрия. Его дело было в таком состоянии оформления сведений об его пребывании
в Германии, что лучше, чем поговорка «Черт ногу сломит» описать невозможно. У
чиновников не хватало, ни энергии, ни времени, а возможно, и желания, чтобы
навести в деле должный порядок. Однако, и сам Дмитрий невольно добавил путаницы
в свое миграционное дело. А дело в том, что Дмитрий работает исполнительным
директором сразу в трех фирмах. В сознании чиновника это не может укладываться
никаким боком. Одно дело, если человек бизнесмен и владеет, и управляет
несколькими компаниями одновременно. Это почему-то не вызывает вопросов. Но вот
чтобы человек по найму работал директором в трех фирмах одновременно – это
выглядит как нонсенс. На самом деле все три компании осуществляли один вид
деятельности и принадлежали одному лицу. Неизвестно, зачем использовались все
три юридических лица. Но это никак не относилось собственно к делу Дмитрия.
Разобрав
завалы со сведениями, содержащимися в протоколах из Ведомства по делам
иностранцев, подготовив разъяснение по поводу работы Дмитрия в трех фирмах
одновременно, указав на тот факт, что суммарная занятость Дмитрия не превышает,
установленных законом сорока восьми часов в неделю, адвокаты нашей канцелярии
отправились вместе с Дмитрием к чиновникам, от решения которых зависел его
статус в Германии и будущее его семейной жизни, в свете последних изменений его
семейного статуса. Через полчаса Дмитрий получил постоянный вид на жительство в
Германии. Произошедшее показалось Дмитрию чудом. Сразу после получения
желанного документа наши адвокаты подали все необходимые основания для
положительного решения по воссоединению семьи в соответствующий отдел Ведомства
по делам иностранцев.
Не надо торопиться
Тут бы и
поставить точку в этой истории. Но не тут-то было. Через день в нашей
адвокатской канцелярии раздался звонок. Дмитрий упавшим голосом сообщил, что
его жена получила отказ из посольства Германии в Минске. Из полученного по
электронной почте скана документа следовало, что Дмитрий не имеет постоянного
вида на жительство в Германии, не имеет постоянного дохода и на этом основании
прошение о воссоединении семьи не может быть удовлетворено.
Наши
адвокаты тут же связались с чиновниками из Ведомства по делам иностранцев. И
выяснилось, что информация на рассмотрение посольства в Белоруссии вышла из
ведомства за две недели до решения по получению постоянного вида на жительство
Дмитрия. По ошибке или умышленно, но наше прошение, приостановить рассмотрение
дела, было проигнорировано. И, к сожалению, дальше нужно было действовать
процессуально, что требовало дополнительного времени и сил.
Нашими
адвокатами было опротестовано это решение как ведомства по делам иностранцев,
так и посольства Германии в Белоруссии по причинам недостоверности изложенных
для такого решения сведений. Апелляция была рассмотрена в короткие сроки, что
можно отнести к везению. Но вот решение по этому делу было целиком заслугой
адвокатов нашей канцелярии. Инна получила разрешение на въезд в Германию на
основании воссоединения семьи. История закончилась, не смотря на все волнения,
хорошо. Могло быть иначе.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на
первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ
ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
|